Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

De oplossing van het conflict tussen de JBoss Group en Sun rondom de certificatie van de software van open-source distributeur is een stap dichterbij gekomen, zo lezen we bij C|Net. Eind mei dit jaar bracht de JBoss Group versie 4.0 uit van de JBoss server software. Sun gaf toen aan dat het pakket niet helemaal voldeed aan de Java 2 Enterprise Edition (J2EE) standaard, terwijl het erbij geplaatste J2EE label anders deed vermoeden. Sun vond dit misleiding. Om te voldoen aan deze standaard moeten het pakket een aantal tests ondergaan. Sun gaf toen de voorkeur aan een oplossing zonder inmenging van de rechter. JBoss vond de prijs van het testtraject te hoog maar wil nu toch gaan certificeren. Het bedrijf heeft een aantal voorstellen gedaan om de problemen uit de wereld te helpen:

java logoBickel said JBoss Group has made a number of proposals to address problems in previous negotiations with Sun, including a mechanism for allowing volunteer open-source developers to perform the certification tests. Although JBoss has requested a price break on licensing the testing suites, Bickel said JBoss software partners have committed to picking up part of the tab.

If the negotiations are successful, Bickel said JBoss could do the development and testing needed to gain J2EE compatibility within about six months. Bickel oversaw a similar J2EE compatibility testing process when he was executive technology officer at Bluestone Software, which was later acquired by Hewlett-Packard.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik snap al niet dat een bedrijf in z'n uppie een standaard kan definieren en vervolgens van anderen geld vraagt om er aan te voldoen.

Als bijvoorbeeld de IETF dit zou doen, zou bijvoorbeeld een groot deel van het protocol IP en de erboven liggende lagen niet eens bestaan!!!!

Het wordt tijd dat JAVA een open standaard wordt, beheerd door een niet-commerciele instantie, anders krijg je altijd dit soort dure geschillen.

En begin niet over M$, want die zeggen niet dat Windows een standaard is waaraan de wereld moet voldoen (al willen ze natuurlijk wel dat je Windows gebruikt :) ).
En begin niet over M$, want die zeggen niet dat Windows een standaard is waaraan de wereld moet voldoen
En hoe zat het ook al weer met die gecertificeerde drivers of andere logo-programma's? Microsoft lijkt ook geld te vragen voor bepaalde testen. Lees dit er maar eens op na. Er wordt duidelijk gesproken over 'billing" maar ik kon niet achterhalen hoeveel een bepaalde certificatie kost.

Ik vind het ook niet onredelijk dat een bedrijf geld vraagt voor het uitvoeren van zo'n test, zo lang het maar niet gebruikt wordt om ontwikkelaars een poot uit te draaien.

Bepaalde testen zijn erg bewerkelijk om uit te voeren. J2EE is een complex raamwerk voor applicaties en om een implementatie daarvan goed te testen is wel wat werk nodig. Logisch dus dat Sun daar geld voor wil zien.
Zelf vind ik JBOSS een pracht aplicatie server.
Het gevecht zit hem meer in het feit dat JBOSS heel goed bezig is en goed kan concureren met pakketten van IBM en BEA.

Het enige dat die pakketten hebben is dat ze gecertificeerd zijn en zoals iemand al vermelde heeft dat deze grote jongens veel geld gekost.
Sun kan dan niet zomaar even gratis JBOSS laten testen.

Moeilijke situatie...Sun verdient hier namelijk veel geld mee en als ze dit uit handen geven door JBOSS gratis te certificeren, dan kun je donder op zeggen dat IBM en consorten hier niet blij mee zijn en ook hun dollartjes niet meer bij Sun inleveren
En zo ruzieen allen software-producenten onderling wel weer een beetje. Jezus wat een gedoe. Een standaard moet door een onafhankelijk bedrijf worden bedacht en ook worden beheerd. Waar dan ook voor weinig geld kan worden gekeken of het product aan de standaard voldoet.
En dan moet voor de prijs worden gekeken waar het product voor wordt gebruikt zodat ook een kleine programmeur zijn product kan laten certificeren en niet alleen de grote bedrijven!
Niet alleen tijdrovend hoor (dat ook, er zijn honderden tests), maar de bijbehorende software en "abbonement" zijn ook gewoon takke duur.
Je certificeert niet onder de $100.000 U.S.
Dan nog het Certified logo waarvoor je officieel zelfs een bepaalt % van je omzet voor moet dokken op JAARLIJKSE basis.
Ook is het nog zo dat Sun geen vaste prijzen heeft voor dit alles, maar onderhandelen per vendor. Dus als ze zelf denken dat een vendor een product heeft wat nog eens wat voor ze kan betekenen dan maken ze een leuk prijsje.
Dit gaat niet om zomaar een product van een kleine programmeur, maar om een implementatie van de J2EE virtual machine en bijbehoren. JBoss heeft hier een licentie voor (je mag zo'n VM niet zomaar maken van SUN) en die licentie stelt dat voordat je het J2EE-compliant (met bijbehorend logo) mag noemen, je eerst de certificatie moet voltooien.
Sun wil namelijk dat alle J2EE programmatuur zonder problemen op de VM implementaties van de verschillende softwaremakers loopt, om klachten over J2EE te voorkomen over incompatibiliteit ed. En certificatie kost nu eenmaal veel tijd en dus veel geld.
de grap is alleen dat certificatie van zoiets complex als een compiler / virtual machine een tijdrovend proces is. Tijdrovend betekent duur, dus zelfs als certificatie tegen kostprijs wordt aangeboden, dan zal dat veel te duur zijn voor de kleine zelfstandige. Standaarden moeten gewoon open zijn, 't is dan aan de gebruiker van de software om te beoordelen hoe goed de betreffende software aan de standaard voldoet. Brakke software krijgt vanzelf slechte recensies en weglopende users.
Tenzij het de software van een niet nader genoemd monopolist is welke 95% van de markt in handen heeft en de users niet eens weten dat er nog iets anders bestaat, of dat de werking daarvan door een niet nader genoemd OS verhinderd wordt. (DR-DOS vs MS-DOS anyone?)
en vervolgens gaat iedereen die standaard naar eigen hand zetten, zie alleen maar de diversiteit aan webbrowsers ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True