HP breidt open-sourceondersteuning verder uit

HP zal morgen aankondigen zijn ondersteuning voor open-source programma's verder uit te breiden, zo bericht Heise. Het bedrijf zal dan officieel bekend maken de open database MySQL en de op Java gebaseerde applicatieserver JBoss te gaan certificeren en ondersteunen op zijn servers. De computergigant geeft hiermee nog eens te meer aan dat niet alleen IBM een toekomst ziet voor open-source; eerder kondigde het bedrijf al een samenwerking met Novell aan om Linux op desktops te gaan leveren, en het heeft klanten ook al aangemoedigd om het vrije besturingssysteem op servers toe te passen. Het Zweedse MySQL, dat eerder dit jaar een alliantie met JBoss aanging, zei in een persbericht verheugd te zijn met de overeenkomst.

Reacties (14)

[BartOtten]

Weer een mooie zet van HP. Ze hebben daar ook al door dat Linux steeds minder n3rd word en dat opensource de toekomst is. Zo zijn ze weer minder afhankelijk van MS-producten* en dat is voor het bedrijf natuurlijk nooit slecht.

*afhankelijkheid is bij OpenSource vaak nihil. Als iemand (Xfree) de gebruikersvoorwaarden dermate wijzigd dat anderen het niet meer leuk vinden word gewoon de code van de release VOOR de wijziging door een groep gebruikt om een goede kloon te maken . Zo kan er geen grote pressie-groep komen die alles bepaalt.

[lasermen]

Dat is goed nieuws meer bedrijven die open source servers leveren.
Als ze redelijk goedkoop zijn zullen ze zeker in trek zijn bij de kleinere bedrijven/webhosts

[Mad.]

HP gaat de goede richting uit, want als het echt iets groots wordt met de open source markt dan zal hp een voorsprong hebben op de concurrenten.
Slimme zet dus

[hardwareaddict]

Geen voorsprong. Ze halen achterstand in momenteel.

[vso]

IBM, Novel, SUN, ATI, AMD, INTEL, Apple zijn allemaal bezig met linux en min of meer open source (Microsoft ook ja)

sommige meer propriatry (dus geen opensource) maar je kan het wel gebruiken c.q editen

[Tjeerd]

Prachtig dat steeds meer grote bedrijven open-source omarmen. Maar misschien ben ik wat pessimistisch, maar ik hoop niet dat het een soort van misbruiken zal worden. Jaren lang hebben veel programmeurs aan iets open-source gewerkt, nu op dit moment zijn veel programma's erg stabiel en functioneel. Als die grote bedrijven dat allemaal zelf zouden moeten ontwikkelen zou het ze klauwen vol met geld kosten, nu kost het ze niets. En wat ik dus niet hoop, is dat over een jaar of 5-10 de grote bedrijven wel ineens flink geld gaan vragen en/of verdienen met al die open-source software.

(zie het een beetje zoals alles wat gratis werd aangeboden (hotmail e.d.) en langzaam aan betaald moet worden allemaal)

[HarmoniousVibe]

Wie zegt dat die bedrijven die source gratis (en legaal) in handen kunnen krijgen? De GPL bijv. staat gewoon toe dat je geld vraagt voor je producten en/of diensten.

En al zou het gratis zijn en bedrijven pakken de source en gaan het aanpassen/forken, dat is dan toch hun zaak. Als zij een functioneel aantrekkelijker product op de markt zetten weten te zetten dan het origineel, is het hun goed recht er geld voor te vragen. Het is aan de afnemer om te bepalen wat hij(m/v) er voor wil betalen. Als je net wilt dat andere bedrijven je source kunnen ge/mis/bruiken, moet je een shared, closed of dual-licensed source licentie hanteren.

[Olaf van der Spek]

Wie zegt dat die bedrijven die source gratis (en legaal) in handen kunnen krijgen? De GPL bijv. staat gewoon toe dat je geld vraagt voor je producten en/of diensten.

Als de binaries gratis ter beschikking worden gesteld, moet de source code ook gratis beschikbaar worden gesteld.
En als ze geld vragen voor de binaries/sources hoeft maar een iemand dat te betalen en die mag het dan (gratis) verder verspreiden.

[arjankoole]

wie zegt dat HP het expliciet op de GPL gaat gooien?

voor hetzelfde geld gaan ze gewoon een andere vorm van opensource licentie nemen waarmee dat beter gaat. Of het OSI gecertificeerd is boeit HP dan erg weinig dunkt me.

[jb044]

Jij hebt het goed begrepen zeg

Opensource is precies wat het zegt o-p-e-n b-r-o-n-c-o-d-e! Niks meer niks minder

Je kunt rustig $1 miljoen voor 10 regels code vragen, of je het ook krijgt is wat anders, maar het mag. Daarentegen mag je niet een gratis binary only versie van een opensource produkt maken.

[Verwijderd]

Niet helemaal..

Je mag uiteraard GPL bron en binaire verspreiden maar mischien moet je dan wel zorgen dat er geen handelsmerken meer in het product hangen. Dit is het geval van Whitebox linux

www.whiteboxlinux.org

[hardwareaddict]

Kortom jij (nestor) vindt verslaggevers nog erger als grote bedrijven omdat verslaggevers geld verdienen met nieuws van anderen. Verslaggevers doen er niks voor en verdienen er toch geld aan!

Zo zijn er nog vele beroepen waar dit gebeurd. Maar als het een bedrijf is die het doet, o wee o wee, dan ineens mag het niet.

Mag ik 1x gokken op welke partij jij stemt?

[Tjeerd]

Yup, je mag gokken, maar ik kan het je ook gewoon vertellen dat ik op de SP stem.

Open-source is niet-voor-niets ontstaan en van mij mogen ze best wel geld gaan vragen ervoor (service/support/weet ik waar ze geld voor vragen), maar ik hoop nog wel dat heel veel open-source software ook nog gewoon gratis en volledig te downloaden is.

Heel veel programma's zijn voor de doorsnee consument onbetaalbaar en de open-source gemeenschap heeft een breed aanbod van programma's die gratis zijn en net zo goed te gebruiken. Daar doel ik op en ik zou het zonde vinden als gemeenschappelijke gratis open software wegkwijnt.

Niet iedereen in deze maatschappij heeft zoveel geld over voor al die dure software.

[Artje]

HP levert al veel langer systemen uit me linux er op. Veel systemen voor de zakelijke markt worden op verzoek uitgeleverd met Mandrake.