Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: ZDnet

In Windows Vista wordt het een stuk eenvoudiger voor gebruikers om hun favoriete software te gebruiken, lezen we bij ZDnet. De functionaliteit zoals die nu onder de knop 'Zet programmavoorkeuren en -instellingen' wordt aangeboden, zou behoorlijk worden uitgebreid. De belangrijkste vernieuwing is dat met het nieuwe besturingssysteem per gebruiker een standaard browser, mailclient of mediaspeler te kiezen is. Onder Windows XP is met dit stukje gereedschap het instellen van bijvoorbeeld een alternatieve browser ook al mogelijk, maar daar zijn wijzigingen systeembreed: als de ene gebruiker standaard Firefox wil gebruiken, kan de andere niet automatisch over Opera of Internet Explorer beschikken.

Department of Justice Seal De wijziging is een gevolg van de antitrustzaak die tussen 1998 en 2001 tegen Microsoft werd gevoerd. De 'Set Program Access and Defaults'-tool was een van de resultaten van de 'historische schikking' die daar het gevolg van was, hoewel het gereedschap dus nog wel te wensen overliet. De softwaregigant zou code voor de nieuwe functionaliteit voor zowel IE als WMP gereed hebben; de 'volgende versies' van die programma's zouden zichzelf onzichtbaar kunnen maken als de gebruiker voor een ander programma kiest. Zowel het Amerikaanse Openbaar Ministerie als een commissie die op de uitvoering van de antitrustmaatregelen toeziet, noemen de vooruitgang 'bemoedigend'. Naast de verbeterde afhandeling van 'middleware and handling defaults' zouden er ook ruim 115 wijzigingen in de licenties van de softwaregigant zijn aangebracht, die voornamelijk betrekking hebben op het verbod op exclusieve deals en de uniformering van licentievoorwaarden. Aan nog eens 350 veranderingen wordt nog gewerkt, en de commissie verwacht dat die veranderingen in juli 2006 zullen zijn afgerond.

Set Program Access and Defaults-schermpje

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik zou eigenlijk nog wel meer zaken per gebruiker geregeld willen zien.
In XP is het bijvoorbeeld niet mogelijk om per gebruiker een resolutie te kiezen.
Bedenk je ook dat de nieuwe interface van Vista schaalbaar wordt, zoals een vector. Het kiezen van verschillende resoluties hoeft dan niet, je kan het gewoon vergroten, terwijl het netjes scherp blijft.
Dat zal in het begin alleen werken voor applicaties die beginnen met 'Microsoft' lijkt mij zo. Een applicatie met half-gare iconen zal niet opeens super-gedetailleerde ikoontjes krijgen lijkt je zo. Hoewel Vista waarschijnlijk wel beter is met het schalen van bitmaps dan de meeste beeldschermen.

Ik ken iemand die al wat ouder is en een 1280x1024 scherm op 800x600 gebruikt, altijd als ik het weer zie krijg ik helemaal de kriebels.
Je kunt al eeuwen de letter- en pictogramgrootte zelf instellen in Windows. Maar moet je eens kijken hoe enorm veel programma's volledig onbruikbaar worden bij een afwijkende lettergrootte, daar wordt zo weinig mee getest!
Ik verwacht dat het met Vista niet veel beter zal worden...
De letter "i" is toch echt niet scherp te krijgen als ie anderhalf keer zo groot moet worden.. Of 10% kleiner..
Iets waarvan het nut ook begint te dalen. Nieuwe schermen hebben nog 1 optimale resolutie waarvan best niet af te wijken valt.
Bij CRT ligt dat anders, die kunnen prima beeld geven bij welke resolutie dan ook.

TFT en LCD hebben inderdaad maar één resolutie.
TFT is een LCD ;)
Dat is niet waar. Het zijn 2 totaal verschillende technologiën.

TFT = Thin Film Transistor. Technologie die bestaat uit glasplaten waarin elektrodes worden gebruikt.Het aantal transistors in het scherm wordt daardoor verhoogt en zorgt voor een betere visualisering.

LCD = Liquid Crystal Display. Technologie die gebruik maakt van vloeibare kristallen. Tussen de 2 glasplaten zit een vloeistof van kristal die gebonden is aan het elektrisch veld dat de elektrodes uitstoot
ja, maar als je naar nieuwe computers kijkt maken die in 95% van de gevallen toch gebruik van een LCD scherm...
ik denk dat je dat een beetje overschat
ik denk dat dat wel meevalt, ik heb het over alle nieuw verkochte PC's. 40% daarvan is sowieso een laptop en heeft dus altijd een LCD scherm. Van de resterende 60% zal zo'n 90% met een LCD scherm geleverd worden, de computers die zonder scherm geleverd worden natuurlijk buiten beschouwing gelaten.
Voor mij zou het erg handig zijn.

Mn vader vind een hoge resolutie te klein.
Ik vind een lage resolutie lelijk.

We moeten dus telkens de resolutie veranderen.
dan zit je toch met hetzelfde probleem: grote lettertypes vindt blokker dan weer lelijk dus hij zet dat dan weer terug
dan zit je toch met hetzelfde probleem: grote lettertypes vindt blokker dan weer lelijk dus hij zet dat dan weer terug
Onzin. De grootte van de letters zit in je profiel. Dus wanneer de vader inlogt, zal hij grote lettertypes krijgen en wanneer zoonlief inlogt, kleine letters.
je kan ook gewoon de grootte van de lettertypen enzo omhoog gooien hoor bij je vader.
Koop zelf 'ns een pc zou ik zeggen!! Ben je van al het gelul af :7
Het mag eventueel wel zijn dat lcd's maar voor een resolutie gemaakt zijn. Maar dat maak je een eigenwijze oma van 70 jaar niet wijs. Die moeten gewoon in 800x600 werken willen ze kunnen patiencen of yahoo spelletje spelen.
Ik heb de mijne haar scherm stiekem op 1024x768 gezet en ze merkt nog steeds geen verschil ... alleen gaf ze inneens de opmerking "amai, ik moet minder scrollen, dat is wel handig" :+ bomma's toch ... :P
Zet je haar achter je 1600x1200 scherm, dan is 800x600 ook native (1 pixel neemt gewoon 4 native pixels in)
Ja dat laatste zou inderdaad handig zijn voor de familie-computers.

Gamend kind lekker hoge resolute en kippige vader die nog liever van de 1024er geniet... :+
In XP is het bijvoorbeeld niet mogelijk om per gebruiker een resolutie te kiezen.
Niet standaard, maar met het programma Multires gaat dit heel goed hoor.
Volledig mee eens. Ik gebruik Outlook op de familie pc, mijn ouders Outlook Express. Nu heb ik maar ingesteld dat hij OE moet starten bijeen mailto:, handig voor m'n ouders, maar niet handig voor mij!
Niet om het een of ander maar je kan wel per gebruiker internet settings maken. Daaronder valt toch ook het email programma? Dat kan je vinden onder internet opties.
Dat zou inderdaad zeer fijn zijn als dat zou kunnen. :+
Het gaat hier niet alleen om de browser, deze wordt alleen als voorbeeld gebruikt.
heb even snel op die site gekeken, maar volgens mij is dat een 3rd party ADD-ON, waarvan ik me zowiso nog even zou wille afvragen HOE ze dat doen, - zie namelijk nergens een
stukje over register-sleutels die worden aangepast ofzo,

IN dit geval dus vrij twijfel-achtig of het wel, een optie is van XP of dat ze een hack uitvoeren. (ik zou geloof ik niet al te snel voor deze optie kieze BRRRRRRRRR).
Das wel netjes, misschien ook een poging om een tweede rechtszaak als die van Windows Media Player te voorkomen }:O
Echte Tweakers delen hun PC met niemand... als iemand aan hun PC zit kan dat tot celstraf leiden :+
Hehe, eindelijk een normale Tweakert. Gewoon zorgen dat ze je pc niet aan de praat krijgen, gaan ze vanzelf naar de mediamarkt voor een Packem Lell.... :7
Goeie zaak, eindelijk neemt MS een beetje afstand van de monopoliepositie. Jammer genoeg is de opmerking van Robin Williams (als Bill Gates) niet meer up-to-date:

"Monopoly? Monopoly is a f*cking game, sir, I'm trying to rule the f*cking world!"

Ik gebruik zelf FireFox als standaardbrowser, gewoon omdat ik het lekkerder vind werken. Ik merk jammer genoeg wel dat sommige grote, belangrijke sites niet helemaal compatible zijn met FF. Hopelijk komt daar ook (mede dankzij Vista) nu verandering in, als mensen namelijk de keuze duidelijk wordt gegeven zal er minder voor IE gekozen worden denk ik, dat is min of meer hetzelfde bij het verplicht invullen van een donorcodicil.
Hopelijk komt daar ook (mede dankzij Vista) nu verandering in, als mensen namelijk de keuze duidelijk wordt gegeven zal er minder voor IE gekozen worden denk ik, dat is min of meer hetzelfde bij het verplicht invullen van een donorcodicil.
Ik denk dat dat nog wel 's vies tegen kan vallen, want een gebruiker van Vista moet wel bewust op zoek gaan naar een alternatieve browser en MS zal die niet meeleveren bij Vista, laat staan dat ze de suggestie zullen wekken dat er alternatieven zijn die misschien wel voordelen hebben voor de gebruiker.

Maar goed, 't is een goede eerste stap.
Jammer genoeg is de opmerking van Robin Williams (als Bill Gates) niet meer up-to-date:

"Monopoly? Monopoly is a f*cking game, sir, I'm trying to rule the f*cking world!"
Doe niet zo naief...
Denk je echt dat ie opeens denkt 'heej, laat ik de concurrenten meer kans geven'.
Nee hij is nog steeds kei- en keihard bezig MS de wereld te laten overnemen.
idd. En zo is er altijd wel iemand die de wereld kan of wil overnemen.

Nu in deze tijd is technologie het leven van mensen gaan bepalen en zeker niet andersom. Dus degene die de grootste technologische markt beheert, beheerst min of meer de wereld. Vroeger was dat in de tijd van de 2e wereldoorlog met vooruitgang in de wapentechnologie.

Wie weet waar de vooruitgang in de toekomst ligt. Ruimteschepen wellicht. Dus ik zou zeggen, maak een supersnel ruimteschip en regeer de wereld!...
En terecht, dat is de instelling die je moet hebben als je een bedrijf runt. (of iig een hoge positie bekleedt)
En terecht, dat is de instelling die je moet hebben als je een bedrijf runt.
Kortom: iedere vorm van bedrijfsethiek laten varen en de wet terzijde schuiven om de marktwerking te verstoren?
Lijkt me dat er toch wel een middenweg is, of iig eentje die de overheid dient af te dwingen (als de markt zelf niet meer in staat is om het zelf te doen)

En tja, MS heeft de markt nu al verziekt met IE/wmp etc dus echt veel effect zal deze stap niet hebben op de marktwerking :(
@ BLauwe kip. Ik kom jouw reacties erg vaak tegen als het gaat om Microsoft issues. En dit vind ik persoonlijk 1 van de betere. Het is simpel weg een verschil tussen ethische principes en de keiharde zakenwereld.
Met jouw studierichting heb je ongetwijfeld meer inzicht dan mij in wat Microsoft juridisch ten laste kan worden gelegd.
Je zal dan waarschijnlijk ook inzien dat dit maar weer eens een poging is om instanties als de EC met een kluitje in het riet te sturen.
Al zou microsoft firefox en thunderbird meelveren zou dat nog niks veranderen aan de marktpositie. Het hele probleem zit zich in de verschillende mentaliteit bij Microsoft en de Open bron bedrijven.
Bij de ontwikkeling van Linux heeft men gewerkt aan een erg goed product om het achteraf naar buiten te brengen en bereikbaar te maken voor iedereen. Want zoals velen hier weten en aan de lijven hebben ondervonden was een Linux workstation opzetten een aantal jaren geleden nog een titanenwerk en enkel geschikt voor mensen met grondige kennis van zaken. Nu is het niet zoveel moeilijker en soms zelfs eenvoudiger dingen met een goed uitgewerkte distro te verwezenlijken
Microsoft daarentegen heeft van het begin resoluut gekozen in te spelen op de markt. Gadgets en Eyecandy. Hoewel velen hier het nut er niet van inzien werkt het blijkbaar wel efficient. Microsoft is pas enkele jaren geleden begonnen met het werken aan stabiliteit en veiligheid. De stap van ME naar XP was voor de consument een hele verbetering (voor de bedrijven was de stap van 2000 naar XP minder positief). Maar langzaam maar zeker wordt windows een beter besturingssysteem.
Zelf ben ik een tevreden windowsgebruiker. Maar dat is dan ook meteen het enige microsoft product dat ik gebruik. Ik heb wel morele problemen met de manier van werken die Microsoft toepast. Maar momenteel is Linux voor mij geen werkend alternatief. Niet dat ik het links laat liggen. Ik wil als ik het ooit kan gebruiken ook voldoende kennis van zaken hebben om het te gebruiken. Mijn probleem met Linux ligt niet aan Linux of aan een distributeur maar aan de soft- en hardware die ik gebruik en die niet beschikbaar is voor Linux.
Wat heeft MS dan verziekt ? En marktwerking, dat de concurrenten geen poot aan de grond krijgen vertelt meer iets over hun eigen produkt dan dat van MS.
Wat moet het heerlijk zijn om niet gehinderd te worden door kennis van zaken. Ik zou willen dat ik jou naiviteit had.

Lees de boeken en artikelen er maar eens op na. Een goed begin is de site http://fuckmicrosoft.com. Ja, dat is een echte anti-MS-site, en veel dingen worden (zelfs in mijn ogen) enorm gechargeerd en opgeblazen. Maar feit is wel, dat MS een groot deel van hun monopolie-positie niet te danken hebben aan de kwaliteit van *hun* producten, maar aan de manier waarop ze de concurrentie de markt uitgedrukt hebben...
@BlauweKip

Wat heeft MS dan verziekt ? En marktwerking, dat de concurrenten geen poot aan de grond krijgen vertelt meer iets over hun eigen produkt dan dat van MS.

MS is gewoon sterk geworden door een compleet produkt af te te leveren wat werkt voor het grote gros gebruikers. En dat wil jij hun verwijten ? En wat hebben ze dan verziekt met hun IE/wmp ?

Kan aan mij liggen maar als iedereen zo een moraal bewaar heeft tegen MS dan moeten ze eens ophouden het te gebruiken inplaats van er iedere keer over te blaten ! Dan stap je lekker over op MacOS of 1 van de tig Linux distro's. Maar dan ook weer niet gaan mekkeren dat niet alles daarop te doen valt, driver problemen etc etc. Misschien is dat wel 1 van de reden dat de "rest" van de produkten gen concurrent zijn, omdat het niet flexibel werkt.

Laat MS gewoon zijn gang gaan, zou lekker worden als de wet gaat stellen : Je mag wel een OS leveren maar verder niets, komt de technologie ontwikkeling ook niet ten goeden. Het is altijd in de markt geweest, de gebruiker bepaalt, maar als het om MS gaat schijnt dat niet op te gaan. Beetje kort door de bocht allemaal imo.
Ik betwijfel of hierdoor sneller mensen voor firefox zullen kiezen. Ikzelf vind firefox bijvoorbeeld helemaal niet fijn, vooral om de incompatabiliteit en ik kan niet direct naar een lokale map gaan.

Maar wat mensen er toe aanzet om over te stappen moet iets makkelijker en beter zijn. En firefox heeft misschien 1 of 2 puntjes sterker dan Iexplorer (ik heb het nu over een kale installatie, geen plugins) maar bijvoorbeeld mijn moeder snapt net hoe ze moet internetten, dus een nieuwe browser installeren doet ze zowiezo niet.
En als ik zeg: Ja hij is wat sneller, maar je kan er enkele grote websites niet fatsoenlijk mee bekijken, kiest zij er natuurlijk voor om iexplorer te gebruiken.
Zij wacht liever 2 seconde langer dan een half werkende website..
vooral om de incompatabiliteit en ik kan niet direct naar een lokale map gaan.
Eeuh, het is een browser, geen verkenner/finder achtig ding, vast wel een plugin voor te downloaden, daarnaast is firefox meer compatible dan IE met diverse nieuwe (en oude) technieken dus lijkt me sterk dat je incompatibiliteit met een site zult ervaren die aan firefox ligt (en waar de firefox dev's iets aan kunnen doen, ze kunnen moeilijk iedere pruts site een mailtje gaan sturen om te zorgen dat die hun code opschonen, vaak maken sites het geheel ook opzettelijk incompatible --> zie bijv gamer.nl, daar valt verder weinig aan te doen)
Dat Firefox met veel sites 'minder compatibel' is ligt inderdaad niet aan Firefox zelf, maar aan het feit dat die sites voor IE gebouwd zijn zonder rekening te houden met Firefox. Dit neemt echter niet weg dat je met Firefox veel sites minder goed kan bekijken.
De belangrijkste vernieuwing is dat met het nieuwe besturingssysteem per gebruiker een standaard browser, mailclient of mediaspeler te kiezen is. Onder Windows XP is met dit stukje gereedschap het instellen van bijvoorbeeld een alternatieve browser ook al mogelijk, maar daar zijn wijzigingen systeembreed: als de ene gebruiker standaard Firefox wil gebruiken, kan de andere niet automatisch over Opera of Internet Explorer beschikken.
It sta hier eigenlijk versteld van, dit wist ik ook nog niet. Heel lomp gezegt komt dit erop neer dat Windows dus nog steeds de scheiding tussen gebruikers niet goed geregeld heeft. :'( Iets wat MacOS en Linux juist goed verzorgt hebben. Eigenlijk te triest voor woorden dat zo'n bugfix het nieuws haalt als een vernieuwing.
Is heel goed geregeld, alleen heeft MS er voor gekozen dat deze instellingen in een algemene policy staan. Bij Vista wordt dit verplaatst naar user specifieke policies.

Je concusie is dus een beetje voorbarig. Overigens loopt binnen windows ieder process in zijn eigen (virtuele) 4GB virtuele machine. Iedere process heeft zijn eigen security. Iedere process kan (mits het goed geschreven is) ervoor zorgen dat geen ander process er toegang toe heeft.
Is heel goed geregeld, alleen heeft MS er voor gekozen dat deze instellingen in een algemene policy staan.
Dat is dus het probleem... Installers hebben dit probleem ook, ik kan cooledit bijvoorbeeld niet als andere gebruiker starten. De mogelijkheden zijn er wel, maar ze worden niet altijd even goed benut.

In feite zou het altijd zo moeten werken:
* globale instellingen werken als defaults, deze kunnen door de admin aangepast worden.
* iedere andere gebruiker kan alle instellingen aanpassen, deze overrulen de globale instellingen.

Zo werkt het in Linux en MacOS, maar in Windows blijft dit een grijs gebied.
de 'volgende versies' van die programma's zouden zichzelf onzichtbaar kunnen maken als de gebruiker voor een ander programma kiest.
Ik wil ze niet onzichtbaar: ik wil ze überhaupt niet op m'n systeem!!!
Sterker nog, ik vind het niet zo erg dat het erop staat, maar dan a.u.b niet onzichtbaar!
euh ;) in dat geval, heb je NLITE (of een textpad editor nodig (in het laatste geval ook aardig wat geduld :Y) )

maar goed, deze optie was ook bedoeld om, de gebruikers voorkeuren te scheiden, kan je zusje lekker met mozilla suite aan de gaan, en Heb je zelf nog steeds Firefox als default,

> lees ik nog een reacht ie .....
Sterker nog, ik vind het niet zo erg dat het erop staat, maar dan a.u.b niet onzichtbaar!
Als tenzei MS nu ineens haar eigen standpunt indeze totaal omgooit, zal het zeer aannemelijk zijn dat je het wel of niet onzichtbaar maken van de andere optionele browsers in eigen hand houd, en je dus zelfs specief moet kiezen of je die andere wel of niet wilt tonen.

wat ik nog wel zou wille weten is, of het gehandhaaft blijft - dat je de 'vraag' > "IE is niet uw standaard browers wilt u dit nu instellen? <ja> <nee> <niet meer vragen>" behoud als je de alternatieven NIET onzichtbaar maakt...
/* en dan bedoel ik natuurlijk vooral dat niet meer vragen*/
een ding snap ik hier niet van, ik snap dat de druk op microsoft hoog is om zo'n besluit over te gaan, maar niet het feit dat ze dat nu pas doen! In mijn ogen, en ik kan het uiteraard helemaal verkeerd hebben, is de "browser oorlog"onder tussen wel een beetje over...
Ik denk dat microsoft veels te laat is met zijn besluit en dat het nu echt niet meer uitmaakt welke browser je kiest, ze hebben allemaal hun min -en plus-punten.

Dingen zoals de Google Toolbar maken browsers intressant in mijn ogen, oftewel plugins.... Als je je daar nou eens op zou focussen als IE exploitant dan hoef je je ook niet buiten je eigen terrein te begeven. Want daar gaat het allemaal om, zoveel mogelijk klanten jouw product aansmeren!
Daar denken de makers van Flock anders over :-)
Zou het niet zo zijn dat je gewoon moet installeren en dan "use current browser" moet selecteren?
Slim van Microsoft om dit zo in te pakken. Zo haal je de wind uit de zeilen van de anti-explorer Tweakers ;) Zou me niets verbazen als ze toch dan nog wel iets vinden om IE een betere keuze te laten lijken...

Maar op zich een hele nette ontwikkeling, kan je nog ergens future requests insturen? Zou het wel leuk vinden als die meuk zoals Windows Movie maker, Outlook en de spelletjes gelijk bij de install optioneel zijn. Scheelt me een hoop gezeik achteraf om het eruit te slopen!

Ja het kan met nLite maar daar lijk ik nogal eens mijn installatie mee te mollen omdat ik tever doordraaf. Ik vind namelijk de grote kracht van Linux nog altijd dat je zelf elke package kan kiezen die je wilt.. en als je dat niet wilt kun je de package manager gewoon defaults laten kiezen.
Ik vind het beleid van XP wel een goede manier om het hele gezin aan Firefox te zetten :) Maar ik vind de ligging van deze tool in XP toch wel heel afgelegen. Ik heb al een paar keer moeten uitleggen waar het ding te vinden was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True