Microsoft: 'Alle features Windows Vista eind dit jaar af'

Amitabh Srivastava, corporate vice-president van de Windows Core Operating System Development-divisie bij Microsoft, heeft laten weten dat eind dit jaar alle features van Windows Vista af moeten zijn. Deze losse features moeten dan begin 2006 geïntegreerd worden in het besturingssysteem. Als deze integratieoperatie is afgerond, is het besturingssysteem in feite klaar. Wat dan nog rest, is het testen van het OS en het doorvoeren van eventuele veranderingen op basis van de feedback van eindgebruikers en andere testpersonen. Volgens Srivastava is voor deze strategie gekozen om zo in een vroeger stadium dan gewoonlijk reacties over het eindproduct te verkrijgen. Als alles volgens plan verloopt, zal de release van Windows Vista in de tweede helft van 2006 plaatsvinden.

Verder heeft Microsoft besloten het releaseprogramma van de Community Technology Previews (CTP's) aan te passen. Waar het softwarebedrijf in september nog had laten weten iedere maand een dergelijke interim build te willen verspreiden, is er nu voor gekozen nieuwe releases alleen te doen als een specifieke feature of groep features is afgerond en geïntegreerd in het OS. Hierdoor kan beter getest worden wat de consequenties zijn van een bepaalde nieuwe functie, zo is het idee. Wat voor gevolgen dit heeft voor de frequentie van nieuwe builds is onbekend, aangezien dit afhankelijk is van de prioriteitskeuzes die de ontwikkelteams binnen Microsoft maken. Het Redmondse bedrijf benadrukt tevreden te zijn met de CTP-releases en hoopt dan ook vaak nieuwe builds vrij te geven.

Reacties (64)

Pruttelpot 30 november 2005 20:42

Betekend dit nou ook dat alle "postponed" features af zijn over een maandje?

Denk het neit eigenlijk, de belangerijkste en opmerkelijkste features blijven dus zeer waarschijnlijk alsnog "later via servicepacks toegevoegd worden"

Het is wel leuk dat ze dit nu zeggen, maar de Beta's gaan nu al zo lang rond en de nieuwste beta's worden ookal als behoorlijk afgerond en stabiel ervaren, dus het lijkt me niet meer dan logisch wat de beste man nu zegt aangezien de release date al enkele maanden terug had moeten zijn volgens oude roadmaps.

However, de belangerijke features, WinFS bijvoorbeeld, laten nog op zich wachten. Misleiding kan microsoft bij dit persbericht niet ontzegd worden.

Edit# ok, de allernieuwste beta schijnt kut te zijn, die kende ik niet tho.

Jazzy Moderator SWS @Pruttelpot • 30 november 2005 20:57

Het is wel leuk dat ze dit nu zeggen, maar de Beta's gaan nu al zo lang rond en de nieuwste beta's worden ookal als behoorlijk afgerond en stabiel ervaren,

Dan behoor je niet tot de ingewijden.

De laatste build bevatte een paar aardige onderdelen maar was verre van af en bovendien minder stabiel dan vorige builds.

Echt leuke dingen gaan nog komen, let maar op. Zo zal de volgende build eindelijk de opvolger van Outlook Express bevatten, die gaat Windows Mail heten.

However, de belangerijke features, WinFS bijvoorbeeld, laten nog op zich wachten. Misleiding kan microsoft bij dit persbericht niet ontzegd worden.

Dat is onzin. De timeframes van Vista en WinFS zijn al een tijd geleden van elkaar losgekoppeld. Op WinFS nu noch een feature van Vista te noemen vind ik een beetje, hoe zal ik het zeggen, misleidend.

voodooless @Jazzy • 30 november 2005 21:07

De timeframes van Vista en WinFS zijn al een tijd geleden van elkaar losgekoppeld. Op WinFS nu noch een feature van Vista te noemen vind ik een beetje, hoe zal ik het zeggen, misleidend.

Dat het ooit wel aan elkaar gekoppeld was zegt al genoeg. Het was een feature, en door tijdgebrek eruit gesloopt. Om nu te zeggen dat het allemaal zo goed gaat en dat het beina af is, dat is pas misleidend. XP met wat eyecandy wordt het gewoon, niet meer, en niet minder.

RetepV @voodooless • 30 november 2005 22:00

Maar SE was wel een stuk stabieler dan 98...

SE was niet stabieler. De grootste verandering van Win98SE t.o.v. Win98 was het I/O model. Dat nieuwe model maakte het helaas niet stabieler, maar het werken met mediabestanden ging er wel een heel stuk op vooruit.

Daarnaast hadden ze in Win98SE de dingen die bij Win98 nog in het pluspakket zaten (verkapte beta software was dat) in de standaard release gestopt (en een beetje gedebugged).

Tja, en natuurlijk een reeks bugs opgelost die ze in Win98 hadden gebakken.

Pietervs @voodooless • 30 november 2005 21:24

XP met wat eyecandy wordt het gewoon, niet meer, en niet minder.
Werd in eerste instantie ook geroepen van Windows98 SE: is gewoon Win98 met wat leuk speelgoed erbij. Maar SE was wel een stuk stabieler dan 98...

Bovendien: wat wil de gemiddelde gebruiker? Juist: eyecandy!

voodooless @voodooless • 30 november 2005 21:50

Bovendien: wat wil de gemiddelde gebruiker? Juist: eyecandy!

Waarom wachten dan

koop OSX

Daarnaast: het verschil tussen 98 en XP is 10x zo groot dan tussen XP en Vista!

Verwijderd @voodooless • 1 december 2005 09:10

SE was niet stabieler. De grootste verandering van Win98SE t.o.v. Win98 was het I/O model. Dat nieuwe model maakte het helaas niet stabieler, maar het werken met mediabestanden ging er wel een heel stuk op vooruit.

"

usb2.0 support. daarvoor alleen al zou je win98 se nemen. werkt wel onder eerste poging maar niet echt "super"

en de 2de poging was wel stabieler als de 1ste poging.

Verwijderd @voodooless • 1 december 2005 09:53

En dan te weten dat tussen XP en windows 2000 al zo weinig verschil zit.....

mrlammers @voodooless • 1 december 2005 17:24

Ik denk dat ik dan maar een alternatieve GUI ga gebruiken. Litestep, anyone?

ymmv @Pruttelpot • 30 november 2005 21:22

Ik heb een recente build van Vista bij een beta-testende vriend gezien. Ik heb nog nooit zoiets buggys gezien. Het ding crashte al als je boos naar de muis keek.

raphidae @ymmv • 30 november 2005 21:57

Je moet ook lief zijn voor Vista

TheRock2k4 @ymmv • 30 november 2005 22:23

Klopt jah, maar dat zal 1 van die interne builds zijn, die zijn echt zo onstabiel als de pest. Heb vorige week een lezing bijgewoond over vista door een paar gasten van MS en toen lieten ze een build zien van een week oud. Dat was echt niet vooruit te branden zech. Maar das op zich ook niet zo representatief voor het uiteindelijk product, maar tis wel zo dat er nog veel moet gebeuren.....

EDIT:
om onduidelijkheid te voorkomen:
Ik had het over de interne build die binnen MS wordt verspreid. Dit is dus geen beta versie of wat dan ook, en tis idd zo dat beta1 gewoon redelijk stabiel is, alleen die interne build hebben ze dus wat dingen bij gepropt die niet helemaal goed werken.....

praseodymium @TheRock2k4 • 30 november 2005 22:59

Maar ik vraag me dan wel af waarom het al wel 4-5 jaar heeft geduurd om die code te schrijven. Je gaat toch niet eerst code schrijven en dan de helft weer herschrijven om het stabiel te krijgen (lijkt mij)?

RwD @ymmv • 1 december 2005 08:39

Ik vindt het eigenlijk slecht dat er uberhaupt instabiele builds komen in dit stadium van het product. Ik zou zeggen dat een goed opgezet systeem stabiel is, punt! Misschien dat enkele features nog niet helemaal af zijn en fouten bevatte, maar het OS mag nu ondertussen toch wel superstabiel zijn, niet?

ShellGhost @RwD • 1 december 2005 08:57

Euh nee???
Het is nog steeds in ontwikkeling, dus is het logisch dat het zo nu en dan niet helemaal stabiel is...
Het heet niet voor niets een BETA.....
Pas als je het in de winkel kan kopen behoordt het stabiel te zijn...
Een RC komt ook dicht in de buurt, maar is nog steeds een soort van Beta...

Verwijderd @RwD • 1 december 2005 10:20

de vista die we hier op stage hadden +- een maand geleden was anders vrij stabiel en liep eigenlijk als een tiet (vooral voor een beta waar ze nog ruim een half jaar de tijd voor hebben)

tot nu toe verheug ik me op de release van vista aangezien er voor administrators een paar heel handige en easy-to-use features bij zitten om gebruikertjes te pesten (voordat ze jou gaan pesten met dingen kapot maken)

voodooless @Pruttelpot • 30 november 2005 20:47

Denk het neit eigenlijk, de belangerijkste en opmerkelijkste features blijven dus zeer waarschijnlijk alsnog "later via servicepacks toegevoegd worden"

Vergeet niet de "features" die er never nooit in zullen gaan komen omdat die gewoon echt absurd en onhaalbaar waren. Full blown TCPA anyone?

voodooless 30 november 2005 20:34

Alle features die overgebleven zijn nadat zogoed als alle significante wijziginge geschapt waren, ja

Verwijderd @voodooless • 1 december 2005 08:50

Dat dacht ik ook ja. In feite is het gewoon winXP met een
slicky GUI (Galeon) die enorm veel van je performance
opslurpt...
En nu al die bedrijven en thuisgebruikers maar vertellen dat
ze over moeten stappen op windows Visa omdat binnenkort
de support voor winXP stopgezet gaat worden.

AntiChris @Verwijderd • 1 december 2005 09:23

Galeon? Das een webbrowser... Bedoel je niet Avalon?

OS X heeft al jaren een slicke GUI en daar zeuren mensen ook nooit over performanceverlies (vooral omdat die er amper is).

Superstoned @AntiChris • 1 december 2005 14:07

ja, maar bij mac IS er ook geen performance verlies. bij windoze zal dat wel zijn, anders zou er geen 256 mb video kaart nodig zijn met directx10 etc etc etc etc...

Verwijderd @AntiChris • 2 december 2005 12:13

Je hebt helemaal gelijk. Ik bedoel Avalon

mkrgoede @Verwijderd • 1 december 2005 18:34

Weer iemand die geen bal verstand heeft van besturingssystemen! Windows XP en versies daarvoor waren gebaseerd op een oudere bron code. ( win 95 ) Windows Vista is de eerste versie waarbij de broncode voor het eerst volledig is hergeschreven.

En er zijn nog plenty features overgebleven, en ja ik als ( officiele ) beta tester weet daar alles van!

BumEyes @mkrgoede • 1 december 2005 20:12

Windows Vista is de eerste versie waarbij de broncode voor het eerst volledig is hergeschreven.

Geloof je t zelf? Als ze dat hadden gedaan waren ze nog wel heel wat langer bezig geweest.
Volgens mij hebben ze wel het grootste gedeelte wat niet echt in de 'kern' zit herschreven (Minesweeper, Solitaire

Verwijderd @mkrgoede • 1 december 2005 22:29

WinXP is gebaseerd op de NT kernel, die wel degelijk niet gebaseerd is op Win95 (hell..). NT2.0 was geloof ik trouwens niet veel na Win95 uitgekomen, en was parallel gedevelopped. Wat ook vrij duidelijk was from the beginning

En de NT kernel heeft zichzelf als vrij stabiel bewezen, en ik betwijfel het bijgevolg enorm dat ze héél dat ontwerp overboord hebben gezet en van scratch zijn begonnen om te eindigen bij quasi hetzelfde...

killswitch @voodooless • 30 november 2005 20:38

ik vroeg me ook al af of dat incl of excl geschrapte functies was

Verwijderd @voodooless • 30 november 2005 21:50

ze mogen anders wel opschieten met die nieuwe Windows want zolang Vista niet uit komt, komt ook OS X 10.5 niet uit en daar verwacht ik wel meer van.

memento__mori @Verwijderd • 30 november 2005 22:20

Hmm ik twijfel ook enorm hard tussen Vista of de nieuwe IntelMac's met mac osX.

cc bcc @memento__mori • 1 december 2005 00:32

Koop een intel mac en bevalt het je niet kan je altijd nog Vista er op installeren.

Thief 30 november 2005 21:07

WinFS kan nog wel degelijk een onderdeel worden van Windows Vista, alleen zal het dan niet de volledige versie zijn die dan in het pakket zit. De final wordt dan met een patch in het systeem gepatcht. Dit is tot nog toe speculatie, maar kan een realiteit worden als WinFS voor de RTM feature wise klaar is. (Dit krijg je door uitstel van release)

Windows OneCare Live is vandaag ook Public Beta geworden. Hij is van de MS site gratis te downloaden. http://www.windowsonecare.com/ Gedacht wordt dat de "corporate client protection" versie of een anders gemodificeerde versie ook een basisondedeel in de Windows Vista feature set kan gaan vormen. (Deze wordt dan waarschijnlijk zonder web interface)

Verwijderd @Thief • 30 november 2005 22:42

Helaas pindakaas werkt die onecare beta alleen op engelse windozen

Alex) 30 november 2005 20:33

Netjes

Ik vraag me echter af of er ook daadwerkelijk nieuwe builds tussendoor gaan komen, want ze gaan dus niks meer uitbrengen als het 'half af' is, en je kunt dus geen tussentijdse suggesties indienen...

Verwijderd 30 november 2005 21:14

Ik heb inmiddels het idee dat Microsoft al deze publicaties doet om alleen maar media aandacht te creeren rondom Windows Vista.

Elke feauture die ze weg laten is weer dik nieuws op de meeste site's. Misschien wel een soort van rare marketingsmechaniek?

D-Three @Verwijderd • 30 november 2005 21:34

Hé dat moeten er meer doen!
"VW sloopt airbags en ABS uit Golf VI om het nieuwe model tijdig op de markt te krijgen"
"ATi hoop achterstand op nVidia in te lopen door pipelines nieuwe core te halveren"
"AMD wil Intel de loef afsteken met vroege release octal-core CPU op 6 MHz"
Inderdaad een eigenaardige vorm van marketing

Oizoken @D-Three • 1 december 2005 08:28

Zoals je ziet heb je het zelf over hardware (auto, gpu, cpu).
Ontwikkeling van hard & software is echter zo anders dat je vergelijking zo misloopt als een paard op rolschaatsen.

servies @D-Three • 1 december 2005 09:31

Om even een echt gebeurd voorbeeld te geven:

De peugeot 407SW heeft in de eerste versies GEEN cruisecontrol gekregen omdat deze nog niet goed functioneerde...
Dus het komt wel degelijk ook aan de 'hardware-kant' voor...

ronny @D-Three • 1 december 2005 13:20

De grootste manco die jij maakt is het feit dat jij vergelijkingen maakt in een markt met concurentie!
Het voorbeeld van Ati:
Als zij de helft van de pipelines er uitslopen dan koopt iedereen een Nvidea omdat die wel goed draait en alle games op hoge resolutie wil draaien.
Als windows minder functies gaat bevatten wat dan ?

Gaat iedereen dan overstappen op Apple OS X of Linux

Ik zou willen dat het zo was maar nu hebben ze niets te vrezen en iedereen heeft het weer over Vista!
Als straks iedereen weet wat Vista is zijn er heel veel mensen die het ook hebben willen omdat ze er al zo veel overgehoord hebben.

MahRain 1 december 2005 08:26

Iedere maand je strategie aanpassen... is ook een strategie!

Echt, wanneer je dit op een rijtje zet komt het echt schandalig amateuristisch over!

Laurens-R @MahRain • 1 december 2005 14:00

ehrm ja.... ik denk echt wel dat MS een strategie heeft waar aan veel bedrijven een puntje kunnen zuigen. Het zal dan ook zeker niet van de 1 op de andere dag besloten zijn en er zullen dan ook de nodige analysten naar gekeken hebben. Iets amateuristisch noemen is erg gemakkelijk wanneer jezelf er niet direct bij betrokken bent. Wie weet welke invloeden een rol speelde bij het maken van deze beslissingen.

Kortom lekker ongenuanceeerd.

Verwijderd 30 november 2005 20:45

Dit kalenderjaar of dit boekjaar?

Kaaswagen @Verwijderd • 30 november 2005 21:25

Ligt eraan wat het beste uitkomt

sjun 1 december 2005 06:57

Slim hoe Microsoft handig gebruik maakt van een platzeikende pers om in het nieuws te blijven met hun aankomende besturingssysteem. Ze geven de mensen wat te zeveren en de kolommen vullen zich in ieder geval met de namen Microsoft en Vista.