Twintig Vista-versies gevonden

Diverse sites maken melding van een xml-bestand waaruit zou moeten blijken dat de zeven Windows Vista-edities in maar liefst twintig verschillende versies zullen verschijnen. De lijst met zogeheten SKU's omvat minstens één tot dusverre onbevestigde variant: uit het bestand zou blijken dat Microsoft een Itanium-versie van Longhorn op het programma heeft staan. De al bekende versies zijn de Vista Home-varianten 'Starter' , 'Basic' en 'Premium', de zakelijke 'Professional', 'Professional Small Business' en 'Enterprise'-edities en de 'Ultimate'-versie voor de gebruiker die niets wil missen. Voor de thuisgebruikers komen er van elke Home-variant OEM-versies, waarbij de OEM-versie van Vista Home Starter het predikaat 'Digital Boost' meekrijgt. De door de Europese Unie afgedwongen Media Player-loze versie wordt een Basic-variant, Basic N. Ook Windows Ultimate zal in een reguliere en een OEM-versie aangeboden worden.

De op de zakelijke gebruikers gerichte Vista Pro Standard en Vista Pro Small Business Edition worden als één SKU geteld, waarvan ook een OEM-versie beschikbaar zal komen. Verder komen er drie SKU's beschikbaar waarmee Pro Standard, Pro SBE en Pro Enterprise in grotere aantallen geïnstalleerd kunnen worden: een reguliere Volume Licensing-versie, een zogeheten 'Volume Licensing Binding Service'-editie en een met het cryptische acroniem 'DMAK' getooide variant. Interessant is vooral het verschil tussen de reguliere en de 'Binding Service'-versie van de zakelijke varianten: dit zou een speciale variant betreffen voor Software Assurance-deelnemers die bulklicenties willen kopen. Alleen de Standard-versie verschijnt in Europa in een N-variant.

Tot slot zijn er de server-edities, die nog steeds onder de naam Longhorn te boek staan. Naast een Standard Server en een Datacenter Server komen er drie Enterprise Servers: een reguliere Active Directory Server, een OEM-ADS en de bovengenoemde Longhorn Enterprise Server IA64 voor Itaniums. Een uitgebreid overzicht van de features is hier te vinden. Hoewel de keuze er niet direct eenvoudiger op wordt, zou Microsoft met de grotere variëteit tegemoet willen komen aan specifieke eisen van klanten die niet meer voor elke pc de hoofdprijs willen betalen. Of de softwaregigant uit Redmond daarin slaagt zal vooral afhangen van de prijskaartjes die aan de verschillende versies worden gehangen.

Reacties (126)

Sorry, maar het wordt er voor de gemiddelde consument echt niet overzichtelijker op... Die zal door de bomen het bos niet meer zien... Sommigen hadden al problemen met Home en Professional...

Het lijkt er op dat Microsoft het maximale aan inkomsten wil behalen door zoveel mogelijk versies van Vista te maken. Het is logisch dat iedere versie anders geprijsd zal zijn, aan de hand van de mogelijkheden die er in zitten.

Toch kan deze strategie nog wel eens verkeerd uitpakken. Een consument die in de winkel Vista wil aanschaffen komt voor een lastig probleem te staan: welke versie is het meest geschikt en toch betaalbaar?

Wellicht komt de naam Paul Thurrott hier bekend voor? Het is de eigenaar van de WinSuperSite. Eerder had Paul al verteld dat er 7 versies van Vista (lees artikel voor de onderlinge verschillen) zouden verschijnen en hij gaf al aan bezorgd te zijn:

The sheer number of Windows Vista versions is going to cause massive consumer confusion, and some of these versions will likely be orphaned after they prove to be targeting niche markets. That will lead to further migration confusion when the time to upgrade comes.

Als er daadwerkelijk 20 versies zullen verschijnen wordt de verwarring alleen maar erger.

De consument die in de winkel staat zal hooguit kunnen kiezen uit iets van drie versies. Niet veel meer dan nu waarschijnlijk.

Geen enkele van de Volume Licensing editions zal in de winkel liggen, de Longhorn-voor-Itanium versies zullen ook niet bij Vobis in de schappen liggen.

Voor de mainstream gaat er weinig veranderen lijkt me.

- Windows Vista Starter Edition
die wordt slechts gebruikt voor ultra budget systemen voor ontwikkelingslanden. (max 3 appl.) dell en consoorten zullen dit niet aanbieden denk ik.

- Windows Vista Home Basic Edition = Xp home
Voldoet ruim aan de thuisgebruiker

- Windows Vista Home Premium Edition = Xp Pro
Voor mobiele gebruikers of veelsisende mensen met een lokaal netwerk.

- Windows Vista Professional Edition = Xp pro++
Bijna zelfde als Home premium, enkel met extra netwerk features voor gebruik in bedrijven. Ook dual Cpu support.

Het verschil is juist het zelfde als de huidige home en pro.
De vista Pro wordt enkel gebruikt in bedrijven. Dell en consoorten zal je enkel laten kiezen tussen de Primium en Basic editie als je gaat shoppen tussen de desltop systemen voor thuisgebruik.

Van die starters edition ga je weinig horen lijkt me.

Van server edities mogen ze er nog 20 uitbrengen, mensen die deze software aankopen weten heus wel met wat ze bezig zijn.

Dus waar zit de verwarring?

Als er daadwerkelijk 20 versies zullen verschijnen wordt de verwarring alleen maar erger.

Haal daar de OEM versies (die dus'gebundeld' moeten worden) en de server versies en volume license veries vanaf, dan blijven er voor de consument dus nog gewoon 7 opties over.

Ik zeg hier niet dat het makkelijk kiezen word voor de gemiddelde gebruiker.

Eigenlijk willen de meeste mensen toch helemaal geen keuze?? Wat je ook koopt het moet gewoon werken. Als je van die momenten krijgt van: "had ik toch maar een andere versie gekocht" dan wordt je daar niet gelukkiger van. Keuze is goed maar dan wel tussen aanbieder en niet in functionaliteit. Gezien de enorme marges (80% ! ) die op XP al gemaakt worden moeten ze niet aankomen met een kostenverhaal ter onderbouwing.

Maar dat houd je toch.

Een DVD speler, bijvoorbeeld, koop je ook met verschillende mogelijkheden. De goedkopere versie heeft minder functies dan de duurdere versie. Het word er niet overzichtelijker op nee, maar ja. Wat dat betreft is het toch nooit goed

Maar daar is het hardwaretechnisch heel makkelijk uit te leggen, 1x (dvd speed) 2x (dvd speed) 4x (dvd speed) 8x (dvd speed) en 16x (dvd speed). Ze kijken gewoon naar het cijfer en hoe hoger het cijfer hoe sneller en beter de dvd speler, dat is zo heel makkelijk uit te leggen, maar leg dat maar is uit bij windows versies, niet aan beginnen zou ik zeggen!

gemiddelde consument koopt een Dell PCtje met windows erop. Oftewel, de gewone consument gebruikt gewoon de home edition.

Maar de grap is nu juist dat er ook niet eens meer één Home Edition is.

Het wordt dus op z'n minst kiezen tussen Home Basic of Home Premium.

Dat is waarschijnlijk ook een van de enige keuzes - een 'gewone' gebruiker gaat bijvoorbeeld niet te maken krijgen met edities met grote license volumes. Aan de andere kant is diversiteit wel een mooi ding, kun je als kritische gebruiker tenminste een duidelijke keuze maken.

Een duidelijke keuze? Ik vraag me af of de gemiddelde consument onderzoek doet naar de mogelijkheden van zijn OS. En als deze dan BEWUST heeft gekozen voor een bepaalde versie en erachter na een x tijd achterkomt dat hij toch meer (of minder) mogelijkheden wil wordt hij gewezen op zijn keuze "Ja, meneer. Dat zijn nu eenmaal de beperkingen van deze versie. U kunt natuurlijk wel 'upgraden'."

Een x bedrag verder, mogelijke problemen van applicaties die zich laten installeren op een 'echte' versie (geen opgewaardeerde), raakt diezelfde bewust voor dit OS gekozen consument het overzicht een beetje kwijt.
Laat staan dat 'ie een keer een crash heeft en alleen maar het cd'tje heeft van zijn aangeschafte versie. Begint de hele molen weer opnieuw. En dan de MS-database: 'Hee, Windows met dat dat-en-dat serienummer. Die is al eens geregistreerd en ge-upgrade. Dat doe ik niet nog een keer'.

En aangezien er nog steeds meer gebruikers in Nederland zijn die het systeem willen gebruiken, zonder er over na willen hoe het werkt dan mensen die er lol in hebben om te weten hoe het werkt, denk ik niet dat dit een slimme zet is.

@RamcoZ

Dat er steeds meer mensen zijn die niet willen weten hoe het werkt kan wel kloppen, feit blijft dat je als je niet weet hoe het werkt je er per definitie niets mee gaat kunnen. Je hoeft niet te weten wat je magnetron allemaal exact kan, maar je zult toch echt moeten leren hoe je een bak macaroni opstookt.

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens bent.
Waar ik op doel: Als je een magnetron koopt om een bak macaroni in op te warmen oriënteer je je. Je koopt er een en je gebruikt hem. Na verloop van tijd erger je je aan het ding, omdat het bijvoorbeeld niet snel genoeg gaat. Het ding heeft domweg te weinig watt. Of: je wilt meer met het ding. Behalve opwarmen wil ook kunnen ontdooien, grillen (whatever, een andere functie erbij). Je hebt twee keuzes a) je accepteert de beperkingen van het huidige apparaat.
b) je doet het apparaat de deur uit en koopt een uitgebreidere en leert hoe het nieuwe apparaat werkt.

Het werkt met Windows eigenlijk niet veel anders, maar ik denk dat veel mensen moeilijk is om met een product om te gaan wat niet tastbaar is. En ja, ik weet het Windows is tastbaar, maar voor veel mensen 'hoort Windows toch op een computer'. En zien de computer als het tastbare product, niet de software die erop staat.

Het is maar wat je wil. Als je kiest voor een "Ultimate" voor iedereen met de uitgebreide opties iets meer onder de oppervlakte, dan heb je geen gedonder meer met dingen die niet werken, niet kunnen en mensen die niet begrijpen waarom niet.

Het is gewoon weer de gebruikelijke methode van winstmaximalisatie. Dan kan de helpdesk mensen die een eenvoudig PC-tje hebben gekocht met een basic OS lekker gemakkelijk afschepen. Dan kunnen de gamers weer méér dan het volle pond betalen.

O ja, dan die "Emerging Market" versie - mensen in de 2e en 3e wereld mogen zeker alleen emailen, surfen naar "approved websites" en zeker geen video bekijken? Of een DVD branden? Of IM? Of Skype? Of iets anders? Die ontwikkeling zal dan wel een stuk beter gaan daar - ziet er weer uit als een grote markt voor een ander OS. MS "prijst" zich zo toch uit de markt.

hoeveel mensen hebben me al niet gevraagd of Office *XP* wel op een Win *ME*/*2000* draait
en of een Office*2003* wel op een Windows *XP* mag draaien

geef ze dan een lijstje van 20 verschillende versies en ze weten helemaal niet meer welke Office ze zouden mogen installeren

Als deze personen een legale versie zouden aanschaffen dan kunnen ze op de verpakking in de winkel wel kijken voor welke Windows versies het pakket geschikt is!

Als ze al doorhebben dat windows geen office is...

Grappig, maar o zo waar. Hoe dikwijls hebben mensen niet aan mij willen duidelijk maken dat ze echt wel Windows 97 hadden.

hahaha windows 96 is trouwens wel als "Hack" uitgekomen.. (niet op de markt dus...) (is btw wel een beetje off-toppic)...

ik heb het ook vaak genoeg meejgemaakt... maarja.. daar heb je dus blijkbaar woorden voor:

DIGIBEET!!!

Microsoft gaf al eerder veel kritiek op linux, teveel soorten distro's, teveel keuzes etc.

Maar nu doen ze hetzelfde en waar Microsoft 1 fabrikant is zijn er bij linux 10tallen. Het is bij Microsoft nu minder overzichtelijk dan bij linux moet ik zeggen. Als leek weet men denk ik inderdaad niet wat ze moeten kiezen.

Maar ach Microsoft zal er wel een dikke reclamecampagne tegen aan gooien waardoor de consument weer overtuigd wordt van het feit dat ze Vista moeten aanschaffen.

Ik denk niet dat de consument er veel van zal merken. De kant waar je het mogelijk WEL zal merken, is de applicatieontwikkeling. Die moeten op een gegeven moment zoveel OS-en kennen en ondersteunen, daar wordt je niet goed van.

Ik denk dat de programmeur hier weinig last van zal hebben. De basis van Windows Vista is het zelfde. Dus of je nu voor de Home of Pro wat bouwt, het blijft Windows Vista. Het enige verschil zijn de extra's en die heb je (meestal) niet nodig bij algemene programma's. Nu is er voor de programmeur toch ook geen verschil tussen home of pro?

De termen Home en Professional spreken eigenlijk nog voor zich, de consument die deze termen niet uit elkaar kan houden behoort niet tot de doelgroep van profesional en komt al snel bij een Dell of Compaq achtig pre-installed systeem uit.

Ik snap niet zo goed waar iedereen zich druk om maakt. Mij lijkt meer keus juist beter. Je betaalt voor wat je wilt. En hebt een product wat (als je de goede keuze maakt) beter is afgestemd op je gebruik.

Mensen die er echt geen verstand van hebben zullen waarschijnlijk prima uit zijn met een home versie. Ik verwacht dat de normale consument niet eens te weten zal komen dat er zoveel verschillende versies zijn, er staan straks echt geen 20 verschillende dozen bij de dixons.

Vinden klanten het toch lastig dan moeten ze zich laten adviseren door de winkel waar ze kopen. Of 1 of ander wizardje gebruiken wat vast wel beschikbaar zal worden, om te bepalen welke editie bij jou past.

Ben ik niet (helemaal) met je eens

Als ik nu 5 standaard edities aan server licenties koop, weet ik dat ik daarmee (in princiepe) alles kan.

Heb ik een kantoor met 3 webservers en 2 DC's, geen probleen. Stop ik met de webservers omdat ik ze niet meer nodig heb bijvoorbeeld omdat ik de webservers aan een hosting partij uitbesteed, en krijg ik er 3 sub locaties bij... dan zet ik daar standaard editie DC's neer. nogsteeds 2 DC's op het hoofdkantoor, klaar.

Besluit ik dat de bandbreedte beter benut kan worden met Terminal servers, dan doek ik de DC's weer op, dan heb ik 3 licenties vrij waarmee ik bijvoorbeeld terminal servers op kan bouwen

M.a.w., ik kan schuiven met licenties. en daar in zetten waar ik ze nodig denk te hebben. Flexibiliteit is het toverwoord. Dat is iig wat er verwachtwoord in ICT-land.

Had ik in het begin een kreupele webserver licentie gekocht, dan had ik nu met een probleem gezeten.... Op het moment dat je heel veel gaat diffrentieren gaat dat niet. Zo ideaal is die ruime keuze dus niet, want tenzij je met absolute zekerheid 3 jaar vooruit kan kijken wat er nodig zal zijn kom je je zelf tegen bij de keuzes die je maakt.

Misschien gaat de vergelijking met Vista nog niet helemaal op, en verschillen tussen OEM, Retail en Volume licenties zijn er altijd wel geweest... Maar toch, het wordt er idd niet echt duidelijker op.

Voeg Advanced, Enterprise en Standaard dan ook meteen samen tot 1 editie, en stel in dat wanneer je boven 4 CPU's verplicht bent om een CPU licentie af te nemen, en bij >8 CPU's de kosten per CPU toenemen. Stop er een systeem in die gewoon botweg concludeert dat als er in het systeem voor 4 CPU's is betaald, en er zitten er 6 in, dat er 2 niet worden aangesproken door de kernel.

Op dezelfde manier kun je stellen dat er bovenop de Windows licentie bijbetaald moet worden als je de Cluster software activeert. - wederom zo klussen dat de software niet start als er geen licentie file hiervoor op het systeem aanwezig is.

Daarmee heb je m.i. de 2 grootste redenen om Enterprise te kopen wel afgebakend.

Stop er een systeem in die gewoon botweg concludeert dat als er in het systeem voor 4 CPU's is betaald, en er zitten er 6 in, dat er 2 niet worden aangesproken door de kernel.

Ik ben het daar niet mee eens dat je per processor bij moet betalen, omdat Microsoft zo nodig van ieder een geld wilt vangen. De software en de programmatuur wordt er niets anders op... het is alleen een blokkering die je weg haalt van het besturings systeem. Bij linux, Unix or what ever kan je der toch ook net zo veel instoppen als je wilt. Ik denk als je dat vrij geeft, dat je meer bedrijven met veel geld over weet te halen naar microsoft, als ze al zo gek zijn

Meer keuzemogelijkheden is zeker niet per definitie altijd beter. Meer keus maakt mensen vaak onzeker of hun aankoop wel de beste keus geweest is.

Ik heb zelf in een telefoonwinkel gewerkt, en ik merkte dat mensen zich vaak "overgeleverd" voelen aan de verkopers. Ook al ben je als verkoper nog zo goed in het analyseren van de wensen van de klant, toch vergeet ie bepaalde wensen kenbaar te maken, of is z'n wens na 2 weken weer veranderd waardoor ie achteraf ontevreden is en/of spijt heeft.

Het is ook niet voor niks dat een bepaalde supermarkt-keten (ik meen Albert Hein) een groot aantal merken geschrapt heeft. In plaats van 20 merken pindakaas zijn er nu nog maar 2 of 3.

Unilever is met een vergelijkbare actie bezig, door vergelijkbare producten van verschillende merken samen te voegen tot 1 merk. Ook met als reden dat de consument simpelweg téveel keus heeft en het aanbod daardoor té diffuus is, en dus vaak niet een goed afgewogen keus kan maken.

Het schijnt dat consumenten door de grote keus meer zijn besteden. Volgens sommige knappe koppen zelfs meer dan eigenlijk de bedoeling was, wat ertoe leidt dat mensen in de (financiele) problemen komen. En dan heb ik het nog niet eens over andere problemen zoals depressies en zelfs zelfmoord, waar in dit artikel over gesproken wordt...

Wat betreft Windows zal het mij eerlijk gezegd een worst zijn. Als ik blijkbaar de verkeerde keus gemaakt heb, download ik wel weer een ander.

Van Windows XP zijn momenteel 6 versies:
De XP Home Edition, XP MCE, XP Professional, de XP Home Edition OEM, XP MCE OEM, en de XP Professional OEM.
Van W2K3 zijn momenteel 9 versies:
Windows 2003 Web Server
Windows 2003 Standard Server
Windows 2003 Enterprise Server
Windows 2003 Datacenter Edition
Windows Small Business Edition 2003
Van al deze versies, behalve de Datacenter Edition, zijn OEM versies.

Er zijn dus van de laatste Windows 15 verschillende varianten, al is het eigenlijk niet goed om de desktop en server versie onder als één Windows te zien.

MS kijkt niet alleen naar de functionaliteit, maar ook naar het licentie model. Is het product wat betreft functionaliteit gelijk, maar is het licentie model anders, dan is het een andere versie.

Ik denk dus dat de 20 varianten wel gehaald kan worden met Vista

Je vergeet de 64bit versies

Wat een crap zeg, tig verschillende OS-en....
Ik vond al een OS voor een server en client apart al te marketing technisch.

Het lijkt erop dat er meer Vista's zijn dan Linux distro's.

ik DENK dat dit te maken heeft met het EU gezeik.. krijg je straks

Ultimate edition MET Windows media player
Ultimate edition ZONDER
normal edition MET IE
normal edition ZONDER IE
starte edition MET wordpad
starter edtion ZONDER wordpad..
en combies daarvan

Windows Vista Ultimate edition With Mediaplayer Without Wordpad WITH internetexplorer Without Windows Movie Maker Edition

ik zou dat niet geziek noemen

technisch gezien had de EU een sterk dossier en is het inderdaad niet juist wat MS doet, in de praktijk verkoopt die N-editie niet echt goed, naar ik meen

anderzijds heeft het feit dat MS met 20 versies komt niet echt iets van doen met de EU, op 1 pakket na: Vista N

Zoals je in het artikel kan lezen is dat dus niet het geval. MS biedt 1 versie zonder WMP aan zodat de consument daar voor kan kiezen en daarmee hebben ze voldaan aan de EU-eis.

Verdeel en heersch... diversiteit biedt keuze, keuze maakt onzeker, 'Send in the consultants', neem het initiatief weg, laat ze betalen en schuif dozen.

psst.
Stiekum zijn bijna al die varianten waarschijnlijk nagenoeg hetzelfde.
Tenminste als je kijkt wat het OS zelf daadwerkelijk is.

Verschillen in al de extra' s die erbij zitten. Zo heeft de elke servervariant zeer waarschijnlijk atlijd ondersteuning voor active directorys ingebakken, terwijl de home edition mischien nog niet eens lid gemaakt kan worden van een domain.

Uit jouw woorden begrijp ik dus dat verschillende Windows-versies belachelijk zijn en een consument met hetzelfde OS moet werken als een dataserver?

Het opsplitsen van 1 product in meerdere is gewoon de marktwerking beïnvloeden. Zo lijkt het alsof je een keuze hebt terwijl je eigenlijk altijd een uitgeklede editie hebt. Behalve als je de ultimate koopt en dat is wat microsoft uiteindelijk wil.

Doe mij maar een Ultimate... heb je dan ook ultime macht over je PC, of ben ik nu aan het dromen?

Nee, je logt volgens mij nog steeds in als "administrator" ipv "system user".
Ultimate editie geeft ook meer macht aan derden. Meer 'features', minder veilig.
Maar een tweaker zou de ultimate versie toch dichttimmeren/aanpassen aan de wensen. Heel dat editie gedoe is toch maar voor normale gebruikers.

daar laat je nou net zien waar microsoft weer heel veel centjes aan gaat verdienen! mensen zien door de bomen het bos niet meer, kunnen niet kiezen en nemen dus ultimate, want ja, dan heb je alles.... en ultimate zal natuurlijk flink wat geld kosten. ik zet in op 400 - 500 euro.

Er komen vast wel guids / tutorials om zelf je machine beter voor gaming te maken.
Je kan wel die 'Ultimate' kopen en dan zeggen nou maak mijn systeem het beste voor games,
maar dit kan je toch ook zelf instellen.

En persoonlijk hou ik van allround systeem, ik game er niet alleen op.

Was vanwedeweek bij een MS Technet bijeenkomst en daar werd verteld dat MS nog helemaal niet zeker weet hoeveel versies er komen, misschien worden het er slechts 3. Dus bovenstaande verhaal zou ik met een korreltje zout nemen op dit ogenblik.

3 geloof ik niet veel van - er zijn van W2K al 7 versies ofzo.

Wellicht doelen ze met die 3 op: 1 workstation versie (home/pro), 1 server versie (met alle sub-server versies) en de Windows Ultimate versie.

het wordt allemaal al net zo lekker overzichtelijk als met de videokaarten (ULTRA, GT,GTX, LE, XT, PE, PRO enz)

wanneer zien ze nou eens in dat dit voor de gebruikers niet goed is. stel ik weet nog niets van computers af, maar wil het wel graag. dan zou dit mij toch al behoorlijk afschrikken.

Ik zou gaan werken net als Intel met de aanduiding vna haar processoren 9xx,8xx etc.. Ook lekker duidelijk

Ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat er zoveel verschillende versies van Windows zijn. Voor de gemiddelde consument zal dit natuurlijk een ramp worden. Idem zoals de Intel cpu's ik weet niet waarom iedereen dit niet overzichtelijk vindt. Door verschillende versies uit te brengen doet Microsoft een goeie zet, want ze spelen in op alle consumenten. Niet veel bedrijven doen dit tegenwoordig nog.

Windows Vista Starter Digital Boost - OEM


Wat moet ik me in hemelsnaam hierbij voorstellen als klant zijnde?

Niets, hij is immers voor OEMs bedoeld

Dat wordt dus de Ultimate versie en dan lekker aanpassen

maar wat zou die nou ommenabij gaan kosten??

Een arm en een been natuurlijk, het is Windows. Een nieuwe versie van Windows heeft tot nu toe altijd een hypotheek op je ziel gekost, waarom zou dat nu niet zo zijn... bovendien, de Ultimate versie is natuurlijk niet even goedkoop als de Home Basic of Prof versie, anders zou niemand die kopen.

Maar zonder OEM licentie kun je wel aan een paar honderd euro gaan denken schat ik.

Wel een legale mag ik hopen?

Hoop doet leven.