Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties
Bron: Neowin

De nieuwste versie van Windows Vista ligt alweer op straat. Microsoft heeft een tussentijdse versie van Windows Vista beschikbaar gesteld aan leden van Microsofts Technical Adoption Program. De Vista build 5231 wordt een Community Technology Preview (CTP) genoemd en moet derhalve beschouwd worden als een voorproefje op de tweede bètaversie die in december verwacht wordt. Deze CTP is gecompileerd op vier oktober en wordt pas deze week op grotere schaal onder testers verspreid. Inmiddels is deze nieuwe versie uitgelekt en al op verschillende plaatsen te downloaden. Als alles volgens plan verloopt, zal een derde CTP halverwege november verschijnen. Tussentijdse versies als build 5231 zijn overigens wat de kwaliteit betreft niet vergelijkbaar met volwaardige bètaversies.

Op schermafdrukken zijn beelden van Windows Internet Explorer 7 en Media Player 11 te zien. Internet Explorer 7, dat voortaan Windows voor zijn naam krijgt in plaats van Microsoft, toont zijn nieuw vormgegeven tabbladen. Men verwacht dat IE in deze CTP ook RSS-mogelijkheden zal bevatten. Media Player 11 bevat een nieuwe interface, maar de informatie over Windows Media Player vermeldt op de screenshots nog wel de oude tekst: 'Media Player 10', gevolgd door 'Version: 11.0.0.6000'.

Windows Vista build 5231Windows Vista build 5231Windows Vista build 5231

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

ok, ik moet bekennen dat ik hem al een paar dagen heb draaien. Pure nieuwsgierigheid naar wat gaat komen natuurlijk. Ik ben best teleurgesteld eerlijk gezegd, terwijl ik er veel van had verwacht. Ik vind de interface zeer rommelig aandoen. Het maakt het werken met Windows onplezierig en ongebruiksvriendelijker dan met XP of 2000 het geval is. Ik heb ook een leek een tijdje met de pc laten werken. Deze was ook niet te spreken over het het gebruik. Zou Microsoft zich met deze versie niet verslikken en gaat Apple bijv een groot stuk van de taart eten? Hier spreekt geen bijzondere Apple-fan ofzo, Ik gebruik Windows al 10 jaar tevreden, met name sinds Windows 2000 en XP.
Ik denk nou niet dat de user-interface de hoogste prioriteit heeft bij deze beta-versies. Pas vanaf Beta-2 wordt de nieuwe UI erin gebouwd geloof ik. Er zal dus nog wel heel veel veranderen.
Het laatste wat ik had gehoord over de interface is, dat de die pas na beta 2 zou worden geïmplementeerd. Het zal dus best dat hij er nu nog heel erg rommelig en niet vernieuwend uitziet.
De nieuwe interface wordt er achteraf dus even bij gepropt? Wat is er ooit gebeurd met codesign van functionaliteit en GUI? Nieuwe snufjes zijn leuk, maar gebruikersvriendelijkheid en consistentie zijn leuker. Daar moet je van het begin af aan rekening mee houden en moet getest worden en kan je niet achteraf nog eens toevoegen.
Natuurlijk niet, het uiterlijk en de motor onder de kap worden parallel aan elkaar ontwikkeld. Bij een auto wordt het uiterlijk ook parallel aan het mechanisme ontwikkeld. Pas op het laatst komen ze bij elkaar. Ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat er een groot team van interaction specialists, ontwerpers, psychologen, e.d. bezig zijn een nieuwe GUI te ontwikkelen en deze aan het testen zijn met proefpersonen. Waarom zou je het neusje van de zalm al ver van te voren laten zien?
Niet als flame ofzo bedoelt, maar wat snap je niet aan het woord BETA?????

http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_version
Wikipedia:
"Each major version of a product usually goes through a stage when new features are added (alpha stage), then a stage when it is actively debugged (beta stage), and finally a stage when all important bugs have been removed (stable stage)."

Oftewel in de alpha stage worden de nieuwe technologieën in gebouwd en in de Bèta fase begint het debuggen...

Nieuwe features (als een nieuwe GUI) zou je dus in een bèta wel kunnen/mogen verwachten...
Ik vind het nog steeds verbazinwekkend dat de ontwikkelaar van Windows er voor kiest om z'n eigen programma's een niet-native interface te geven. Zo hebben Windows Media Player, MSN Messenger en Office (in mindere mate) altijd hun eigen widgets. Alsof ze een soort van zwakte in de GUI mogelijkheden van Windows willen erkennen en het oké vinden dat ieder programma er z'n eigen ratjetoe van maakt.

Wat dat betreft mogen ze, wat mij betreft, wel een voorbeeld aan de HIG (Human Interface Guide) van Gnome.
Met Windows 95 heeft Microsoft een coherente UI neergezet die een belangrijk onderdeel van de appel was. Sindsdien is het eigenlijk alleen maar verwaterd.

IE4 Active Desktop maakte duidelijk hoe makkelijk je van iets goeds, iets klunzigs kan maken.

De 98/Me/2000 interface was weer heel netjes (maar niet wezenlijk verschillend i.vgl met 95)

XP introduceerde interessante skinmogelijkheden, echter de kwaliteit van de meegeleverde skins stelt teleur. Ook is jammer dat het niet consistent is doorgevoerd, veel applicaties zijn nog veel dingen hard-coded. Dus als je lettertypes vergroot blijven die ongewijzigd. Superfijn van MS is dat je nog kunt kiezen voor de Classic look, ik weet zeker dat veel mensen die gebruiken.

Longhorn builds maakten duidelijk dat de skins beter werden.

Maar nou zie je aan bovenstaande screenshots hoezeer ze weer zitten te klooien... ik ben er niet gerust op hoe de uiteindelijke interface zal zijn...
De classic look gebruik ik ook. Het is een soort verbeterde 2000 look en bevalt me vrij aardig. Maar als je gaat afsluiten krijg je dezelfde drie knoppen met dezelfde 'skin' als gewoon XP te zien, dat staat werkelijk voor geen meter. Hoeveel moeite had het nou gekost als ze daar ook een aangepast schermpje voor hadden gemaakt?
Offtopic: Ga naar het configuratiescherm. Kies gebruikersaccounts. Klik op de manier waarop gebruikers zich aan- en afmelding wijzigen.

Je vinkt vervolgens het welkomsscherm uit, en voila. Je hebt dan de windows 2000 manier van in en uitloggen en het toepasselijke afsluitschermpje.

Als je dat in combinatie met classic look doet ziet je xp er aardig win 2000 uit :D

On-topic: Mooie look van windows vista. Ben alleen bang dat je weer een 100% processor load hebt als je je venstertje sleept. (Ook bij een athlon 64 3500+).

Dus leuk bedacht maar gelijk uitzetten die handel.
Nog makkelijker: disable naast het welcome gedoe ook de themes service. In 1 klap alles classic, ook voor het aanmelden.
Ik baal ZO van het rommeltje in microsoft programma's. Hou gewoon één skin aan. MSN messenger is een ramp |:( Het staat wel leuk bij blauwe windows, maar komop... dat blauw is echt wat voor kleuters, een professionele uitstraling is er in ieder geval niet en ik ben wel blij dat ze dit bij longhorn verbeteren.
Blauwe windows??? Dat kan je aanpassen hoor bij mijn zijn alle balkjes zilver grijs ipv blauw, mijn desktop is zwart. Je kan die dingen naar wens invullen.

Een nieuw systeem en geen uiterlijke veranderingen? Dat lijkt me raar. Als je iets nieuws krijgt wil je ook dat het vernieuwend is.
Als je een mobiele telefoon zo kopen en die zou nu nog op de eerste versies lijken qua uiterlijk, dat zou ook niet worden geaccepteerd.
MSN wordt ook niet gepromoot als zijnde professioneel, eerder als zijnde fun. Het is ook júist de jeugd die MS wil bereiken.
inderdaad, ik voel mezelf altijd gedwongen tenminste MSN messenger te skinnen om enigzins de uniformiteit qua vensters te bewaren, het hoeft voor mij niet zo bombastisch en al helemaal niet voor elk programma een totaal andere look.
Mjah, daarom heet het ook MSN Messenger, Windows Messenger heeft dat probleem niet.
Dus je wil een uniform uiterlijk en dan klaag je dat je XP maar 2 skins heeft? :? |:(
2 skins voor heel het gedoe, en geen uniformiteit, hij/zij bedoelt: als je je uiterlijk aanpast voor je desktop dat je programmas niet mee aanpassen, dat de iconen niet constant zijn als je naar verschillende programmas kijkt, daar waar dat bij desktop omgevingen als KDE en GNOME wel het geval is. Je hebt al amper keuze in hoe je desktop eruitziet, en ze slagen er dan nog eens niet in om je desktop er uniform uit te laten zien :-).
En ja, van wie was MSN ook alweer? Staat de M van MSN niet toevallig voor Microsoft...? Dus waarom is MSN niet in de skin van Microsoft? Ik vindt het slecht als een bedrijf niet één opmaak/huisstijl aanhoudt en zeker zo'n groot bedrijf als Microsoft... Ook slecht is dat ze met Windows Xp maar 2 skins meegaven, iedereen ter wereld heeft Windows en dan maar 2 skins :?
Ook leuk : Als ik FireFox installeer dan krijg ik bv. in X-Chat allemaal opties als ik een link wil openen die iemand verstuurt/post in een apart sub-menuutje :)

En dit is zo met welke browser dan ook zonder ook maar 1 plug-in !!!

* 786562 nero355
Wat mij op viel is toch de UI weer.

Ik lees net iets van iemand hierboven die zegt dat het allemaal beter op de vertouwde plaatsen kan staan, je programmas enzo. Daar ben ik het ook wel mee eens.

Maar echt vernieuwend hmm.. toen we allemaal van windows 98 naar XP gingen toen kon je zeggen wauw dat IS vernieuwend. Ik bedoel dat was wel een grote stap naar iets nieuws.

Van XP naar media center is ook geen vernieuwing hooguit de eHome app met windows xp pro.

Dit is under the hood vernieuwend. De TCP/IP Stack na het zien van een video op channel 9 van msdn moet ik zeggen dat dat een zeer goede vernieuwende ontwikkeling is voor de toekomst, ook voor servers.

Nu is het nog zo dat de pakketjes maar naar 1 CPU worden verzonden voor processing. Straks is het zo met deze stack zowel in Vista als Longhorn server dat deze verdeelt kunnen worden over meer echte CPU's op het bord. Dat is dus een snelheids winst en noem ik zeker een vernieuwing en verbetering. Alles wordt goedkoper en over een paar jaar is 2 GB of zeg 1 GB echt te betalen en normaal.

Net als van de 486DX naar de P4.

Nog iets wat zeker nieuw te noemen is na mijn eerste Beta test indruk is de audio stack. Straks hebben muzikanten niet meer geoptimaliseerde drivers nodig voor hun geluidskaarten. De audio stack is een verbetering in Latency zoals ik heb begrepen zegt mij dit genoeg.

Het mengpaneel om geluiden te onderscheiden van elkaar vind ik ook een vooruitgang.. het was zeer irri dat je in XP niet de systeem geluiden zachter kan zetten t.o.z van een ander wave geluidsbron.

Ook vernieuwend vind ik 'Explorer is trying to find a ... to the problem' Mensen die weer es tegen MS zijn en gaan huilen dat windows misschien data naar MS verstuurd.. snap steeds niet van die opmerking.. of ben je bang dat ze er achter komen dat je een illigale versie hebben?? Kom zeg! Dit is een vooruitgang om de BSOF tegen te gaan voor de 'normale gebruikers' Die worden dan niet meer zenuwactig en zien dat (Hun) Explorer na een fout eenm van de beste oplossingen probeert te vinden zodat de gebruiker niet opnieuw hoeft te rebooten.

Perfecte vooruitgang betreffende A.I. achtige probeersels.

Dan wel een van de meest vernieuwende en beste technologie is het USB Memory verhaal. Is je labtop vol aan geheugen onboard? Heb je een memory stick van 1 GB ? Je stopt die in de USB port en tata.. Windows ziet meer geheugen!!! Hoeveel memory aan ram zou je op die maniewr wel niet kunnen krijgen voor je systeem.. damnn..
Heel goed van Microsoft over na gedacht.

Als laatste wat al trouwens erg bekend is.. is de vernieuwde Microsoft Update site die nu alle software van MS weergeeft en zoekt naar updates. Geen aparte plaatsen meer gewoon 1 update site.

Mijn conclusie tot nu toe is dat ik vind dat ze WEL goed bezig zijn op alle gebied. En dat mensen altijd zeuren omdat het nooit goed is.. Linux prima maar is een ander OS en meer voor tweakers of servers misschien dan de mainstream. Geen appel met peren vergelijken denk ik dan. (maar goed dat is een persoonlijke mening he)

Ow nog 1 ding die ik trouwens in mijn testen ben tegen gekomen.. Windows Vista heeft standaard Voice recognition. Spraak herkenning, Alles als Start, ga naar close open reboot.. werkt al zonder de pc te trainen. Ook dit is weer een vooruitgang omdat ze al jaren bezig zijn om spraak herkenning beter te maken. Ook sam is weg.. er is een beter speech engine.

Ma.w. super veel nieuwe dingen al doe de UI je denken dat het weer een remake van XP is.. puur omdat de UI niet zo groot verschil is in de overstap zoals ik in het begin aan gaf van Windows 98 naar XP.

Nu ik kan bevestigen dat je Vista kan testen op zelfs 23 MB V-ram. Het werkt met de classic aero. Maar die is al beter dan de classic in XP. Mij gata het niet om eye candy maar meer om de bovenstaande punten die ik noem als 'Verniewing'

Ga zo door Microsoft! En please houd Explorer een beetje overzichtelijk.. en de stop knop terug zetten op internet explorer is ook wel handig heheh :P

Kan je wel zelf vinden in opties maar toch :)

Anyway dat was tot nu toe mijn bevindingen.. ik kijk zeker uit naar de volgende beta.
De knop 'vernieuwen' veranderd in 'stop' als een site bezig is met laden.

@ koelpasta: een hd haalt NOOIT die 150MBps. Met wat geluk raak je aan 30...
En dan kan usb2 wel goed mee
ja, dat klopt.
maar het is zeker niet snel genoeg om als main ram te gebruiken.

om nog maar eens een vergelijking te maken, een Pentium 1 met een fsb van 66Mhz heeft een bandbreedte van +-500 MegaByte per seconde.,
das nog steeds ruim 8x sneller dan USB2.

aan de ene kant is een usb stick niet bijster snel, dus kan je het eigenlijk niet voor systeem-kritische toepassingen gebruiken.
aan de andere kant is het duurder per MB dan een harddisk dus is het efficienter om een harddisk te gebruiken.

en dan is de enige toepassing die er zo'n beetje overblijft het gebruiken als een soort swapfile.
En het is maar te zien of dit dan werkelijk iets oplevert qua performance.,
even wat opmerkingen.

Over de tcp stack,
Verdelen over meerdere processors levert geen snelheidswinst op.
Dit is nooit het geval als je puur kijkt naar de benodigde aantal cpu cycles per afgewerkte opdracht.

De workload verdelen over meerdere processoren houdt in dat ze van elkaar moeten bijhouden wie wat doet en dit zal dan ook juist MEER belastend zijn dan op een enkele cpu uitvoeren.

Deze feature is dan ook bedoelt voor multi-processor server-applicaties waarbij elke cpu een aantal clients (threads) afhandelt (denk terminal server).
Als je dan de stack schrijft voor multiprocessing dan kan je de hardware beter schalen. d.w.z. je zou er bijvoorbeeld 64 cpu's in kunnen stoppen zonder dat al het netwerkverkeer naar 1 cpu wordt gerout (en die dan overbelast raakt).
Het betekend dus nog steeds dat het in totaal trager wordt (meer overhead door inter-processor communicatie) maar dat kan je verhelpen door extra cpu's bij te prikken.

dit is dus typisch een server gerelateerde verbetering en zal voor desktops weinig verbeteren.
Andere features van de NextGen stack zullen wel voordelig uitpakken voor desktop toepassingen.


over de audio stack.
Als het over muzikanten gaat dan hebben die al een technologie om low-latency te gebruiken, namelijk ASIO.
Dit systeem draait los van het windows audio subsystem.

Het probleem met voorgaande windows versies was de windows eigen geluidssysteem (dat wordt gebruikt voor het afspelen van je windows geluidjes enzo).
Deze was nooit ontworpen om low-latency te werken.
Ondertussen zit heel muziekend pc-land aan de ASIO drivers want daarmee kan het wel. (al jaren, eigenlijk)
Dus vanuit het perspectief van muzikanten verandert er weinig wat features betreft.
Het ASIO front is ontzettend sterk en het lijkt me dat mensen er alleen onder dwang van microsoft vanaf stappen.

Ik denk dat een belangrijke reden dat microsoft dit doet ligt bij apple.
Die heeft onder OS x ook zoiets bedacht (Core Audio) en hebben met moeite ASIO de deur uit weten te schuiven.
Voordeel is dat alle applicaties uniform de drivers kunnen aanspreken.
Nadeel is dat ASIO niet meer werkt.

Vanuit de kant van de muzikant zal dit dus waarschijnlijk vooral betekenen dat men van alle applicaties weer nieuwe versies moet hebben en voor alle hardware weer nieuwe drivers.
Men krijgt weer te maken met bugs in zowel het OS als de programma's en de drivers.
Dus echt fijn is dit nieuws niet want het laatste wat je wilt is dat je uuren aan werk kwijt bent omdat een driver je systeem crasht.
En dit zal (zeker in het begin) vaak het geval zijn.
(diepe zucht van een ervaren computer-muziekant...)

over USB memory.
Volgens mij is een memmory stick niet veel anders dan het virtueel geheugen op je harde schijf.

USB2 heeft een snelheid van 480 megaBITS per seconde.
SATA heeft een snelheid van 150 megaBYTES per seconde (1200 megaBITS per seconde)
m.a.w. je harddrive is meer dan 2x sneller vergeleken met je usb stick!!
Ter vergelijking, dual-channel ddr2-400 geheugen praat met 6.4 GigaBYTES per seconde tegen je cpu.
Dat is ruim 40x (!!) sneller dan dat je harde schijf zou kunnen leveren. (en dus meer dan 80x sneller dan je usb stikkie)

Volgens mij valt dit dan ook gewoon onder de noemer 'speelgoed'.
Je kan veel beter je swapfile groter maken.
Het hele doel van geheugen in de pc is dat het snel door de cpu aangesproken kan worden.
Dat is met een USB stick zeker niet het geval.

anyway,
ben benieuwd,
heb het nog niet kunnen zien allemaal.
dus ik wacht voorlopig nog gespannen af.,
:)
Ook ik heb deze versie al een paar dagen draaien. En om eerlijk te zijn heb ik gemengde gevoelens erbij. Ik weet dat een tussentijdse build geen goede graadmeter is voor de kwaliteit van het uiteindelijke product. Het is goed om te zien dat er met Windows Vista afscheid wordt genomen van veel sinds 95 aanwezige "brakke"; componenten. Zo is bv de TCP/IP stack, de Audio stack en het power-management volledig herschreven en ook het idee achter virtueel folders is sterk. Maar de kwaliteit en stabiliteit is er nog niet, en om eerlijk te zijn is dat veel belangrijker dan "Glass", IE 7.0 en andere visuele aardigheidjes.

Vista zal snel, voorspelbaar en stabiel moeten draaien en niet alleen de eerste paar weken maar ook naar een aantal jaren gebruik. Hopelijk krijgen we ook profielen die niet meer corrupt raken en foutcodes die te herleden zijn tot een enkel probleem en oplossing

Microsoft heeft nog een lange weg te gaan voordat alle "innovatieve functionalisten" en de kwaliteit samenkomen in een acceptabel product. Op papier ziet het er cool uit maar als het tegenvalt kan ik in 2006 / 2007 wel eens overgaan op Apple OSX
Of gewoon Windows XP blijven gebruiken....
Hij kan ook zijn sinclair spectrum boven halen?
Komaan man XP is nu al jaren verouderd waarom zou je daar nog willen op werken volgend jaar? Het is al erg genoeg dat je dat nu nog moet doen.
Mag je mij vertellen wat er zo "verouderd" is aan XP. Driver support is in orde en het is stabiel. Ik heb zelf eigenlijk helemaal niets meer te klagen over XP sinds SP2. Dus waarom het nou verouderd zou moeten zijn weet ik niet? Ze zeggen wel eens "Never change a running system". Gaat ook een beetje op hierbij.
Ok blijkbaar heb je de jongste jaren nog maar enkel op XP gewerkt anders zou je weten alles nu al veel beter kan. Al eens de search functie van XP gebruikt of de browser? Al eens geprobeert om XP 100 dagen te laten aanstaan zonder reboot? Al eens geprobeerd om 300 dagen te werken met xp zonder enige vorm van onderhoud? Al eens geprobeerd om een jaar lang te surfen zonder virusscanner of zonder firewall?

Nee? dan werk je op een verouderd OS!
ja, dat is pas vooruitgang! Stil staan is achteruit gaan!
En kan je dat ook uitleggen/motiveren?
En waarom ga je achteruit als je een OS van een generatie terug gebruikt? :Y)
nee naar vista gaan dat is acteruit gaan omdat je van alles niet meer kan of mag als developer.

"vista is voor 80% van de developers een flinke stap naar achter"
Zo is bv de TCP/IP stack, de Audio stack en het power-management volledig herschreven
Nee daar zit je op te wachten, juist de specificatie van de TCPIP stack is het meest stabiel de laatste jaren. Gaan ze daar in klooien dan is de stabiliteit ook ver te zoeken.
juist de specificatie van de TCPIP stack is het meest stabiel de laatste jaren
Haal je misschien de begrippen "specificatie" en "implementatie" door elkaar? Volgens mij heeft Microsoft niets aan de specs veranderd.
Die TCP stack was dan ook compleet geript van niet-nader-genoemd-OS-OS :)
en ook het idee achter virtueel folders is sterk
Ja, sterk gejat van OSX.
Err wat zit er al jaren in MICROSOFT Exchange? Owja zoekmappen.
Mensen blijven schijnbaar vergeten dat het een beta! is en dat het uiteindelijke product pas volgend jaar! gaat uitkomen.
Nog sterker, het is nog niet eens een beta, maar een Technology Preview, die naar mijn idee er gewoon is om wat nieuwe techniekjes te tonen en uit te laten proberen, terwijl een beta meer word gebruikt om de bugs ergens uit te halen
Helaas het is wel een beta, maar deze wordt alleen vrijgegeven aan een beperkte Community. Vandaar de naam Community Technical Preview.

Trouwens: officieel is dit de pre-beta-2, dit is al sinds de longhorn PDC-build 5219.
Alsof MS op dat ene overgebeleven jaar nog heel ff een heel andere UI in elkaar zou gaan boxen ?
Intern gebruikt Microsoft ook alpha versies. Daarnaast, de final (wat dus technisch geen beta is ;)) is de RTM: Release To Manufacturing.
Er staat duidelijk BETA en toch blijven mensen zeuren dat het niet stabiel is :( |:( :r
Uiteraard. Beta is geen excuus voor brakke code...
Jip, maar in een beta is nog niet alles uitgewerkt (dit is ctp)
Zeg maar
code code.....pff wordt te ingewikkeld roep maar functie simple() aan... die doet het wel voor een CTP. De echte functie komt later pas.
Software kan namelijk ook pas stabiel functioneren als van dat onderdeel alle functies in volle ornaat aanwezig zijn... dat is dus niet het geval... de programmeur krijgt te horen dat over een week een CTP build gebouwd wordt... dan moet je gewoon de touwtjes aan elkaar knopen en zorgen dat de echte release/beta wel goed is.
Ga jij maar eens software ontwikkelen en je komt erachter.

Daarbij is onvolledig wegens CTP nog niet per definitie brak. JIJ kunt sowieso niet in de code kijken.
Het valt me op dat de details van de screenprints vrijwel identiek zijn aan die van Windows XP (zoals dat menuutje met General, Computer Name, Hardware, Advanced, etc.)

Niet echt innovatief qua "looks and feel".
Zou je dat willen dan ?

Dat je een opvolgend OS weer helemaal opnieuw mag uitpluizen, omdat alle tools en standaard ingebakken apps verhuist zijn,en niet op de normale vertrouwde plaasten terug te vinden zijn ? Het lijkt me dat je juist onder de kap moet verbouwen, en de look en feel zo vertrouwd mogelijk over wilt laten komen. Anders blijven de gebruikers denk ik toch wat afstand houden en staan ze niet te springen om dit aan te schaffen ...............
Nou onder de kap houden dat slaat nergens op want zowel Windows media player 11 en IE 7.0 komen allebei uit voor Windows 2000 en XP dus er valt weinig te veranderen omdat het doodgewone universele windows applicaties zijn.

Dus eigenlijk heeft dit weinig met Vista te maken imo.
Het valt mij op dat de teletubbies in het gras gevallen zijn.
Bij iedere verandering hoor je altijd 80% van de mensen mauwen erover. Logisch enigsinds, maar na jaren van verandering zouden mensen, denk je, toch slimmer moeten zijn en beseffen dat je een tijdje een aanpas periode moet incalculeren :?

Over de interface, ik ben blij dat alles zo standaard mogelijk word gehouden. Uniformiteit is vooral belangrijk op grote kantoren, ik zie al dat je op 10 verschillende terminals per dag werkt en iedereen heeft alles aan zijn eigen behoefte aangepast, komt de produktie tijd niet ten goede, mag je op iedere terminal gaan uitvogelen wat nu wat is ;)

En voor de "tweakers", wees blij, mooi voorbeeld zijn games. Dankzij community's worden op bestaande games de beste games gemod. Zo ook met de interface van deze OS, ik heb nooit gewerkt met een bestaande lay-out en het is altijd leuk om even te surfen naar nieuwe icon's, stijlen, font's etc etc. En zo maak je voor kennissen en vrienden ook leuke aanpassingen als je weer een een compje moet installen, die vallen vaak met hun mondje open.

Anyway, als het OS maar stabieler, sneller en veiliger is geworden, voor mij toch wel de meest primaire zaken. De rest is bijzaak en hobby. Do you want more ? Go develop yaself :+
Van 80% van de posts waar de naam Microsoft in voorkomt beginnen 80% van de mensen op fora al te mauwen ... :P
Wow, die doorzichtige vensters zijn ook nog eens onscherp er achter. Een realtime blurr??? De processor zal het wel zwaar te verduren krijgen met het OS alleen al. Wel mooi :*)

[edit]
Overbodig? Niemand die hier meer van kan vertellen? Blurren is een vrij intensief filter proces in teken programma's. Om dit real-time te doen moet je toch echt een hele goede PC hebben.

Ik ben wel nieuwsgierig hiernaar. Zijn er videokaarten die dit hardwarematig aan kunnen?
Nee, valt reuze mee, op mijn (brakke) nvidia fx5200 met celeron en 768mb ram werkt vista net zo vlot als xp.
Je kunt niet verwachten dat de nieuwe windows versie het met alle gadgets aan gaat doen op Low-Profile systemen van nu.


Zover ik weet wordt inderdaad het realtime blurren etc. door de videokaart opgepakt (mits deze het aan kan)

De beta 1 draaide op mijn FX5700 met AMD 1800 en 512 mb intern zonder problemen. Geheugengebruik was een beetje hoog, maar daar is het een beta (met debugcode) voor.

Daarnaast zijn de drivers in deze beta's nog niet al te best (mijn geluidskaart doet helemaal niets). Nvidia gebruikt pas de versies NA de beta's om de performance drivers te bouwen.
Valt wel mee. Volgens mij was het idee om dit allemaal door DirectX (en dus je videokaart) af te laten handelen, en deze kan dat wel flink rap...
Dit zal geheel door de grafische kaart worden afgehandeld. Net zoals in games, zal nu ook in windows meer 3d graphics gebruikt gaan worden. De desktop als geheel blijft natuurlijk wel 2d. Maar wat je hier ziet wordt het glass effect genoemd zeg maar. Dus alle programma schuiven als glazenramen over de desktop heen.
dan moet je naar een "ready for DX10" logo zoeken op je videokaart.. maar vlg mij nog geen een kaart nu, inclusief de 7800/x1x00 series
OT, maar ik moet m'n vraag/opmerking toch ff kwijt:

Wat is de resolutie van de monitor van die screenshots? met mijn max van 1280/1024 kom ik daar echt niet in de buurt... Of heeft Vista standaard kleinere lettertypen en vormgeving?
Ziet eruit als 1920x1200.
Wat is de resolutie van de monitor van die screenshots?
De plaatjes zijn 1024*640, als je er van uitgaat dat ze 50% zijn verkleind kom je uit op 2048*1280.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True