In een poging de groeiende concurrentie het hoofd te bieden, zullen de ontwikkelaars van het tekenprogramma Xara open source gaan maken. Het bedrijf ziet zich hiertoe genoodzaakt omdat de markt voor tekensoftware steeds meer gedomineerd wordt door een klein aantal grote spelers. De overname van Macromedia door Adobe betekent waarschijnlijk het einde van programma's als het populaire Macromedia Freehand, en de recente aankondiging van Microsoft om zich op de markt te gaan storten zal de druk op een klein bedrijf als Xara alleen maar verder doen toenemen. "We doen [daarom] iets dat Microsoft en Adobe niet kunnen doen. De open source wereld is de grootste bedreiging voor gevestigde giganten zoals Microsoft", aldus CEO Charles Moir. Naast het openbaren van de broncode zal Xara verder een nieuwe versie van haar software lanceren en wordt tevens begonnen met het ontwikkelen van edities voor Linux en Mac OS.
Xara ook voor Linux en Mac, wordt open source
Lees meer
Overname Macromedia door Adobe nog niet goedgekeurd
Nieuws van 13 juli 2005
Adobe neemt Macromedia over
Nieuws van 18 april 2005
Reacties (37)
:strip_icc():strip_exif()/u/106492/avatar_tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Ook buiten de opensource wereld worden regelmatig deadlines niet gehaald hoor! Kijk bijvoorbeeld maar es naar microsoft met de sp2 voor windows xp en nu dan windows vista wat ook niet bepaald op schema loopt en wat nu alleen uit kan komen omdat ze de helft van de nieuwe dingen eruit geschrapt hebben
ik geef toe dat idd OpenOffice zn deadline voor versie 2 bij lange na niet gehaald heeft, maar bijvoorbeeld (k)ubuntu komt vandaag wel keurig op schema met hun nieuwe versie (5.10) dus het kan wel
ik denk dat Xara hier een goede set mee doet, zeker omdat ze nu in de (nog wat beperktere) linux markt een naam voor zichzelf op kunnen bouwen zonder gelijk overschaduwd te worden door idd paintshop pro of photoshop
ik geef toe dat idd OpenOffice zn deadline voor versie 2 bij lange na niet gehaald heeft, maar bijvoorbeeld (k)ubuntu komt vandaag wel keurig op schema met hun nieuwe versie (5.10) dus het kan wel
ik denk dat Xara hier een goede set mee doet, zeker omdat ze nu in de (nog wat beperktere) linux markt een naam voor zichzelf op kunnen bouwen zonder gelijk overschaduwd te worden door idd paintshop pro of photoshop
Je kan de xara programmas beter vergelijken met zoals het artikel al aangeeft o.a Macromedia Freehand, Corel Draw en Adobe Illustrator..
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zoiets als Inkscape dus? Dat is al een opensource vectortekenprogramma voor o.a. Linux en Windows.
ja, dat vertellen ze bij Xara al op hun site. Xara is wel veel uitgebreider en heeft langere geschiedenis. Maar ze willen ook nog verder praten met Inkscape-mensen
/u/100867/crop5601ca928ac47_cropped.png?f=community){kind=small}
voor ubuntu is dat ook niet zo moeilijk gewoon de testing zooi in de stable zetten.
Dat is veel te kort door de bocht. Ubuntu stabiliseert Debian Sid en past dat aan naar Desktop behoeften. Dit levert een beter bruikbaar resultaat op dan de development branch van Debian gebruiken.
Ubuntu is ook voor een groot deel verantwoordelijk voor het modulariseren van X.org. Geen onbelangrijke taak.
Ben je toevallig aan Debian fan die ontevreden over Ubuntu's succes is?
Ubuntu is ook voor een groot deel verantwoordelijk voor het modulariseren van X.org. Geen onbelangrijke taak.
Ben je toevallig aan Debian fan die ontevreden over Ubuntu's succes is?
:strip_icc():strip_exif()/u/25906/avatar_23589.jpg?f=community){kind=avatar}
Enige nadeel wat je hebt met opensource is dat iedereen gaat freubelen en er geen gestructureerde oplevering is van nieuwe builds met nieuwe features. Ik zie het bij sourceforge.net dat het samenstellen van programeurs voor projecten een moeilijke taak is en targets en deadlines veelal niet gehaald worden.
Wat ik bedoel is dat opensource projecten vaak geen of nauwelijk budget hebben omdat er geen of nauwelijks geld mee wordt verdient.
EDIT: ik snap wel dat buiten opensource ook deadlines niet worden gehaald. Er hoeft niet meteen op me ingehakt te worden. Ik bedoel alleen te zeggen dat er uit opensource veel minder inkomsten wordt gehaald en zo programmeurs niet worden betaald. Kijk maar eens hoeveel iefdadigheids programeerwerk zit in opensource projecten. En dat vind ik jammer.... en zouden subsidie regelingen moeten zijn voor opensource projecten vanuit de EU als ik het mocht beslissen . Om ze eens wat tegengas te geven aan bepaalde spelers die steeds dominanter worden.
Wat ik bedoel is dat opensource projecten vaak geen of nauwelijk budget hebben omdat er geen of nauwelijks geld mee wordt verdient.
EDIT: ik snap wel dat buiten opensource ook deadlines niet worden gehaald. Er hoeft niet meteen op me ingehakt te worden. Ik bedoel alleen te zeggen dat er uit opensource veel minder inkomsten wordt gehaald en zo programmeurs niet worden betaald. Kijk maar eens hoeveel iefdadigheids programeerwerk zit in opensource projecten. En dat vind ik jammer.... en zouden subsidie regelingen moeten zijn voor opensource projecten vanuit de EU als ik het mocht beslissen . Om ze eens wat tegengas te geven aan bepaalde spelers die steeds dominanter worden.
Freubelen en niet gehaalde deadlines zijn geen eigenschappen van opensource, maar van slecht georganiseerde projecten. Dit wordt nog steeds door het bedrijf gerund, ook al wordt het open source.
Er zijn genoeg voorbeelden van OS die wel goed lopen, Mozilla, OpenOffice, diverse Linux Distros... etc.
Er zijn genoeg voorbeelden van OS die wel goed lopen, Mozilla, OpenOffice, diverse Linux Distros... etc.
Waarvan zowel mozilla (firefox) als vooral Open Office zn deadlines niet halen...
@hieronder:
Mooie projecten inderdaad, en ik gebruik ze met liefde. Maar als je zegt dat niet gehaalde dealines eigenschappen zijn van slecht georganiseerde projecten, en vervolgens die twee als eerste tegenvoorbeelden noemt, kan ik het toch niet laten hoor.....
Persoonlijk vind ik het nadrukkelijke nightly <-> stable systeem met minder strikte deadlines voor de stable sowieso heel fijn werken, dus verder geen bezwaar.
@hieronder:
Mooie projecten inderdaad, en ik gebruik ze met liefde. Maar als je zegt dat niet gehaalde dealines eigenschappen zijn van slecht georganiseerde projecten, en vervolgens die twee als eerste tegenvoorbeelden noemt, kan ik het toch niet laten hoor.....
Persoonlijk vind ik het nadrukkelijke nightly <-> stable systeem met minder strikte deadlines voor de stable sowieso heel fijn werken, dus verder geen bezwaar.
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community){kind=small}
Oh, en closed source haalt altijd zijn deadlines wel, zeker?
Hoe vaak en hoe lang heeft Microsoft Windows Longhorn ook weer uitgesteld?
Hoe vaak en hoe lang heeft Microsoft Windows Longhorn ook weer uitgesteld?
Klopt, maar die projecten zijn mi niet aan het freubelen. Wat van sommige closed source programma's niet altijd gezegd kan worden.
... PHP, MySQL, Apache, GCC, Blender, ...
Ik neem aan dat Xara wel blijft bepalen wat er wel en niet wordt toegevoegd of aangepast en uiteindelijk zullen zij ook de CVS tree gaan beheren en dat kan heel structureel hoor.Enige nadeel wat je hebt met opensource is dat iedereen gaat freubelen en er geen gestructureerde oplevering is van nieuwe builds met nieuwe features.
Wat jij bedoeld is dat je kans hebt dat er forks gaan komen van hun producten maar het is daarbij nog even afwachten onder welke licentie Xara wordt gebracht, er staat niet bij dat ze de GPL gaan gebruiken.
toch wel, GPL staat op site
Zij begrijpen het! Op deze manier is er een goede basis voor een geweldig programma, de community kan meehelpen, en ze kunnen er alsnog geld aan verdienen door support-contracten te leveren.
Ik vraag me wel af onder wat voor licentie ze het gaan uitbrengen!
Ik vraag me wel af onder wat voor licentie ze het gaan uitbrengen!
:strip_icc():strip_exif()/u/28823/wipe.jpg?f=community){kind=small}
Een nieuwe speler is Xara bepaald niet, ik gebruik Xara (en haar voorlopers) al sinds de jaren '80. Coreldraw en Illustrator zijn verschrikkelijk uitgebreid, complex en traag, om even snel wat te tekenen is Xara veel prettiger en intuïtiever. Bovendien is het stukken goedkoper.
Wellicht eind jaren '80?
:strip_icc():strip_exif()/u/103932/wolf_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Uit de Press Release:
About Xara
Xara has been developing low-cost mass-market software since the early years of the Microcomputer era, in 1981. It has focussed mostly on publishing related software products, starting from Wordwise, a hugely popular Word Processor in the '80s, to desktop publishing software (Impression) and graphics products in the '90s for the Acorn RISC computer. Xara's first Windows product, Xara Studio was quickly snapped up and marketed by Corel in the late '90s. The rights were acquired back from Corel and it has since evolved into Xara X and the most recent Xara Xtreme.
XaraX is een geweldig pakket! het is een beter pakket voor web/scherm design dan welk pakket dan ook.
Probeer maar eens het verschil te zien tussen een antialiased line van 0.5, 0.7 & 0.9 in illustrator, nu pas in CS2 begint het erop te lijken, in XaraX perfect al jaren, Evenals voorbeelden van je lettertypes in de font-gallery,
Tevens zijn de transparacy mogelijkheden enorm goed, kan je nu naar SWF exporteren en zelf maken van brushes is zeer eenvoudig.
Ik gebruik Xara voor webdesign en illustrator voor print.
Probeer maar eens het verschil te zien tussen een antialiased line van 0.5, 0.7 & 0.9 in illustrator, nu pas in CS2 begint het erop te lijken, in XaraX perfect al jaren, Evenals voorbeelden van je lettertypes in de font-gallery,
Tevens zijn de transparacy mogelijkheden enorm goed, kan je nu naar SWF exporteren en zelf maken van brushes is zeer eenvoudig.
Ik gebruik Xara voor webdesign en illustrator voor print.
Dit vind ik dus een hele goede ontwikkeling.
Grafische programma's zijn vaak het enige wat nog ontbreekt in Linuxdistributies tegenwoordig en ik hoor dat ook heel vaak als argument van Windows gebruiker om niet naar Linux over te stappen.
Je hebt wel The Gimp en dat soort dingen maar dat is zeker niet zo uitgebreid als bijv. Paint Shop Pro of Photoshop.
Goed nieuws dit!
Grafische programma's zijn vaak het enige wat nog ontbreekt in Linuxdistributies tegenwoordig en ik hoor dat ook heel vaak als argument van Windows gebruiker om niet naar Linux over te stappen.
Je hebt wel The Gimp en dat soort dingen maar dat is zeker niet zo uitgebreid als bijv. Paint Shop Pro of Photoshop.
Goed nieuws dit!
Een argument dat mijns inziens alleen opgaat voor mensen met zeer hoge grafische eisen. De grafische hobbyist kan met Linux prima uit de voeten.ik hoor dat ook heel vaak als argument van Windows gebruiker om niet naar Linux over te stappen
:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Xara is volgens mij een tekenpakket (vectoren), geen foto bewerkingsprogramma (pixels) en daarom niet te vergelijken met The Gimp.
En Xara is ook al druk bezig om goed SVG te gaan doen. Dit is dan een mooie aanvulling op de niet onaardige Scribus en InkScape
Zo zie je maar dat concurrentie ook vanuit de grote spelers goeie dingen tot gevolg hebben,
:strip_icc():strip_exif()/u/48316/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
dat vinden ze bij xara denk ik niet... ze zijn puur opensource gegaan omdat dat de enige kans is om er nog wat van te maken met xara... en de nadruk ligt hier op kans: het is alsnog niet zeker dat ze het gaan redden op langere termijn
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community){kind=small}
Integendeel, juist verkleinen van de open concurrentie tussen kleine spelers, maar markt-dominantie door 'grote bedrijven' is de motivatie voor een stap naar open source ...
Kleine bedrijven kunnen eigenlijk steeds lastiger op een puur commerciele wijze opboksen tegen de 'grote spelers'.. en worden wel naar een open source werkwijze gedwongen (als ze niet aanstreven op een overname of het 'uitkopen' door grote concurrenten)
Kleine bedrijven kunnen eigenlijk steeds lastiger op een puur commerciele wijze opboksen tegen de 'grote spelers'.. en worden wel naar een open source werkwijze gedwongen (als ze niet aanstreven op een overname of het 'uitkopen' door grote concurrenten)
"We doen [daarom] iets dat Microsoft en Adobe niet kunnen doen"
Microsoft kan dit niet omdat ze dan afvallig van hun eigen OS zijn. Adobe kan dit wél als ze denken dat ze er baat bij hebben.
Overigens, niet dat ik nou een hoge pet op heb van Gimp, maar is Xara eigenlijk geen nóg kleinere speler dan Gimp?
Microsoft kan dit niet omdat ze dan afvallig van hun eigen OS zijn. Adobe kan dit wél als ze denken dat ze er baat bij hebben.
Overigens, niet dat ik nou een hoge pet op heb van Gimp, maar is Xara eigenlijk geen nóg kleinere speler dan Gimp?
gimp is een image bewerkings pakket, maar geen teken programma als ik het wel heb.
afgezien daarvan vind ik Gimp een superfijn programma
afgezien daarvan vind ik Gimp een superfijn programma
Xara is een tijdje onder de vleugels van Corel geweest, vooral omdat Xara CorelDraw qua snelheid bij diverse operaties het nakijken gaf. Wat jammer is, dat Xara gewoon geen budget heeft om het goed onder de aandacht te brengen. Wellicht dat deze stap daar verandering in gaat brengen, plus de stevige verlaging in de prijs van de Windows versie van Xara.
Als het werkelijk zo wordt dat Freehand bijvoorbeeld niet meer gratis blijft, dan is dit een logische zet.
Immers er blijft dan een gratis (en open) professioneel alternatief achter de hand waarbij missende functionaliteit door de community er zelf bijgemaakt kan worden.
Immers er blijft dan een gratis (en open) professioneel alternatief achter de hand waarbij missende functionaliteit door de community er zelf bijgemaakt kan worden.
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
Ik weet niet waar jij je software vandaan haalt, maar Freehand is nooit gratis geweest 
Freehand MX kost je zo'n 449 euro.
Freehand MX kost je zo'n 449 euro.
Freehand is nooit 'gratis' geweest, het is gewoon de 'Illustrator' van Macromedia (alhoewel ik van velen hoor die precies hetzelfde vector-tekenwerk direkt in Flash doen)..
met de overname van Macromedia door Adobe, zijn twee redelijk direkt concurrerende programma's als Adobe Illustrator en Macromedia Freehand in handen van één bedrijf en is het aanemelijk dat men de minst populaire eenvoudig opgeeft (misschien de bestaande interface koppelt binnen Flash)
met de overname van Macromedia door Adobe, zijn twee redelijk direkt concurrerende programma's als Adobe Illustrator en Macromedia Freehand in handen van één bedrijf en is het aanemelijk dat men de minst populaire eenvoudig opgeeft (misschien de bestaande interface koppelt binnen Flash)
:strip_exif()/u/32549/lemmingworking3-6kb.gif?f=community){kind=small}
Wat me opvalt aan de reacties hier is dat er nog niemand heeft gereageerd die het programma zelf gebruikt.
Zelf heb ik een eerdere versie van het programma (ongeveer 8 jaar geleden) een aantal maanden gebruikt bij wat ontwerpen, maar ik was echt blij dat ik weer verder kon gaan op Photoshop/Illustrator hoor. Gezien het beperkte succes van Xara de afgelopen jaren zal het niet de vooruitgang hebben geboekt die je van een nieuwe speler in die markt mag verwachten. Photoshop bv. is de afgelopen 10 jaar eigenlijk niet structureel verbeterd.
Mja...wat de impact van Xara als open-source zal zijn na al deze jaren...ik heb er m'n twijfels over.
Zelf heb ik een eerdere versie van het programma (ongeveer 8 jaar geleden) een aantal maanden gebruikt bij wat ontwerpen, maar ik was echt blij dat ik weer verder kon gaan op Photoshop/Illustrator hoor. Gezien het beperkte succes van Xara de afgelopen jaren zal het niet de vooruitgang hebben geboekt die je van een nieuwe speler in die markt mag verwachten. Photoshop bv. is de afgelopen 10 jaar eigenlijk niet structureel verbeterd.
Mja...wat de impact van Xara als open-source zal zijn na al deze jaren...ik heb er m'n twijfels over.
Ik gebruik Xara al erg lang, al voor het zo heette. Xara begon ooit als !ArtWorks op de Acorn Archimedes, als een soort erg opgevoerde !Draw.
En je hebt bitter weinig van Xara begrepen als je het met PhotoShop probeert te vergelijken.
En je hebt bitter weinig van Xara begrepen als je het met PhotoShop probeert te vergelijken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.