Windows XP SP3 komt na release Windows Vista

Windows Service Pack 3 voor Windows XP zal niet voor maar pas na de introductie van Windows Vista uitgebracht worden. Dat heeft technisch directeur Bernard Ourghanlian van de Franse tak van Microsoft gezegd tegenover ZDNet. Volgens Ourghanlian liggen de prioriteiten van de ontwikkelingsteams van de softwaregigant momenteel bij Vista. Eerder dit jaar zei Microsoft-CEO Steve Ballmer dat het nieuwe Service Pack juist eerder dan het nieuwe Windows-systeem uitgebracht zou worden. Toen werd ook aangegeven dat er geen nieuwe features zouden worden aangetroffen in SP3. Het commentaar van Microsoft Frankrijk over de inhoud van SP3 lijkt in een iets andere richting te wijzen. Enkele minder belangrijke functies van Vista zullen vermoedelijk aanwezig zijn in de grote update voor XP. Service Pack 3 staat gepland voor volgend jaar.

Reacties (43)

Verwijderd 30 september 2005 21:49

Zullen ze na de release van Vista het niet te druk hebben om daarvoor een update te maken? Windows kennende zal het wel vol met kinderziektes zitten... Ik heb hierover gemengde gevoelens.

Verwijderd @Verwijderd • 30 september 2005 21:54

Dat lijkt mij ook inderdaad.

Maar het zal wel zo zijn, om meer gebruikers naar Vista te trekken.

Ik snap uberhaupt weinig hiervan.
Bill gates heeft bakken met geld, hij heeft meer geld niet meer nodig, dus zou ik zeggen: Steek het geld in je status!

Zet andere professionele programmeurs op SP3, zodat je meer aanzien krijgt.

kimborntobewild @Verwijderd • 30 september 2005 21:56

Wat is 'nodig'... Gebrúiken kan ie 't iig zéker wel. Bijv. om een MS-ruimtestation of MS-marsreis (of nog verder) te financiëren (goede reclame voor MS).

Verwijderd @kimborntobewild • 30 september 2005 23:18

Dat is inderdaad niet half zo belachelijk als het lijkt.
Wedden dat MS met een miljard ofzo sponsorgeld per jaar, zijn naam in metershoge letters op de onderkant of op de zijkant van de Space Shutlle krijgt. Is super high tech reclame (op ondertussen een low tech machine) en laat een permanente indruk achter. (tenzij ie klapt natuurlijk)

OmegaII @kimborntobewild • 2 oktober 2005 15:14

De film "The Island" gezien ? ... hun dromen zijn daar geheel tentool gesteld als je het mij vraagt.

Verwijderd @Verwijderd • 1 oktober 2005 01:25

Ik denk dat Bill in die zin al status genoeg heeft. Hij is veel meer geinteresseerd zijn geld in liefdadigheid te steken zoals http://www.gatesfoundation.org/default.htm

blouweKip @Verwijderd • 1 oktober 2005 05:25

ach, door de inefficiency van zijn monopolie is dat uiteindelijk een sigaar uit eigen doos voor de samenleving

EnsconcE @Verwijderd • 1 oktober 2005 01:56

Het gaat er in dit geval niet om wat hij heeft, maar wat hij kan hebben. Met hij gaat het om microsoft. voor Bill Gates zal het al lang niet meer om het geld gaan, dat stroomt wel binnen. Microsoft is een bedrijf dat nog veel groeipotentieel heeft en het is verstandig dat te benutten, of ze dat nu goed doen is natuurlijk de vraag.

Die service pack 3 hoort naar mijn mening te komen wanneer hij af is en wanneer hij af kan, niet wanneer hij af moet zijn. Het is net alsof Windows Vista een goed en veilig(lees geen service pack nodig hebbend besturingssysteem) is, maar dat is nog de vraag.

Eigenlijk hoop ik dat microsoft zichzelf in de vingers snijd zodat ze een beetje meer met de beide benen op de grond staan. Maar aangezien de meeste mensen geen idee hebben welk spelletje hier gespeeld wordt...

kimborntobewild @EnsconcE • 6 oktober 2005 02:18

D'r zitten altijd fouten in de SP's, of ze d'r nu 1 of 5 jaar in steken. Wanneer hij 'af kan' is dus niet definieerbaar.

Verwijderd 30 september 2005 21:55

Met die prioriteit ivm sp3 <> vista zal waarschijnlijk wel het financiele aspect bedoeld worden

Niettemin een goede zaak, want ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar de nieuwste windows-telg. Zou de volledige recode een merkbare snelheidsimpact hebben of niet?

Met features bedoelen ze waarschijnlijk wel WinFS en Microsoft -> Windows Internet Explorer 7.0, hopelijk zonder bijhorende quirks.

Whollabilla @Verwijderd • 30 september 2005 23:54

Het kan aan mij liggen, maar WinFS gaat geloof ik niet door als standaard onderdeel van Vista. Ook zie ik niet wat jij wil met

Microsoft -> Windows Internet Explorer 7.0

, alleen een naamsverandering lijkt me niet echt nuttig,

offtopic:
en, als je geen *quirks* meer wil, kan je ook Firefox gebruiken

Verwijderd 30 september 2005 22:40

Microsoft (en veel andere bedrijven) brengen hun producten tegenwoordig met spoed op de markt om hun concurrentie een slag voor proberen te blijven... Daarom tegenwoordig steeds meer kinderziektes. Hoop dat Vista net zo'n fijne windows wordt als Windows 2000 was.

WinL @Verwijderd • 30 september 2005 23:01

Maar MS ziet wel in dat ze het echt goed moeten doen --> en niet zoiets als ME --> dat was met spoed --> maar de community wilde het.
Met 4000 mensen coden en recoden is een zware opgave, maar intern is er ook het nodige verandert binnen de ontwikkeling --> kijk maar op de nieuwssearch van tweakers.

boesOne @WinL • 30 september 2005 23:19

maar intern is er ook het nodige verandert binnen de ontwikkeling --> kijk maar op de nieuwssearch van tweakers.

--> inderdaad --> het beheren van de codebase werd te omslachtig --> daarom zijn ze modulair gaan werken --> wellicht dat dat positieve gevolgen gaat hebben <-- ;-)

Luuk1983

@Verwijderd • 1 oktober 2005 01:06

Als je het hebt over 'tegenwoordig' is alleen windows ME een slechte stap geweest. Windows XP draait prima stabiel op vele systemen en ik heb echt niet het idee dat er ook maar iets afgeraffeld is.

wind-rider 30 september 2005 22:20

vraagje:

in vista wordt de opengl support waarschijnlijk gecastreerd doordat microsoft directx wil doordrukken. die nieuwe technologie (aero?) zorgt daarvoor volgens mij. volgens mij kwam die nieuwe gui ook voor xp, als addon, beschikbaar. zou microsoft zo slecht zijn om te zorgen dat als ik sp3 installeer op mijn xp, dat die nieuwe gui geinstalleerd wordt en daarmee mijn opengl ondersteuning super slecht wordt?

RobLemmens @wind-rider • 1 oktober 2005 00:43

Aero draait de desktop in directx mode om zo optimaal gebruik te maken van je hardware. Alleen windowed opengl ondersteuning is dan slecht. Fullscreen is er niks aan de hand en draait opengl als normaal.
Ik kan ze geen ongelijk geven in hun keuze en verder hebben ze toch nog geprobeerd om enige opengl functionaliteit mogelijk te maken in windowed mode onder aero. De meeste mensen hebben het niet nodig en als je het nodig hebt dan kun je aero uitzetten. Het zal zeker niet zo zijn dat je opengl ondersteuning slechter wordt.

edit: te laat

blouweKip @RobLemmens • 1 oktober 2005 05:29

ook lekker handig als je van windowed opengl gebruik moet maken, zeker aangezien het technisch gezien helemaal niet nodig is (net als dat direct3d ook alleen maar verzonnen is om een platformonafhankelijke 3d api tegen te gaan)

Nu zitten we voor het gros van de games dus nog gewoon vast aan een os wat daar niet echt geschikt voor is en gaat MS weer van hun monopolie gebruik maken o opengl nog verder kapot te maken, ten koste van onze keuzevrijheid

Tijger @blouweKip • 1 oktober 2005 13:23

Nog handiger, Aero is gewoon uit te zetten!

Of hadden jullie niet zover nagedacht? De DX wrapper komt alleen in het stuk voor als Aero actief is, is het noodzakelijk dat je veel gebruikt maakt van OGL dan kun je simpelweg Aero uitzetten

Maar ja, FUD blaaten is natuurlijk veel leuker, he? Feiten zijn zo...vervelend.

Arnage @RobLemmens • 1 oktober 2005 10:56

Voor spellen is het nog niet eens zo erg die draai je toch meestal fullscreen, ik zou het zelf niet erg vinden als een spel de windowed functie dan mist. Het is een stuk onhandigger voor de CAD/3D markt, die is voor 80% openGL gebaseerd en dat soort prog's draaien natuurlijk windowed. Als al die applicaties herschreven moeten worden naar direct3D zouden en best bedrijven kunnen besluiten windows support helemaal te droppen, aangezien windows in die markt toch al geen monopolie positie heeft.

Verwijderd @wind-rider • 30 september 2005 22:47

De OpenGL ontwikkelaars zijn zelf niet tot overeenstemming gekomen om door te ontwikkelen en staat dus helemaal buiten MS. Dat MS wel de noodzaak inziet om door te ontwikkelen komt doordat Uncle Bill zijn latjes steeds hoger legt.

OpenGL is eigenlijk helemaal geen noodzaak meer daar DirectX vele stappen verder is. Maar op termijn zal er toch iets nieuws moeten komen, alles heeft zijn plafond

mxcreep @Verwijderd • 30 september 2005 23:20

OpenGL is wel noodzaak...aangezien dat de enige manier is om platform onafhankelijkheid te creeeren voor bijvoorbeeld game developers etc...

Sorry, maar de wereld houdt niet op bij Microsoft en Windows...althans niet voor iedereen.

k7of9 @wind-rider • 1 oktober 2005 11:52

Wie zegt dat jij een nieuwe GUI krijgt wanneer je SP3 installeerd?
Avalon wordt gebackport naar XP om ervoor te zorgen dat de overgang naar Vista soepeler wordt.
Ontwikkelaars hoeven immers niet te kiezen voor welk OS ze hun software uitbrengen, het zal immers op allebei werken.

"Aero", de nieuwe GUI van Vista, komt niet naar XP.
Je XP zal er precies hetzelfde blijven uitzien.

En dat MS OpenGL castreert is complete bullshit.

wind-rider @k7of9 • 1 oktober 2005 23:43

Opengl.org:

Microsoft's current plan for OpenGL on Windows Vista is to layer OpenGL over Direct3D in order to use OpenGL with a composited desktop to obtain the Aeroglass experience. If an OpenGL ICD is run - the desktop compositor will switch off - significantly degrading the user experience.

In practice this means for OpenGL under Aeroglass:

* OpenGL performance will be significantly reduced - perhaps as much as 50%
* OpenGL on Windows will be fixed at a vanilla version of OpenGL 1.4
* No extensions will be possible to expose future hardware innovations

It would be technically straightforward to provide an OpenGL ICD within the full Aeroglass experience without compromising the stability or the security of the operating system. Layering OpenGL over Direct3D is a policy more than a technical decision.

Tijger @wind-rider • 1 oktober 2005 00:36

Waar haal jij vandaan dat OGL support gecastreerd wordt?

Dat is pure FUD, windowed OGL zal in Vista via een DX layer draaien en niet direct door OGL aangestuurd worden, full screen OGL in games bijvoorbeeld blijft op dezelfde wijze verlopen als in XP bovendien wordt OGL in dezelfde vorm als in XP meegeleverd met Vista.
Niemand heeft overigens nog kunnen aantonen dat daar ook een performance verlies uit zal resulteren.

Kortom, ga eerst eens je feiten op een rijtje zetten.

MacWolf @wind-rider • 1 oktober 2005 11:17

Ik denk niet dat in SP3 de funcionaliteit van OpenGL beperkt wordt, omdat -zoals Microsoft zelf al heeft aangegeven- Avalon een add-on wordt en niet een integraal onderdeel van het systeem.

Echter: in Vista wordt OpenGL weldegelijk beperkt in potentiële mogelijkheden, omdat de OpenGL calls vertaald gaan worden naar DirectX calls. Dat zou dus betekenen dat OpenGL nooit meer mogelijkheden kan hebben als DirectX al biedt, daarnaast zal OpenGL mogelijk ook slechtere performance gaan bieden, vanwege de vertaalslag.

Het is te hopen dat de ontwikkelaars van grafische kaarten (Nvidea en ATI) of een andere partij aan een goede OpenGL ondersteuning zal gaan werken, want OpenGL blijft noodzakelijk om software portable te houden.

Verwijderd 1 oktober 2005 00:47

Van mij mogen ze XP fijn nog ondersteunen. Het ziet er niet naar uit dat ik dan al Vista Ready hardware heb, dus zolang XP het doet vindt ik het allemaal prima.

Luuk1983

@Verwijderd • 1 oktober 2005 01:07

En jij denkt dat de MINIMALE systeemeisen zo hoog liggen dat een gemiddelde gebruiker geen vista kan draaien? Ik dacht het niet he, alleen met alle eyecandy misschien, maar XP is toch ook gewoon te draaien op een AMD K6 200MHz? Vista zal op een beetje Pentium 2/3 echt wel normaal draaien.

Cybergamer @Luuk1983 • 1 oktober 2005 06:22

Vista zal op een beetje Pentium 2/3 echt wel normaal draaien.

Ik ben bang van niet:

Minimum system requirements will not be known until summer 2006 at the earliest. However, these guidelines provide useful estimates:

512 megabytes (MB) or more of RAM
A dedicated graphics card with DirectX 9.0 support
A modern, Intel Pentium- or AMD Athlon-based PC.

Source.

GENETX @Cybergamer • 1 oktober 2005 10:52

Ik heb al ergens lagere systeemeisen gelezen. Ik denk dat dit meer voor alle eyecandy geld. Ok Vista zal ook niet op P2 lopen, althans niet mooi snel, maar een redelijke P3 moet het tog wel aankunnen met 256 MB. En dan nog, wie heeft er thuis nog zo'n trage bak staan waar je echt veel mee doet. De tijd staat niet stil en computers worden sneller, het is ook niet raar dat de systeemeisen omhoog gaan.

Verwijderd @Cybergamer • 1 oktober 2005 14:46

Zoals Don ParanoiD al zei zijn de eisen echt lager. Maar geeft Microsoft (en elke willekeurig OS bouwer) eens ongelijk dat ze gebruik maken van de kracht van de computers. We praten dan wel over 2006/2007, en wie dan nog een P2 heeft staan gaat er echt geen Vista op zetten.

edit:
Ik heb ff gekeken, maar dit zijn de requirement voor de beta1. Die liggen standaard hoger dan voor de 'release mode' builds, aangezien daar geen debug info in hoeft te draaien.

Tijger @Verwijderd • 1 oktober 2005 01:27

Dat zullen ze ook doen gezien het feit dat er een SP3 met significante updates komt 5 jaar nadat XP is uitgekomen.

SP3 zal dan waarschijnlijk wel het laatste SP zijn met grote updates vermoedelijk, daarna zal het alleen nog om patches gaan.

Verwijderd 1 oktober 2005 11:42

OpenGL is wel degelijk noodzaak, (althans voor mij wel

)

OpenGL is namelijk van / ontwikkeld door Sillicon Graphics (http://www.sgi.com/products/software/opengl/), -en Alias (vroeger Alias | Wavefront) is een dochterbedrijf van SGI.
Hun flaggeschip Maya gebruikt OpenGL en Maya is een zeer populair 3d animatie en effect pakket wat alleen maar aan klanten blijft winnen.

Voor de 3d animatie scene is OpenGL nog LANG geen verleden tijd.
Het zal mij niets verbazen als OpenGL als API blijft bestaan voor 3D animatie software en dat de games wereld gedomineerd zal blijven door direct X
Saillant detail is dat de "God" van de gameswereld -John Carmack- nog steeds stug OpenGL blijft gebruiken.

(goedzo Carmack!)

Tijger @Verwijderd • 1 oktober 2005 13:25

Dus maak je voor windowed OGL geen gebruik van Aero, probleem opgelost.

OGL wordt gewoon met Vista meegeleverd net als met XP en mischien een saillant detail maar Microsoft heeft een aantal patenten mbt OGL in bezit, als ze echt OGL het leven zuur wilde maken hebben ze daarmee een nog veel gevaarlijker wapen in handen.

We Are Borg Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat 30 september 2005 22:11

Leuk, weten we dat ook, maar ben meer benieuwd wanneer vista nu precies uit komt. MS frankrijk had ooit iets van oktober, maar er staat nog niks vast. Prima, SP3 na vista, maar wanneer komt vista dan

catfish 30 september 2005 23:22

Windows XP zal eind 2006 al 5 jaar op de markt zijn, nieuwe features inbouwen lijkt mij dan niet zo nuttig meer en kunnen ze zich beginnen concentreren op problemen (al zijn die er minder en minder denk ik toch)

het lijkt mij logisch dat ze dus alles op Vista zetten, om de 5 jaar upgraden vind ik namelijk vrij normaal
van mij mogen ze winXP in 2006 beginnen afbouwen (qua nieuwe features, niet ivm bugs en support)

kimborntobewild 30 september 2005 21:52

Pffft hoezo te druk... Ze trekken toch gewoon een stel nieuwe blikken programmeurs open als dat nodig is.
Oh sorry deze post moest onder Arjan.

sapphire 30 september 2005 21:54

Handig, eerst je huidige producten half laten verpouperen (bij wijze van spreke) zodat ieder een overstapt naar Vista vanwege de betere support

GeleFles @sapphire • 3 oktober 2005 15:50

dat is wel een beetje kort door de bocht, support op windows NT is pas net 1-2 jaar stopgezet? hoe oud is dat pakket wel niet!

Lijkt me sterk dat microsoft XP ineens laat vallen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Windows XP SP3 komt na release Windows Vista

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: