Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: ZDNet

In tegenstelling tot wat Paul Thurrott eerder op zijn website plaatste, zou Microsoft in het geheel niet van plan zijn om het derde service pack voor Windows XP te schrappen. Volgens het bedrijf staat SP3 nog steeds gepland voor de eerste helft van 2008.

Windows XP Service Pack 3Paul Thurrot sprak de verwachting uit dat SP3 steeds verder uitgesteld zou worden om uiteindelijk te eindigen als niet meer dan een collectie patches, vergelijkbaar met hoe SP5 voor Windows 2000 geëindigd is. Mary Jo Foley vroeg Microsoft om een reactie en kreeg als antwoord dat het derde service pack voor Windows XP nog steeds gepland stond voor de eerste helft van 2008, zoals bij het recentste uitstel werd gemeld. Velen zouden niet verrast geweest zijn als Microsoft alsnog besloten had om SP3 te schrappen: het bedrijf doet zijn uiterste best om iedereen aan de Vista te krijgen en het herhaaldelijke uitstel van SP3 is weinig hoopgevend. Windows XP is echter nog steeds Microsoft best verkochte besturingssysteem en het bedrijf is naar eigen zeggen niet van plan die klanten in de kou te laten staan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Op zich zou het wel tijd worden, maar dan wel svp met een aantal keuze mogelijkheden.

Zo wil ik wel SP3 maar voorlopig geen IE7. Door de installatie van SP2 werd IE6 ook meegeïnstalleerd.

Elke keer weer worden er zaken door Microsoft door je strot geduwd. Ik zou liever kiezen voor XP SP3 dan voor Vista.
In het bedrijfsleven zitten ze ook niet echt te springen om Vista Hier draait alles goed onder XP en voorlopig houden we dat denk ik wel. Maar ja vanaf volgend jaar moeten we dus Vista gebruiken, maar ik denk dat we dan downgraden naar XP.

If it ain't broke...
Zo wil ik wel SP3 maar voorlopig geen IE7. Door de installatie van SP2 werd IE6 ook meegeïnstalleerd.
Windows XP heeft altijd al IE6 gehad.
SP2 biedt alleen een verbeterde versie hiervan; popup blocker, add-in manager etc.
IE7 heeft zeker op enkele punten vervelende fouten. Maar deze houdt zich al meer aan CSS regeltjes dan IE6, en laat op de voor IE6 werkende sites geen fouten zien, maar bij IE7 wel. Dat betekent niet dat IE7 ruk is, maar dat IE6 en de website ruk zijn. }>
If it ain't broke...
It can still be poor!

Tenzij je natuurlijk 'broken' bedoeld :)
Juist in een zakelijke omgeving heeft Vista wat voordelen, Bitlocker, verbeterde GPO's etc.
Tja, het is wel dubbel. Ze zijn het niet verplicht om te doen en voor de goodwill hoeven ze het ook niet te doen. Er zijn nou niet echt veel werkbare alternatieven.

Toch denk ik wel dat ze er verstandig aan doen de patch uit te brengen, is het alleen maar om de merknaam 'Microsoft' niet te schaden.
Naar mijn weten zijn ze voor de Professional versie wel degelijk verplicht ondersteuning te blijven leven, ik dacht iets van tot 15 jaar na de release...
tot 15 jaar, mm windows 98, uit 1998 we leven nu 2007 9 jaar verder, hoe zit het met de ondersteuning voor windows 98 ?
Windows 2000 hoe zit het met de ondersteuning daarvan ?
15 jaar is toch wat overdreven, je mag blij zijn als het 10 jaar is en misschien is 7 jaar eerder praktijk.
tot 15 jaar, mm windows 98, uit 1998 we leven nu 2007 9 jaar verder, hoe zit het met de ondersteuning voor windows 98 ?
Ik ken geen Windows 98 Pro.
Er is nooit een professional versie van Windows 98 geweest. Het bedrijfsleven gebruikte toen NT4.
Ondersteuning is wat anders als het leveren van een service pack 3

Ondersteuning geven ze toch middels security patches enz.
Microsoft hanteert een zg. product en ondersteunings lifecycle die je precies verteld wanneer support voor een bepaalde versie van een product stopt. Zie http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy
en http://support.microsoft.com/gp/lifeselectindex en vergelijkbare pagina's.
Ze zijn niets verplicht. Ze hebben zelf aangegeven elk OS voor een periode van minimaal 5 jaar te blijven ondersteunen na de release. Voor Windows 98 hield het na 8 jaar in 2006 toch echt op, voor Windows 2000 gaat het doek in 2008 vallen - zodra de nieuwe server versie van Windows uitkomt. NT4 wordt al vanaf 2002 officieel niet meer ondersteund.

Windows XP wordt nog tot 2010 ondersteund, dat is dan 9 jaar na het uitkomen van dat OS in 2001. Over Vista's support is nog niets bekend, maar heb al gehoord dat het minimaal tot 2014 ondersteund zou blijven.

Maar een verplichting? Nee, die bestaat niet :)
Toch denk ik wel dat ze er verstandig aan doen de patch uit te brengen, is het alleen maar om de merknaam 'Microsoft' niet te schaden.
Dat ze er verstandig aan doen: ja. Maar of ze zich er iets van aan zullen trekken? Nee, waarschijnlijk niet. Behalve het in het artikel aangehaalde voorbeeld van SP5 voor Windows2000 speelde er rond Windows 98 destijds hetzelfde: er zou ook nog een servicepack voor uitkomen. Die werd uitgesteld, nog een keer uitgesteld, om vervolgens in de prullenbak te verdwijnen.

Dus ik verwacht niet dat er nog een SP3 komt voor XP, hooguit nog een Security Roll-up: één grote patch die alle (beveiligings-)patches bevat die tot (bijvoorbeeld) eind dit jaar zijn uitgebracht ;(
Ik zou het toch heel erg fijn vinden als ze asap met SP3 komen !! Ik wil namelijk noch zo lang mogelijk gebruik maken van mijn goede XP installatie die nu best wel lekker draait. Met Vista wil ik dit jaar nog echt nix te maken hebben. Ik heb gewoon te veel klanten die een pc hebben waar Vista niet op draait (of niet goed genoeg) en daar komt dus gewoon XP op en dan zou een nieuwe SP3 erg van pas komen !!
Waarom zou je SP3 nodig hebben? XP SP2 draait toch prima. Ik zie het nut niet zo in voor SP3 behalve dat het makkelijk is om je installatie met een enkele patch gelijk up-to-date te brengen, hoewel dit nu ook kan als je gewoon alles slipstreamt met bijv. Ryanvm's updatepack.

Servicepacks zijn hoofdzakelijk bugfixes dus IE8, messenger 9 en WMP12 zul je er niet in terugvinden indien hij komt. Dit zijn altijd aparte downloads geweest.
Trusted Computing (TCG, TCPA, Palladium, DRM, Fritz chips) zal er allicht mee te maken hebben. Dient om jezelf buiten je pc te sluiten, zodat je zelf niet kan verhinderen dat de FBI/NSA kan verifiëren of je wel te betrouwen bent. Microsoft zal wel opdracht gekregen hebben om de achterblijvers op XP ook Palladium voor te schotelen. En zelfs Linus zal er niet buiten kunnen. Big (American) brother is niet ver meer af.
Alleen jammer voor die FBI/NSA is linux open source en kan iedereen gewoon een kernel maken zonder die rommel erin :+
TCPA en open source gaan (gelukkig) niet samen :D
Vergeet dat maar! TCPA zit nog een level lager dan je kernel, zit in de hardware zelf. Die Fritz chips zitten al in onze pc's op de moederborden, en bij de nieuwe conroe's zitten ze zelfs in de processor zelf.
Op het "we gaan allemaal deaud" wat nog ontbreekt, is dit echt niveau GeenStijl. Linux zal gewoon schijt hebben aan dit chipje. Opbokken met die troep :7
Waarom zou je SP3 nodig hebben? XP SP2 draait toch prima. Ik zie het nut niet zo in voor SP3 behalve dat het makkelijk is om je installatie met een enkele patch gelijk up-to-date te brengen, hoewel dit nu ook kan als je gewoon alles slipstreamt met bijv. Ryanvm's updatepack.
Omdat een CD waar alle patches geslipstreamt staan veel groter is dan met alleen een SP.
Wij krijgen de driverpacks er bijvoorbeeld niet meer bij.
Oh nee!

Dan zet je het toch gewoon op een dvd? Ik heb hier bootable geslipstreamde dvds gemaakt van alle versies van xp die ik hier op de werkplek vaak nodig heb. Van Home's tot Pro's van OEM's tot retails van nederlands tot engels.

Het is de eerste keer even wat werk, maar later zijn de aanpassingen zo gebeurd.
hoewel dit nu ook kan als je gewoon alles slipstreamt met bijv. Ryanvm's updatepack.
Ryan heeft al eens eerder overbodige hotfixes overboord gegooid aangezien deze conflicteerden. Een SP3 is aannemelijk beter getest dan +70 hotfixes bijelkaar geraapt plus ondersteuning door Microsoft.
Losse hotfixes zijn helaas zonder support.
Servicepacks zijn hoofdzakelijk bugfixes dus IE7, messenger 9 en WMP12 zul je er niet in terugvinden indien hij komt. Dit zijn altijd aparte downloads geweest.
Wel vind je terug in SP3 o.a:
Windows Installer v3
WiFi WPA2 update
Dual Core hotfixes
IPSec updates
MMC 3.0
Nieuwe Shadow Copy Client

En veel meer losse updates, los gezien van de security fixes, die vooral zakelijk bijna 'noodzakelijk' zijn.

Kortom een SP3 is zeer gewenst.
Ik hoop ook zeker dat SP3 gewoon uitkomt. Als ik zo is om me heen kijkt zijn de meeste systemen nog uitgerust met 512MB ram, wat niet lekker werkt met Vista. Met XP daarentegen lopen deze bakkies nog zeer vlot.
Nee, 512 MB en Vista werken niet, maar HP, Dell, Packard Bell, etc verkopen de zooi wel in deze combinatie. Triest. Nee...geen Vista voor mij.
Mee eens, maar HP meldt het wel degelijk op hun site als je een notebook aanschaft...het zijn de welbekende kleine lettertjes onderaan je bestelling: Niet elke pc die in staat is Windows Vista™ uit te voeren, beschikt over alle functies van Windows Vista. Op pc’s die in staat zijn Windows Vista uit te voeren, kan minimaal Windows Vista Home Basic worden gebruikt. Voor Premium-functies (bijvoorbeeld de nieuwe Windows® Aero™ gebruikersinterface) die in andere versies van Windows Vista beschikbaar zijn, is geavanceerde of aanvullende hardware vereist. Meer informatie vindt u op http://www.windowsvista.com/getready.

Wel leuk als je Premium krijgt bij een notebook waarop je op voorhand al kan nagaan dat het niet zal lopen. :r
Verkopen ze echt Premium op systemen waar Premium helemaal geen toegevoegde waarde heeft? Dat zou toch onder 'oplichting' vallen, of...?
Het werkt waarschijnlijk wel, maar dan zééér ruk :P
Dus geen oplichting in juridisch opzicht lijkt me, maar wel in de ogen v/d consument, ja.
het werkt anders ook niet echt goed hier met 1GB, komt niet uit de slaap en de DVD speler geeft een BSOD.
Misschien moet je in plaats van hier lekker negatief te piepen eens contact opnemen met HP support. Mogelijk heb je gewoon een hardware storing.
ik heb geen HP, en ongeveer 15 machines die ik getest heb hebben dus inderdaad exact het zelfde probleem.

en het zijn niet eens allemaal dezelfde type machines.
dus negatief gepiep? kijk ook ff in google, ik zet mijn eigen pc in elkaar en alleen vista heeft dit probleem...
hey wow ik ben een van de 500,000 mensen met exact hetzelfde probleem, heck microsoft erkend het zelfs aan de telefoon "so byte me"...
Ik vraag me af welke nieuwe features we allemaal zllen krijgen indeze SP3.
Allessinds handig om mijn Windows XP GOLD, weer een te slipstreamen.

Als ik nu winXP SP2 instaleer moet ik 30 keer mijn computer moet herstarten, om de nieuwe patches te instaleren.

Software die volgens mij zal meegeleverd worden met SP3
-ie8
-live messenger 9
-WMP12
-.NET framworks2

Van directX zullen we wel niks terugzien helaas

*Edit: Ben ik blijkbaar weer verkeerd gemod?
Ik kan je hiervoor nlite aanbevelen:

meuktracker: nLite 1.3.0.4
Ik verwacht eigenlijk eerder een nog uitgebreidere security tooltje zoals nu in Vista zit. Zodat ook Windows Xp net zo 'dicht' gaat zijn als Vista nu is.
Ze gaan XP echt niet beter maken. XP met SP3 is naar mijn mening aantrekkelijker dan Vista. Jammer dat er geen DirectX 10 voor XP komt. Rest is overbodig. :P
Je kunt de nieuwe updates ook gewoon slipstreamen hoor. Als ik een schone install doe, maak ik altijd gebruik van een cd waar de (op dat moment) nieuwste updates al ingebakken zijn. Scheelt tijd :)

(Vooral natuurlijk als je de bewuste cd niet zelf maakt, maar download.)
Als ik nu winXP SP2 instaleer moet ik 30 keer mijn computer moet herstarten, om de nieuwe patches te instaleren.
Dan doe je toch echt iets fout. Bij mijn xp sp2 (retail) moet ik welgeteld 2x rebooten. 1e keer voor een update van de windows-update software en de 2e keer voor een stuk of 70 updates. Waar jij dan die 30 keer vandaan haalt...:?
Nou doe mij maar Microsocft mail (van Vista) i.p.v. outlok express. Dat zou wel fijn zijn. En een D3D (hardware) accellerated explorer is ook nooit weg. Aero skin voor XP?
uhm... dit gaan ze nooit doen omdat dan voor velen de meerwaarde van vista helemaal wegvalt... (zij die niet weten wat er onder de motorkap veranderd is..)

winxp is prima zoals het is, enkel securitypatches, misschien idd wmp 12 of IE8... time will tell
denk ook wel dat windows Mail geport zal worden
Paul Thurrot sprak de verwachting uit dat SP3 steeds verder uitgesteld zou worden om uiteindelijk te eindigen als niet meer dan een collectie patches, vergelijkbaar met hoe SP3 voor Windows 2000 geëindigd is. Mary Jo Foley vroeg Microsoft om een reactie en kreeg als antwoord dat het derde service pack voor Windows XP nog steeds gepland stond voor de eerste helft van 2008, zoals bij het recentste uitstel werd gemeld.
Windows 2000 heeft vier volledige service packs ontvangen. Een vijfde service pack stond op de planning, maar dit hadden ze veranderd naar een 'rollup update'. Zie Wikipedia voor meer informatie.

Wel zie ik (paranoïde tot op het bot) een patroon:

Windows NT 4.0: 6 volledige service packs
Windows 2000: 4 volledige service packs
Windows XP: ...

De voordelen van SP3 voor XP zijn vooral de nieuwe features (al worden deze toegevoegd) en dat het via de officiële manier te slipstreamen is met de originele Windows XP CD uit 2001. Hierdoor heb je in één klap een actueel OS op een nieuwe CD.
Wel zie ik (paranoïde tot op het bot) een patroon:

Windows NT 4.0: 6 volledige service packs
Windows 2000: 4 volledige service packs
Windows XP: ...
Daar zou ik me niet druk over maken. NT en 2000 waren immers OSen die gericht zijn op de zakelijke markt (we hadden immers win95 en win98).
XP heeft veel meer users omdat we ook de complete groep thuisgebruikers erbij hebben, die immers ook op een NTbased OS draaien, dus grote kans dat er gewoon een SP3.
Inderdaad, onmiskenbaar een patroon.
Om het partoon nog verder door te trekken.

Windows Vista... SP releaseday = Doomsday

Het gevaar van statistieke lijn-doortrekanalyses.
Ik heb nooit een service pack gezien voor een DOS-gebaseerd systeem.
Dus je statestiek klop niet

De eerste SP kwam uit voor NT4 denk ik. Deze moest je trouwens telkens opnieuw instaleren, als je iets wijizgde aan het systeem. Lekker prettig werken, gelukkig hebben ze dat al verbeterd, naar een simpele hertstart.

Eigenlijk vraag ik me af waarom MS begonnen is met SP.
Ze konden toch even goed gewoon een nieuwe versie van het os verkopen (aan een upgrade prijs?)

Als ze toch SP willen maken, moeten ze het tegoei doen, op regelmatige tijdstippen, bijvoorbeeld een SP-FriDay, dan kan de systeembeheerder nog wat weekend uren kloppen.

Als MS uitkomt met een updateRollup zou ik het veel handiger vinden. En dan liefst geen MS-apps, die update ik wel zelf, want ik heb het meegemaakt dat een HTA aplicatie niet werkte vanwege IE7 update grr. En mijn mp3 speler word neit meer onderstuend in WMP11 grrrr.

Maar ik moet zegge het zijn toffe jongens, daar in redmond
het bedrijf doet zijn uiterste best om iedereen aan de Vista te krijgen en het herhaaldelijke uitstel van SP3 is weinig hoopgevend.
Toch ernstig dat een pakket zich eigen niet uit zichzelf kan verkopen. Al in en eerder artikel las ik dat de OEMS van XP verdwijnen volgend jaar. Grote afnemers moet dan wel overstappen naar Vista omdat de ander niet meer leverbaar is.

Ik hoop van ganse harte voor de vele XP gebruikers dat deze SP3 er alsnog kom. Als je een kale installatie inclusief SP2 installeert en je voert daarna een Windows update uit, dan staan er 72 kritikiek updates voor je klaar. Kun je nog 1 uur extra rekenen om het te installeren.
een uur? Geboren optimist zeker?

je kunt niet alle updates in een keer downloaden, laat staan installeren, elke keer rebooten, opnieuw door de genuine test heen, updates downloaden, weer installeren, waarvan sommige updates erg traag zijn; en als je klaar bent me de kritieke updates zitten er waarschijnlijk nog wel andere updates bij die je graag wilt hebben (WMP 11, of iets dergelijks). en dan komt je office suite pas kijken...
Vergeet niet, als je .NET2.0 niet installeert op een Windows XP machine (is geen kritieke update, dus hoeft in principe niet) dan krijg je een hele reeks updates (ik denk zelfs SP2) niet aangeboden.
sp7 voor windows nt 4 ook uitstel op uitsel en afstel.

Maar sp 3 voor windows 2000 is gewoon uitgekomen.. net als sp4 zie hier
De schrijver zal wel refereren aan SP5
Ze ontkennen het net voor het weekend. Dat voorspelt op zich weinig goeds als je kijkt naar een aantal ander ontkenningen aan het eind van de week.
En dan is het ook nog eens vrijdag de 13e ...
Windows XP 64bit edition is als het ware begonnen met SP2 als je het vergelijkt met de normale XP. Nu is er onlangs de eerste SP uitgekomen (98% updates maargoed). Dat maakt dus SP3? :)
Windows XP 64bit edition is als het ware begonnen met SP2 als je het vergelijkt met de normale XP.
Windows XP 64bit heeft als basis Windows 2003 Server SP1 x64. Onlangs is inderdaad SP2 uitgekomen voor de x64 versie maar ook de x32 versie!

Ik zou eerder de x32 versie als 'SP3' beschouwen omdat deze een verder ontwikkelde tak is van Windows XP 32bits.
Paul Thurrot sprak de verwachting uit dat SP3 steeds verder uitgesteld zou worden om uiteindelijk te eindigen als niet meer dan een collectie patches,
Wat is het verschil dan precies tussen een service pack en een set patches?
http://support.microsoft.com/kb/891861
Service packs bevatten belangrijke updates en nieuwe functies die door klanten zijn gevraagd vóór de volgende release van een besturingssysteem. Updatepakketten bevatten een groep updates tussen grotere releases.
Voor Windows 2000 was het laatste 'update pakket' een aanvulling op SP4.
Je moet dus SP4 installeren én een 'update rollup'.
Normale servicepacks zijn cumulatief, alles zit dus in één pakket.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True