Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Bron: ZDNet

Microsoft zal nog deze maand een eerste bta uitbrengen van Service Pack 1 voor Windows Vista, zo bevestigen anonieme bronnen aan ZDNet. De website weet verder te melden dat de softwarereus streeft naar een release in november.

Vista Ultimate-omdoos met pleisterEerder werd nog uitgegaan van een eerste testversie in november. Microsoft lijkt nu toch vast te houden aan de oorspronkelijke planning, waarbij SP1 samen met Windows Server 2008 nog voor het einde van dit jaar zou moeten uitkomen. Opvallend is dat als de berichten kloppen, Microsoft het servicepack slechts vier maanden in de bta-fase laat verkeren. Voorgaande servicepacks verbleven vaak meer dan in een jaar in het test-traject.

Hoewel er officieel nog niets bekend is over de inhoud van SP1, zijn een aantal updates zeer waarschijnlijk onderdeel van het pakket. Zo zal Microsoft vermoedelijk de zoekfunctie van Vista aanpassen, om zo tegemoet te komen aan de bezwaren van onder andere Google. Daarnaast worden verbeteringen in de prestaties verwacht, waarbij met name de tijd die nodig is bij het kopiren van bestanden en het afsluiten van Vista omlaag moet. Verder zal het servicepack vermoedelijk aanpassingen kennen in het geheugenbeheer, zal Bitlocker ook logische volumes van encryptie kunnen voorzien, en Vista krijgt mogelijk ondersteuning voor het bestandssysteem ExFat.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Ik heb zelf Vista-Ultimate gekocht voor op m'n nieuwe laptop, maar om eerlijk te zijn zit ik te twijfelen om er voorlopig maar weer XP op te gaan draaien.

Veiligheid is heel belangrijk, maar Microsoft is te ver doorgeschoten, als ik bijvoorbeeld een directory wil aanpassen dan moet ik hiervoor expliciet toestemming geven. Simpelweg m'n startmenu aanpassen zit er niet meer in, zelfs als ik als administrator toestemming geeft krijg ik een "permission denied" error. (met als gevolg dat ik nu met een aantal dirs zit die met geen mogelijkheid weg te krijgen zijn)

Ik moet zeggen dat het er gelikt uitziet en dat de mogelijkheid om je scherm in bijvoorbeeld 120 dpi te draaien erg handig is. (1920x 1200, op 17" is anders best klein)

Ik kijk het nog even aan, maar om eerlijk te zijn snap ik werkelijk waar niet waarom Microsoft het hun gebruikers zo moeilijk maakt om op een normale manier met hun systeem te werken.
Die beveiliging (UAC) is zelfs in Vista uit te schakelen, of via: www.tweak-uac.com.
De meeste gebruikers hebben er wel baat bij. Verder zitten de meeste mensen gebruik te maken van Photoshop, Premiere, Autocad, Office, Internet --> ook de Admins --> als je altijd in je root-mappen moet klooien is er ook iets mis. En moet er veel gesleuteld worden, dan is UAC tijdelijk uit te schakelen.
Maar het verklaart niet waarom ik zelfs als administrator m'n eigen start menu in sommige gevallen niet kan aanpassen. Ik krijg letterlijk de error "permission denied" als ik een folder die ik zelf gemaakt heb wil renamen.

Ik denk dat een wat selectievere manier van permissie vragen logischer zou zijn:
- als een programma folders/files probeert aan te maken / wijzigen: alert
- als een gebruiker folders/files wil wijzigen/aanmaken: gewoon doen

Nou zal er vast wel een reden voor zijn waarom ze het in Vista op deze manier doen, maar erg gebruiksvriendelijk is het niet...

Ik ben direct teruggeschakeld naar het oude startmenu, het nieuwe menu ziet er gelikt uit... maar erg lekker werkt het niet, zeker niet als je veel software geinstalleerd heb.
En hoe moet de pc het verschil weten tussen een gebruiker en een programma?
Zolang je niet in de root/program files/windows/andere systeemmappen zit te kloten, vraagt vista nooit om een wachtwoord bij renamen van zaken.

Startmenu items renamen lukt soms niet als een programma zich onder all users heeft gezet, waardoor het een systeemmap wordt (jij zou ook niet willen dat een andere gebruiker op jou systeem ineens allerlei mappen van je gaat renamen).

nieuwe startmenu werkt super.. je tikt in de zoekbalk in wat je wil starten, hit enter en go. Geen 10tallen mappen meer doorzoeken waar het programma terecht gekomen is :)
Dus in plaats van "mouse-over" naar hoofdcat -> subcat -> programma moet ik ineens het toetsenbord gebruiken om het programma te zoeken. Sorry dat ik het zeg, maar ik durf dat toch echt geen innovatie te noemen.

Zelf maak ik altijd gebruik van een zeer snelle en duidelijk boomstructuur op mijn pc, het is toch ronduit belachelijk dat ik mijn eigen menu niet aan aanpassen. Sterker nog, als ik zelf een folder aanmaak mag ik die soms niet eens meer wijzigen!?

Maargoed, uiteindelijk is het mijn eigen schuld. Het is ronduit naief om een Microsoft product te kopen waar nog niet minimaal 1 sericepack voor uit is...
Zou de vroege release en korte betafase te maken hebben met de zo vaak gehoorde bewering dat vooral bedrijven niet overstappen naar een nieuwe Windowsversie totdat SP1 uit is? Misschien dat de adaptatie van Vista in bedrijfsomgevingen Microsoft toch tegenvalt tot dusver. Ze kunnen alleen beter wel zorgen dat ze hun zaakjes voor elkaar hebben, anders wordt het bij de volgende generatie wachten tot SP2 uit is :P.
neej - op de bedrijfsmarkt werkt dat toch anders dan bij consumenten,

ik heb iig nog nooit een bedrijf gezien of mee gemaakt die specefiek ging tellen hoeveel Service Packs er voor een windows versie waren, - of regels hadden in de trant van, wij graden pas up wanneer er minimaal 1.000 patches verschenen zijn....

sterker nog, 't bedrijf waar ik stage liep, (+/- anderhalf jaar geleden), was toen pas bezig met 'een test traject voor xp sp2 (in plaats van win 2000), met als voornaamste rede dat autocad, (een van de bedrijfs-critische app), bij de volgende versie waarschijnlijk niet meer zou worden ondersteunt op win2k,

zelfs 't verhaal dat windows toen al niet meer door ms ondersteunt werd, werdt voor lief genomen,

met andere woorden zulle heel wat bedrijven pas migreren naar iets nieuws wanneer er compatibiliteits-problemen optreden..
Dus eigenlijk had MS beter een alpha versie kunnen verkopen?
Dan hebben ze binnen een week 1000 patches en kunnen ze daarna aan bedrijven leveren :-)

Zelf denk ik dat bedrijven meer naar het nut van een nieuw OS kijken.
Vista heeft voor veel bedrijven totaal geen nut.
Beetje Word. Factuurtje printen en dat is het dan ongeveer.
Dat werkt ook prima op XP of zelfs op w2k
Gaat er nou eigenlijk ook nog een sp3 voor windows xp uitkomen? Of laat microsoft dat nu helemaal doodbloeden?
SP3 lijkt mij een beetje mosterd na de maaltijd. Like it or not, de wereld stapt langzaam over op Vista. In ieder geval de consument, want bedrijven zijn niet zo vlot. En juist bedrijven zijn nooit zo happig wat betreft service packs dus er lijkt weinig stimulans meer voor MS om een derde service pack uit te brengen.

@hieronder:

Anders gezegd: wat een boer niet kent dat eet ie niet. Het valt me ook op dat de kritiek op Vista het grootst lijkt van mensen die het OS amper of geen kans geven. Want met de juiste hardware is het gewoon "een verdomd goed OS dat ik eenieder van harte aan kan raden." De veiligheid is tot dusver een verbetering gebleken, de interface ziet er weer up-to-date uit (eindelijk heeft de normale gebruiker ook wat aan die 3D-kaart), de usability is een stuk vooruit gegaan (wat enige gewenning vergt maar dat is niet meer dan logisch). Prima als je XP niet los kunt laten maar gebruik die conservatieve houding dan niet als 'argument' tegen Vista. :)

[Reactie gewijzigd door 2fish op 10 juli 2007 04:32]

de wereld stapt langzaam over op Vista
Met de nadruk op langzaam. Dell heeft zelfs weer XP als optie teogevoegd voor hun computers. En geloof me, er zijn zat bedrijven met honderden of duizenden werkstations die pas overstappen als een OS enkele jaren uit is. Die zitten misschien nog wel 5 jaar op XP, het is geen wonder dat de support op XP nog jaren doorgaat.

Een SP 3 is alleen al handig als rollup van alle updates tot nu toe, dat maakt het makkelijker een installatie in een keer te patchen naar het laatste niveau of om installatie disks te maken met alle updates erin.

Als XP na de SP3 nog in de winkels ligt is er misschien zelfs nog een retail versie inclusief SP3. En als je het mij vraagt is dat nog altijd een verdomd goed OS dat ik eenieder van harte aan kan raden.
Ik ben net de laatste wink2's de deur aan het uitwerken, ik hoop nog enkele jaren te kunnen doorgaan met XP. Vista? laat maar, gebruikers kennen nu dit systeem en het werkt nu lekker, daar houden we het op.
SP3 staat op de planning voor de eerste helft van 2008
Zo zal Microsoft vermoedelijk de zoekfunctie van Vista aanpassen
Ik kan bevestigen dat de ingebouwde search zal veranderen in verband met de performance en voornamelijk de relevantie van de gevonden resultaten, dus niet alleen rondom Google.

De update hiervoor was te groot om te distribueren via een normale update en werd in de SP opgenomen.

Aldus een marketing manager van Microsoft Nederland, die ik van de week sprak.

Hoewel ik het niet eens ben met het argument dat de update te groot zou zijn, de SP wordt ook via Windows Update verspreid.
Feit is dat zowel microsoft als Apple jatten van elkaar (idd Apple heeft ook een aantal dingen uit vista overgenomen, neem bijvoorbeeld Stacks, Network Search, etc) . De vraag is echter wat hier mis mee is. Als alle OS-bouwers de goede features van elkaar overnemen, dan wordt de kwaliteit van OS's in het algemeen toch alleen maar beter?

Feit is ook dat beide OS-bouwers heel goed werk verrichten.
Windows XP draait al jaren stabiel op een groot deel van de Bedrijfs-pc's alsmede op menig thuis-pc. Xp lag echter een behoorlijk end achter op gebruiks vriendelijkheid. Een punt waarop ze met de introductie van Vista een Grote inhaalslag hebben gemaakt.
Mac osx is eveneens een goed en stabiel platform met een buitengewoon vriendelijke intefaces. Maar ook dit platform heeft zo zijn minpunten. Zo Released Apple zo'n beetje elke 1.5 jaar een nieuw OS voor heel veel geld terwijl de features die gepaard gaan bij zo'n release eerder te verwachten zijn in een update of een service pack of in een third-party add-on, maar zeker niet Groot genoeg te noemen zijn om zoveel geld voor neer te leggen.
Bovendien is Downwards compatibility bij Deze Releases een erg zwak punt bij Mac osx. Op deze manier dwingt apple you zo'n nieuwe Release aan te schaffen.

Beide Platforms hebben hun voor- en nadelen. Welk platform je kiest is een keuze die iedereen opzich moet maken.
Ik Respecteer jouw keuze voor MAC OSX, de vraag is, respecteer jij de keuzes van anderen die gekozen hebben voor een ander platform?

[Reactie gewijzigd door dsdevries op 9 juli 2007 12:14]

Ik iig wel, elke bewuste keuze voor een bepaald product is te respecteren. Ik ben alleen bang dat bij het gros van de thuisgebruikers er geen sprake is van een bewuste keuze. Die verhouding zal uiteraard anders liggen onder tweakers :).
Apple jat helemaal geen stacks van MS. Microsoft kan het misschien eerder in Vista geimplemenenteerd hebben, maar Stacks stamt af van een patent van Apple, waar MS gebruik van mag maken door de deal uit 1996.

CultOfMac

Patent:
Patent
Dan zullen sommige mensen wel weer zeggen dat het overdreven is. Dat zijn de filmpjes van apple ook wel, maar toch vind ik dat de filmpjes wel correct zijn.

Je punt over de zoekfunctie klopt ook. In OS X is spotlight erg snel, slim en reageerd direct. In Vista is het traag, niet handig en laat het je hdd constant ratelen (wat me bij mac os x nog nooit is opgevallen). Ook word in mac os 10.5 spotlight nog verder vebetered en reageerd deze ng sneller als je aan het typen bent.
marketing manager
Vind je het erg als ik het niet voor 100% waarheid aanneem. Zijn taak is immers het marketen van dingen.
indexing service wordt inderdaad aangepast. Deze gaat meer indexen zoals dat nu ook gebeurd onder MOSS 2007, waardoor de relevantie van gegevens beter bepaald wordt.
zou de vista upgrade trick in SP1 verwijderd worden? of is het meer "it's not a bug, it's a feature"
Hoewel het draaien van Vista over het algemeen geen problemen moet opleveren kan ik wel degelijk de tendens begrijpen waar men het over heeft. DirectX10 heeft als gevolg dat Directx9 spul via een wrapper gaat wat de snelheid niet ten goede komt. (WoW anyone?) en het wegvallen van DirectSound wat nu via betaalde drivers gewrapped kan worden via OpenAL. Ik was een van de eerste die braaf 220 euro neerlegde voor een Vista HPE upgrade editie maar nu ligt deze ook braaf in de kast. Waarom? Omdat Vista voor mij tov XP geen vooruitgang is maar achteruitgang en het probleem daarbij is dat ook Directx10 kaarten nauwelijks verbetering bieden. Heel jammer, ik kan mijn hardware niet eens upgraden om het beter te doen lopen of mijn EAX support terug te krijgen. Dus wat doe je dan... juist .. je gaat gebruik maken van iets waarin alles wel werkte en hopen op een SP waar je problemen mee gefixed worden. Helaas biedt SP1 voor mij geen uitkomst en zal ik dus het komende jaar ook vrolijk met XP aan de slag blijven.
"Vista SP1" en "Windows 2008 Server" gebruiken als het goed is straks exact dezelfde codebase.

dit betekent dat alle .exe en .dll bestanden in Vista en Windows Server dezelfde versie zijn. ook alle drivers die met het systeem meegeleverd worden zijn hetzelfde, verschillende features worden slechts aan of uit gezet door registry settings en het wel of niet uitleveren van bestanden in de verschillende versies.
SP1 is dus niet zoals normaal een grote verzameling patches. Het is gewoon een totale nieuwe build tegen de nieuwere source code van windows 2008 server.

Dit heeft voor microsoft het grote voordeel dat patches niet meer apart geschreven hoeven te worden voor vista en windows server 2008.

Het Verschil tussen Vista en Vista SP1 is waarschijnlijk gigantish. Er zit een maand of 10 extra ontwikkeling in meeliftend op de ontwikkelingen in windows server 2008.

In theorie zouden dan ook eindelijk de windows server administrator tools eindelijk kunnen draaien op vista.

[Reactie gewijzigd door pfismvg op 9 juli 2007 16:08]

Microsoft heeft een groot aantal updates voor Windows Vista in de procedure zitten, waaronder een belangrijke update voor ReadyBoost. Microsoft is druk bezig met de voorbereidingen van het uitbrengen van het nieuwe Service Pack, dat in de week van 16 juli verwacht wordt. Het snelle verschijnen van dit Service Pack, wat overigens nog in Beta staat verkeerd, komt niet geheel uit de lucht vallen. Veel bedrijven wachten namelijk met de overstap naar een nieuw besturingssysteem totdat een eerste Service Pack gelanceerd is.

Volgens Dailytech kan de officile versie van het nieuwe Service Pack verwacht worden in november. Op hetzelfde moment wordt Windows Server 2008 op de markt gebracht. SP1 zal een groot aantal updates met zich meebrengen, waaronder een verbeterde Desktop Search, een verbeterde datatransfer van bestanden, een snellere shutdown time en verbeteringen aan de Bitlocker Drive Encryption. Daarnaast worden problemen die optraden tijdens het gebruik van Windows ReadyBoost opgelost zijn. Zo moet het niet meer voorkomen dat wanneer het besturingsprogramma in slaapstand wordt gebracht, de data op de gebruikte USB-stick opnieuw ingeladen moet worden wil het systeem normaal verder kunnen draaien.
Ik verwelkom de service-pack, hopelijk hebben ze ook het "harde-schijf-geratel-in-idle" aan weten te pakken...
Vast niet.

Het geratel heeft niks met te weinig geheugen te maken (tenzij je 512 hebt ofzo)
Maar komt door zoekfunctie, windows defender e.d.
Als je even niks doet gaat Vista van alles doen, op zich niet erg maar ik word ook gek van het geratel, is eigen schuld had ik maar geen lawaaige raptor moeten kopen :-)

Ik heb defender, indexeren e.d. uitgezet. Vista wordt er en sneller van (behalve als je wat zoekt) en het geratel is een stuk minder, geen oplossing natuurlijk, beetje functionaliteit uitzetten. Word tijd dat de solid states drives betaalbaar en wat sneller worden.
Geheugen is prima, ik heb ook een lawaaiige raptor disk...

Ik heb nog geen zin gehad om net zoals Altijd_Lastig op zoek te gaan naar de oorzaak...

Ben het er ook mee eens dat het niet zo kan zijn dat je functionaliteiten uit moet zetten, waarom zou ik dan op Vista gaan zitten..

Bedankt voor de reacties iig...
Dat heb je waarschijnlijk toch te weinig geheugen.

Vista op een Inspiron 1300, 1,5GB ram en een 60GB hdd heeft hier bij mij iig geen last van.
Als er zo snel een eerste SP komt, zegt dat dan niet iets over de kwaliteit van de huidige verzie?
Natuurlijk niet. Er was natuurlijk al een tijdje een feature freeze, al voor de release. In die tijd is men natuurlijk wel gewoon doorgegaan met ontwikkelen.

Daarnaast, Vista is november 2006 gereleased, als hij in november 2007 uitkomt volgens planning is dat toch al weer een jaartje later, zo kort is dat nu ook weer niet.
Ja, maar ze hebben ook een feature freeze voor hun ServicePack. Dit lijkt me minstens een half jaar voor het uitbrengen, zodat er nog maar een halfjaar ontwikkelt is.... Toch best snel dus, een jaar na de release ;).
Nee, Zoals wildhagen zegt, een jaar ontikkeling. Als vista gefreezed is in juli 06 en SP1 in juli 07 = jaar ontwikkeling. Vind ik zelf niet heel raar...
Vista is al sinds november vorig jaar op de (zakelijke) markt. Een jaar later met een roll-up voor alle bugfixes komen is dan niet vreemd te noemen. Je wilt ook niet dat men elke keer al die updates moet gaan zitten downloaden na een installatie. Al moet ik zeggen dat het lijstje bugfixes wat mijn PC gedownload heeft mij tot nu toe meevalt.
Zoveel zijn er dat nog niet, en een SP is meer dan alleen een collectie bugfixes. Op enkele maanden na de release al een beta opzetten toont dan ook aan dat men er al van voor de release van Vista mee bezig was en dat men dus een OS heeft afgeleverd waar niet alles in aanwezig was wat men wilde verwezenlijken.
dat was toch ook bekend? -
er los van de talloze vertragingen - bleven de berichten maar binnestromen van features die niet op tijd af zouden zijn, een deel van die features zou later via een servicepack alsnog worden toegevoegt, (eff op tnet zoeken leverd daar wel de nodige info over),

wat mij vooral verbaasd, is dat 't relatief al zo snel is, na dat vista afgelopen november RTM ging, had ik eerlijk gezegt verwacht dat vista pas na de zomer (october?) een eerste beta versie zou krijgen van een SP, -

gezien de release van XP en de vele bugs die in Pre-sp1 gefixt moesten worden had je misschien kunne verwachten dat 't merendeel van de ontwikkelaars bezig zouden zijn met 't patchen in plaats van het afbouwen van de laatse gatgets,

Als vista sp1 inderdaad binne een jaar na de "consumenten'-release uitkomt...
- zou ik dat persoonlijk in ieder geval, een zeer welkome positieve wending vinden geven, aan 't, tot nu toe, veelal door negatief nieuws geplaagde, Vista verhaal...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True