Eerste testers kunnen aan de slag met SP1-bèta voor Vista

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 25 september 2007 15:04, 132 reacties • Feedback

De bèta van Service Pack 1 voor Vista is vrijgegeven aan een selecte groep testers, zo heeft Microsoft bekendgemaakt. De testgemeenschap kan daarnaast sinds maandag over vijf reliability-pakketten beschikken.

Microsoft heeft de bèta van SP1 beschikbaar gesteld via connect.microsoft.com. Het pakket is groter dan voorgaande Service Packs, vooral omdat het versies in meerdere talen omvat. De editie van vijf talen is beschikbaar in een x86-versie van 687MB en een x64-versie van 1117MB, de versie van alle talen is 1308MB, respectievelijk 1778MB groot. Binnen twee dagen kunnen testers de update echter ook via Windows Update binnenhengelen. Zoals het bedrijf eerder heeft aangekondigd, voegt de update nauwelijks nieuwe functionaliteit toe; de aanpassingen moeten het systeem vooral stabieler en betrouwbaarder maken.

SP1 maakt het ook mogelijk partities afzonderlijk te defragmenteren en te versleutelen. 'Ik heb verder ontdekt dat bestanden kopiëren van de ene naar de andere map iets sneller gaat en op mijn laptop lijkt mijn batterijduur verbeterd te zijn', aldus LeBlanc.

De reliability-pakketten zorgen voor talrijke verbeteringen op basis van feedback van gebruikers en zullen bij de uiteindelijke release ook onderdeel van SP1 worden. 'We werken er echter aan om ze voor de introductie beschikbaar te maken', verklaart Nick White.

Reacties (132)

+2 Mistic Rain
25 september 2007 15:08

Volgens Brandon LeBlanc van Microsofts Vista Team is een zichtbaar verschil wel dat de zoek-optie is verdwenen uit het startmenu. Dit is onderdeel van de aanpassing waardoor de gebruiker zelf een zoekmachine toe kan voegen aan Windows Desktop Search.

Ik hoop toch wel dat de zoekfunctie wel weer terug te toveren is? Ik vind dat een van de beste opties. nooit meer zoeken naar een programma in te start menu gewoon de naam in typen!

-- UPDATE --
...... zucht dit maakt mijn post een beetje overbodig ...

Microsoft has recently published a KB article outlining changes to Windows Vista's desktop search in SP1 but I'd like to elaborate a little bit based on my own experience with the changes. Windows Vista SP1 allows the user to change their default desktop search provider from the built-in Windows Desktop Search that ships with Windows Vista to another 3rd party desktop search provider. As noted above, the Search option has been removed from the right side of the Start menu. Users will also notice "See all results" has disappeared when doing a search via the Start menu. Instead, you will see "Search Everywhere". Search Everywhere will launch whatever is the user's default desktop search program. In Windows Explorer, users will also see a "Search Everywhere" option in the toolbar as well.

[Reactie gewijzigd door Mistic Rain op 25 september 2007 15:17]

0 SpeedyTJB
@Mistic Rain • 25 september 2007 15:14

en 10 jaar lang je harde schijf horen pruttelen, endless blijven indexen

. Vreselijk die windows desktop search. Soms lijkt het gewoon of hij je harde schijf zo bezig houdt, dat windows toch langzamer wordt wanneer je iets van de schijf opent. Jaja, zeggen de mensen dan, als je iets gaat doen, dan stopt hij automatisch. Nou ik heb alles eraf geflikkert in XP (Windows desktop search) en in Vista services gedisabled... en joepie, veel sneller en geen geratel meer

Geef mij maar locate32 !

Geen bashing hoor

Anyway, looking forward to SP1 ! voor maar 1 ding eigenlijk, performance boost! Tot dan XP.

[Reactie gewijzigd door SpeedyTJB op 25 september 2007 15:25]

Xenan
@elmuerte • 25 september 2007 15:33

Die is er: PowerShell

Die had standaard in Vista moeten zitten maar was wat vertraagd.

[Reactie gewijzigd door Xenan op 25 september 2007 15:34]

0 SpeedyTJB
@elmuerte • 25 september 2007 15:22

bashing ala http://en.wikipedia.org/wiki/Bashing_%28pejorative%29

Mee eens hoor, zou ook wel Bash willen ala Linux

0 devilkin
@SpeedyTJB • 25 september 2007 16:55

http://folk.uio.no/andreass/unix_tools.html

Greyh0und
@elmuerte • 26 september 2007 08:49

jij zoekt cygwin

dat is bash voor windows simpel gezecht

Lightmanone1984
@SpeedyTJB • 25 september 2007 20:07

Daarom is google desktop ook gekomen.

die zoekt 2 uur je schijf door en dan is ie klaar, gebruik max 1% van CPU om index bij te werken, EN: het faalt nooit..

jaja, google mag dan wel groot worden, maar het komt ook met een reden, heel simpel:

het werkt.

met microsoft (ff ontopic) is het altijd weer: SP-zoveelste dat het een mega getal heeft- update.. en bug 3456834 is ook weer weg..

BAH

SED
@SpeedyTJB • 26 september 2007 09:12

locate32 is een heel leuk product maar kan bijvoorbeeld niks vinden in Outlook pst files. dat kan MS search wel en juist dat is vreselijk handig. Al je mailwisselingen onder een knop en razendsnel gevonden.
Ik heb locate geinstalleerd op een computer zonder outlook gebruikers en dan is het inderdaad een leuke en snelle en vooral lichte tool.
Maar geen vergelijk met MS search.

+2 _Teq_
25 september 2007 15:18

De editie van vijf talen is beschikbaar in een x86-versie van 687MB en een x64-versie van 1117MB, de versie van alle talen is 1308MB, respectievelijk 1778MB groot.

Ik neem aan / hoop dat ze hier nog aan gaan sleutelen? De install van Vista Business neemt al 9 GB (uit m'n hoofd) in beslag. Ik draai het nu op m'n laptop en samen met alle progsels zit ik strak tegen de 20 GB aan. Als hier nog 1 GB aan SP1 bij komt dan loop ik uit mn partitieruimte op C: Nu zal MS dat een zorg zijn (

) maar ik vind het erg veel HDD ruimte....
Laat staan dat iedereen straks 1 GB aan updates binnen moet gaan slepen?

Edit: het zijn dan wel 5 talen in één pakket. Is één taal dan 1/5e van het pakket = 200 MB?

[Reactie gewijzigd door _Teq_ op 25 september 2007 15:18]

Martinspire

Microsoft
Microsoft Windows
Besturingssystemen

@_Teq_ • 25 september 2007 16:47

Heb je maar 21 GB in je laptop zitten? Draaid vista dan wel uberhaupt? Lijkt mij dat je je HD indeling dan gewoon helemaal verkeerd hebt en niet doorhebt dat je dan of je programma's naar een andere partitie moet verplaatsen, of de windowspartitie groter moet maken.

Desalniettemin is het inderdaad erg groot, maar schijven worden dat ook.

0 _Teq_
@Martinspire • 25 september 2007 19:10

Natuurlijk heb ik geen 21 GB in mn laptop zitten en dat weet jij ook wel

Ik heb alleen een partitie die nog uit de XP tijd stamt en 25 GB groot is. Voor XP en progsels was dat meer dan voldoende. Voor Vista begint dit erg krap te worden.....
Ik zeg niet dat het een onoverkomelijk probleem is, want die partitie is zo een stuk groter. Ik zeg alleen dat ze bij MS wel eens een beetje rustiger aan mogen doen met m'n schijfruimte en hun SP'tjes van 1 GB

Saven
25 september 2007 15:15

Waarom halen ze in hemelsnaam de zoekfunctie uit het startmenu weg? Dat is juist een gebruiksvriendelijke optie die vele mensen waarschijnlijk gebruiken.

Dark Angel 58
@Saven • 25 september 2007 15:36

Je mag best Google schuld geven!

want ze hadden geklaagd dat ze hun zoekoptie (die van Google) niet in Windows Vista kunnen plaatsen.

Volgens anderen kun je het zoekoptie van Microsoft wel terugzetten!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 25 september 2007 15:37]

0 gnimmeL_kraD
@Dark Angel 58 • 25 september 2007 15:50

Ja, het probleem wordt nu wel weer dat de grote OEM's weer meer troep in hun standaard installaties kan zetten, waardoor Windows trager wordt en Vista een slechte naam krijgt vanwege traagheid, terwijl het eigenlijk komt door de hoeveelheid zooi die wordt meegeinstalleerd.

0 Caris
@Saven • 25 september 2007 16:11

Jammer eigenlijk, gebruik het niet vaak, maar soms wel handig!
Misschien wil Microsoft in de toekomst commissie vragen aan zoekmachines om hun (zoek)engine te implementeren in het besturingssysteem ?????

0 gerbenvandijk
@Caris • 25 september 2007 20:08

nee, MS heeft zijn eigen zoekdiensten (ook online etc, MSN search;) )

kiang

@Saven • 25 september 2007 18:06

idd, door deze functie blader ik nooit meer door m'n startmenu, het is gewoon zoveel makkelijker^^

0 gerbenvandijk
@Saven • 25 september 2007 20:07

denk dat het startmenu hier een stuk sneller van wordt?

0 Flexipointje
25 september 2007 15:12

Ik bekijk echter ook de grootte van deze SP ... 687 MB voor x86 ???
Dit wordt leuk !

DeTeraarist
@Flexipointje • 25 september 2007 16:20

't gaat niet om de grote, 't gaat om wat je er mee doet.

Voor gewone gebruikers zal 't wel een online installer worden. Die zullen niet zo veel hoeven te downloaden. En anders, dan hebben ze nog flink wat bugs opgelost sinds de uitgave van Vista

Andros
@Flexipointje • 25 september 2007 16:05

Is dat echt een issue met de huidige schijven van 500GB?

kiang

@Andros • 25 september 2007 17:56

...België...downloadlimieten...

maar idd, in een normaal isp-milieu is het dezer dagen echt geen probleem met de schijven van tegenwoordig.

0 reb65
25 september 2007 15:17

1.7 GB voor een service pack, waar gaat dat nou weer over, vista zelf staat op 1 dvd hebben de helft van het OS aangepast of zo. Verder een paar talen moet dat echt zoveel ruimte in nemen.

Krijg echt het gevoel dat MS met vista aan het denken is dat ze alle resources voor zichzelf kunnen gebruiken. Ik bedoel ach men heeft toch 500 GB schijven dan mag er wel 10 daarvan voor het OS zijn. Ach er zitten snelle processoren in laten we dat dan maar gebruiken. Please breng gewoon een vista light uit van 1 of 2 GB waar ook gewoon alles onder draait.

+2 brompot758
@reb65 • 25 september 2007 15:29

Verder een paar talen moet dat echt zoveel ruimte in nemen.

Bij Windows (ongeacht welke versie) worden DLL's taalafhankelijk gemaakt. Dat wil zeggen dat je naast de taal resources ook alle code dupliceert. 17 talen betekent dus 17 maal de code.

Het is technisch wel mogelijk om aparte resource DLL's te maken, maar dat wordt weinig gedaan. Het bekendste voorbeeld van een resource DLL is MORICONS.DLL, die al sinds Windows 3.0 erbij zit.

In andere OS'en worden de taalafhankelijke delen vaak in aparte bestanden gezet. Dat kan qua performance slechter uitpakken, maar doordat deze bestanden relatief klein zijn merk je daar weinig tot niets van. Het scheelt in elk geval heel veel in de schijfruimte, vooral als je meer talen tegelijk op je systeem hebt.

0 stephenophof
@reb65 • 25 september 2007 15:19

Ja, als je kijkt op Microsoft Update naar de taalpakketten voor Vista die je kan downloaden dan zijn die al gauw zo'n 150 à 200 mb per stuk.

0 shadowillusions
@reb65 • 25 september 2007 15:22

Vista Home Basic is in principe de light versie van Vista...

Erhnam
25 september 2007 15:25

Ik las een ander artikel dat de uitval van harde schijven 8 x groter is bij Vista dan XP.

http://4sysops.com/archiv...mes-higher-than-under-xp/

Bij Vista staat blijkbaar de schjif constant te spoelen, ook als je niets aan het doen bent. Naar mijn idee is dit ook een van de redenen waarom het systeem trager is en sloomer doet reageren. Persoonlijk ben ik meer van mening dat de index alleen op periodieke momenten wordt aangepast of als er wijzigingen plaatsvinden. Ook al is dit niet helemaal ideaal eht constant updaten en zoeken maken het systeem naar mijn idee alleen maar traag!

[Reactie gewijzigd door Erhnam op 25 september 2007 15:30]

fevenhuis
@Erhnam • 25 september 2007 15:51

Correctie Laptop HD's, maar het zou mij niks verbazen als het op gewone desktop en server HD's hetzelfde is, aangezien Vista dus rustig met oudere lagen op de HD werkt (deleted file restore).
Daarnaast lijkt het erop dat er zeer veel resources (dus vooral van/op HD) van Vista zich bezighouden met het actief voorspellen van gebruikersgedrag, het is dus mogelijk om veel meer resources te verbruiken met het voorspellen van gebruik dan daadwerkelijk gebruik...
Ik merk het aan het feit dat telkens wanneer ik wat ga doen (even door mijn grote hoeveelheid foto's bladeren) of wat anders ga doen Vista er een tijdje mee bezig is om ervan te bekomen en een tijd blijft naswappen (Vista64, 2 Gb systeem, 1Gb readyboost USB stick verwijderd na afname in performance).

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 25 september 2007 16:37]

AHBdV

Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows

@Erhnam • 25 september 2007 19:19

Pure Vista FUD.

Ten eerste is alleen een hogere temperatuur, en meer harddisk toegang waargenomen, niet een hogere uitval. Dat is alleen een conclusie die de auteur eventjes uit de losse pols trekt. Niet terecht, want uit Google's data bleek, in tegenstelling tot wat algemeen gedacht werd, de temperatuur weinig tot geen invloed had op de uitval.

Verder is de verhoogde disk activiteit ook goed te verklaren. Vista heeft bijvoorbeeld standaard een defragger lopen, XP niet. Maar een goede gedefragmenteerde schijf zal er netto voor zorgen dat je over langere tijd minder je harddisk belast.

Zowiezo... mijn harddiks staan helemaal niet constant te ratelen in Vista.

+2 the_stickie
@Terreur • 25 september 2007 15:46

Ik kan het toch niet laten hierop te reageren.
Ten eerste vind ik UAC echt een goede feature. Het maakt gewone gebruikers er tenminste op attent dat ze wat "belangrijks" gaan doen. Het vergroot alleszins het bewustzijn tov mogelijk minder frisse software.
Dat powerusers (zoals de meeste tweakers) dit vooral irritant vinden, is te begrijpen, maar een poweruser vindt gewoonlijk de juiste vinkjes om het uit te schekelen snel genoeg.
Ten tweede ben ik er absoluut niet van overtuigd dat Vista flopt. De adaptatie loop nu misschien niet zo vlot, en de hardware-eisen zijn niet mals. Maar zover ik weet was dit bij de vorige paar windows releases ook zo.
Ten derde die overbodige apps: het blijft een eindeloze discussie of een OS nu out-of-the-box een volledige softwaresuit mag/kan/moet zijn of nu net niet. Ik ben ervan overtuigd dat Vista veel leuke features bevat. sommige zijn nutteloos, maar ook dat lijkt me een subjectieve beoordeling: noem eens een paar dingen die _niemand_ gebruikt? Bovendiendien heb je nog steeds zeld de controle: niemand houdt je tegen ea op te kuisen

Ik gebruik nu een paar weken Vista, en ik moet zeggen het bevalt me wel: overal handige zoekbalkjes, superhandige adresbar, razendsnel in slaapstand,... ik ben helemaal overtuigd. Zelfs Windows mail met bijhorend contactpersonenbeheer, het fotobeheer, de slideshow, de mediacenter app... allemaal zeer chique. Al moet ik zeggen dat ik als poweruser op dat gebied toch liever mijn eigen softwareselectie maak (maar dat kan natuurlijk). Desalniettemin zijn ze voor een "gewone" thuisgebruiker een zegen imho!
Ik hoop dan ook dat het SP vooral op gebied van performantie en security kan upgarden

PaT
@Terreur • 25 september 2007 15:28

Kom op zeg, dat meen je toch niet serieus?
Om van al deze, inderdaad mega irritante, meldingen af te komen moet je slechts 1 vinkje uitzetten (even uit mijn hoofd UAC bij je gebruikersprofielen).

Ik werk nu een maand met Vista, gewoon huis-tuin en keuken geneuzel. Het enige waar ik me aan blijf ergeren is de vreselijk lange opstarttijd en de tijd dat het systeem bruikbaar is na een wake-up uit hibernate stand. (en dat op een nagelnieuw santa rosa systeem)
Als deze "feature" verbeterd wordt in SP1 dan zie ik de voordelen -voor mij- van XP boven Vista niet meer.

Ik ben erg tevreden geweest met XP, in mijn ogen een van de betere versies van Windows, maar Vista is gewoon het volgende stapje.

0 gnimmeL_kraD
@PaT • 25 september 2007 15:39

Ik weet niet hoor, maar Vista is toch echt binnen 7 sec bruikbaar, waar XP ruim 15 sec voor nodig had. (Mijn ervaring uiteraard)

[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op 25 september 2007 15:39]

0 Terreur
@PaT • 25 september 2007 15:54

hmm mijn excuses dan, ik had vista een tijdje en nu nog maar had heb op dual boot en ik ging dus meestal gewoon me xp op, ik wist eerlijk gezegd niet van UAC. al een tijd geleden dat ik er naar gekeken heb

forgive

GENETX
@Terreur • 25 september 2007 15:38

Mee eensch. UAC vindt ik neit slecht, al door de talloze meldingen! Ik wil gewoon kunnen bepalen welke dingen ik wil beschermen. Datum en tijd boeien mij bv niet net als driver signing in x64... Maar Wil wel beveiliging houden op installeren en plakken in de windows map en het liefst zelfs met wachtwoord prompt... Aan/uit is gewoon zo onozel... De meesten schakelen hem uit omdat ze het irri vinden en niet kunnen bepalen wat ze wel willen beveiligen. Ik laat hem aan om alsnog iig ook te beveiligen wat ik wel beveiligd wil hebben...

0 masterant
@Terreur • 25 september 2007 15:23

hopelijk worden hier behoorlijk veel verbeteringen in gestopt.
voornamelijk de confirmatie van "wil je dit programm echt ech écccht uitvoeren?"

weet niet waarom dat een verbetering zou moeten zijn?.. dat is gewoon een optie in je configuratiescherm (User Account Control) dat je kan in- en uit-schakelen.. wanneer je daar verandering aan toebrengt moet je wel rebooten..

[Reactie gewijzigd door masterant op 25 september 2007 15:27]

i-chat
@masterant • 25 september 2007 16:08

euh ja je kunt 't uitzetten, echter, dat is ook niet wat je wenselijk zou moete vinden, echter de performance ervan is gewoon belabberd ik moet op een 2.2ghz turion x1 soms meer dan 15seconde wachten voor ik die vraag krijg, en dan dan wordt me nog niet eens gevraagt naar een 'root' password...

als ik dat verglijk met bijv bepaalde linux distro's .. wordt me na 't klikken op xfce-panel direct om een root pass gevraagt, (eigenlijk prcies zoals ik van vista ook had verwacht...

catfish
@i-chat • 25 september 2007 16:17

laat me raden, je werkt nog steeds als admin in Vista?

AllSeeyinEye
@catfish • 25 september 2007 16:57

Ik ook, en ook zonder UAC. Want er zijn meerdere spellen en programma's die anders hun data niet weg kunnen schrijven, waardoor random crashes of verloren savegames.

Ik zet UAC pas aan zodra je een optie krijgt om een programma permanent toegang te verlenen (wilt u deze melding niet meer ontvangen? ja / nee)

+2 Dlocks
@Erwin van Esch • 25 september 2007 15:49

Helaas voor jou, maar het probleem van langzaam bestanden kopiëren (waarvan jij zegt dat het onzin is dat het met SP1 sneller zal gaan) is ruim anderhalve maand geleden al verholpen:
http://core.tweakers.net/...or-Vista-vrijgegeven.html

Vista 64bit werkt bij mij perfect. Ik zou echt niet willen downgraden naar XP.

0 gnimmeL_kraD
@Erwin van Esch • 25 september 2007 15:53

Ik ben het helemaal met je eens!

Het is belachelijk dat directx 9 ook niet op Windows 95 werkt en dat Windows 3.1(1) niet eens directx support heeft. Daar zouden ze echt eens wat aan moeten doen, want de directx 9 games moeten goed kunnen draaien op antieke machines toch?

Andros
@gnimmeL_kraD • 25 september 2007 16:11

Win 95 is een compleet andere kernel. Waar het om gaat is dat DX voor bv Win 2000/98 wel door ging toen XP net uit was en nu Vista het enige OS met DX10 is...

catfish
@Andros • 25 september 2007 16:22

geloof het of niet, maar dat is Vista ook
Windows9x = kernel 4.x
Windows2000, XP = kernel 5.x
WindowsVista = kernel 6.x

DeTeraarist
@Andros • 25 september 2007 16:22

En vista heeft een compleet ander driver model.
Dat dit misschien niets met DX10 te maken heeft laten we maar even in het midden.

0 gnimmeL_kraD
@Andros • 25 september 2007 16:24

XP: start->run->cmd
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]

Vista: start->cmd
Microsoft Windows [Version 6.0.6000]

Hmm, kernel 5.1 vs 6.0. Inderdaad een zelfde kernel.

Als je het nou had over Windows 2000 vs XP vs 2003/XP x64 dan zou ik nog nog wel gelijk kunnen geven (NT 5.1, 5.2, 5.3). Maar nu is het toch echt een compleet andere versie.

edit:
Damn, ik moet sneller leren typen, catfish was me voor

[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op 25 september 2007 16:27]

0 the_stickie
@Erwin van Esch • 25 september 2007 15:52

Ik heb zelf nog geen bugs mogen ervaren... heb jz soms een voorbeeld?
Qua performande is vooral de transferrate binnen een zelfde disk een stuk trager dn onder XP (of eender welk ander OS

) maar ik zie eigenlijk geen reden waarom ze het niet zouden kunnen fixen.
Bovendien hebben we dit scenario al bij zowat elke windows-release gezien: de huidige hardware voldoet eigenlijk maar net om alles uit het nieuwe OS te persen.
Om nu direct met Millenium (de grootste Y2K van allemaal

) te gaan vergelijken, vind ik over the top... vergelijk dan met XP zonder service pack oid

Hugo

25 september 2007 15:09

Vooral dat kopiëren van bestanden mag inderdaad wel wat sneller. Soms 5 minuten moeten wachten voordat er een bestand gekopieerd is. Lijkt me niet de bedoeling.

Hopelijk gaat het release pad van SP1 voorspoedig en kunnen we beginnen 2008 genieten van verbeteringen in het OS. Dat de beta nu getest word is voor mij al een goed teken al zegt het nog niet heel veel.

[Reactie gewijzigd door Hugo op 25 september 2007 15:10]

+1 klakkie.57th
@Hugo • 25 september 2007 15:12

daar zijn onlangs toch reeds fixes voor vrijgemaakt.

Hugo

@klakkie.57th • 25 september 2007 15:21

Ik heb in ieder geval 1 fix gedraaid. Dat er meerdere waren was bij mij nog niet bekend. Zal vanavond weer eens even kijken.

+1 Xploit
@Hugo • 25 september 2007 16:00

In het oorspronkelijke tweakers.net-artikel staat inderdaad dat het om 2 patches gaat. Dit is de andere:

De 'compatibiliteits- en betrouwbaarheidspatch' (KB938194) is hoofdzakelijk op gaming gericht, en lost onder meer problemen op met drivers voor Nvidia G80-videokaarten: computers waarop die zijn geïnstalleerd lopen soms vast. Daarnaast worden andere fouten met betrekking tot videodrivers door de patch gefikst. Zo leidt het updaten van videodrivers soms tot een zwart scherm, en bij het spelen van games loopt de computer wel eens vast of herstart hij automatisch. Ook verbetert de update de beeldkwaliteit bij het kijken naar blu-ray- of hd-dvd-films op grote schermen, en voorkomt deze dat applicaties die gebruik maken van netcfgx.dll er plotseling mee kappen.

Overigens vind ik het oplossen van boven beschreven issues eigenlijk net zo belangrijk; weet iemand toevallig of dit, samen met de nieuwste Nvidia-drivers, ook daadwerkelijk de aanvankelijke problemen oplost? Gisteren nog werd hier op het forum vermeld dat de framerates onder Vista in ieder geval nog behoorlijk achter blijven bij XP. Als dit soort problemen ook aangepakt wordt (door Microsoft en/of Nvidia) wil ik er ook wel eens over nadenken om op Vista over te stappen zodra SP1 uitkomt.

Overigens, onafhankelijk hiervan: waarom biedt Microsoft geen versies aan die elk precies 1 taal bevatten? Dat lijkt me voor zowel de klanten als voor henzelf het gemakkelijkst wanneer juist al die verschillende talen zoveel ruimte innemen. Zijn de providers ook vast blij mee

0 Sessh
@Xploit • 25 september 2007 16:13

Overigens, onafhankelijk hiervan: waarom biedt Microsoft geen versies aan die elk precies 1 taal bevatten? Dat lijkt me voor zowel de klanten als voor henzelf het gemakkelijkst wanneer juist al die verschillende talen zoveel ruimte innemen. Zijn de providers ook vast blij mee

waarschijnlijk omdat dat meer tijd kost om allemaal te releasen als losse betas. Ik vermoed dat het gewoon geld/tijd besparing is, immers, een beta is niet bedoeld om mensen mee van dienst te zijn (niet direct, althans)

AHBdV

Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows

@Xploit • 25 september 2007 16:55

De normale consumemten zullen niet de complete service pack downloaden, maar het gewoon via de windows update doen. En dan krijg slechts één taal, en alleen dat gedeelte wat voor jou relevant is. De SP is dan maar een 50 tot 100 MB.

Bedrijven/systeem beheerder zullen wel gewoon de DVD binnen krijgen, en dan is het handiger om gewoon alles in één pakket te hebben zitten, dan dat je tig verschillende SP CD's hebt.

0 [Roland]
@klakkie.57th • 25 september 2007 15:22

Maar die werken niet altijd even goed heb ik het idee.

Grote bestanden kopieren van de ene naar de andere partitie/extrene hd blijft gewoon traag,
Waarom eerst uitrekenen hoe lang het duurt, gewoon gaan kopieren/verplaatsen.

Wat er ook uit mag is die overdreven fout controle..
Loopt een process vast, dan kun je die killen, echter wil en zal hij een oplossing zoeken, leuk als het een keer gebeurd, ik heb echter een applicatie die vaak crasht, dat weet ik.. Dan hoeft niet elke keer een oplossing gezocht worden. ik zeg niet voor niks killen... (dat is echt mijn grootste frustratie bij Vista)

AHBdV

Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows

@[Roland] • 25 september 2007 16:56

Lijkt me meer een frustatie wat betreft die applicatie...

Hann1BaL
@klakkie.57th • 25 september 2007 15:39

Die fixes weigeren te werken op mijn X64 NL business versie.

0 klakkie.57th
@Hann1BaL • 25 september 2007 15:44

Ik weet natuurlijk niks af van NL versies maar ze doen het uitstekend op mijn x64EN versie

AllSeeyinEye
@Hann1BaL • 25 september 2007 16:52

Ik krijg beide fixes niet eens geinstalleerd op mijn X86 Home Premium... kan ze downloaden, opslaan, maar zodra ik ze open dan krijg ik een melding dat ze niet geinstalleerd kunnen worden. De meegezonden foutmelding komt niet terug in de search resultaten op de Microsoft site...

0 gerbenvandijk
@Hann1BaL • 25 september 2007 19:42

je moet wel de multilanguage downloaden, niet het normale pack.

olof
25 september 2007 15:10

Zitten hier ook de beloofde verbeteringen in voor draadloze netwerken? Ik heb nog steeds regelmatig last dat er bij het opstarten niet vanzelf een verinding gemaakt wordt terwijl alles goed ingesteld staat en het signaal ruim voldoende is.
Zou wel fijn zijn als dat ook verbeterd wordt.

+1 Mistic Rain
@olof • 25 september 2007 15:13

Daar heb ik geen last van... maak je gebruik van speciale beveiliging voor je draadloze verbinding? misschien dat in het opzetten van je verbinding iets fout gaat waardoor deze op de achtergrond valt bij het opstarten van je windows.

Zhadum
@Mistic Rain • 25 september 2007 21:23

Ik heb ook behoorlijk last van, terwijl in XP uitstekend werkt. Beide lapotops zelfde beveiliging, een VISTA en anders XP SP2

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Eerste testers kunnen aan de slag met SP1-bèta voor Vista

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (132)