Rotterdam Internet eXchange gaat woensdag van start

In Rotterdam gaan woensdag de deuren open van de Rotterdam Internet Exchange (R-iX). De R-iX moet innovatie in de Rijnmond aanjagen en tevens uitgroeien tot een regionaal knooppunt.

Het internetknooppunt, onderdeel van het plan 'de Glazen Maas', wil de bestaande infrastructuur versterken en bij eventuele storingen elders verbindingen kunnen opvangen. Ook wil de stad het vestigingsklimaat voor bedrijven in de creatieve sector en de media verbeteren.

De internet exchange van de havenstad is gevestigd in de Spaanse Kubus. Terwijl de Amsterdam Internet Exchange vooral gericht is op peering, ligt bij de R-iX het accent op het aan elkaar koppelen van de in en rond Rotterdam liggende netwerken. Zo zullen onder andere het gemeentelijke netwerk en het havennetwerk aangesloten worden op het knooppunt.

Reacties (25)

[GrooV]

Hopelijk verbeterd ook de connectiviteit van de rotterdamse datacentra, zoals de spaanse cubus en datacentra in Capelle aan de Ijsel:)

Voor kleinere netwerken is dit veel makkelijker dan een fiber kopen/huren naar amsterdam al zal er voor netwerken zoals WeDare weinig veranderen kwa snelheid/betrouwbaarheid

@PyromateNL,

Rotterdam heeft al genoeg datacenter's in de buurt
http://www.datacentrumgids.nl/overzicht?r1=15&r2=6

[Reactie gewijzigd door GrooV op 23 juli 2024 01:58]

[Amazed]

Het druipt er wel vanaf dat achter dit project dezelfde organisatie zit als van GN-IX. Helft van de site is copy/past werk, met her en der vergeten de tekst aan te passen.

http://www.r-ix.nl/content/prices

GN-IX switch ports Rotterdam moet natuurlijk zijn R-IX switch ports Rotterdam
en
Peering VLAN Gron.-Amsterdam zal wel moeten zijn Peering VLAN Rotterdam-Amsterdam

[Vunzz]

De prijzenpagina is duidelijk CTRL-C-werk, maar verder is het toch een compleet eigen site.
Het is een ontwikkeling die geinitieerd is door de gemeente, met name door het Ontwikkelingsbedrijf (www.obr.rotterdam.nl). In de supervisory board zitten ook mensen die daar vandaan ken. Denk eigenlijk niet dat er naast wat slecht gekopieer een link met Groningen is.

[nhimf]

Haha zelfs dezelfde spelfout:

GN-IX offers its services at the following locations

* Rekenhal - Ports, links and housing
* SIG Telehousing - Ports, links and housing
* Sara (Amsterdam) - Ports
* Nifhef (Amsterdam) - Ports


Dat laatste, Nifhef, moet (natuurlijk) Nikhef zijn
Staat op beiden vaudt

[Verwijderd]

gn-ix
http://www.gn-ix.net/content/structure

Management

* Bix G.H. Jacobse MBA, CEO
* Peter de Jong MBA, Manager Operations & Business Development

r-ix
http://www.r-ix.nl/content/structure

Management
Bix G.H. Jacobse MBA, Director
Peter de Jong MBA, Manager Operations & Business Development

[Verwijderd]

Ook wel apart:

http://www.r-ix.nl/content/technicaldetails

2 Cisco 7200 switch (10Base-T / 100Base-TX / 1000Base-(SX/LX/T) / 10Gbase-LR ports)

Een 7200 is een router en geen switch, maar nog gekker: 10Gbase-LR ports, die bestaan helemaal niet voor de 7200!

[Destralak]

Wordt er met "Glazen Maas" glasvezel bedoeld?

[off-topic]Wat een lelijk logo trouwens [/off-topic]

[PyromateNL]

ja jongens paint licentie zit gratis bij windows

maar dit is wel leuk, want in rotterdam ligt al redelijk wat glas, en zelfs fiber in de huizen. zeker in de buurt van erasmus uni. daar heb ik al gebruik mogen maken van een "studenten" account, 30/mbit up/down, voor 7,50 per maand .

wanneer alles goed in elkaar zit en er misschien een datacenter bij komt. die goeie faciliteiten bied. zou het idd voor een boost van de economie ( in rdam ) zorgen.

Maar naar welke netwerken willen ze nog meer gaan? Leiden? den haag?.... over kant? UK?

[Bram S]

Ik weet niet of het internet zo'n grote boost zou zijn voor de rdamse economie. We moeten het vooral hebben van handel in goederen en niet zozeer kennis (zoals bv Delft of Eindhoven).

[ontopic]Maar wel even de juiste kosten melden he. Het internet kost € 18 voor 10/10 en voor € 7,50 extra heb je 30/30. Dat Stadswonen (de studenten woningcorporatie in rdam) een deel van de kosten in de huur wegmoffelt doet niets af aan het feit dat je dat gewoon betaalt.

[Verwijderd]

Ze proberen Kinky Amsterdam een beetje na te doen

De IT wordt binnenkort ook weer geopens... R_IT... Rotterdam IT

[Verwijderd]

mooi, hoe meer concurrentie des te beter voor de prijzen

[Alex)]

Houdt dit ook in dat een internetprovider zich hier kan vestigen en diensten kan aanbieden? En hoe gaat dat dan in zijn werk, het lijkt me niet dat een ISP lijntjes heeft liggen naar iedere server ter wereld...

[TeeDee]

Dan hoop ik dat ze ook zsm de omliggende gemeentes/netwerken (en niet alleen die in Rotterdam) aan elkaar gaan knopen.

Het is hier (Drechtsteden) huilen met de pet op.

Enkele voorbeelden (met KPN):

• geen glasvezel
• 'verboden' om SDSL te stapelen
• "Ja, er komt glasvezel" om vervolgens een week later doodleuk te vertellen: "Ja, maar dat duurt nog 2 jaar"

Als ik het zo lees is het laatste puntje gebaseerd op het rapport van de Commissie Andriessen.

Uiteraard wil ik niet insinueren dat KPN de boosdoener is hier, maar meer de gemeente waar mijn werkgever zit.

[Reactie gewijzigd door TeeDee op 23 juli 2024 01:58]

[M@rijn]

Zozo hebben ze het eindelijk op de R_IT

[VHware]

Hmm... en dan te bedenken dat www.rotix.nl al een jaar of 5-6 bestaat (weliswaar met dezelfde under construction pagina.... maar met een stuk mooier logo)

[jorkro]

Eveneens in hetzelfde gebouw gevestigd. De Spaanse Kubus probeert al enige tijd de Rotterdamse IX te worden, maar door mismanagement is het gebouw een puinhoop. Momenteel probeert TCN PP (de huidige beheerder) de boel er nog op te knappen, maar de huurstop die ze hebben gehad wegens problemen met de brandveiligheid, het feit dat een groot gedeelte van het gebouw leegstaat en dat de grootste huurder (WeDare) de nieuwe huurtarieven waarschijnlijk niet kan ophoesten, doet het ergste vrezen.

[arnoman]

Jorko, wat je verteld is grotendeels waar aangaande de Spaanse Kubus. Ikzelf ben in dit gebouw werkzaam, maar kan je vertellen dat de huurstop nog altijd van toepassing is. Het management van de Kubus is inderdaad om te huilen
Wij hebben dan ook het idee dat TCN gewoon het pand leeg wil hebben en er totaal andere plannen mee heeft

Is er een openingsborrel voor de R_iX?

[Verwijderd]

Kan we-dare de huur niet ophoesten? Hoe dat zo?

[arnoman]

Rune, ik weet er het noue niet van, maar ik ga er vanuit dat dit geen probleem moet zijn. Echter is het waarschijnlijk meer een kwestie van niet willen... Bij de vorige gebouw eigenaar was alles nog een grotere zooi als het nu met TCN is, de tarieven waren absoluut niet van de tijd, in voordeel van de huurders, TCN is dit nu recht aan het trekken. Dit resulteerd in aanzienlijk hogere huurprijzen, of deze betaald willen worden is natuurlijk een tweede...

[Verwijderd]

Peering of niet. Uiteindelijk is het doel ervan om netwerken aan elkaar te knopen... dat AMS-IX members nu soms een bepaalde image willen creëren door middel van mensen niet toe te laten om te peeren met hun...

Ik denk dat de R-IX een betere instelling heeft, echter zal het hier ook wel weer uitdraaien om Peering-policies van bedrijven

[arjankoole]

Ik denk dat de R-IX een betere instelling heeft, echter zal het hier ook wel weer uitdraaien om Peering-policies van bedrijven

tja, het is nou eenmaal een dure zaak om als bedrijf een netwerk aan te leggen met betrouwbare snelle uplinks. Dus 'our network, our rules' is helemaal geen vreemde redenering. Je wilt niet dat zomaar iedereen gebruik kan maken van jouw duur ingekochte apperatuur en faciliteiten.

Je kunt peeren, je bent het nergens verplicht.

(uitzondering op de regel is Tiscali, die peeren alleen als het hun wel leuk uitkomt, ze worden om die reden in ISP kringen wel eens de peering-maffia genoemd).

[burne]

Ik krijg het idee dat je een keer 'nee' vertelt is, als antwoord op een peering-request.

Nou staat 374 peers natuurlijk hardstikke stoer, maar er zijn bedrijven die niet voor penisverlengers gaan, en bij peering-requests de kwaliteit van de nieuwe peer beoordelen. En ja, dat pakt soms lullig uit.

[Verwijderd]

Je concludeert dat uit ?

Het gaat mij er juist om dat als je door die lijst heen loopt het vreemd is dat bedrijven waar je het niet van zou verwachten juist die policies hebben.

Het gaat mij puur om het principe van, heeft niets te maken of ik een dergelijke verbinding zou hebben ja of de nee.

Goed voorbeeld is Garnier welke op een gegeven moment zijn peers wel kreeg ivm mensen die geen Live streams konden bekijken via hun provider

edit:

arjankoole snap het btw (garnier verhaal

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:58]