AMS-IX ziet dataverkeer sterk toenemen

Op WebWereld kunnen we lezen dat de Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX) afgelopen donderdag een dataverkeerrecord van 25Gbit/s heeft gehaald. Door het groeiende aantal ADSL-aansluitingen en de verschillende snelheidsverhogingen van de laatste tijd is de hoeveelheid dataverkeer flink toegenomen in de afgelopen vier maanden. Dagelijks wordt er ongeveer 175TB aan data verstuurd tussen de verschillende internetproviders die zijn aangesloten op de AMS-IX. Volgens Job Witteman, de directeur van de AMS-IX, verdubbelde de hoeveelheid dataverkeer normaal gesproken ieder jaar. Door de sterke groei van de afgelopen tijd verwacht hij dat de stijging dit jaar een stuk hoger uit zal vallen.

IT-banen

Reacties (60)

Warbringer 28 februari 2004 16:15

Ik denk ook dat de virus/worms infectie hebben meegeholpen aan de explosieve groei van het internetverkeer over de AIX heen. (blaster, mydoom, netsky etc.)

Als je ziet heveel traffic de virii-emails en DDoS attacks genereren.. da's zeer zeker niet te onderschatten. En ga er maar van uit dat menig PC in nederland besmet is (geweest).

ETA @Warbringer • 28 februari 2004 16:47

Onze server is vorige week geDDoS-ed. Binnen 2 uur 45Gbyte date verkeer naar binnen EN naar buiten.

Met een DDoS attack richting microsoft.com zal er dus ook aardig wat dataverkeer over de AMS-IX gaan, naar mijn idee

edit:

45Gbyte weinig? kwam allemaal van maar 1 PC af. Ergens van een server van een LeaseWeb klant.

jep @ETA • 28 februari 2004 16:53

Nee, verkeer naar microsoft.com gaat niet over de AMS-IX. De AMS-IX wisselt (vrijwel alleen) verkeer uit binnen nederlandse ISP's, en wat belgen ofzo.

Attacks naar Microsoft.com gaat over verbindingen van transit-providers. Ik krijg zelf enorm veel aanvallen binnen op m'n netwerkje, maar nooit over de AMS-IX.

Dan zou 't in theorie van een andere nederlandse ISP moeten komen hetgeen niet logisch is omdat 't altijd gehackte aziaten zijn enzo.

45Gig in 2 uur? Da's wel erg weinig voor een attack.

Maar wel vervelend natuurlijk.

SjOuKeS @jep • 28 februari 2004 18:38

Hallo???
Route naar www2.microsoft.akadns.net [207.46.249.2
52]
via maximaal 30 hops:

1 *****.fr.home.nl [*******]
2 r6-atm1-2-0-101.zwoll1.ov.home.nl [213.51.134.18
1]
3 bb1-ge9-1-1005.zwoll1.home.nl [213.51.158.49]
4 bb1-pos15-0.amsix-nikhef.home.nl [213.51.158.13]

5 146 ms 137 ms 264 ms 80.253.101.90
6 142 ms 160 ms 132 ms 207.46.46.1
7 221 ms 291 ms 219 ms 207.46.33.61

doe es een trace naar een willekeurig .com en .net of .tw adres

SjOuKeS @jep • 28 februari 2004 19:38

(reply op jep)
Geen zin om hier een on eindige discussie van te maken maar lees nu eens even!

At present all major Dutch ISPs and many international ISPs (especially from the United States, the United Kingdom, Germany, Belgium and the Nordic countries)

Ik heb nog geen domein kunnen bedenken wat niet over AMS-IX gaat...

dimi @jep • 28 februari 2004 19:01

jep: Nee, verkeer naar microsoft.com gaat niet over de AMS-IX. De AMS-IX wisselt (vrijwel alleen) verkeer uit binnen nederlandse ISP's, en wat belgen ofzo.

Een citaat van de site van ams-ix.nl:

» Who is connected to AMS-IX?

At present all major Dutch ISPs and many international ISPs (especially from the United States, the United Kingdom, Germany, Belgium and the Nordic countries) have established connections with AMS-IX. Organisations such as RIPE NCC and NL Domain Registry System, have also decided to become members of AMS-IX. A look at the List of Members page will inform you of who is actually connected to AMS-IX and what their peering policy is or a link to find out more about their policy.

Je zegt vrijwel alleen Nederland (en dus niet internationaal). Maar: Het idee van Peering is dat je samen weinig kosten hebt door op een knooppunt bij elkaar te komen, kort samengevat. En het is ook goedkoper om bijvoorbeeld een transatlantische kabel via de AMS-IX aan te knopen dan om in je eentje zo'n connectie te leggen. Een enkele ISP kan niet een transatlantische kabel betalen. Daarom mag je er vanuit gaan dat alle transatlantische data via de AMS-IX gaat, hoewel dit er niet expliciet staat. Dat is omdat iedere geconnecte organisatie 'gelijkwaardig' is. Dus ook een andere IX.

Ergens heb je gelijk dat er vooral locale data langs gaat, maar bijnaalle intercontinentale dat die er is gaat hier ook langs.

Stel je voor dat het andersom was: Ik ben ISP en ik heb een verbinding met de AMS-IX en ook een intercontinentale kabel. Dan gaat alle data van de andere ISP's voor de kat z'n kanarie via mijn netwerk, dat kost me alleen maar centen. Ik denk eerder dat 2 exchanges elkaar gelijkwaardig tegen willen komen op die manier.

Internationale flooding zoals die van DDOS attacks en virii zie je dus wel degelijk terug. (sorry voor de lengte...)

jep @jep • 28 februari 2004 19:24

Hallo???
Route naar www2.microsoft.akadns.net [207.46.249.2
52]

*Zucht*. Oke, akamai, misschien geen duidelijk voorbeeld. Maar het ging even over het principe. In ieder geval, bij traceroutes naar buitenlandse hosts kom je in principe niet over de AMS-IX, op wat uitzonderingen na.

Internationale flooding zoals die van DDOS attacks en virii zie je dus wel degelijk terug. (sorry voor de lengte...)

Je ziet ze wel, maar in verhouding weinig denk ik.

Ik krijg veel attacks binnen, maar nooit over de AMS-IX. Ook bij collega's die ik spreek is dit 't geval.

Het ligt er ook een beetje aan hoe je netwerk inricht trouwens, en welke afspraken je met andere ISP's hebt.

Verwijderd @ETA • 28 februari 2004 17:11

Ons netwerk heeft enkele dagen geleden (22-2) gedurende 5 uur een ddos gehad van gemiddeld 563 mbit

dat is 1237 gigabyte in 5 uur

Maar die attackjes komen van veel buitenlandse bronnen en dus te verwaarlozen > verkeer wordt dus ook niet via de AMS-IX afgehandeld

Verwijderd @Verwijderd • 28 februari 2004 21:12

En om een eind aan het gezeik te maken:

C:\Documents and Settings\Fallen Angel>tracert www.xtrasource.com

Tracing route to www.xtrasource.com [66.219.144.130]
over a maximum of 30 hops:

1 3 ms 9 ms 10 ms 192.168.1.1
2 7 ms 8 ms 6 ms 10.210.98.1
3 7 ms 25 ms 8 ms r2-fe0-0-201.ensch1.ov.home.nl [213.51.134.146]

4 9 ms 16 ms 9 ms bb1-pos4-2.zwoll1.ov.home.nl [213.51.134.101]
5 35 ms 21 ms 9 ms bb2-pos12-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.4
1]
6 10 ms 12 ms 14 ms 212.72.44.13
7 11 ms 11 ms 10 ms ae-0-51.mp1.Amsterdam1.Level3.net [213.244.165.1
]
8 17 ms 19 ms 18 ms so-0-0-0.mp2.London1.Level3.net [212.187.128.25]

9 84 ms 84 ms 84 ms so-1-0-0.bbr2.NewYork1.Level3.net [212.187.128.1
53]
10 83 ms 85 ms 84 ms ge-7-0-0.edge1.NewYork1.Level3.net [64.159.4.150
]
11 83 ms 84 ms 82 ms uunet-level3-oc48.NewYork1.Level3.net [209.244.1
60.182]
12 88 ms 90 ms 88 ms 0.so-6-0-0.XL1.NYC4.ALTER.NET [152.63.21.78]
13 92 ms 89 ms 88 ms 0.so-4-0-0.TL1.NYC9.ALTER.NET [152.63.0.173]
14 111 ms 118 ms 110 ms 0.so-5-1-0.TL1.CHI2.ALTER.NET [152.63.1.129]
15 119 ms 118 ms 127 ms 0.so-3-0-0.CL1.CLE1.ALTER.NET [152.63.66.225]
16 141 ms 119 ms 119 ms 191.ATM5-0.GW4.CLE1.ALTER.NET [152.63.67.193]
17 120 ms 131 ms 127 ms bright-net-gw.customer.alter.net [65.195.243.86]

18 123 ms 120 ms 120 ms akro-clev.doycomm.com [66.219.128.25]
19 121 ms 128 ms 119 ms akro-sms1000.brightdsl.net [66.219.156.15]
20 157 ms 143 ms 142 ms akro-static4-cs180.pool.brightdsl.net [66.219.16
0.180]
21 204 ms 143 ms 145 ms directeddecisions-ws-1.direct.neobright.net [66.
219.144.130]

Trace complete.

Al het Nederlandse internetverkeer gaat via de AMS-IX... dus ook het verkeer van NL naar waardanook en vica versa.

jep @Warbringer • 28 februari 2004 16:17

De DDoS attacks die de virussen sturen gaan (vrijwel) niet over de AMS-IX.

De verspreiding via email natuurlijk wel deels, maar ik denk dat dit enorm meevalt.

Aphax @jep • 28 februari 2004 17:12

Waarom gaan die niet over de AMS-IX dan?

VisionMaster @Aphax • 28 februari 2004 18:16

De AMS-IX gebruik je alleen als jij met xs4all met iemand praat die bijvoorbeeld chello heeft.

MAG ik jou even van een Grote illussie af helpen?
Ik weet niet hoe je aan die info. komt, maar (laat ik het netje houden) het klopt absoluut niet.
De AMS-IX is wel ietsje veel meer dan dat jij verwacht dat het is. Er zijn op de wereld niet al te veel Internet Exchanges, maar ik wil je er toch even op wijzen dat hier een mooie lijst is te vinden van 1 van de 4 AMS-IX sites (NIKHEF) waar toch wel wat meer dan alleen ISP's aan geconnect zitten.
Connecties in alle windrichtingen komen _ook_ van en door de AMS-IX heen.

curry684 @Aphax • 28 februari 2004 18:30

Houd het maar netjes hoor. Ik weet precies hoe 't zit, maar probeer 't een klein beetje overzichtelijk te houden.

Nou nee je zwetst gewoon. Alle datacenters van Nederland zoals Telecity e.d. zitten ook gewoon op de AMS-IX, ergo vrijwel alle colocated computers van Nederland (wat toch een enorm percentage van de corporate servers in Nederland is) zitten op de AMS-IX.

Als ik hier een traceroute doe naar www.tweakers.net kom ik ook gewoon hierlangs:
6 21 ms 22 ms 22 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.163]

VisionMaster @Aphax • 28 februari 2004 18:34

Uhm ... als je het zo goed weet ... doe eens een traceroute naar een leuke pagina, zoals www.tweakers.net [url="http://www.google.nl,"]www.google.nl,[/url] www.cnn.com of iets uit egypte

VisionMaster @Aphax • 28 februari 2004 19:31

Precies, maar ook via de AMS-IX en dat is best nog wel een hoop. Dus je stelling dat het enkelt maar voor Nederland, Denemarken en Belgie wat switched klopt niet helemaal ... da mijn bezwaar. Zoals je het hier steld klopt het... het is niet verplicht om via de AMS-IX iets te bereiken, maar tis verrekte handig

zeg het gelijk bij je eerste post gelijk zoals deze hierboven ... dat scheelt typen ... nofi

jep @Aphax • 28 februari 2004 19:20

Nou nee je zwetst gewoon. Alle datacenters van Nederland zoals Telecity e.d. zitten ook gewoon op de AMS-IX

Mag het wel hopen hé. Telecity is namelijk een AMS-IX locatie. Ook redbus heeft een fiber naar bijvoorbeeld telecity waarover onder andere AMS-IX traffic kan. Maar da's dan weer geen AMS-IX locatie..

ergo vrijwel alle colocated computers van Nederland (wat toch een enorm percentage van de corporate servers in Nederland is) zitten op de AMS-IX.

Ja, dus? Dat probeer ik nu juist uit te leggen.

Trueserver heeft bijvoorbeeld een netwerk met AMS-IX en een hoop andere verbindingen. Vrijwel (!) al het nederlandse verkeer kan over de ams-ix verbinding (in telecity2) worden afgehandeld. Buitenlands verkeer gaat vrijwel alleen (dus ook niet uitsluitend, door private peerings en dergelijke) over transit verbindingen.

jep @Aphax • 28 februari 2004 19:36

Hierbij geef ik toe dat er tegenwoordig een aantal uitzonderingen ontstaan en daardoor de stelling wat minder helder is

.

Maar.. 'k weet wel hoe 'ie werkt.

Zie nu weer dat xs4all peert met 'n transit op de ams-ix.

Snap alleen niet zo goed waarom, en hoe dat zat met die regels van transit over de AMS. Dus als iemand 't weet.

Olaf van der Spek @Aphax • 28 februari 2004 19:54

Zie nu weer dat xs4all peert met 'n transit op de ams-ix. Snap alleen niet zo goed waarom,

Verkeer van XS4All moet toch ook naar bijvoorbeeld Amerika kunnen?
Nou, dat kan bijvoorbeeld via de AMS-IX.

Little Penguin @Aphax • 28 februari 2004 20:10

De AMS-IX is het oudste internet-knooppunt van Europa en is (als ik me niet vergis) de op 1 of 2 na grootste van Europa.

Veel internationale ISP's hebben een plekkie op de AMS-IX en de kans is heel erg groot dat jouw verkeer via de AMS-IX loopt. Van de Nederlandse ISP's ken ik er maar eentje die een eigen huurlijn naar de USA heeft (Demon, via Demon UK). De meeste andere moeten het toch echt afleveren bij een backbone provider en meestal gebeurt dat via de AMS-IX omdat dat nue eenmaal het gemakkelijkst is...

jep @Aphax • 28 februari 2004 17:21

Omdat die naar internationale hosts gaan. Microsoft.com, sco.com, en dergelijke.

Als jullie die bedoelen. DDoS attacks over de AMS-IX komen weinig voor omdat 't te tricky is voor diegene die 't doet. Dat gaat altijd over internationale verbindingen.

Van jou huis naar je centrale, dan naar je provider en dan internationaal dus. Of andersom.

De AMS-IX gebruik je alleen als jij met xs4all met iemand praat die bijvoorbeeld chello heeft.

jep @Aphax • 28 februari 2004 18:19

Houd het maar netjes hoor. Ik weet precies hoe 't zit, maar probeer 't een klein beetje overzichtelijk te houden.

De AMS-IX *is* voor de uitwisseling van verkeer tussen nederlandse (en een enkele belgische, of deense) providers. Vervolgens kun je weer transit over je AMS-IX gaan leveren en allerlei andere constructies.

Ik kan ook over de AMS-IX naar Egypte, maar zo ken ik d'r nog wel een paar..

VisionMaster @Aphax • 29 februari 2004 01:47

Geant is het grootste (en snelste) knooppunt van Europa, gefinancierd door de EU.

Verwijderd @Aphax • 29 februari 2004 03:10

Volgens het contract met AMS-IX mag je geen transit verkeer uitwisselen over hun platform (itt tot NL-IX)

Verwijderd @Aphax • 29 februari 2004 15:09

1 <1 ms <1 ms <1 ms (m'n eigen ip

)
2 24 ms 17 ms 29 ms r6-atm3-3-0-143.rdc1.ov.home.nl [213.51.122.1]
3 21 ms 19 ms 27 ms bb1-ge10-1-1003.zwoll1.home.nl [213.51.158.45]
4 34 ms 21 ms 18 ms bb2-pos12-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.4
1]
5 29 ms 30 ms 31 ms r2-ge0-3-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.10
6]
6 24 ms 27 ms 24 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.16
3]
7 25 ms 27 ms 20 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

Trace complete.

Om het maar ff in praktijk te brengen

Sharkys @Warbringer • 28 februari 2004 16:23

Daar geloof ik echt niks van. Die virussen enzo, daar gaat het om kwaadwillende code, die kwaadwillende code zelf is altijd superklein, en DDoS attacks generen veel dataverkeer maar dat is echt te verwaarlozen.

Iedereen download VEEL superlegale bitjes via share progjes

SjOuKeS @Sharkys • 28 februari 2004 18:42

Ik denk dat jij je behoorlijk vergist in het E-mail verkeer wat de gemiddelde worm veroorzaakt..
En spam niet te vergeten... dat beheerst bijna al het e-mail verkeer..

Da's heel wat meer dan de tweakers die een filmpjuh zitten te downloaden..

voorbeeldje

rapture @Warbringer • 28 februari 2004 22:27

Alle Nederlandse ISP's huren een aantal poortjes van AMS-IX, zodat ze hun netwerk aan AMS-IX kan hangen.

Als je data stuurt van Casema naar een andere Casema-klant, dan zou het enkel via het netwerk van Casema gaan.

Maar als de data van Casema naar xs4all, dan gaat die van Casema netwerk naar de Casema-poortjes in AMS-IX en AMS-IX stuurt die door naar de xs4all-poortjes zodat de data op het netwerk van xs4all gaat.

Als je data van Casema naar Skynet (BE) stuurt, dan gaat die via de Casema-poortjes naar AMS-IX, dan gaan die via een backbone-pijp naar BNIX, daar heeft Skynet paar Gigabit-poortjes en de data geraakt op Skynet-netwerk.

Soms hebben ISP's dikke pijpen naar het buitenland. Als je data van Casema naar Belgacom (BE) stuurt, dan gaat de data via de Casema-poortjes naar AMS-IX, Belgacom heeft 2 Gigabit-poortjes in AMS-IX, dus AMS-IX stuurt direct de data door naar Belgacom-netwerk.

Als je data van Casema naar usa moet die ook via de Casema-poortjes naar AMS-IX en AMS-IX stuurt de data door naar lijnen die naar usa gaan (lijn met de naam "Big Pipe U.S. #1" zegt genoeg...).

DDoS-attacks genereert serieuze traffic-hoeveelheden (meestal het max dat de hardware kan halen). Als je 500 pc's laat DDoS'en, dan kan je gemakkelijk paar Gigabits per seconde krijgen (tenzij als de upload dichtgeknepen worden zoals in België, 128kbps of 16KBytes/s).

Opgepast als je geDDoSt wordt door Koreaanse computers, want daar zijn veel computers met een 100mbps pijp, zo'n Koreaanse computer schiet gemiddeld 781x harder dan een Belgische computer. Een DDoS-attack met beetje "niveau" blaast eender welke router/switch/backbonepijp/server vol.

oli4100 @rapture • 29 februari 2004 10:58

Sterker nog: Ik zat afgelopen zomer in een internet café in Turkije, en deed daar ook traceroute naar tweakers.net. En ja hoor, het ging ook via AMS-IX. Daar is de stelling van Jep dus mee teniet gedaan.

localhost @oli4100 • 29 februari 2004 21:35

Schokken nieuws... Geen AMS-IX ?
Trueserver zal wel een tunnel tussen Amsterdam en DECIX gebouwd hebben.

traceroute to www.tweakers.net (213.239.154.35)
1 192.168.194.161 (192.168.194.161) 0.269 ms
2 et-2-13.RS86001.RZ3.hetzner.de (213.133.96.113) 0.602 ms
3 gi-2-2.RS8K1.RZ2.hetzner.de (213.133.96.57) 1.142 ms
4 hetzner-decix-gw.noris.net (213.133.96.26) 0.961 ms
5 ge0-1-151-ffm2.noris.net (62.128.0.210) 6.362 ms
6 ge1-2-0.de-cix.fra3.trueserver.de (80.81.192.51) 16.828 ms
7 www.tweakers.net (213.239.154.35) 16.325 ms

Klovan

28 februari 2004 16:14

Zie hier ook de statistieken van de AMS-IX:
AMS-IX Traffic Statistics

In januari 2003 nog een dataverkeer van 10 Gigabit/s, nu al 25 Gigabit/s, behoorlijke stijgende lijn dus. Hopenlijk blijft de hardware ook up-to-date, zodat niet een aantal Gigabit/s een limiet is.

Belial_666 28 februari 2004 17:33

BTW hoe speek je het eigenlijk uit

AMX 9 ??

wildhagen

Bedrijfsnieuws

@Belial_666 • 28 februari 2004 17:37

Als AMSIX.

AMS-IX = Amsterdam Internet eXchange.

jep @wildhagen • 28 februari 2004 17:42

Reactie verwijderd

Verwijderd @Belial_666 • 29 februari 2004 03:12

m6 --> ams-ix --> em six

simon @Belial_666 • 29 februari 2004 09:47

Amsterdam InternetExchange

Een afkorting dus

rally

28 februari 2004 23:29

@NeoGraphical
Dark-Fiber word glazvezel kabel mee bedoeld die (nog) niet in gebruik is. Daar is nl. "het licht uit", derhalve de naam Dark-Fiber. Het aantal gebruikte kleuren voor datatransmissie is derhalve niet relevant voor Dark-Fiber
Dark-Fiber wordt vaak neergelegd samen met glasvezel die wel gebruikt gaat worden omdat de straat/zee toch al voorbereid moet worden voor het leggen van kabel. Een dark kabeltje extra is dan relatief goedkoop en lost capaciteitsuitbreiding voor de toekomst relatief eenvoudig op.

Pietervs

Bedrijfsnieuws

@rally • 29 februari 2004 02:21

Dark-Fiber word glazvezel kabel mee bedoeld die (nog) niet in gebruik is. Daar is nl. "het licht uit", derhalve de naam Dark-Fiber.
Vrees dat je toch ongelijk hebt: als je op de technische pagina van AMS-IX kijkt staat er toch vrij duidelijk:
The AMS-IX Infrastructure consists of one Ethernet switch at each location, interconnected by 10 Gigabit Ethernet over dark fibre.
Met andere woorden: de verbindingen zijn gelegd met dark fibre.

Ploink @rally • 29 februari 2004 17:51

Dark fiber betekent dacht ik dat alleen de kale glasvezel door de eigenaar verhuurt wordt. De provider die het huurt sluit op beide einden zijn eigen switch apparatuur aan.

Verwijderd 28 februari 2004 16:25

wanneer zitten de lijnen vol en moeten ze nieuwe lijnen gaan trekken?

of gaat men misschien over op een andere manier van datatransport?

Ruudjah @Verwijderd • 28 februari 2004 16:30

Ik denk dat een groot gedeelte van de AMS-IX wel op glasvezel interconnected is. Dan is het alleen een kwestie van nieuwe routers, de limiet van glasvezel kwa bandbreedte is nog niet bereikt.

aKra @Ruudjah • 28 februari 2004 16:42

Is niet helemaal waar, want je moet wel exact de juiste vezels moeten hebben liggen!

(bijv. met 32 aders etc. etc.)

jep @Ruudjah • 28 februari 2004 16:54

Switches, bedoel je.

De connecties tussen de 4 locaties is nu geloof ik 10Gbit in stervorm..

Maar dat is tussen de locaties. Veel verkeer blijft bijvoorbeeld tussen Nikhef connected ISP's, of telecity.

Lijkt me dus wel ruim voldoende voorlopig.

/edit: Oh kwa routers bedoelde je de ISP's, klopt.

neographikal @jep • 28 februari 2004 18:59

10gbit/s idd, op een stel bigirons meen ik.

Iig, het is dark-fiber, wat door gebruik van verschillende kleuren licht nog véél meer kan verwerken.

Dus voor capaciteitsproblemen ben ik de komende paar jaar niet bang

VisionMaster @jep • 28 februari 2004 19:15

Ja er wordt gebruik gemaakt van BigIrons. NIKHEF heeft trouwens ook een BigIron in hun eigen (bedrijfs) netwerk zitten

Hann1BaL 28 februari 2004 17:36

het maximum van glasvezel is erg hoog. Als de alle lijnen bexet zijn in de kabel dan gaan ze met verschillende golflengtes door 1 vezeltje heen waardoor je veel meer signalen tegerlijkertijd door 1 vezel kan sturen, zo kunnen de glasvezels een gigantische bandbreedte aan die voorlopig nog niet gehaald gaat worden denk ik

Verwijderd @Hann1BaL • 28 februari 2004 18:48

Het dilemma van glasvezel is dan ook niet de capaciteit van de vezel zelf; ik heb me ooit voor laten rekenen dat er ? 3Tb/s ?, of in ieder geval alle telefoongesprekken ter wereld tegelijk, door 1 zo'n kabeltje kunnen. Het gaat om de mogelijkheid om een signaal erin en eruit te halen. Ik weet niet hoever ze daarmee zijn; waarschijnlijk diverse Gb/s.

NoepZor 28 februari 2004 16:53

Als het volgend jaar weer verdubbelt en dan weer,
tot de max van de glasvezel is bereikt, booming business voor de glashandel

Maar het is echt enorm veel, maar als je op die site van het ams-ix kijkt zie je dat er ook amerikaanse providers op aan zijn gesloten.

Hoeveel dataverkeer zouden ze hebben per jaar als de 10 terabit glasvezellijn voor de consument op grote schaal verkrijgbaar is

killah @NoepZor • 28 februari 2004 20:39

nou er liggen anders glasvezels genoeg in de grond wat ik begreep is bij telecity slecht 25% naar binnen geleid en van het gedeelte dat wel binnen komt zijn er maar een paar aders in gebruik. Ik heb zo'n vermoeden dat er voor de komende tien jaar genoeg glas in de grond licht voor dat wij iets gaan merken aan de prijzen.

rapture @NoepZor • 28 februari 2004 22:34

Er ligt meer dan genoeg fibers in de grond, kpnQwest-netwerk had maar een load van 10 procent (door te hard overgedimensioneerd netwerk zijn ze ook failliet gegaan), dus er is capaciteit genoeg op de bestaande lijnen.

Daarnaast liggen er ook veel fibers waar men echt niet weet wie de eigenaar is, als die fibers gebruikt worden, dan zal de capaciteit explosief stijgen.

Dus het zal nog lang moeten duren voordat men fibers moet bijleggen.

Loft 28 februari 2004 21:57

Volgens Job Witteman, de directeur van de AMS-IX, verdubbelde de hoeveelheid dataverkeer normaal gesproken ieder jaar. Door de sterke groei van de afgelopen tijd verwacht hij dat de stijging dit jaar een stuk hoger uit zal vallen.

Dat verslaat zelf de wet van moore

Oké, die geldt in 1e instantie voor het aantal transistoren in chips/mm²
Maar blijkt toch redelijk vaak voor andere dingen te gelden in deze business