Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

De AMS-IX gaat volgens directeur Job Witteman voor eind 2008 de grens van 1 terabit per seconde doorbreken. Het Amsterdamse internetknooppunt investeert in nieuwe metrorouters om de almaar toenemende doorvoersnelheid aan te kunnen.

AMS-IX-logoDe AMS-IX heeft een grote order geplaatst bij Foundry Networks en gaat BigIron RX-16 10Gb-switches vervangen door MLX-32 metrorouters. De huidige capaciteit van 475 10Gbit ethernet-poorten wordt daardoor met 128 poorten uitgebreid. De nieuwe apparatuur maakt een piekcapaciteit van 3,2 terabit per seconde mogelijk.

De uitbreiding is volgens Witteman nodig om de voortdurende groei van het verkeer op te vangen: 'Door de toenemende populariteit van het uitwisselen van hd-video en andere toepassingen met een hoge bandbreedtebehoefte, is het waarschijnlijk dat onze groeiratio de komende jaren opnieuw rond de honderd procent zal liggen.'

In 2005 konden klanten dankzij de RX-16 voor het eerst een eigen 10Gbps-verbinding krijgen, schrijft De Automatiseringgids. De vraag hiernaar zou inmiddels dusdanig hoog zijn dat klanten vaak meteen acht parallelle 10Gbps-lijnen bestellen. Het MLX-32-platform maakt het mogelijk maximaal zestien 10Gbps-verbindingen te bundelen tot één lijn. Begin dit jaar wist de AMS-IX 233Gbps op de teller te zetten en in oktober werd de grens van 350Gbps doorbroken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Oh als het zo traag groeit kunnen we makkelijk al het verkeer voor 5 jaar opslaan, en natuurlijk makkelijk zien wanneer iets waar gebeurt is want 1TB per 8 seconde is natuurlijk niet zoveel :D
als het over het regerens plan voor data-opslag hebt dan word alleen het maken van een connectie geregistreerd en niet welke data of hoeveel (tcp/udp)pakketjes er vervolgens over-en-weer worden gestuurd.
Precies... Hoewel het dan nog een shitload aan data blijft. Logbestandjes van enkele terabytes per provider. Ik zie er het nut ook niet echt in: dan weet je waar iemand geweest is, en dan? Dan is die pagina vervolgens na 2 jaar al verwijderd, heb je er nog niets aan als je iemand wil linken aan terrorisme ofzo. (wat het doel van die logging was).
Inderdaad Rutger, Level3 heeft VRIJWEL het grootste netwerk ter wereld, zie ook:

--------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Level3

<< The company operates one of the largest communications and Internet backbones in the world. >>
-----------------

Maar als je even het artikel over internet backbones opzoekt, lees je:
------------
(....) These backbone providers usually provide connection facilities in many cities for their clients, and they themselves connect with other backbone providers at Internet Exchange Point (IXP)s such as MAE-East in the eastern United States or FreeIX in France. The largest of these IXP's in terms of both throughput and connected peers is the Amsterdam Internet Exchange.

zie; http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone#Overview
-------------

En dat vindt je ook terug in het artikel over de AMS_IX
-------------
<< The AMS-IX is the largest Internet Exchange in the world, when measured by number of members, or by traffic. As of November 16, 2007 AMS-IX connected 286 members on 480 ports[1] and the peak traffic rate was 368.838 Gbit/s.[2] >>

zie; http://en.wikipedia.org/wiki/Amsterdam_Internet_Exchange
------------

Amsterdam staat trouwens al redelijk wat jaartjes aan kop, ondermeer door onze strategische ligging in Europa. Wij zijn dus toonaangevend waar het de doorvoer van bytes betreft.

_/-\o_ hollanda _/-\o_

edit: opmaak

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 4 december 2007 16:15]

Level(3) en de AMS-IX vergelijken is nogal appels en peren vergelijken. Dat in het artikel staat dat klanten vaak 8 10GBit verbindingen tegelijk bestellen is ook wat onzin, gezien op dit moment slechts 1 partij 8 van die lijnen heeft liggen (KPN).
Amsterdam staat trouwens al redelijk wat jaartjes aan kop, ondermeer door onze strategische ligging in Europa. Wij zijn dus toonaangevend waar het de doorvoer van bytes betreft.
Yep, in 2000 was Amsterdam al de op-een-na grootste als het ging om internationale bandbreedte (68,302 Mbps), en verbond de AMS-IX 19 verschillende backbones met elkaar. Alleen Londen scoorde hoger in beide categorieen.

Dit volgens Malecki in The Economic Geography of the Internet's Infrastructure
En dat nog in de tijd dat er praktisch geen breedbandverbindingen waren. ADSL lag nog in de wieg, en ook kabel was hooguit 2x zo snel als inbellen.
De nostalgie O+
Heb je gelijk in, echter doet L3 meer dan 1TB average :9

Naar mijn mening is het makkelijker voor en IX om snel te groeien dan een Carrier, maar toch denk ik dat ze het niet gaan redden, meeste AMX-IX lijnen zijn vreselijke overcapaciteit, zie Proserve en True.
Tijd Voor HD-Video review's van Tweakers.net? :P
L3 is nog altijd 'n netwerk, en geen exchange dus dit is sowieso appels met vrouwen vergelijken 8)7

KPN staat 25e btw :9

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 4 december 2007 17:47]

Ook hier lijkt de wet van Moore (bijna) van toepassing: 350/233 = 1,5 keer zoveel. Groei aan het eind van het jaar zal dan zo'n 1,7 zijn. Als dat doorzet, zitten ze echter niet eind 2008 op 1 Tbps.

Wel erg goed dat ze blijven investeren. Nederland als internet knooppunt van de wereld is erg relaxed: de consumenten zullen blijven profiteren van immer sneller wordende lijnen. In Amerika bijvoorbeeld gaat die ontwikkeling veel trager.

Ik zou wel eens willen weten wat de gemiddelde bandbreedte per internetter is in Nederland. Ik gok dat die nu op zo'n 6-8 Mbps ligt, wat natuurlijk gigantisch is in vergelijking met andere landen.
Dat gaan ze inderdaat nooit redden, grafiek. Zitten twee verschillende trends in. Zelfs de meest positiefe trend gaat het niet redden.

[Reactie gewijzigd door maxjuh op 4 december 2007 17:06]

6-8 Mega BIT heb je het dan over ? (kleine b = bit ;) ).
Dat denk ik niet. Ik gok dat ie misschien een stukje hoger ligt nog.
rond de 10 misschien ?
Kijk hier maar eens. Nederland is snel, maar er zijn er nog wel wat sneller ook (zeker in de hele wereld). Nu weet ik niet hoe oud de gegevens eventueel nog kunnen zijn, of delen ervan, maar het is toch een aardige indicatie he. (verde rbest mooie site overigens, met toffe statiestieken over deze zaken)
Wat voor klanten nemen eigenlijk 10Gbps verbindingen af? Zijn dit bijv. internetproviders?
Donderdag 8 november, is in stilte de 2e AMS-IX verbinding geupgraded naar 10Gbit. Tweak heeft nu verbinding met de AMS-IX via een 20Gbit en een 10Gbit AMS-IX verbinding. bron: http://www.tweak.nl/?page=dsl/newsflash
ISP's dus.
Verder zullen het transit partij'en zijn en erg grote hosting bedrijven wellicht.
Ook Usenetproviders zijn erg grote verbruikers. Eweka heeft bijvoorbeeld 5 x 10 Gbit naar de AMS-IX liggen.
Je moet niet vergeten dat het voor de grote ISP intressant is om uit wisselen op 1 punt waar alle grote jongens zitten. De ASM-IX zal niet voor niks zo'n bestelling doen van hardware. Dan zal er nog wel iets in de pijplijn zitten, zij zullen wel meer weten dan er nu gemeld wordt. Mischien is het nu wel zo dat de members en nieuwe members op de wachtlijst worden gezet voor uitbreiding en aanvraag van nieuwe 10GB poorten. Wat ook mee speelt is dat de kosten per 10 Gb poort de laatste jaren ook aanzienlijk is gedaald, waardoor het intressant wordt om glas lijnen te upgraden en uit te breiden.
Vandaar dat de 100GBit standaard gisteren af had moeten zijn...
Ik geloof er niet direct in dat ze dat gaan halen, aangezien Level3 (vrijwel grootste netwerk van de wereld) hier dit jaar in januari pas overheen ging.

AMSix zit op dit moment op max 350GBps namelijk. Met een toename van 100GBps in een jaar.

Level3 is niet klein te noemen.

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 4 december 2007 16:02]

Hoewel ik de kans niet groot acht, zou het wel kunnen. Als ik de lijn van 150Gb/s in augustus 2006 en 300Gb/s in augustus 2007 doortrek kom je op 600Gb/s in augustus 2008. Rest dan nog vier maanden om van 600Gb/s naar 1Tb/s te komen. Dat kan wel, maar het is waarschijnlijker dat het februari of maart 2009 wordt.
Gevoelsmatig zeg ik ook eind 2009, aangezien men er vanuit wil gaan dat iedereen straks ook digitaal tv gaat kijken in 2012.
Hier maak je een fout, Digitale TV gaat het ISP netwerk niet uit, de ISP bied het aan binnen hun eigen netwerk, niet daarbuiten (vooralsnog).
Dat geldt natuurlijk alleen als je gebruik maakt van de oplossing van de ISP. Als je kijkt naar zoiets als uitzendinggemist, Joost of iets in die geest dan gaat het weldegelijk het netwerk van de ISP uit.
AMSix zit op dit moment op max 250GBps namelijk.
Oh ja?
en in oktober werd de grens van 350Gbps doorbroken.
De vraag hiernaar zou inmiddels dusdanig hoog zijn dat klanten vaak meteen acht parallelle 10Gbps-lijnen bestellen.
De 40 en 100 gbit/s standaarden kunnen dan niet vroeg genoeg komen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 december 2007 16:02]

Ja. 250Gbps gemiddeld. Met een piek van 350Gbps. link
Niet helemaal duidelijk geschreven dat geef ik toe.
Waar, en hier is een toename van 100Gbps in een jaar als ik het goed heb.

Verbindingen verkopen zegt opzich niet veel, er is vreselijk veel overhead.

Nu marktplaats ook sinds kort op de AMS-IX zit en een 1200 mbit in de piek doet en 800mbit standaard kan het natuurlijk wel oplopen, maar de sites die dit trekken zijn wel op een paar handen te tellen.

Streaming is inderdaad een reden van groei verkeer, echter zie ik het zo'n vaart nog niet lopen met de huidige technieken voor thuis... niemand streamt 24H per dag, alleen een voetbal wedstrijd zou problemen op kunnen gaan leveren als er niet voldoende capaciteit is natuurlijk.
niemand streamt 24H per dag,
Maar als de kwaliteit van streams ineens omhoog kan doordat er meer bandbreedte voor wordt gebruikt dan kan het hard gaan met dataverkeer.
HD films on demand staat nog in de kinderschoenen maar dit zou wel eens zeer snel kunnen gaan wanneer een provider een leuke stunt uithaalt.
Dan kan je die extra bandbreedte wel gebruiken. ;)
Daarbij wordt er nog steeds verdomd veel gep2p'd en ik denk dat dat niet zal verminderen, misschien zelfs vermeerderen.
niemand streamt 24H per dag
24 uur red ik niet nee, maar het overgrote gedeelte van de dag staat hier toch wel Digitally Imported te streamen.
Wat ws. max 192kbps is, en dus echt een druppel op de gloeiende plaat is.

In vergelijking met de beschikbare 350gbps is dat echt helemaal niks.
...,is het waarschijnlijk dat onze groeiratio de komende jaren opnieuw rond de honderd procent zal liggen
100% groei ratio dus, en niet 100Gbps per jaar. Het lijkt me dus dat met een piek van 350Gbps op dit moment ze bedoelen dat ze over een jaar op 700Gbps piek zullen zitten. Dan kan die 1Tbps toch wel handig gaan worden, want zo'n routertje heb je niet de volgende dag binnen en werkende als je hem besteld ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True