AMS-IX gaat ipx-interconnectie voor mobiele providers aanbieden

De Amsterdam Internet Exchange heeft aangekondigd dat het volgend jaar ipx-interconnectiediensten voor mobiele-telefonieproviders gaat aanbieden. Op dit moment verkeren deze netwerkdiensten nog in een proeffase.

Ip-exchanges kunnen isp's helpen om kosten te besparen door onderling dataverkeer uit te wisselen. In Nederland is de AMS-IX veruit de belangrijkste ipx en vrijwel alle providers maken er gebruik van. Met de sterke groei van ip-datastromen op mobiele netwerken wordt het ook voor mobiele aanbieders interessant om verkeer op deze wijze uit te wisselen.

De GSMA-organisatie stelt echter strenge eisen aan het uitwisselen van dataverkeer tussen aanbieders. In tegenstelling tot bij het 'normale' internetverkeer, dat is gebaseerd op het best effort-principe, eist de GSMA gegarandeerde verbindingen in elke fase van de interconnectie.

De AMS-IX stelt dat het vanaf 2011 deze diensten als eerste internetknooppunt aan mobiele-telefonieaanbieders kan gaan leveren. Het bedrijf zegt te voldoen aan alle kwaliteitseisen die de GSMA aan dergelijke netwerken stelt en dat zijn ipx-interconnectiediensten door mobiele-telefonieaanbieders wereldwijd kunnen worden ingezet om efficiënter data-, spraak- en internetverkeer uit te wisselen. Daarnaast wijst AMS-IX erop dat het al sinds 2001 exchange-diensten biedt voor gprs-roaming, waarvan 25 mobiele carriers gebruikmaken.

Reacties (26)

[HyperBart]

Wat bedoelen ze nu eigenlijk met IPX? Ik snap het nog steeds niet? Wat doen ze daar? Welke netwerken (=IP's) "exchangen" ze daar?

[arjankoole]

De netwerken van alle aangesloten ISP's. Dus gewoon wat de AMS-iX al jaren en jaren doet. In principe neem je op zo'n exchange een flatfee <x> banndbreedte poort af ( gaat tot 10 Gb/s ), en over die poort kun je peeren met andere netwerken/ISP's. Dat heeft als voordeel dat je overzichtelijke kosten hebt ( <x> per maand ) en geen dure transit bandbreedte hoeft in te kopen. Hoe meer je peert, hoe effectiever het systeem is.

Alleen heeft de AMS-iX nu een speciaal 'product' in het leven geroepen om te voldoen aan de eisen van de GSMA.

[Verwijderd]

Handig, nu kunnen mobiele providers eindelijk normaal VOIP gaan aanbieden: de software en de techniek is er klaar voor. Allemaal onderling onbeperkt bellen via een internet abbo'tje van 10 euro. Ook is het raar dat het merendeel van het IM-verkeer via SMS loopt: betrouwbaar zeker maar wel enorm duur omgerekend naar kilobytes. Kijk naar BBM snel en goedkoop berichtjes via IP sturen is al heel lang mogelijk, en het kan standaard ingebakken worden in mobieltjes...Ik snap nog steeds niet dat mensen zo veel SMSen terwijl Google Talk, BBM etc al vaak standaard geinstalleerd is..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 08:46]

[El Snorro]

Dat willen ze niet, want dat is slecht voor de inkomsten...

[Asteryz]

Als er een concurent is die het wel kan aanbieden moeten ze wel. Marktwerking heet dat.

[Rob Coops]

Dat is waar maar welke concurrent kan zo iets aan bieden... er zijn in Nederland 3 providers met een eigen netwerk, van die drie providers zal er geen 1 dit soort diensten aan gaan bieden. Gewoon omdat ze nu al bandbreedte te kort komen voor mobiel gebruik.
Dan zijn er de virtuele aanbieders die natuurlijk dit zouden kunnen doen maar zij kopen hun bel minuten en hun data verkeer bij de 3 providers die als een concurrent flink wat meer data verkeer wil kopen niet anders kan doen dan de prijs verhogen omdat het betekend dat zij zelf zullen moeten in leveren.

Om het simpel te houden de bandbreedte is er niet en dus kan niemand dit aanbieden zonder dat ze zelf een enorme financiële strop tegemoet kunnen zien.

VOIP is leuk voor vaste verbindingen maar zolang de mobiele bandbreedte beschikbaar in het netwerk (niet het geen jij op je telefoon beschikbaar hebt natuurlijk) niet heel erg veel groter zal worden kun je wel vergeten dat VOIP op een mobiele telefoon ooit werkelijkheid zal worden.

[jiriw]

Ik wil je niet van je droom afhelpen ... maar de bandbreedte nodig voor een VOIP gesprek zou wel eens kleiner kunnen zijn dan de bandbreedte voor een normaal telefoongesprek. Als de codecs van de VOIP software (de nieuwere vragen maar enkele kilobytes per seconde aan bandbreedte) hogere compressie kan behalen dan de GSM standaard dan gaan jouw argumenten niet meer op.
Het eerste wat een mobiele telefoonaanbieder doet als een telefoontje bij de zendmast aankomt is dit hetzelfde packet switched datanetwerk opsturen als waarover je internetdata gaat. Misschien doen ze nog wat aan QOS zodat het spraakverkeer voorrang heeft maar dan heb je het wel gehad. Of denk je echt dat er nog ouderwetse koperlijntjes naar een soort van analoge telefooncentrale lopen vanaf iedere zendmast?

Wat de telefoonproviders niet willen is van hun betalen-per-minuut/seconde model af omdat ze dat veeeeeeeel meer oplevert dan een flat-fee data-abonnement.
Zolang je niet gaat videobellen is het verschil in datageneratie van een VOIP gesprek versus een GSM gesprek verwaarloosbaar.

[blouweKip]

Gewoon omdat ze nu al bandbreedte te kort komen voor mobiel gebruik.

Volgens mij was dat gewoon een smoesje om de kosten te kunnen opdrijven.

[arjankoole]

geen concurent die het wil aanbieden, want dat is niet luceratief genoeg.

[MrBlueEyes]

Dat wordt vanzelf dan wel duurder. Anders krijgen ze gewoon te weinig inkomsten.

[To_Tall]

Applicaties als watchapp e.d. worden steed populairder.
Android, iPhone en BlackBerry kunnen zo gratis onderling comuniceren.

SMS MMS e.d. zijn al redelijk achterhaald sinds jaartje. internet op je telefoon is goedkoper en makelijker te krijgen. elkaar pingen ipv smsen.

[spNk]

Whatsapp werkt ook op symbian.

[Verwijderd]

Ik zie mensen veel liever het open SIP gebruiken dan van die gesloten programma's als Skype en dus blijkbaar nu ook Watchapp. Symbian en Android hebben native SIP clients aan boord, andere OS'en vast ook. Daarmee kun je iedere VoIP-provider die ook SIP ondersteunt instellen in je telefoon en voor weinig tot niets de halve wereld en ook elkaar bellen. Vaak kun je ook een voip-in-nummer regelen. Hell, je kunt zelfs je thuisnummer instellen in je mobiel als je allang van KPN bent afgestapt. Ben je overal bereikbaar op je vaste nummer. Het blijft me verbazen hoe weinig mensen hier gebruik van maken. Natuurlijk, instellen is even een hobbel maar dat hoeft maar 1 keer. De voordelen zijn gigantisch!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 08:46]

[To_Tall]

Denk dat Providers niet6 zo blij zullen zijn als je Vaste nummer porteer naar je mobiel..

Net nummers zullen dan ook niet echt veel waarde hebben.
voor bedrijven die in diverse steden zitten en ook veel mobiele gebruikers hebben heefy KPN 088 in gebruik genomen.

[vinsterdamus]

het effect hier van zal ons allen raken in de komende jaren. In een lezing die ik heb gevolgd een paar weken terug had een spreker verteld dat de telco's de prijzen van het bellen vanaf volgend jaar flink omhoog gaan schroeven dus maak je borst maar nat!

In de uitleg kwam naar voren dat de hogere prijzen te danken zijn aan onze regering dus de telco's kunnen er vrij weinig aan doen.

[robertwebbe]

Als klanten massaal VoIP en SMSoIP gaan gebruiken dan zul je zien dat daar ook flatfee bundels voor gaan komen. Waarom zou je dan moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

Hoe dan ook, je telefoonrekening blijft de komende jaren gewoon hetzelfde, alleen de invulling ervan zal in de jaren wijzigen.

[Verwijderd]

Dit is opzich een raar bericht aangezien de meeste mobiele providers allang een AMS-IX verbinding hebben.

Het kan zijn dat ze niet met elkaar willen peeren ivm dataverbruik op hun netwerk wat ze niet willen... tja... het wordt er voor de consument echt niet goedkoper van hoor

[Maurits van Baerle]

Ze zullen vast peeren via AMS-IX maar dat zal voornamelijk voor dataverkeer zijn, niet voor andere diensten.

Nu mobiele telefonie aan het migreren is van circuit naar packet-switched (LTE is volledig IP-based) gaat straks alles over IP. Daarom stelt de GSMA ook hogere eisen dan voor internet. Als een website of emailtjes ietsjes trager binnenkomt maakt dat weinig uit. Als spraakpakketjes trager binnenkomen heeft de voice dienst daar fors last van.

[chiel2002]

Wat zijn nou de technische verschillen tergenover een gewoon Internet exchange point? De eisen de er gestelt worden (wikipedia) zijn niet echt speciaal, voor zover ik kan zien, dat hier een apart exchange point voor opgezet moet worden. Iemand hier meer info over?

[CAPSLOCK2000]

Ik geloof niet dat ze er een apart gebouw voor openen ofzo. Gewoon ergens een rack waar de regels wat strenger zijn dan bij de rest.

[Gillie]

IPX of GRX?

Voor mobiele dataroaming is GRX, maar wat is de IPX?

[arjankoole]

IP-eXchange, oftewel het aloude internet-exchange. (alleen dan met aanzienlijke extra garanties, speciaal voor mobiele providers, tegen een ander tarief dan het standaard AMS-iX verhaal)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 25 juli 2024 08:46]

[joopv]

IPX doet mij aan Novell denken.... Internetwork Packet Exchange

( * joopv was ooit master-cne )

Maar in dit geval zal dit wel bedoeld worden:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ip_exchange

[Noxious]

Haha inderdaad, ik dacht ook meteen aan het IPX/SPX protocol wat vroegah o.a. werd gebruikt voor Novell server/client communicatie en ook als multiplayer LAN protocol binnen de oudere Westwood games (Red Alert)

[dtech]

Ik zal wel in de war zijn, maar IPX was toch zo'n ancient Novell protocoll dat tegenwoordig niet meer gebruikt wordt? Wat heeft het dan voor zin om daar diensten te voor gaan aanbieden?

[CAPSLOCK2000]

Heeft niks met elkaar te maken. Ander systeem, zelfde afkorting. IIRC staat het Novell protocol voor Internetwork Packet Exchage en het ding in Amsterdam voor Internet Protocol Exchange.