Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

De GSM Association, het samenwerkingsverband van de telecomindustrie, heeft marktleider Nokia niet genomineerd voor 'device of the year 2010'. De prijzen worden uitgereikt bij het Mobile World Congress, 's werelds grootste telecombeurs.

Nokia N8De nominaties voor 'device of the year' gingen naar Apple, HTC, Samsung, LG en RIM, voor respectievelijk de smartphonemodellen iPhone 4, Desire, Galaxy S, Optimus 7 en BlackBerry Torch. De nominaties lijken door de verdeling over diverse fabrikanten en platforms door politiek te zijn ingegeven. Apple, HTC en Samsung zijn daarnaast nog genomineerd voor de titel van beste mobieltjesmaker.

Van de genomineerden is alleen Apple niet aanwezig tijdens het Mobile World Congress, de telecombeurs die de GSM Association volgende maand in Barcelona houdt. Nokia, wereldwijd marktleider, is evenmin aanwezig op de beurs. Het is onduidelijk of de afwezigheid van Nokia iets te maken heeft met het niet nomineren. De Finse fabrikant heeft nog wel een nominatie ontvangen voor Ovi Life Tools, in de categorie software voor ontwikkelingslanden.

Vorig jaar won HTC in de categorie 'device of the year' met de Hero. Het jaar ervoor was de prijs voor INQ Mobile met de Facebook-telefoon. De T-Mobile G1 en de Nokia E71 kregen toen een eervolle vermelding. Het is onduidelijk op basis waarvan winnaars precies worden gekozen.

Er zijn in totaal 22 categorieën, waaronder beste app voor elk platform en diverse prijzen voor technologie. Skype krijgt diverse nominaties voor varianten van zijn app, terwijl ook Rovio Mobile voor Angry Birds en WhatsApp een nominatie krijgen. Nvidia en Qualcomm ontvingen nominaties voor hun processorfamilies Tegra en Snapdragon, als 'breakthrough technology'. De prijzen worden uitgereikt in de week van het MWC, dat van 14 tot en met 17 februari wordt gehouden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Tja, de mobiele telefoon van het jaar is ook gewoon voor iedereen anders. Nu zijn er enkel smartphones genomineerd. Deze hebben natuurlijk veel functies, maar wel tekortkomingen zoals een beperkte batterijduur en een hoge prijs. De telefoon van het jaar zou voor mij dan ook geen smartphone zijn, aangezien ik aan beide aspecten meer belang hecht dan een groot pallet aan functies.

Naar mijn mening maakt Nokia vooral goede "dumbphones", en daardoor is de fabrikant toch een goede mobieltjesmaker. Dat Nokia blijkbaar nog niet zo goed mee kan in de smartphonemarkt is dan weer aan andere zaak.
Smartphone blijkt ook een erg rekbaar begrip. Ik merk dat het vaak geassocieerd wordt met vooral een touchscreen. Zo zeggen mijn vrienden weleens gekscherend dat ik geen smartphone heb terwijl ze met hun vingertjes over hun HTC's gaan.

Ik denk zelf dat Nokia, misschien onbewust, nog meer een eigen markt aan het creŽren is. Als je een smartphone wilt zonder touchscreen, kom je toch al snel bij Nokia uit. Blackberry is natuurlijk een andere optie, maar die vind ik toch vaak wat duur en ik sta niet te springen om een extra duur internetabonnement af te sluiten.

Ik ben zelf een tevreden Nokia-gebruiker (sinds ik op smartphones ben overgestapt eerst een E51, nu een E52). Symbian vind ik prima functioneren en ik hoef geen touchscreen en een miljoen apps. Zoals je al zegt, het is voor iedereen anders.
Ik vraag me af of het afwezig zijn van een fabrikant (in dit geval Apple) van invloed zal zijn op de uiteindelijke beslissing van een winnaar. Het lijkt me wel.
Apple zit alleen maar bij de genomineerden om de winnaar extra cachet te geven: "we hebben de iPhone verslagen!" :)
Ik vind dat een nogal lege claim:
De GSM Association regelt de standaard waarmee telefoons met de zendmasten communiceren.

Zolang de winnende telefoon van hun techniek gebruik maakt, is hun eigen doel bereikt.
En wat een toeval, de iPhone gebruikt GSM!

Apple heeft een prima kans om te winnen.
Toch niet met de iPhone 4, immers lijkt het me toch niet fijn om een telefoon die signaal verliest bij normaal vast houden.

Al heb je daar in de EU zo goed als geen last van hebben de andere mobile telefoons daar sowieso minder last van, en android een erg goed platform is.
Het gaat om de telefoon niet het OS. Daar wordt gekeken wat de plus en min punten van de telefoons zijn. Zonder naar het os te kijken naar mijn weten.

Als je het zo zou bekijken dan heeft apple een mooi telefoontje vooral het scherm is fenomenaal qua resolutie. Kijk je bijvoorbeeld naar de HTC desire dan heb je een iets minder scherm en iets minder snelle processor, maar je krijgt er een telefoon voor terug die meteen meer dan 200 euro minder kost!
Vergelijk dan met de Galaxy S, die nog eens 10% lichter is dan de desire (en meer dan 10% lichter dan de iphone), en een groter display heeft, snellere processor, meer opslaggeheugen...

Puur technisch is tussen de Desire, iPhone4, en Galaxy S, de Galaxy S de beste van de drie. Daarmee zeg ik niet dat de Galaxy S overall de beste is, aan die discussie doe ik liever niet mee.
Dat vind ik nogal een vreemde stelling. Dus omdat de Galaxy S sneller is, een groter display heeft en meer opslaggeheugen heeft is deze technisch de beste?

Misschien functioneren de afzonderlijke onderdelen wel minder dan die van de concurrenten. Het scherm van de iPhone 4 vs de Galaxy S bijvoorbeeld. Daarover zijn de meningen verdeeld.

De iPhone 4 heeft ontvangstproblemen met de antenne. Ik zou het vreemd vinden als deze wint, want ontvangst lijkt me niet bepaald onbelangrijk bij een GSM.
Ja de galaxy S is inderdaad een stuk lichter, je hebt daarbij dan ook gevoel dat je stuk speelgoed in je handen hebt. NoFi, maar de bouwkwaliteit van dat apparaat is echt bedroevend...
Euh... het OS zorgt niet voor signaalverlies, misschein voor de verkeerde informatie maar de iPhone4 had/heeft gewoon een hardware probleem wat zich vooral in plekken voordoet waar het signaal wat minder is.
Als signaalverlies zou meespelen in de jurering dan zou geen enkele fabrikant genomineerd worden. De winnaar van vorig jaar heeft een pak problemen met signaalverlies maar zij komen hun klanten niet tegemoet met oplossingen. Zij zeggen dat elke telefoon signaalverlies heeft en je niet moet lopen zeuren.

Dat jij dan nog afkomt met signaalverlies vind ik echt van grote onwetendheid getuigen
Dat lijkt mij ook, zeker bij zulke gevallen waar de 'telecomindustrie' bepaalt wie er wint. Dat zijn meestal mensen die zichzelf en hun eigen club zo ontzettend belangrijk vinden aangezien zij, volgens zichzelf, de vereniging van de telecommunicatie zijn en daardoor heel belangrijk zijn. Ze bepalen zelf dus op onbekende criteria via een volledig ontransparante wijze wat ze zelf beter vinden qua telefoon. Dat betekent dat het een grote kans heeft op een onderonsje waarbij het niet aanwezig zijn van een fabrikant inderdaad een negatief effect kan hebben. Zulke mensen krijgen al snel een vervelend gevoel bij een bedrijf als het 'hun' conferentie niet erkend als belangrijk door niet op te dagen.

Het zijn natuurlijk gewoon lobbyisten die bij overheden aankloppen om de wensen van de telecomindustrie door te drukken, daar zal het er ook niet altijd even aardig, netjes en transparant aan toe gaan.
Apple, HTC en Samsung zijn daarnaast nog genomineerd voor de titel van beste mobieltjesmaker
Apple??

Hmmzz vreemd.
Met het antenne probleem en nog eigenlijk het minste innovatie in 2010, 2009, 2008

De eerste iPhone was innovatie inderdaad.
Maar de nieuwe zijn dit absoluut niet.

Het IOS 4.x model is bizar gelijkend aan het IOS 1.x model.
Alleen met fast app switching toegevoegd. Knip & Plak. Appstore (al vrij snel, ver voor 2010)
En daarbij een achtergrond mogelijkheid. De email is wat verbeterd. En nog wat kleine non spectaculaire dingen. Maar om het ding werkelijk groots en vernieuwend te noemen is niet aan de orde.

Dus deze nominatie is imho onterecht.
Het is dan ook geen innovatie-verkiezing, verre van zelfs. Vergeet niet dat het een interne aangelegenheid is, de 'telecomindustrie' die bepaalt wat de 'device of the year' wordt. Apple maakt daar goede kans, immers Apple verkoopt gewoon erg goed en mensen met een iPhone zijn vaak grootgebruikers met betrekking tot mobiel internet en applicatiegebruik. Je kan het dan als industrie niet maken om deze telefoon niet mee te nemen aangezien dit juist een zeer bekende speler is in je eigen industrie en een speler is die een grote marktverschuiving heeft veroorzaakt. Want, laten we eerlijk zijn, Apple heeft toch applicaties op een telefoon echt populair en bekend gemaakt en mobiel internet ook een flinke boost gegeven. Dan zijn ze de laatste jaren wel minder innovatief geweest, dit blijft tenslotte een industrie die onder zijn eigen leden gaat stemmen. En dan wil je gewoon ook je grote vriendjes meenemen.
Ja maar... de andere genomineerden zijn toch ook doorontwikkelingen van de eerste iPhone?
ipad, alle iphones hadden problemen dus dit neem ik niet serieus.
beste voor mij is desire HD, metale kast, android en doet alles behalve de afwas.
Interessant. Toch vind ik dat Nokia nog steeds een aantal top mobieltjes op de markt heeft, zoals de Nokia E72 (is deze misschien al uit 2009?)

Nou vind ik de winnaars van dit soort 'verkiezingen' vaak niet zo interessant, juist vanwege de vaagheid wat betreft criteria. Wat maakt een telefoon nou precies goed? Waarom wint een bepaald model?

In het rijtje van 2010 zou wat mij betreft de Motorola Milestone nooit mogen ontbreken...
De E72 is uit de eerste helft van 2009. De N8 is de grootste release geweest voor Nokia dit jaar.

Aanvulling: de Motorola Milestone is ook uit 2009, toen zelfs gadget van het jaar in de VS:
reviews: Milestone: Motorola's comeback dankzij Android

[Reactie gewijzigd door Atlas85 op 19 januari 2011 14:25]

De E72 lag in december 2009 kakelvers in de winkel. Hij is wel wat eerder aangekondigd.
De nominaties lijken door de verdeling over diverse fabrikanten en platforms door politiek te zijn ingegeven.

Het is onduidelijk op basis waarvan winnaars precies worden gekozen.

Deze zinnen maken het voor mij compleet onbelangrijk wie er wint.

Misschien kunnen we er wel een belspel van maken. Voor de Nokia, sms 1 naar .... etc.

[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op 19 januari 2011 14:36]

Niet vreemd toch? de N900 was een leuk experiment en prachtig voor een niche markt. De N8 is een vrij leuke telefoon maar verder heeft Nokia de afgelopen jaren imho niet veel gepresteerd.
Zo, vind je het gek na al die bagger die ze geproduceerd hebben de afgelopen 2 jaar.

Ik zweerde vroeger bij Nokia door degelijkheid, design en functies.
Tegenwoordig is het bedroevend, de hardware is van slechte kwaliteit, de software wordt als beta gereleased en een Flagship toestel wordt na 2 maanden al voorbij gestreefd door een ander model van Nokia.

( ik spreek hier even uit ervaring met de N96/N97/N73 e.d. )

Sinds vorig jaar bezitter van de HTC Desire, en ik ben van mening als Nokia over 5 jaar nog steeds een markt aandeel wil hebben, dat ze echt hun strategie moeten aanpassen.
Ik ben al 10 jaar Nokia gebruiker vanaf de 3310 af. Eerst was er zeker wel innovatie, tot en met de N73. Daarna is er niets vernieuwends meer gebeurd. Ik heb onlangs mijn ge-pre-orderde N8 verkocht en een Iphone 4 besteld. Nokia moet; of van Symbian afstappen of het zover doorontwikkelen dat het vlotjes en stabiel draait.
Dat laatste - Symbian doorontwikkelen - zal vast niet zo'n vaart krijgen :|, aangezien ze de pijlen richten op MeeGo... dat op zijn beurt ook niet snel (b)lijkt ? te gaan, wat ik er tot nu toe van gezien heb. Jammer, anders was de Nokia N9 er misschien al ;( Nu neig ik toch meer naar een HTC Desire Z als N97-opvolger wat meerdere mensen al gedaan hebben, aan de reacties te zien.

Jammer want ik ben ook al 10 jaar Nokia gebruiker. Nu spant het erom wat Nokia gaat doen. Of ze zichzelf in de high-end markt ook (terug) in de kijker kunnen spelen. :?
Persoonlijk vind ik Nokia nog steeds de beste mobieltjes maken, met afstand. Dit is echter als je een ouderwetse mobiele telefoon wil, eventueel uitgerust met "nieuwigheden" zoals Bluetooth en camera-tje, en mp3-tjes afspelen.
Telefoons zoals de 6300 en de 6500 (classic) zijn gewoon superfijne telefoons van alle gemakken voorzien.

Bij de smartphones ligt het natuurlijk totaal anders.
Moet een gevoelige klap zijn voor Nokia. De toch wel goede N8 wordt door het publiek dus kennelijk niet gewaardeerd, en daarmee lijken ze de aansluiting met de markt rap te missen.
Een drogreden die je voert, dat de N8 niet door het publiek wordt gewaardeerd kan nooit de oorzaak zijn dat Nokia als geheel 'aansluiting met de markt' kan missen. Tevens stel je 'lijken' wat uiterst suggestief is. Daarbij is 'het publiek' iets anders dan de GSM Association.
De N8 verkoopt boven verwachting. Het is waarschijnlijker, wat het artikel al suggereert, dat de N8 niet wordt genomineerd, omdat Nokia geen stand heeft op de beurs.
De N8 verkoopt boven verwachting.
"Damning with faint praise" is de uitdrukking, geloof ik.
Het "publiek" is niet "het samenwerkingsverband van de telecomindustrie". Die prijs wordt dus uitgereikt door de industrie zelf. Heeft dus helemaal niets te zeggen wat de markt ervan vindt. Als je zo'n stelling wil maken moet je kijken naar verkoopscijfers en niet naar een nietszeggende prijsuitreiking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True