HP en Microsoft introduceren samen zakelijke toepassingen

HP heeft in samenwerking met Microsoft vier zakelijke toepassingen aangekondigd, die een kant-en-klare combinatie van software en de benodigde hardware vormen. Het gaat om toepassingen voor e-mail, bedrijfsinformatie en databanken.

Nieuwe HP logo De woensdag aangekondigde toepassingen bestaan uit een combinatie van software en hardware van HP, en software van Microsoft. Zo bestaat de HP Business Decision Appliance uit een ProLiant DL360 G7-server met een Intel Xeon 5500- of 5600-processor met 2 tot 6 cores, en maximaal 192GB aan ddr3, rdimm- of udimm-geheugen.

Daarop draait Windows Server 2008 met daar bovenop SQL Server 2008 en SharePoint 2010. De Business Decision Appliance kost ongeveer 28.000 dollar. Bij dat bedrag zijn de licenties voor SQL Server en SharePoint echter nog niet inbegrepen. In de VS is de toepassing per direct verkrijgbaar, maar over een Nederlandse release is nog niets bekend.

Een andere nieuwe toepassing is een voorgeconfigureerde Exchange-mailserver, het E5000 Messaging System. De mailserver draait op een HP ProLiant of BladeSystem-server en heeft Exchange server 2010 aan boord. Het opzetten van een server kost 36.000 dollar, belooft HP. De combinatie komt wereldwijd op de markt, maar het is nog niet bekend wat er buiten de VS voor moet worden betaald.

Ook nieuw is de Business Data Warehouse Appliance. Wat het uitrollen van deze toepassing moet kosten, is niet bekend, maar waarschijnlijk is dat minder dan wat voor de Enterprise-versie moet worden betaald. Die is in november geïntroduceerd en kost 2 miljoen dollar. De Enterprise-versie is echter vooral gericht op grote bedrijven, terwijl de Business-versie op het midden- en kleinbedrijf gericht is. Ergens in de tweede helft van 2011 moet deze toepassing op de markt komen.

Tot slot introduceert HP de Database Consolidation Appliance, die in staat is om honderden database-servers tot één geheel te smeden. Dit zou het uitrollen van een eigen 'privécloud' moeten vergemakkelijken. Het is niet bekend wat deze toepassing moet gaan opleveren.

Reacties (9)

Tsurany 19 januari 2011 13:42

Inderdaad handig, voornamelijk voor supportkwesties en onderhoud. Veel bedrijven willen niet constant bezig zijn met ondersteuning en sluiten er gewoon contracten voor af, echter je wilt dan niet met twee partijen zitten die elkaar beschuldigen of de schuld geven. Op deze manier heb je met slechts een enkele partij van doen die verantwoordelijk is voor zowel het hardwarematig als softwarematig functioneren van de server.

Eventueel het 'as a service' aanbieden, je krijgt dan zelf de server die voldoen aan een bepaalde functionaliteit per gebruiker (grootte mailbox bijvoorbeeld) en betaalt dan per user. HP zorgt dan dat de capaciteit up to date blijft en het licentietechnisch geregeld wordt. Zo bieden ze ook al storage aan (betalen per GB, bedrag afhankelijk van de snelheid) en zo kunnen ze het op meer vlakken gaan aanbieden. Je betaald wel iets meer maar het is een stuk beter handelbaar voor bedrijven zonder uitgebreide IT afdeling.
Kan ook met RDS, VDI,... allemaal kant en klaar pakketten waarbij je als gebruiker gewoon naar capaciteit die je benut betaald.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 22 juli 2024 20:44]

Xardas

19 januari 2011 13:37

Goeie ontwikkeling. Dat scheelt weer een extra SLA en onderzoek naar welke hardware het beste geschikt is voor de toekomstige applicatie.

@Tsurany
Dat is toch het principe van cloudcomputing? Eén grote hardware (en software) leverancier die tegen betaling hun capaciteit beschikbaar stellen. Ik begrijp uit het artikel dat dit met name interessant is voor privateclouds. Ik kan me voorstellen dat een bedrijf of overheidsinstelling bepaalde zaken het liefst in-house houden (clouds is ook niet alles) en daarvoor zou dit inderdaad, met 1 contract, 1 leverancier, een perfecte oplossing zijn.

[Reactie gewijzigd door Xardas op 22 juli 2024 20:44]

biert1982 19 januari 2011 14:19

Voor welke grote van bedrijf (aantal werknemers) praten we over bij apparatuur van deze prijsklasse. Is dat een server om 100 email clients mee te ondersteunen of 10000?

Tsurany @biert1982 • 19 januari 2011 14:30

Dat hangt er natuurlijk vanaf wat de activiteit is en de eisen aan bijvoorbeeld inbox opslag. Als je kijkt naar Exchange 2010 raad Microsoft 5MB per mailbox aan. Echter processorkracht hangt enorm af van activiteit qua aantallen mails. Zo heeft een reisbureau een keer een halve dag platgelegen na een fout op hun website (vakantie aanbiedingen doorsturen naar 10x dezelfde persoon en dat constant door telkens op vorige en dan weer op versturen te drukken) en door die hoeveelheid mails gingen hun mailservers flink over hun nek, terwijl het allemaal van dezelfde mailbox kwam.
Dus het is echt een kwestie van activiteit.

jimbo123 @Tsurany • 19 januari 2011 15:53

5MB of 5GB?

QuadrifoglioVerde @jimbo123 • 20 januari 2011 13:54

RAM

Verwijderd @biert1982 • 19 januari 2011 20:21

ze zijn voor tussen 1000 en 3000 mailboxen gemaakt en getest. Het handige is vooral dat je niet zelf de capaciteit en configuratie hoeft te (laten) ontwerpen. Daarmee kun je dus een hoop dure advies euro's uitsparen.