Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

HTC gaat voor een nog te verschijnen tablet waarschijnlijk touchscreentechnologie van het IsraŽlische bedrijf N-Trig gebruiken. Microsoft investeerde eerder al in de IsraŽlische start-up en gebruikt de technologie voor Windows.

Het Israëlische bedrijf geeft licenties uit voor zijn multitouch-schermtechnologie en zou HTC een aantrekkelijk aanbod hebben gedaan, zo meldt de Israëlische krant Haaretz. Naast Microsoft gebruiken Dell en HP ook de touchscreentechnologie van N-Trig. De tablet van HTC, die nog in de ontwikkelfase zit, zou onder de naam gPad bekendstaan.

Het is nog niet bekend wie de tablet uitbrengt; het is mogelijk dat Google, net als bij de smartphone Nexus One, het apparaat onder zijn naam gaat verkopen. Volgens Haaretz wordt de door HTC gefabriceerde tablet in november uitgebracht. Ook Googles tablet zou in november moeten uitkomen, waardoor het mogelijk om hetzelfde apparaat gaat.

HTC heeft al eerder aangegeven aan een tablet te werken die draait op het Android-besturingssysteem, al ontkende de smartphonemaker later de plannen om een tablet uit te brengen. Wel gaf de fabrikant aan naar de mogelijkheden te kijken om zich te onderscheiden op de tabletmarkt, waardoor de optie om een tablet uit te brengen werd opengehouden. Het is mogelijk dat de fabrikant zich denkt te kunnen onderscheiden door een apparaat voor zoekgigant Google te maken; met een eigen Android-tablet kan HTC zich minder goed onderscheiden, aldus de smartphonemaker.

Mockup: HTC-tablet met Android
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Het is mij onduidelijk of dit nu een capacatief scherm is of iets anders. Iemand die iets meer inside info achter een linkje heeft. De website van n-trig lijkt ook erg cryptisch. :)
Ik heb zo geen linkje voor je, maar mijn Dell Latitude XT heeft ook een multitouchscherm van N-Trig. Dit is een capacitief scherm en gezien de grootte van N-Trig (of beter gezegd: de kleinte) zullen ze maar ťťn soort schermen maken. N-Trig maakt overigens de schermen niet zelf, maar alleen het touch-gedeelte. Werkt overigens bijzonder fijn, dus dit is wel een goede keus van HTC. Ze moeten alleen even zorgen dat de drivers goed worden geschreven, daar heeft N-Trig bij Vista/Windows 7 in eerste instantie een fout gemaakt. Dat is later wel weer opgelost met een update, maar soepel ging het allemaal niet ...
Volgens mij is multitouch wel lastig met resistief, maar niet onmogelijk! Maargoed in alle high end producten wordt capacitief gebruikt (bij Google/HTC) dus dat zal nu ook waarschijnlijk het geval!
Een andere start-up (Stantum) produceert een resistief multitouch ding. Het voordeel is dat bijv. handschriftherkenning met een pennetje perfect werkt. Precies andersom dus (N-Trig heeft het pen probleem van capacitief opgelost, Stantum het multitouch probleem van resistief).

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 23 augustus 2010 17:36]

Supersimpel (vzis):

Het scherm heeft multitouch en kan met een pen bediend worden. Die combinatie is redelijk zeldzaam schijnt.
Die combinatie is niet zeldzaam (bij resistieve schermen), maar is onmogelijk bij een gewoon capacitief scherm. N-Trig heeft hier blijkbaar een oplossing op gevonden.
Met een speciaal pennetje is het wel mogelijk op capatieve schermen. Zoek maar eens op "iphone stylus". Keuze genoeg.
Maar is dat dan nauwkeurig genoeg om echt mee te kunnen schrijven? Bovendien moet je dan nog altijd contact maken met het pennetje en is het lastig om goede palm rejection toe te passen waarbij je dus kunt schrijven terwijl je hand ook het scherm aan raakt. Ik weet niet hoe dit N-trig scherm werkt, maar ik hoop dat het scherm onderscheid kan maken tussen de pen en je hand, dan zou het namelijk een echt handig apparaat kunnen worden voor aantekeningen.
Lijkt me een interessant apparaat. De meerwaarde van de N-Trig technologie is me helaas nog niet helemaal duidelijk...
Niet zo heel moeilijk... Het voordeel van de N-trig schermen is dat ze zowel capacitief (vingers) als met een stylus zijn te bedienen.

Ik heb zelf ook een Dell XT laptopje wat een N-Trig scherm heeft.
Dit is een zeer grote voordeel tegenover de iPad. Zeker voor aantekeningen in de klas of schrijfherkenning.
Kijk, dat is nou interessante informatie. Met je vingers op het scherm is allemaal leuk en aardig, maar een stylus is soms echt wel fijner. En het is helemaal fijn als je kan kiezen!
Als die hun technologie onder een eigen patent hebben weten onder te brengen, dan zullen de kosten aanzienlijk lager zijn dan wanneer zij het patent van Apple gaan gebruiken. (weet niet of Apple dat patent heeft, maar dat is even besides the point!)
Ja, die is in bezit van Apple, onder nummer 7,479,949.

Als je het precies wil hebben:
"A computer-implemented method for use in conjunction with a computing device with a touch screen display comprises: detecting one or more finger contacts with the touch screen display, applying one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device, and processing the command. The one or more heuristics comprise: a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command, a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a two-dimensional screen translation command, and a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items"


http://patft.uspto.gov/ne...ulti-touch+AND+multitouch
Zie je wel! ;) Hoe irrelevant was mijn opmerking dus! Ik denk dat n-trig zo een goedkope manier is voor HTC om toch multitouch aan de man te brengen op zo'n tablet. Apple staat nou bepaald niet als prijsvechter bekend als het gaat om patentlicenties...
[een beetje OT]
Dit lijkt op het eerste gezicht ook weer zo'n vaag software patent. Het is zo omschreven dat geen enkele andere techniek meer mogelijk is voor multi-touch zonder dit patent te raken.

Stel ik bedenk en maak een warmtegevoelig tablet dat multi-touch detecteert op basis van de warmte van de vingers, dan kan ik dat niet gaan produceren door dit patent. (Of ik moet een licentie afnemen van Apple, terwijl zij helemaal niets gemeen hebben met mijn tablet)

Dus behalve mijn eigen onderzoekskosten mag ik ook nog een licentie betalen. Dat maakt investeringen dus moeilijker terugtevinden, dus remt de innovatie.
[/OT]
Gelukkig enkel in de US, en laat dat niet lang meer de grootste markt zijn (dat wordt China), en gelukkig hebben we hier in de EU al langer mutitouch waar Apple hoop ik niet voor betaald wordt :)

Ben het verder helemaal met je eens, maar hoewel het een fout is in het hele patenten-gebeuren kijk ik Apple daar toch wel een beetje voor aan!
Het is mogelijk dat de fabrikant zich denkt te kunnen onderscheiden door een apparaat voor zoekgigant Google te maken; met een eigen Android-tablet kan HTC zich minder goed onderscheiden, aldus de smartphonemaker.
Die snap ik niet helemaal? Wat onderscheid het tablet dan van de concurrentie? Behalve voor het Google logo. Niet dat dat zo positief is, gezien het "succes"verhaal van de Nexus One (ik verwachtingen voor Googles tablet zijn niet veel beter).

Tevens was ik tot nu toe alleen bekend met een Google Chrome tablet, ik had nog niets gehoord van een Android uitvoering.

@yngwulf - met het apparaat zelf niets, maar commercieel gezien gewoon ťťm grote flop met met die paar duizend sales wereldwijd...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 augustus 2010 23:02]

wat is er mis met de Nexus One? :P
ik heb zelf geen problemen met dat apparaat, zeker niet sinds 2.2.

Ik heb hoge verwachting van een google tablet, misschien zelfs te hoog dat het uiteindelijk alleen maar tegen zal vallen.
Ik blijf zelf HTC/Google in de gaten houden. Ben benieuwd wat dit nu weer wordt.
Het succes van de Nexus one ligt juist bij bijna alle daarna uitgebrachte smartphones... Google wou er helemaal geen verkoop-succes van maken, maar in hun ogen kan het prima een succes zijn geweest, namelijk het aanwakkeren van de high end (android) devices! Daarbij is het een prima telefoon die nu ondertussen wel wat oud is maar het nog prima zal doen en hoogst waarschijnlijk gewoon van Android 3.0 gaat genieten eind dit jaar :D
Google heeft nooit zijn volle gewicht achter de nexus one gezet. Ik denk zelfs dat Google helemaal niet de bedoeling had om er een enorm succes van te maken. Ik heb nog steeds het idee dat het voornamelijk bedoel was om kennis op te doen voor de verkoop van hardware. Vergeet niet dat Google alleen maar kennis heeft met het in de markt zetten van software. Hardware is een heel ander verhaal qua ondersteuning en garantie.

Google heeft geld genoeg om een smartphone in de markt te zetten, zonder dat ze er perse winst op moeten maken. De kennis die ze ermee opgedaan hebben kun je niet kopen. Ik denk dat het voornamelijk gedaan is om goed voorbereid een tablet in de markt te zetten.

De markt voor tablets is nog jong. Zeer jong. En alleen Apple heeft met de iPad een serieus produkt. De markt ligt voor het oprapen en als Google zijn enorme financiŽle en adverteriele macht erop inzet zie ik het wel gebeuren dat Google er oppermachtig gaat worden. Het enige waar ze goed over na moeten denken is dat ze een kwalitatief goed produkt tegenover de iPad neerzetten. En dan is HTC een prima pertner. Ik kan niet wachten totdat ik mij iPad weer kan wegdoen en een Notion ink Adam of een htc tablet (misschien maakt htc de A'dam wel....) voor in de plaats kan nemen.
in de vorm van "Nu in de winkels... van de makers van Android..."
Dat zal denk ik meer op de onderbuik inwerken dan weer een variant als alle andere. Vergelijk het een beetje met een software product van Microsoft vs. dat van een third party. Omdat Windows van MS is, zal het (in theorie) dus beter weten wat het doet met de software en zou het (wederom in theorie) een grotere kans hebben om beter te werken dan dat van de (relatief) onwetende third party.
Natuurlijk weet ik niet of ze het zo gaan marketen (weten mensen Łberhaupt dat Android van Google komt?), maar ik zou het niet onlogisch vinden.
Ik vind de huidige iPads mooie dingen om te zien, maar ik wacht zelf tot de eerste Android-tablets er aan komen. Ik vermoed namelijk dat net als bij de iPhone, Apple in eerste instantie wel een voorsprong heeft en betrekkelijk vernieuwend is, maar Android-gebaseerde tablets zullen denk ik eind dit jaar of volgend jaar hard gaan concurreren met de iPad. En het maakt me geen bal uit of iemand nou een iPad heeft of een Android-tablet straks, als het maar allemaal toegevoegde waarde zal hebben binnen de maatschappij (lees: ziekenhuizen, in de bouw, school?). Laptops en e-ink is dan net wat te lomp of te matig van kwaliteit om overal gemakkelijk mee naar toe te nemen. Het zou wel eens weer kunnen zijn dat we in een revolutie-jaar zitten dat tablets eindelijk eens aanslaan, na alle mislukte pogingen uit het verleden.

Even voor de reacties hieronder: er bestaan inderdaad al langer tablets, maar er was vaak wat mis: of het was met alleen maar penbesturing, of de batterijduur was matig, of het was duur of het was niet echt plat, of de software was niet geweldig, of het beeldscherm was niet geweldig.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 24 augustus 2010 09:40]

En het maakt me geen bal uit of iemand nou een iPad heeft of een Android-tablet straks, als het maar allemaal toegevoegde waarde zal hebben binnen de maatschappij (lees: ziekenhuizen, in de bouw, school?).
Tablets wordt al jaren in de industrie , transportwereld en farmacie gebruikt, enkel worden die op hun eigen netwerk (servers) gebruikt, enige toegevoegde waarde die apple eraan gegeven heeft is internet verbinding zodat jan-met-de-pet er ook iets aan heeft.

Dat apple claimt iets nieuws bedacht te hebben is natuurlijk enkel verkoop geleuter, maar graag gebruikt door de MacMuppets (fans).

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 23 augustus 2010 17:45]

al die dingen die al 10 jaar bestaan hebben ook gewoon internetverbinding, of het nou wireless, 3g of satelliet is.

ik moet overigens nogsteeds hartelijk lachen om die verkooppraat van Apple inderdaad: een magisch en revolutionair apparaat :D
ik zoek nogsteeds de magie van 'het kunnen internetten' (kan op elke tablet zo ongeveer) en 'revolutionair' snap ik ook nogsteeds niet.
Het ziet er gelikt uit, voor de rest is het niets nieuws. Maar goed, da's dan weer de kracht van Apple: die bezitten de vaardigheid om het wiel opnieuw uit te vinden zodat het ook ineens echt wat lijkt. Petje af voor zoveel marketingtechniek.
Het is natuurlijk een beetje onzin wat je verkondigt. Tablets bestaan al jaren en het is niet lastig meer voor een fabrikant de juiste hardwarecomponenten samen te voegen.

Echter heeft Apple er een speciaal OS genaamd iOS voor uitgebracht, dat i.c.m. de App Store, juist die unieke gebruikservaring oplevert. Het valt nog te bezien of andere fabrikanten kunnen volgen. Ik geef momenteel alleen HP met zijn webOS de meeste kans van slagen. Android is te rommelig omdat het op teveel verschillende hardware draait met elk z'n unieke eigenschappen en custom grafische skins.
Als je het hebt over het OS met de meeste gebruikers straks zal dat android wel zijn. Net zoals android de rest voorbij streeft in de USA. WebOS is mooi. De creator van WebOS werkt nu bij android. Hij is bezig met gingerbread. Zijn werk zal daarin zitten. Als jij zegt dat het OS rommelig is.. Misschien wel iets rommeliget als iOS. Dit komt voornamelijk door de vele opties die je hebt. Je kunt gewoon meer... Tsja.
iOS is een leuke console OS voor het consumeren van content waar je in een gesloten wereld leeft met slechte codec support en maar 1 plaats waar je content kan halen.
Als je het hebt over het OS met de meeste gebruikers straks zal dat android wel zijn.
De enige reden dat Android momenteel zo goed in de US verkoopt, heeft te maken met het beschikbaar zijn van vele tientallen verschillende telefoons van verschillende fabrikanten waarvan de duurste telefoon nog steeds 200 euro goedkoper is dan de iPhone.

De meeste mensen, zeker tegenwoordig met de slechte economie, die een smart phone willen hebben geen geld voor een iPhone dus nemen ze een abo met een telefoon met een waarde van tussen de 2 en 400 euro.

Android tablets zullen alleen goede verkopen laten zien als de tablets dezelfde of betere specs hebben als de iPad tegen een (veel) lagere prijs. Mocht de goedkoopste Android tablet zonder cam, HDMI en Flash even duur als de iPad zijn, dan wordt het een grote flop; alleen een klein groepje anti-Apple figuren zullen er dan eentje kopen.

Het succes van Android is vnml. te danken aan het beschikbaar zijn van vele goedkope toestellen en niet aan de kwaliteit van het OS en de Market Place. Die laatste 2 komen pas op de 2e plaats terwijl bij Apple die juist op de eerste plaats staan als doorslaggevende factor om tot de aanschaf van een Apple product over te gaan.

[Reactie gewijzigd door mstam op 24 augustus 2010 03:06]

vele tientallen
nou noem er is 10 van de 'vele tientallen' die in de US zijn uitgebracht en wat is vele? 10/20/30/40? Of bedoel je eigenlijk gewoon een stuk of 10 die op dit moment in de verkoop zijn (en dan heb je natuurlijk nog telefoons die per netwerk een andere naam hebben maar onder de skin gewoon dezelfde telefoons zijn).

Daarbij laat Android op mobieltjes prima zien dat er een sterk/stabiel platform kan zijn wat op goedkope en dure hardware kan draaien zonder problemen... Dat zelfde gaat gewoon op voor tablets dus persoonlijk maak ik me echt geen zorgen over Android op me toekomstige tablet... Kan al niet wachten tot mensen die hem voor een iPad aan zien, die mensen kan je altijd van alles wijs maken, zo leuk :D
Mocht de goedkoopste Android tablet zonder cam, HDMI en Flash even duur als de iPad zijn, dan wordt het een grote flop; alleen een klein groepje anti-Apple figuren zullen er dan eentje kopen.
Ow ja Apple's imago is beter, hun producten dan vast ook 8)7 Wat een vergelijking, niks mis mee als jij perse die 200 euro extra uit wilt geven voor de 'meerwaarde' die android gebruikers niet zien, wij geven liever 200 euro minder uit voor hetgeen wij als gelijkwaardig zien ;)

Edit: en als ik zou willen kon ik elke maand een iPad kopen van me centen, maar dat wil ik niet, heeft niks met gierigheid te maken of geen geld te hebben... Het het gewoon niet voor dat product over :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 augustus 2010 13:15]

[...]
nou noem er is 10 van de 'vele tientallen' die in de US zijn uitgebracht en wat is vele?
Als je dit nog leest. Het zijn er 60 in de periode 2008-2010 tegenover 3 iPhone-generaties.

http://www.androphones.com/all-android-phones.php
Ik heb 't geld voor 'n iPad da's 't probeem niet. Waar ik gewoon moeite mee heb is 't feit dat Apple totaal niet flexibel is & ze alles afschermen.
Dat magisch valt wel mee inderdaad, maar het is toch wel een revolutionair apparaat aangezien er nu in eens allemaal heel andere tablets worden ontwikkeld door fabrikanten dan daarvoor. (= een revolutie)
Waar heeft Apple geclaimed dan dat ze een tablet hebben uitgevonden? Volgens mij is het enige wat ze hebben gedaan gezegd dat ze de vormfactor veranderd hebben. Ik weet niet 1 statement van Apple waarin iets staat van "wij hebben de tablet uitgevonden'

Ik ben wel benieuwd naar hoe goed de multitouch technology van andere Pads gaan worden, ik heb nu diverse aparaten waren touchscreens erg belangrijk zijn maar ze werken allemaal verre van hetzelfde, mijn iPad is trouwens wel de fijnst reagerende multitouch screen op de voet gevolgd door de Lemur van Jazzmutant (een divisie van Stantum).

[small][offtopic]Trouwens kunnen we niet ophouden met mensen de Apple devices fijn vinden te venederen tot macmuppets, is een beetje onaardig vind je ook niet. Het is net zo flauw om mensen die Microsoft een warm hart toedragen aan te spreken met termen zoals Micro$oft, Windhoos etc. [/offtopic][/small]
En voor jou is een volwassen discussie zonder gesmijt met kinderachtige termen blijkbaar weer te moeilijk.
een kinderachtige opmerking wordt hooguit door mij gespiegeld....
Zou me verbazen als ze dat ding echt gPad gaan noemen. Kom op zeg, er is toch wel een betere naam te verzinnen? De G1 hebben ze toch ook niet gPhone genoemd?
Analoog is dat al onmogelijk om werkend te krijgen, laat staan digitaal. Daar kan een apparaat niet multitouch genoeg voor zijn!
Inderdaad!
of er breekt een nieuw era uit van originele namen dankzij de Apple "originaliteit" :+

Bovendien kan je dan ook weer de flauwe grapjes verwachten van mensen die het lekker Nederlands uitspreken en er gayPhone van maken, net zoals met gmail :/
Ik ken toch maar weinig mensen die nog grapjes maken over "gaymail" alle vrienden van mij die dat deden zijn inmiddels overgestapt ten koste, hetemail, oejah!
Zal alleen een work in progress naam zijn, verwacht inderdaad niet dat hij zo op de markt komt.
wel lachuh, meer en meer ?pad's
Het gaat maar half om de technologie, het gaat juist om de content.. apple heeft eerst alles goed voorbereid en is daarna met de ipad gekomen..
Die slag kunnen ze gewoon niet meer inhalen..

voor het genereren van content heb je genoeg andere producten, maar het benaderen van content, das nou net de clue..

Ik denk dat alleen iets als android een goed alternatief is, vooral vanwege wat ze nu op de smartphone markt doen..
wat voor content bedoel je ?

- apps zijn er genoeg voor android, wellicht nog niet geoptimaliseerd voor een groot scherm maar dat komt wel
- e-books zijn er al genoeg (.pdf), wil je ze kopen dan zal dat op korte termijn ook wel mogelijk zijn gezien het nieuwsbericht van afgelopen weekend waarin vermeld werd dat er e-readers komen op basis van het android systeem
(als het nu al niet kan)
- muziek, tjah muziek haal je overal vandaan
- films hetzelfde
- games zijn er genoeg voor android

volgens mij valt er niet zo veel in te halen ....

Voor apple echter wel!
De ipad was qua specs al achterhaald voordat hij uitkwam:
- hdmi en 1080p afspelen
- webcam
- flash ondersteuning

om het bekende rijtje maar weer op te noemen en er zullen er vast meer zijn :)

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op 23 augustus 2010 18:29]

om het bekende rijtje maar weer op te noemen en er zullen er vast meer zijn :)
Maar wat nou als fabrikant x een Android tablet uitbrengt met een 1024x768 resolutie, Android 2.2 en een grafische kaart van 5MegaWhatever, en fabrikant y een tablet met een 720p scherm, 10MegaWhatever video en Android 3?

Dan ben je als ontwikkelaar en dus ook als eindgebruiker goed de l*l. Want voor welke hardware specs en welke Android versie ga je die game ontwikkelen, of ontwikkel je de game zodat het op vrijwel alle Android tablets draait met een degradatie in kwaliteit als logisch gevolg?

Begrijp je nu wat Apple juist goed doet en dat HDMI, een webcam (hoe ga je dat goed op je gezicht ipv je harige neusgaten richten, tablet stil houden, niet bewegen?) en Flash niet relevant zijn?
Zoiets noemen ze opties om zelf instellingen aan te passen. En voor diegene die dat niet willen of kunnen, laat je je spel 5seconden benchmark draaien om zelf de gepaste instellingen te vinden. Dat vindt je op een pc vandaag ook al terug in games.

Daarbij zit je bij Apple als developer of gebruiker ook niet altijd met dezelfde hardware, dus je argument is enkel geldig voor de Appleboys die constant hun geld naar Apple smijten.
of ontwikkel je de game zodat het op vrijwel alle Android tablets draait met een degradatie in kwaliteit als logisch gevolg?
Dat is helemaal geen afweging, je kan prima games maken die op het ene systeem en het andere goed presteert, kwa API zal er voor games weinig tot niks verschil zitten in 2.2 en 3.0 dus kan een developer gewoon 2.2 aan houden en dan werkt het natuurlijk ook op 3.0 aangezien de nieuwe versies uiteraard backwards compatibel zijn :)

Waarom kunnen spellen op de PC ook op verschillende configs dezelfde games weergeven, die games kunnen prima overweg met een variabele configuratie, die zijn daar voor gemaakt, net als Android games vaak al op verschillende resoluties kunnen draaien zonder problemen :)

En wat een argumenten tegen flash en hdmi :D Het mooie is dat ze met hacks (na jailbraik) de iPhone 4 al met gemak een 1080p kunne laten af spelen en dat 720p niet eens wordt toegestaan door Apple, daar had een micro-hdmi aanlsuiting toch wel nut gehad, zelfde geldt dan uiteraard voor de iPad! Flash tja daar hoef ik niemand voor te overtuigen, you hate it or love it, maakt niet uit, het is fijner als het er is en je het uit kan zetten ipv dat het er niet is en je het niet eens aan kan zetten ;)

En ik ben nu al 2 jaar Android gebruiken maar ben nog nooit de l*l geweest zoals jij denkt :) Met de dag wordt ik meer en meer tevreden!

En om even aan te geven dat het hebben van de laatste versie van Android niet zo uberbelangrijk is, ben vorige maand van de Nexus One (2.2) naar de Galaxy S (2.1) overgestapt, en merk er eigenlijk vrij weinig van :D (enkel de intents mis ik & flash 10.1 ipv flash lite 9)
LG denkt er schijnbaar anders over, aangezien deze partij per definitie al een betere iPad zal introduceren, waar content creation hoofdzaak zal worden.
denk dat zij wel een prettiger multi touch technologie hebben.
wij hebben hier bijvoorbeeld zo een reusachtig Multitouch HP scherm staan die ook gelijk een pc intern heeft maar dat werkt niet.
Het is de laatste tijd wel allemaal start-up dit start-up dat. Kan er niet gewoon bedrijf staan ofzo :?
Laat me raden, de home-button heet de gSpot?
Ik vind android geweldig. Maar android 2.1 en 2.2 vind ik nog niet geschikt voor tablets.
2.2 kan maar een beperkte resolutie aan. Niet genoeg voor een tablet vind ik.
Even wachten op gingerbread in Q4 dit jaar. En dan wachten op de tablets met een resolutie van 1280x720p. De perfecte tablet resolutie! Hoop dat de webos dude er nog wat mooi innovatieve dingen in gooit en je hebt het feest klaar.
Helemaal als je bluetooth 3.0 en HDMI etc erin hebt. En WEL divx/vidx ondersteuning hebt.
Volgens mij kon je ook gewoon USB sticks uitlezen. Dat in combinatie met een fatsoenlijke file explorer die iOS dus ook niet heeft zou het heel handig wezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True