Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Een Tegra 2-processor van Nvidia zal het hart vormen van de tablet waar HTC volgend jaar mee zou komen, beweren bronnen bij onderdelenfabrikanten. Verder zou het apparaat Android 3.0 draaien en een resolutie van 1280x720 ondersteunen.

Vorige week verschenen geruchten dat HTC in het eerste kwartaal van 2011 een tablet met Android 3.0 gaat uitbrengen. Er waren vorig jaar al berichten over een op handen zijnde tablet van HTC, maar het bedrijf uit Taiwan liet daarop weten dat het uitbrengen van zo'n apparaat nog niet hoog op de agenda stond. Digitimes claimt nu nieuwe informatie van zijn bronnen bij onderdelenmakers gekregen te hebben, met meer details over het model waaraan HTC zou werken.

Zo zou het apparaat een Tegra 2-processor van Nvidia bevatten. Deze system-on-a-chip is gebaseerd op de ARM Cortex-A9-core met een kloksnelheid van 1GHz en ondersteunt onder andere de verwerking van 1080p-beelden. Verder zou de tablet multitouch ondersteunen bij zijn scherm dat 1280x720 pixels telt. Ook zou er een ssd van 32GB aan boord zijn, evenals 2GB geheugen en wifi-, bluetooth- en gps-ondersteuning.

Op basis van de genoemde onderdelen schat Digitimes dat de prijs van het apparaat rond 25.000 Taiwanese dollar, omgerekend circa 600 euro, gaat bedragen. HTC zou notebookmaker Pegatron, onderdeel van Asus, in de arm hebben genomen voor de productie van de tablet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Misschien wel snel genoeg voor een telefoon. Iig niet snel genoeg voor H.264 streams volgens boxee. Boxee ging juist voor de Intel chipset, maar ja das ook geen telefoon/tablet natuurlijk.
nieuws: Boxee Box verruilt Tegra 2 voor Intel CE4100

Misschien is er wel geen probleem op 1280x720 pixels, dan is het natuurlijk de vraag in hoeverre je die chip daarvoor gaat gebruiken.

En LG ging dit ook al doen:

nieuws: LG kondigt Optimus-smartphones met Tegra 2-chips aan -update

[Reactie gewijzigd door terracide op 20 september 2010 17:22]

Op een resolutie van 1280x720 op het tablet is het natuurlijk een stuk minder rekenwerk dan op 1980x1440 die de Boxee moest laten zien. :)
Waarom zou je dan niet de Terga gebruiken als hij gewoon doet wat hij zou moeten doen?
Op een resolutie van 1280x720 op het tablet is het natuurlijk een stuk minder rekenwerk dan op 1980x1440 die de Boxee moest laten zien
Dat is een misvatting die ik vaak tegenkom. De uitgangsresolutie is zo goed als irrelevant voor de rekenkracht die nodig is om video te decoden, alleen de resolutie van het bron bestand doet er eigenlijk toe. Ook al geef ik een 1080p film weer op een 320x240 schermpje, dan nog moet elk frame op de volledige resolutie gedecodeerd en in het geheugen aanwezig zijn om volgende frames te kunnen decoderen. Dat het uitgangssignaal vervolgens wordt gedownscaled naar 320x240 waardoor er minder pixels naar het scherm gaan heeft echt praktisch 0,0 invloed op de performance.
De uitgangsresolutie is zo goed als irrelevant voor de rekenkracht die nodig is om video te decoden
Dat ligt eraan of de decoder ook aan upscaling doet naar de doelresolutie. Upscaling kan een rekenintensief proces zijn (afhankelijk van hoe slim het algoritme is), maar ik weet niet of de hoeveelheid verschil tussen de bron- en doelresoluties dan nog wat uitmaakt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 september 2010 18:21]

Vaak gebeurt dat niet. Zeker op een mobiel toestel niet. Gewoon een simpele "stretch"-formule. Sommige software zoals Flash Player is wel enorm brak bij opschalen. Pas korte tijd geleden hebben ze 'acceleration' toegepast bij het afspelen van videobeelden. Daarvoor werd er softwarematig gerenderd en kon een retesnelle computer helemaal gecrippled worden qua snelheid als je op hoge resolutie een video fullscreen wilde afspelen :+
Sterker nog, hoogstwaarschijnlijk is er zelfs meer rekenwerk nodig om het in een lagere resolutie weer te geven, afhankelijk van wat voor resizer je mediaplayer gebruikt. Een simpele Bicubic is makkelijk zat en vergt weinig processorkracht, maar met een wat betere resizer zit je met een 1080p film in 720p weergeven aan een hogere processorload dan wanneer je hem in 1080p weergeeft.
Klopt helemaal ja.

Verder zitten er in dit soort toestellen speciale chips voor decoding van h264 (en evt. andere codecs) gok ik zo. Anders zou er ook wel een forse rekenkracht nodig zijn, en zo fors is die bij dit toestel nou ook weer niet geloof ik...
Aangezien telefoons H.264 streams aankunnen is bovenstaande manifest onwaar.
Logische redenatie. Er zit een flink verschil tussen de capaciteit die nodig is om een 480 p30 H264 stream te decoderen of een 1080p60 stream.

De maximale capaciteit van de Tegra2 schijnt bij 1080p24 te liggen met een niet al te hoge bitrate.

edit: waarom blijven mensen altijd aanhalen dat het niet uitmaaktomdat je toch geen 1080p scherm hebt in je telefoon/tablet? Ik heb thuis 1080p bronmateriaal, en ik heb doorgaans geen zin om alles te hercoderen naar een lagere resolutie/bitrate om het op de telefoon/tablet af te kunnen spelen. Op m'n netbook kijk ik ook gewoon 1080p materiaal op het 1024*600 scherm, de Broadcom CrystalHD chip kan dit makkelijk aan, wat me dus uren aan hercodeer werk bespaart.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 september 2010 08:37]

Klopt. 1080p aan een bitrate van 10Mbit is zowat het meest haalbare. Niet geschikt voor Blu-Ray spelers of andere set-top boxen maar wel voor een tablet of een telefoon (die doorgaans geen FullHD schermen hebben :)).
10 Mbps? Dus niet natuurlijk, eerder 1 Mbps voor een telefoon.
Nee joh me sgs neemt bij het opnemen van 720p al ruim 8mbit en die spele na natuurlijk ook af op het toestel :-P

Tenzij ik het fout bereken maar 24 sec is al 35 mb ruimte op me sd ;-)

Misschien heb je het over MB ipv Mb...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 september 2010 20:16]

Dat moet dan idd mijn klassieke fout zijn, aangezien ik 5mbps als vloeiend ervaar op ren heuze htpc, MBps dus.
Verschil zat bij de codec, high-profile VC1 ging wel bij de Tegra 250, maar h.264 niet.
Jij gaat zo'n tablet met HDMI aan een full-hd tv hangen? :Y)
Dat lijkt mij inderdaad een hele goede optie. Steeds meer camera's kunnen full-HD video's opnemen. Deze op je tablet zetten en meenemen naar andere om ze daar op de tv te laten zien lijkt me heel praktisch.
Beetje vergezocht, een scherm aan een scherm gaan hangen. Ik denk dat als ik met een tablet met foto's of filmpjes bij mensen aankom, dat ze dan liever gewoon op de tablet zelf kijken dan dat ik achter de TV ga zitten hengelen voor een HDMI aansluiting. Voor bij mezelf thuis gebruik ik wel gewoon een HTPC, of als ik die niet zou hebben een laptop.
Veel tv's hebben een hdmi-ingang op de zijkant, en het is toch stiekem wel verdomde handig als je *prik* doet en al meteen beeld hebt...

Denk toch dat we dit vaker gaan zien, zeker zo lang tv's nog "dom" zijn en zo lang er geen uniform geadopteerde standaarden zijn voor het delen van media tussen apparaten.
Aha dus een laptop (ben je mal je hangt toch geen scherm aan een scherm?) of HTPC kan wel maar een tablet niet :D Wat is nou het verschil tussen een laptop aan je TV hangen of je Tablet?

Enne met een iets grotere groep (5/6) is een tablet ook niet alles meer (of moet iedereen van de bank af gaan om achter je te gaan staan?), een 40 tot 50 inch TV met hogere resolutie komt dan echt wel tot ze recht!

En tuurlijk hoef JIJ dat niet te willen, maar ik kan me prima voorstellen dat er genoeg mensen zijn die graag willen, aangezien ik er zelf 1 van ben :) Buiten dat ik gewoon wil dat het kan, of ik het nou ga gebruiken of niet... Ik ga het wel degelijk gebruiken, ben vaak genoeg bij vrienden, heb zelfs voor me telefoon al een tv-out kabel om diezelfde rede, gewoon leuke films kijken die ik mee neem op locatie ;) En nee het gem. volk heeft nog geen laptop of htpc onder ze scherm!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 september 2010 08:57]

Idd, htpc's zouden op termijn overbodig kunnen worden als een tablet / laptop / telefoon ook de functies van de HTPC kan vervullen.

'Berekeningsmatig' (hw video acceleratie) is men daar al een heel eind mee, nu alleen nog 'opslag' en zo'n scenario zou moeten lukken.
ik denk het niet: dat gaat goed totdat je ťťn keer zo'n telefoon filmpje op een grote tv hebt bekeken; dan valt die full-hd resolutie van de telefoon waarschijnlijk flink door de mand omdat er een epic fail objectiefje + sensor op een telefoon zit...
en mensen, ga nou niet komen met maar-ik-heb-een-carl-zeiss-op-mijn-nokia :z dat is ook maar een naampje wat je voor het eerst hoorde toen je die foon kocht.
en mensen, ga nou niet komen met maar-ik-heb-een-carl-zeiss-op-mijn-nokia :z dat is ook maar een naampje wat je voor het eerst hoorde toen je die foon kocht.

Nou, dat nu ook weer niet, maar ik ben het met je eens dat het in het geval van zo'n telefoon inderdaad weinig zoden aan de dijk zet...
Ik ben toch erg blij met de 720p video's van mijn Galaxy S. Bij gewoon daglicht en een plek om je arm op te rusten schiet hij achterlijk mooi beeld.
Helemaal mee eens, hd ready beelden zijn zeer goed van de samsung gs
Toch zul je mij niet horen klagen hoor.
Dit filmpje is geschoten met mijn SonyEricsson Vivaz in 720p (een telefoon van nog geen 300 euro !)
Ziet er superstrak uit op mijn 32" Samsung HDReady iig :P
behalve dat de kleuren zo flets zijn als het maar kan...
onscherp wil je ook niet eens over spreken...

maar we zien vooruitgang t.o.v. 10 jaar terug!
en dan hebben we het nog niet eens over de compressie artifacts.. maar daar geven we gewoon youtube de schuld van :-p
Deze op je tablet zetten en meenemen naar andere om ze daar op de tv te laten zien lijkt me heel praktisch.
Heel praktisch dat je eerst moet zien dat je het van camera naar tablet krijgt, in afspeelbaar formaat. Hoe doe je dat? En ook heel praktisch dat je de kabel vooral niet moet vergeten, die wrs zwaar en stug zal zijn.
Gezien de vele 'design wins' de NVidia binnengesleept heeft, en de zeer weinige telefoons met een Tegra erin (ze zijn lichtelijk over power design heengegaan, en dat wordt ze niet in dank afgenomen), wil ik dit eerst zien, voor ik iets geloof. Semi-Accurate heeft er een duidelijke mening over (en wordt er regelmatig van beschuldigd tegen NVidia te zijn, caveat lector)
nVidia heeft idd geen beste track record met Tegra, maar zoals al wordt aangehaald in de comments: waar zijn die concurrenten van Tegra2 dan? IMO zijn de problemen die nVidia heeft dezelfde als die alle andere dual-core ARM projecten hebben: wel dubbel stroomverbruik, maar vrijwel geen huidige (smartphone)-software die fatsoenlijk op multi-core is geoptimaliseerd. En zo ontstaat er hetzelfde kip-of-ei probleem waar we op de PC ook jarenlang last van hebben gehad.
Dual core heeft wel het voorbeeld dat als een app blijft hangen, je met de andere core je calls nog kunt aannemen en ophangen...

*boos en geÔrriteerd kijkt naar HTC Touch Pro 2 met Windows Mobile* :+
Een multithreaded applicatie kan beide cores laten hangen ;)

Daarnaast als je GUI thread hangt dan reageert het toestel nergens meer op. Al heb je 100 ongebruikte cores.
Samsung en National zijn ook gewoon aan het werk aan Cortex A9 gebaseerde chips, en Qualcomm heeft al een dualcore gepresenteerd. Gezien ik nog geen enkel Tegra 2 device op de markt heb gezien zullen deze concurrent waarschijnlijk gewoon op tijd zijn.
Misschien is het ontgaan, maar de Tegra2 ligt helemaal nog niet in de winkel, net als de concurrentie. Er zijn alleen wat apparaten mee aangekondigd, net als bij de concurrentie.
Android werkt al ontzettend rap met SD, waarom zou hierin een SSD geplaatst moeten worden? Mijn ervaring is dat de bottleneck de CPU is wat ook logisch is daar alle gewone apps een soort java zijn en de CPU herhaaldelijk aan het JITten is. Meer snelheidswinst is volgens mij te behalen door een hardware Dalvik oplossing te integreren.

De resolutie spreekt mij enorm aan. Dit ligt boven die van atom mininotebooks. Goed mogelijk dat deze en andere tablads de atomnotebooks met maar 600px naar de geschiedenis verwijst. Hoe zit het overigens met de grafische power van de Tegra2?
Een SD kaartje van 32GB 8)7
Ze zijn er, maar SSD is dan veel voordeliger ťn sneller.

[Reactie gewijzigd door PhoenixT op 20 september 2010 17:26]

Sneller akkoord, maar voordeliger? Ik heb anders net een Class 10 32Gb SD-kaartje gekocht voor €70, en dat is al niet de goedkoopst mogelijke. Probeer maar eens een deftige SSD met die capaciteit te vinden voor die prijs...
Aha Google's tablet (gemaakt door HTC)!

Google zal deze tablet gebruiken om Android 3.0 op te markt te zetten (als eerste). Volgens Google zelf is Android 2.2 niet geschikt voor tablets.

[Reactie gewijzigd door tigger op 20 september 2010 17:41]

HTC is redelijk laat, Android 3.0 moet zichzelf nog gaan bewijzen in samenwerking met HTC's eerste Tablet.
De launch van Ipad v2 zal bijna samenvallen met die van HTC's tablet, daarom denk ik dat Apple weer een voorsprong zal hebben...
Glazen bol? Laat me ook eens kijken hoe v2 wordt.

[Reactie gewijzigd door Sake op 21 september 2010 09:32]

Ik vind die 600 euro nog wel aardig duur; was het niet wachten op "betaalbare" iPad clones?
Op zich is €600 heel netjes geprijst tegenover de iPad. HTC is tegenwoordig een premium merk en wordt steeds als concurrent van Apple gezien. 32gig met 3G iPad is €699. Dan staat de htc tablet daar €100 onder. Precies zoals je nu ook al ziet bij de topline android phone. Tevens heeft een tegra 2 SoC heel wat meer vermogen.

Voor de budget tablets moet je wachten op de lg, msi en asus tablets. Ik geloof echt dat HTC tegenwoordig een stapje hoger op de ranglijst staat.
Q1 2011 praten we over, als de iPad netzoals elk iOS device een jaarlijkse update krijgt, dan zien we dan ook een vernieuwde iPad waarvan de specs ook beter kunnen zijn. Zoals bijvoorbeeld een snellere CPU oid.
Met de marges van Apple gaat dat gewoon niet lukken voor dezelfde prijs als de huidige en met hardware welke beter is als die waar het artikel over gaat... Maakt verder niet uit als je er niks omgeeft wat de specs zijn, maar verwacht niet het onvetwachtbare ;-)
een clone kun je dit niet noemen, meer een Łberclone die alles kan wat de bron ook kon maar dan beter 8-)
klinkt overtuigend.

jammergenoeg mis je het belangrijkste bij deze apparaten:
De content, de apps die gelikt en goed werken en daarbij er gelikt uitzien.

Android blijft behelpen - het is het nieuwe windows mobile.
Bij Android hoef je je apps tenminste niet perse uit een enkele winkel te halen maar kan iedereen een installer downloaden zodat je niet afhankelijk bent van wat een preuts Amerikaans bedrijf allemaal wil. Biedt die appstore bijvoorbeeld ruimte aan een torrent client? (Ik weet dat er een CLI torrentclient voor de iPhone is maar daarvoor moet je VZIW eerst jailbreaken).

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 20 september 2010 17:55]

je geeft al goed aan waar je voorkeur ligt - illegaal downloaden - dubbeltje + eerste rang.
mensen die hun tijd spenderen om voor jou, tegen een geringe prijs, een app voor je telefoon te bezorgen, maar nee zelfs dat moet gratis. Dat is ook tevens de reden waarom je een hoop crap op de koop toe krijgt en kiezen veel developers voor iOS.

Ja het gros in de android market is gratis, daar is de kwaliteit dan ook naar, of wou je zeggen dat je super impressed bent (zoals bas-r hieronder aangeeft - er zijn wel een paar(!!) mooie apps, gelukkig toch nog een paar tussen die 100.000) met tablets moet je als developer nog veel meer rekening houden met de vormfactoren van het device, erg handig - not.

En over je torrentclient, wat moet je er mee seriously ? Vraag jezelf dat nou eens af, kijk in de spiegel en realiseer je dat niet geheel matched met een "normale" consumer. Dit is nu precies waar de kromme gedachtegang van "Android is open en iOS is gesloten" vandaan komt. Als ik voor dat soort zaken een Android moet kiezen, bedank ik heel graag, ook al geef je me geld toe (wat niet onterecht zou zijn).

Moet ik je wat laten zien die je nooit op een Android device zal zien ? Daar kun je alleen maar over dromen, maar goed bespaar je paar grijpstuivers voor een half-OS met halve apps.

Zeker met een tablet gaat het afhangen van apps. Hopelijk komt flipboard voor android uit, dan heb je nog iets aan je fijne tablet.
Jouw reactie slaat werkelijk nergens op en al jou argumenten zijn nergens op gebaseerd.

Net of Ipod Touch / Iphone niet te jailbraiken zijn. Iedereen bij mij op school draait illegale apps en games, kortom; niemand betaalt van die mensen bij mij op school.

Dit is nu gewoon anno 2010 en je kunt een downloader niet 1:1 vergelijken met een potentiŽle koper. Als ik en andere mensen bepaalde dingen niet zouden downloaden, zouden die hele app ons totaal voorbij gaan. Als maker van de app ontvang je tenminste zo nog wel naamsbekendheid.

[Reactie gewijzigd door lucfr op 20 september 2010 18:31]

iPod en iPhone zijn te jailbreaken, dat wordt echter niet zo vaak gedaan. Uit mijn vriendenkring heeft niemand dat gedaan. Een schoolpopulatie is dan ook niet helemaal een juist voorbeeld. En volgens mij is het wel degelijk uit artikelen naar voren gekomen dat op Android meer illegaal gedownload wordt als op iOS, vandaar ook de voorkeur van veel ontwikkelaars om voor iOS te programmeren.
je geeft al goed aan waar je voorkeur ligt - illegaal downloaden - dubbeltje + eerste rang.
Die torrent-client is slechts een voorbeeld. Trek het nou niet uit verband, want het ging erom dat je een applicatie uit een willekeurige bron kunt installeren, ook zonder je Android-device te rooten. Dat kan een torrent-client zijn, maar ook een BT PAN-tethering service, of een adult spelletje. You name it. En daar hoeft NIETS illegaals aan te zijn, zeker niet als zo'n applicatie gratis is.
of een app verpakt met een mooie trojan/virus
Dat risico loop je met ieder non-fossiel OS, dus dat valt nog best mee.Bovendien kan een applicatie nog steeds gesigneerd zijn (lijkt me) en dat is met een trojan niet te faken.

En daarnaast is het aan jezelf om te bepalen welke bron vetrouwenswaardig is. Als jij SlideMe.org niet vertrouwt, dan is dat je goed recht, maar ik vertrouw het wel. Wie is Google dan om te bepalen wat te vertrouwen is en wat niet?

Als Google mij gaat dicteren wat vertrouwd wordt, dan vertrouwen ze mijn persoonlijke overtuiging van vertrouwenswaardigheid van een bepaalde bron niet. En als Google mij niet vertrouwt, waarom zou ik hen dan vertrouwen?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 september 2010 19:51]

Gelijk in de verdediging :z

Nogmaals, het gaat om de content die er gelikt en goed uitziet. En dat heb je op de iPad. Punt.

Ookal moest ik het downloaden van een Afrikaans bedrijf met vele regels.

Zolang de content maar er gelikt uitziet dan vind ik het goed.
Heb je weleens in de Android Market gekeken?
Er staan daar een hoop goedwerkende applicaties voor je Android.
Sommige zien er zelfs gelikt uit.
Heren,

Het mag u wellicht ontgaan zijn, maar op het bordje bij de reactie van bakman staat "Verboden te voeren".

Met vriendelijke groet,

Faunabeheer t.net
een kloon is een kloon. De eerste 80386 AT van compaq was beter dan die van IBM, maar nog steeds een kloon.
Klinkt allemaal mooi..! Hopelijk een iets groter scherm dan de Samsung tablet..
ik zie geen 3G ondersteuning......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True