Samsung en LG presenteren mobieltjes die op zonne-energie werken

Samsung presenteert komende week een touchscreen-telefoon die aan de achterzijde voorzien is van zonnecellen. Deze zouden genoeg energie vergaren om te kunnen bellen. Ook LG komt met een telefoon op zonnestroom.

Samsung heeft het mobieltje 'Blue Earth' gedoopt; volgens de fabrikant moet het ontwerp een 'platte en glanzend ronde kiezelsteen' voorstellen. Anders dan dat het gaat om een full-touchscreen-model met aan de achterzijde een zonnepaneeltje heeft Samsung geen specificaties van het toestel bekendgemaakt. Wel laat het concern weten dat Blue Earth is gemaakt van het gerecyclede plastic PCM, dat wordt onttrokken aan gebruikte waterflessen. Verder is de telefoon vrij van schadelijke stoffen als gebromeerde vlamvertragers, beryllium en ftalaten. De schermhelderheid, de duur dat de backlight aan staat en de bluetooth-activiteit kunnen aangepast worden via een 'eco modus'. In het verlengde daarvan ligt de 'eco walk'-functie, die dankzij de ingebouwde pedometer kan weergeven hoeveel passen de gebruiker heeft gelopen. Daarbij toont het mobieltje ook hoeveel CO₂-uitstoot hij heeft uitgespaard door niet de auto te nemen.

Ook LG werkt aan mobieltjes met zonnepanelen. Volgens de fabrikant kan de gebruiker drie minuten bellen na tien minuten opladen door de achterzijde in het zonlicht te houden. Ook LG heeft geen details bekendgemaakt en ook de naam van de toestellen is onbekend. Beide fabrikanten zullen hun zonnemobieltjes demonstreren op het GSMA Mobile World Congress, dat maandag in Barcelona van start gaat.

Reacties (62)

[Leeuw80]

Het praktische is inderdaad discutabel, maar het is wel weer goed voor het milieu.
Ik denk echter dat ze als fabrikant genoeg rekening zullen houden met zaken als duurzaamheid van het product (zonnecellen) en ze zullen ook denken aan landen waar minder zon schijnt, want volgens mij laad een zonnecel ook al (langzaam) op door alleen daglicht of zelfs gloeilampen.

Persoonlijk vind ik de modellen niet heel lelijk en lijkt het mij een vooruitgang als elk mobieltje wordt uitgerust met zonnecellen om onze honger naar energie weer iets duurzamer te maken.

[0rbit]

Een fabrikant is geen liefdadigheidsinstelling. Ik twijfel dan ook aan de oprechte filanthropische instelling die jij de fabrikanten toeschrijft. Een fabrikant moet winst maken. Zeker in deze moeilijke tijden. Ik betwijfel of het ding ueberhaupt de verhoogde energiekosten voor productie terugverdiend. Zie mijn schatting hieronder. Het lijkt me sterk dat dit binnen de gebruiksduur van een mobieltje haalbaar is.

Het lijkt mij dus gewoon slim inspelen op de gevoelens bij de consument door de fabrikant. Dat neem ik ze niet kwalijk. Ik neem het eerder de consument kwalijk dat ze dit niet doorzien.

Er is niets mis met de elektrische infrastructuur. En deze niet gebruiken terwijl hij wel bestaat en onderhouden wordt is ridicuul. Dat is nu juist het voordeel van zo'n hele infrastructuur; Je kunt delen ervan vervangen om het geheel milieuvriendelijker te maken. Ik zie liever ergens een windmolenpark (of nog betere alternatieven) geimplementeerd worden. Dan kan iedereen gewoon een lader gebruiken en hoeven we over terugverdientijd niet eens meer na te denken.

Als de fabrikant in zijn veronderstelde liefdadigheid er ook voor zorgt dat er een standaard voor laadapparatuur komt dan koop je één keer een lader en daarna gebruik je die de komende tien jaar voor al je mobieltjes. Zover zal het zonder wetgeving helaas niet komen; Nogmaals... In het kapitalistische systeem wat we hebben is success en welvaart nu eenmaal gedefinieerd als winst en BNP. Zolang daar niks aan wordt gedaan loont het voor geen enkele fabrikant om ook maar iets te doen wat zinvol bijdraagt aan het verbeteren van de milieucompatibiliteit van technologische vooruitgang.

Overigens; Het kan ook wel degelijk anders, maar alleen als hierdoor financieel een slaatje uit te slaan valt. Zie onder andere het boek "From Cradle to Cradle".

[Vullisbak]

Leuk idee, maar gebruikerservaring moet uitwijzen of het een succes is.

Zo heb ik mijn telefoon nooit netjes tussen 2 vingers als ik bel, maar rust deze min of meer op mijn wijsvinger, die ik langs de achterkant hou.
Dat zou bij deze telefoon betekenen dat ongeveer de helft van de zonnecellen door mijn vinger bedekt worden. Ik vraag me af of er dan nog genoeg stroom opgewekt wordt om de batterij vol te houden.

[SRI]

Grappig en goed idee maar hoe goed het gaat werken. Zelf heb ik mijn mobiel veel in mijn zaak of ergens op mijn kamer liggen. Als ik bel hou ik hem vast met mijn hand waarmee ik vrijwel de hele achterkant bedek. Daar zal dus ook niet veel zon door komen...

Maar misschien is het gewoon genoeg om hem per dag een uurtje in de zon te laten liggen (Was het niet zo dat je juist zulke apparaten niet in de felle zon mocht laten liggen? Als dat nog steeds hierbij op gaat lach ik me echt dood )

[knirfie244]

Maar levert de zonnecel nou echt genoeg energie om nooit meer te hoeven opladen, of wordt de werktijd gewoon verlengt.

Daarnaast zie ik nog het volgende probleem, als je je telefoon in je hand heb om te bellen heb je meestal je hand over de achterkant, dan valt er dus geen zonlicht op. Als je hem niet gebruik zit hij vaak in je broekzak, of in een tasje aan je riem of wat dan ook, waar hij ook geen zonlicht krijgt...
In andere woorden, je moet je telefoon dus echt met opzet in de zon gaan leggen of met je telefoon in je handen rond gaan lopen als je weg bent van huis/werk/school/watdanook! (totaal niet practisch dus)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 15:05]

[0rbit]

Na 10 minuten opladen 3 minuten bellen. Dus schat even hoeveel je belt op een dag en doe dat maal 3 a 4 en je weet hoe lang je het ding in de felle zon moet liggen wil je die gesprekken goedmaken. Tel daarbij op de standby tijd (24 uur zal in 1 uurtje zonlicht toch wel haalbaar moeten zijn). Reken dan op een minder felle zon (zeg nogmaals 3 keer langer). (Denk aan getinte ramen op het werk; raam aan de noordkant etc.)

Dan zit je zo aan een paar uur per dag dat het ding in de zon moet liggen... Al met al denk ik dat je aardig je best zult moeten doen om nooit meer aan de lader te hoeven hangen. Om nog maar even niet te spreken over de terugverdientijd. Die is voor zonnecellen (heel efficiente!) pakweg 3 jaar. Voor deze (inefficientere) zonnecellen is dat zeker meer dan drie jaar. Veel langer dan de gebruiksduur van een gemiddeld mobieltje.

Conclusie: Dit schaadt het milieu.

[Dreamvoid]

Hoezo? Elke mWh door de zonnecel opgeladen is een watt die niet uit het stopcontact komt.

[Tank80]

en de energie die het kost om een zonnecel te maken dan?

[deleenheir]

Zou de terugverdientijd van zowel CO2 als $ voor de zonnecelletjes korter zijn dan de gemiddelde levensduur van een mobieltje in 2009? Gezien een gsm niet de grote verbuiker is op het electriciteitsnet kan het zijn det je mobieltje opladen via stopcontact ecologischer is dan via de zon... Bovendien moeten ze bij dit soort mobieltjes zowel zonnecellen als oplader produceren = extra CO2

Gezien de terugverdientijd van gewone zonnecellen meerdere jaren is en deze 100% van de tijd dat ze belicht kunnen worden ook daadwerkelijk belicht worden twijfel ik of dit niet gewoon een wolven-marketingstunt is in eco-schapenvacht.

Bovendien zou ik niet zo happig zijn om mijn gsm ondersteboven te leggen mbt kragevoeligheid van schermen

[Reactie gewijzigd door deleenheir op 22 juli 2024 15:05]

[Mastermind]

Ik heb altijd een rekenmachine gehad zonder batterijen, maar met een zonnecelletje die gewoon op TL-verlichting werkt. Ideaal.

Een GSM verbruikt beduidend meer stroom dan een rekenmachine, maar aangezien ik 5 dagen per week op kantoor zit met felle TL-lampen, denk ik dat ik beduidend minder de batterij hoef op te laden.

Immers, ik vind dat apparaat in mijn broekzak vervelend voelen, dus haal 'm er toch altijd al uit en leg hem op mijn bureau. Als de zonnecellen dan de accu bijvullen is dat zeer ideaal.

Nu zit er wel een kabeltje bijgeleverd waarmee ik de telefoon op de USB-poort kan aansluiten, en hij dan oplaadt, maar elke keer het stekkertje er in en uit doen veroorzaakt 1) slijtage en 2) het is "gedoe".

Als de accu daarentegen al opgeladen wordt door de telefoon louter op het bureau neer te leggen, dan heb je die problemen niet.

[tweaktubbie]

Mij is nog niet duidelijk of de oplaadfunctie van 10 minuten laden en 3 minuten bellen betekent dat de stroom in je accu gaat, of een ander soort bewaarstroom. Anders zou met elke oplaadactie de levensduur van je batterij gierend omlaag gaan...

Daarbij toont het mobieltje ook hoeveel CO2-uitstoot hij heeft uitgespaard door niet de auto te nemen

Unique selling point, waar volgens mij niemand op zit te wachten...

[fanatic_david]

Ik kan me bovendien ook niet voorstellen dat de uitgespaarde hoeveelheid CO₂ accuraat zal zijn:
- 2 personen die beide 1000 stappen zetten kunnen verschillende afstanden afleggen, de afgelegde afstand per stap verschilt namelijk van persoon tot persoon
- als je normaal rond rijdt in een Lamborghini Murcielago dan spaar je een stuk meer CO₂ uit (door te voet te gaan) dan als je normaal rond rijdt in een Ford Ka ECOnetic

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de accuraatheid van de stappenteller

[Amd-Vozzie]

Goed voorbeeld van een eco-telefoon, maar of het praktisch is laat te wensen over.. Ik denk dat er eerst een vergelijking moet worden opgesteld tussen fabricage,ontwikkelingskosten / bestaande telefoons.

Zonnepanelen laten zich ook niet geheel milieu-onvriendelijk fabriceren en er zal ongetwijfeld veel geld/milieu-vervuiling in het ontwikkelen gaan zitten..

Ik las laatst een artikel op internet, iets wat misschien een betere oplossing is voor de telefoonindustrie: http://en.wikipedia.org/wiki/V2V

Het idee van General mobiles ( zie link) is dat auto's via een wifi-soort verbinding energie versturen en hiermee elkaar kunnen opladen. Het zal een interessant project zijn om dit in mobiele telefoons te integreren.

[Verwijderd]

Het idee van General mobiles ( zie link) is dat auto's via een wifi-soort verbinding energie versturen en hiermee elkaar kunnen opladen.

Yeah right. Het gaat om doodgewone WiFi-communicatie tussen wagens omwille van veiligheidsaspecten, niet om energie-overdracht.

[Amd-Vozzie]

Zoals ik al zei, het is in ontwikkeling. GM heeft er patent op aangevraagd.. Natuurkundig is het mogelijk, vandaar.

[boolean]

Lithium-ion accu's in direct zonlicht op een midden zomerse dag zijn net tijdbommen.

[Verwijderd]

Leuk idee maar er zitten naar mijn maten ook min punten op..

* Zon weg? En is je mobiel leeg? Das pech kan je je mobiel niet gebruiken.
* Vindt het design niet echt mooi als ik de foto's zie.. zo'n ding erop geplakt.
* En denk dat ze gauw kapot gaan als je ze in je zak hebt.

Dat zijn mijn gedachten over min punten zullen er nog vast meer aan zitten.

[Bart©]

Je kunt die toestellen ook vast gewoon opladen. Met die zonne-cellen heb je dus wel degelijk een voordeel. Als je toestel nu leeg is als je onderweg bent dan heb je pas pech.

[Reactie gewijzigd door Bart© op 22 juli 2024 15:05]

[Praetextatus]

Bij nieuwe producten zitten er standaard minpunten op. Het zal ook wel een tijdje duren voordat deze uitkomen

Maar als ik naar jouw punten kijk he kom ik hierop:
1) accu? Er zal een batterij inzitten en ook een gewone oplaadaansluiting voor het stop contact.
2) Subjectief natuurlijk
3) Dat valt heel erg mee denk ik. De zonnecellen die momenteek worden gebruikt die op huizen staan moeten tegen regen, hagel, vogels kunnen. Daarnaast staat techniek nooit stil. Het is goed mogelijk dat wanneer zulke toestellen uitkomen het rendement en kwaliteit/stevigheid van zonne cellen weer stukken beter zal zijn.

[DieterVDW]

* Zon weg? En is je mobiel leeg? Das pech kan je je mobiel niet gebruiken.

En als er wel zon is kan je hem opladen...?
Da's toch beter dan een gewone GSM die sowieso leeg is dan, zon of geen zon?

[Verwijderd]

Ja maar als er geen zon is? Wat dan? Moet je een lamp gebruiken kost toch weer stroom kan je net zo goed je oplader gebruiken!

[Cyw00d]

Voor die situaties zal er vast wel een oplader bij zitten.

Het hele idee dat je hem ook via de zon op kan laden is toch alleen maar mooi?

[Verwijderd]

Het gaat volgens mij niet om het volledige gebruik van de mobiel, maar alleen om de bel-functie van de mobiel.

Deze zouden genoeg energie vergaren om te kunnen bellen.

Wanneer je dus geen accuoplader/volle accu voor je mobiel bij je hebt, kun je deze 10 minuten onder een willekeurige lichtbron houden, waarna je vervolgens 3 minuten kunt bellen. Volgens mij is het dus niet bedoelt als primair oplaad-bron, maar meer voor bellers die een lege mobiel hebben wanneer ze willen bellen (en in mijn mobiel-ervaring is dat redelijk vaak gebeurt; net als je je mobiel nodig hebt is de accu leeg)

Al met al lijkt het me dus een goede vooruitgang! Erg handig ook als je in de file staat met een lege mobiel, 10 minuten in de zon laten liggen en je kunt weer 3 minuten bellen met vrouwlief

[hood]

Als er wolken voor de zon zitten laad hij gewoon nog op, hij laad dan weliswaar minder op maar hij laad wel. Als de zon onder is zou er eigenlijk een kleine winmolen uit moeten komen. kan hij dan ook nog opladen. En kan je nog meer bomen besparen.

[ArchNemeziz]

Ik denk dat er ook gewoon een accu in zit die de energie opslaat tijdens het opladen met zonlicht. Ook zal er een adapter bij zitten waarmee je het op kan laden met netstroom. Ik denk niet dat het alleen op zonne-energie kan werken zonder accu, daar varieert het weer te veel voor (ook in Azië).

En denk dat ze gauw kapot gaan als je ze in je zak hebt
Daar zit vast nog doorzichtig (lichtdoorlatend) plastic voor, dus ze gaan niet zo snel kapot.

[Reactie gewijzigd door ArchNemeziz op 22 juli 2024 15:05]

[ravenger]

Zonnecellen hebben niet per definitie zon nodig om op te kunnen laden. Licht is voldoende voor zover ik weet. In ieder geval loopt ie leeg als ie in je zak zit, dat is natuurlijk niet ideaal

[Reactie gewijzigd door ravenger op 22 juli 2024 15:05]

[Dezorian]

Inderdaad zonnecellen werken ook gewoon als de wolken voor de zon schuiven.

Verder:

* Vindt het design niet echt mooi als ik de foto's zie.. zo'n ding erop geplakt.

subjectief -> niet relevant

* En denk dat ze gauw kapot gaan als je ze in je zak hebt.

ongegrond -> niet relevant

Als apple nu die innovativiteit in mijn iPhone 3G had gestopt, had ik em nu niet elke dag aan de lader hoeven te hangen

[Reactie gewijzigd door Dezorian op 22 juli 2024 15:05]

[boolean]

Afgezien van het feit dat er nu wel of geen zonnepaneel op zit is de veronderstelling dat dit apparaat snel kapot zou gaan niet geheel ongegrond. Het blijft natuurlijk Samsung/LG. Finse Nokia's zie ik zelden terug komen, die Koreaanse producten des te meer.

[DayteX]

offtopic:

Over de klachten omtrent de 3G,

Ik gebruik mijn iPhone 3G vrij intensief en doe vooralsnog zonder problemen 2 dagen met de batterij. Uiteraard mocht dat van mij ook meer zijn...


Ontopic:

Apple heeft onlangs een patent ingediend waarbij de zonnecellen achter het lcd worden geplaatst. LCD laat ook zo voldoende licht door om de zonnecellen erachter van licht te kunnen voorzien en zo de batterij op te laden.

[bloomcool]

* Zon weg? En is je mobiel leeg? Das pech kan je je mobiel niet gebruiken.

Nee dit is niet het geval, zonnecellen kunnen overdag (ook bij bewolking) stroom genereren.

* Vindt het design niet echt mooi als ik de foto's zie.. zo'n ding erop geplakt.
Een kwestie van smaak. Het gaat hem er hier niet om het design maar om de techniek.

* En denk dat ze gauw kapot gaan als je ze in je zak hebt.
tegenwoordig heb je beschermende folie welke sterker is dan staal. je huidige mobiel zal daar dan evenveel last van hebben mijns inziens

[rvdvalk]

Het is met zonnecellen zo dat ze daglicht (licht) nodig hebben om te werken, dus als je bedoeld dat ze niet werken als het bewolkt is dan klopt dat niet helemaal.
's nachts is een ander verhaal natuurlijk.

[Devil_Inside]

Als bij een gewone GSM je batterij leeg is ben je ook verplicht op zoek te gaan naar stroom. Verschil hierbij is dat wanneer er genoeg licht is, je hem ter plekke kan laten opladen en zo nog misschien wel 5 (belangrijke) minuten kan bellen.
Je zal hem natuurlijk ook op normale manier kunnen opladen, maar je bent toch minder beperkt dan een gewone gsm.

[MalPhunktion]

* Zon weg? En is je mobiel leeg? Das pech kan je je mobiel niet gebruiken.

Is dat bij je huidige mobiele telefoon wel zo dan?

[Dark Angel 58]

* Zon weg? En is je mobiel leeg? Das pech kan je je mobiel niet gebruiken.

inderdaad... maar het heeft wel voordelen:

Mobiel gaat langer mee dan een mobiel zonder zonnecellen, zeker als je op een plek zit waar zonlicht geeft zoals Afrika. Dan hoef je niet vloeken dat de batterij van je mobiel op is. Dat overkomt zeker sommige mobiele gebruikers. En je hoeft geen externe opladers of kabels meenemen.

[r.marijnissen]

* Zon weg? defuus licht. Ook al is het bewolkt dan nog vangen de cellen licht op zelfs van b.v een tl lamp. En er zit ook een accu in natuurlijk. Anders is je telefoon dood in het donker...

* Design? Ik vind die van samsung toch wel sjiek en het is slechts een eerste ontwerp.
Genoeg mooiere zullen volgen

* Kapot? nee is zo hard te maken als ze willen.

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen op 22 juli 2024 15:05]

[Verwijderd]

Waar haal je deze wijsheid vandaan?

En denk dat ze gauw kapot gaan als je ze in je zak hebt.

Heb je het product al gebruikt dan?

[Verwijderd]

Om na te denken, kijk b.v een naar de foto's die van Samsung is een schets.. iets te mooi want zo wordt het eerste design niet.. of je moet er een plastic plaatje voor doen.. of kunst stof.

Maar als je goed kijkt naar die andere.. zijn het gewoon plak plaatjes.

---

Nee, maar denk na zonnecellen en schuren van je spijkerbroek.. geeft krassen behalve als je een hierboven genomende idee zou doen..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:05]

[swel]

over nadenken gesproken..

de zon schijnt overdag te schijnen..
zonnecellen genereren ook stroom van andere lichtbronnen..

zon weg.. dan heb je nog steeds een boel voordeel met die cel en er staat toch echt nergens dat dit de oplossing zou zijn voor een lege telefoons.