Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

LG start in januari 2010 met de massaproductie van zonnecellen in de fabriek waar voorheen plasmapanelen werden vervaardigd. De productielijn in Gumi kan in eerste instantie een half miljoen zonnecelmodules per jaar produceren.

LG-logo met 'Life's Good'-sloganLG besloot in oktober 2008 twee productielijnen voor plasma-panelen om te vormen tot een productiefaciliteit voor zonnecellen. Het bedrijf gaf als reden de sterke concurrentie op de pdp-markt en de afnemende vraag naar plasma-tv's wereldwijd. Met de omkat van de productielijnen is een bedrag gemoeid van ongeveer 126 miljoen euro.

Ook ziet het bedrijf kansen op de markt voor zonnecellen op basis van kristallijn silicium. "Hoewel we ons realiseren dat we een drukbevolkte markt betreden, denken we dat LG de noodzakelijke kennis, middelen en bedrijfsstrategie heeft om dit op de langere termijn een winstgevende onderneming te maken", aldus Kwan-shik Cho, vice-president van de zonneceldivisie van LG Electronics, tegenover de Korea IT Times. LG is al sinds 2004 bezig met voorbereidingen om in de markt voor zonnecellen te stappen.

In eerste instantie zal de fabriek in Gumi, ongeveer 200km ten zuidoosten van de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul, goed zijn voor de productie van een half miljoen zonnecelmodules per jaar, die een totale capaciteit van 120MWp vertegenwoordigen. In 2011 moet een tweede productielijn voor zonnecellen worden geopend waardoor deze capaciteit stijgt naar 240MWp. De twee productielijnen zullen onder de airconditioning-tak van LG Electronics gaan vallen.

Verwacht wordt dat de markt voor zonnecellen in 2010 zal groeien naar elf miljard dollar, waarvan kristallijn silicium-zonnecellen ongeveer tachtig procent voor hun rekening zullen nemen. Ook zal LG de markt voor thin film-zonnecellen nauwlettend in de gaten houden.

LG solar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Zonne-energie!
Nu nog een Nederlandse overheid die substantieel de feed-in-tarif-law gaat invoeren, met minder bureaucratie en geen limiet op de te geven subsidie. Duur zijn die celletjes namelijk wel.
Thin film-zonnecellen zijn behoorlijk wat goedkoper per Wp(wattpiek) dan mono of polykristallijne zonnecellen.Die laatsten moeten namelijk concurreren met de chip-industrie omdat ze wafers gebruiken.

First Solar is al onder de 1 dollar/Wp gekomen.
http://www.firstsolar.com/en/technology.php
Dat concurreert al een klein beetje met conventionele energiebronnen, al is een kolencentrale op de korte termijn natuurlijk wel goedkoper. Die veroorzaken grotere gezondheidsrisico's (longen enzo) door de zwavelverbindingen en zware metalen die in kolen zitten. De koolstofdioxide uitstoot die er alleen bij de productie en vervoer is, is natuurlijk ook mooi meegenomen.
Nu nog een Nederlandse overheid die substantieel de feed-in-tarif-law gaat invoeren, met minder bureaucratie en geen limiet op de te geven subsidie. Duur zijn die celletjes namelijk wel.
Geen subsidie is op de langere termijn beter omdat dat de industrie meer stimuleert tot efficiency verbetering.
Thin film-zonnecellen zijn behoorlijk wat goedkoper per Wp(wattpiek) dan mono of polykristallijne zonnecellen
Helaas zijn die ook aanzienlijk minder efficient en heeft het weinig zin om thin film cellen daarom toe te passen in zonnepanelen die 30 jaar lang energie opwekken. De lagere efficientie maakt op een dergelijk lange levensduur een enorm verschil in opbrengsten.
Of je nou 1 Wp c-Si of 1 Wp poly-Si hebt maakt voor de opbrengst natuurlijk niet/nauwelijks uit. 1Wp is het vermogen dat geleverd wordt bij hoge instraling. Je hebt voor thin film alleen meer oppervlakte(ong 2x zoveel) nodig per Wp. Aan oppervlakte is hier in NL nog lang geen gebrek, kijk als je met de trein rijdt maar eens uit het raam, daken zat.
Of je nou 1 Wp c-Si of 1 Wp poly-Si hebt maakt voor de opbrengst natuurlijk niet/nauwelijks uit.
Maar wel voor de kosten van productie en montage.
Als je voor thinfilm cellen 3 keer meer oppervlak nodig hebt dan kost dat heel veel aan materiaal transport en montagekosten. Ook is er vaak wel een gebrek aan ruimte omdat zonnecellen voornamelijk op zuidliggende daken worden gemonteerd.
Als je wel een gelijk oppervlak monteert zijn thinfilm cellen goedkoper maar is de opbrengst te laag om deze binnen de levensduur terug te verdienen.

Ook de levensduur van thinfilm oplossingen is trouwens vaak een probleem terwijl de silicium cellen 30 jaar meegaan.
"Geen subsidie is op de langere termijn beter omdat dat de industrie meer stimuleert tot efficiency verbetering."

Dat wordt over de olie/brandstof-industrie niet gezegd, terwijl die toch ook flink subsidie ontvangen.

"De lagere efficientie maakt op een dergelijk lange levensduur een enorm verschil in opbrengsten."

Als het maar voldoende energie levert.

Over het hele winnings- productie- en gebruiks traject gemeten is de efficientie van fossiele brandstoffen ook niet om over naar huis te schrijven, maar het voldoet.

Het grote voordeel van 'groene energie' zoals zonnepanelen is dat je geen brandstof hoeft aan te voeren om energie op te wekken. Dat scheelt veel in kosten en vervuiling.
MWp staat voor MegaWatt peak, ofwel het vermogen dat zonnecellen kunnen leveren als de zon op het hoogste punt staat. Omdat deze nogal kan verschillen per locatie, is er een laboratoriumstandaard in het leven geroepen. Deze houdt in dat er 1000W aan daglicht per vierkante meter valt, bij een temperatuur van 25 °C.

In de Benelux levert 1000Wp ongeveer 850 kilowattuur per jaar op.
In de praktijk vaak nog wel richting de 950 kWh/kWp, maar de NLse overheid capt de SDE op 850 kWh/kWp...typisch :P
Airconditioning tak? Vreemde plaats. Maar ja, hopelijk leid dit inderdaad tot een betere concurrentie wat het eindproduct voor ons beter en goedkoper maakt!
Een groene LG!
Nice!!!
Groen zullen ze pas zijn als hun productie methodes ook milieu vriendelijk genoeg blijken te zijn. Wat bij veel electornica fabrikanten nog niet kan gezegd worden.
hehe,
moet je dadelijk je plasma met de rug tegen het raam zetten, wekt die ook zijn eigen energie op a la de mobieltjes.
Grote accu er onder plaatsen voor de vorm en klaar.
hoeft niet eens per se een accu te zijn. Overdag leveren ze electriciteit aan het net en 's avonds gebruiken ze iets als ze aanstaan. Maar dan moet er schijnbaar nog iets aangepast worden op het electriciteits net aangezien nu volgens mij de maatschappijen zeggen dat dit niet mogelijk is (of iets met de meters).
De grap is dat het mogelijk was ... een oude draaimeter loopt gewoon achteruit en telt terug als je aan het net levert.
De nieuwe digitale meters kunnen dit gemakshalve niet - tja ...
Dat, en los van het feit dat er hier en daar een 'meterprobleem' is, zien de distributienetbeheerders je sowiezo niet graag komen met je consumentenelektriciteit.

Tot voor iedereen zelf elektriciteit begon te produceren was de productie en het verbruik van elektriciteit over hun netwerk vrij stabiel en goed voorspelbaar. Zo konden ze dan hun netwerk daarop voorzien. Wanneer echter iedereen op willekeurige momenten willekeurige hoeveelheden elektriciteit op het net gaat terugzetten kan je je wel inbeelden dat dat een extra belasting en instabiliteit op het net met zich meebrengt.

Daarnaast krijgen we dan natuurlijk ook het probleem van de overproductie. Wanneer iedereen nu elektriciteit op het net zet overdag (omdat iedereen dan werkt en niet thuis is bvb), dan is het makkelijk in te zien dat er elektriciteit teveel is die toch wel érgens naartoe moet. Dit maakt het dan ook weer ingewikkelder voor de distributienetbeheerders om hun netwerk zo optimaal mogelijk te houden.

Als het aan hen lag dan kon je nu nog altijd zelf je elektriciteit niet terug op het net zetten (in België, geen idee over Nederland), maar gelukkig zijn ze verplicht door de overheid :)
Wanneer echter iedereen op willekeurige momenten willekeurige hoeveelheden elektriciteit op het net gaat terugzetten kan je je wel inbeelden dat dat een extra belasting en instabiliteit op het net met zich meebrengt.
Klopt, maar we hebben het hier niet over windturbines op 10 meter hoogte. We hebben het hier over zonnepanelen, en de geleverde energie daarvan is vrij netjes te voorspellen. Je hebt natuurlijk wolken, maar die drijven normaal over en bedekken dus niet continue alle panelen, maar slechts steeds een paar. De totale energieopbrengst zal (bij voldoende geïnstalleerde panelen) dus niet zo ernstig schommelen.
Daarnaast krijgen we dan natuurlijk ook het probleem van de overproductie. Wanneer iedereen nu elektriciteit op het net zet overdag (omdat iedereen dan werkt en niet thuis is bvb), dan is het makkelijk in te zien dat er elektriciteit teveel is die toch wel érgens naartoe moet. Dit maakt het dan ook weer ingewikkelder voor de distributienetbeheerders om hun netwerk zo optimaal mogelijk te houden.
Waarom denk je dat al jaren nachtstroom goedkoper is dan dagstroom? Tegenwoordig is het verschil wat minder groot omdat de gascentrales e.d. wat flexibeler zijn dan steenkool en kerncentrales, maar dan nog. Overdag is er gewoon meer energie nodig blijkbaar. Dit zal waarschijnlijk naar fabrieken toegaan. Probleem opgelost dus, je hebt alleen maar een smart grid nodig dat energie van zonnepanelen naar een fabriek kan omleiden.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 22 december 2009 17:17]

Ik denk het belang van grote energiecentrales steeds minder gaat worden, zeker met de komst van de brandstofcell (in auto's) die zoveel energie kan produceren om een heel huis van energie te voorzien en overtollige energie kunnen terugleveren aan het net. Door al deze vormen van teruglevering aan het net wordt het net als geheel wat robuster immers de "leveranciers" zijn veel meer verspreidt dan momenteel het geval is. De complexiteit van het netwerk zal wel toenemen om de fluctuaties van de wel of niet aanwezige "leveranciers" in goede banen te leiden.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 23 december 2009 08:45]

Digitale meters hebben ook gewoon teruglever mogelijkheden hoor; energiebedrijven zijn zelfs wettelijk verplicht om teruglevering door een consument te accepteren.
Inderdaad, alleen krijg je natuurlijk niet de KW prijs terug die jij betaald bij afname van het net, wat je krijgt is echt een schijntje.....

Dus ja ze moeten het accepteren, en de grap is, zij verkopen het weer voor hun prijs, terwijl die energie opwekking minder gekost heeft dan de energie uit hun eigen centrales.
offtopic:
Je krijgt juist méér per teruggeleverde KWh dan dat je voor afgenomen stroom betaalt. Dat is de verkapte subsidie die er op zonnepanelen en zo zit. Vroegâh kreeg je een deel van de aanschafprijs van de overheid.
En inderdaad zou het mooi uitkomen als iedereen overdag zijn zonnepaneel laat aan staan en naar zijn werk gaat. Nivelleert wel aardig denk ik.


Mooi dat er nog een grote speler op de zonnepaneel markt komt! Misschien dat het algehele prijsniveau van die dingen dan een beetje zakt. Volgens mij wordt er nog aardig was op prijsniveau afgesproken tussen de huidige producenten, de prijzen lijken wel errug veel op elkaar over merken heen.
De grap is dat het mogelijk was ... een oude draaimeter loopt gewoon achteruit en telt terug als je aan het net levert.
En dat willen ze nu net niet, daarom wordt die draaimeter afgeschaft.

Bij degenen die nu al af en toe electtriciteit opwekken, en daarvoor een contract hebben met het energiebedrijf (mijn kennis hiervan is van voor de splitsing in netwerk en energiebedrijf, zelfs van voor de vrijmaking) is dat het terug leveren tegen een veel lagere prijs ging als het aankopen. (iemand met een windmolen op eigen grond kreeg ergens tussen 67 en 50% van wat hij betaalde als hij electriciteit verbruikte).

Niet onlogisch natuurlijk, maar het gewoon teruglopen van de meter willen ze natuurlijk ten alle tijde voorkomen.
Goed nieuws!!!

Ik hoop dat de productie blijft stijgen, dan kunnen de prijzen sneller dalen. Hopelijk kunnen we de oliespuit van de oliebaron-dealer dan uit onze behoeftige junk arm-auto-etc trekken.

Ach ja, je blijft hopen.

Voorlopig is 11 miljard dollar per jaar een schijntje tov de omzetten van de olie-industrie. (omzet Shell 458 miljard, winst 26 miljard). Je zou bijna denken dat de benzineprijs kunstmatig te hoog wordt gehouden, he? [edit: minor]

[Reactie gewijzigd door Hamish op 22 december 2009 15:57]

Er wordt dan ook vaak geroepen dat duurzame energie alleen kan leven mbv subsidies, maar veel mensen weten niet dat fossiele brandstoffen VEEL meer subsidie krijgen om de economie aan de gang te houden.

Ik had laatst mooie cijfers hierover gevonden, maar ik vind ze even niet. Ik ga even verder zoeken en als ik het nog vind, post ik het nog

EDIT: Hier al iets: http://www.insnet.org/nl/...n.rxml?id=54441&photo=149

[Reactie gewijzigd door Crackh34d op 22 december 2009 15:53]

staat die zonnepaneel nu op een tafelvoetbal tafel ? :o
LG had toch een joint venture met Philips voor de productie van plasmaschermen? Zou philips hier ook een beetje op meedraaien?
Volgens mij voor LCD's niet voor plasma's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True