Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Een nieuw Android-toestel van Motorola krijgt volgens een gerucht een PXA720-chipset van Intel. Deze chipset heeft een ARMv5-core en kan maximaal geklokt worden op 624MHz. De Motorola Opus One zou een 3,1"-scherm krijgen.

De specificaties werden gepubliceerd door de geruchtensite Boy Genius Report. De Opus One zou het eerste Android-toestel worden met ondersteuning voor iden, een door Motorola ontwikkelde draadloze technologie die oorspronkelijk moest gaan concurreren met gsm en cdma. Iden wordt nog steeds ondersteund door sommige providers, maar geen van de providers in Nederland of België doet iets met de technologie.

De Opus One heeft een 3,1"-scherm met een resolutie van 320x480 pixels. Het toestel zou draaien op Android 1.5. De Opus One heeft 512MB flash-geheugen en 256MB ram aan boord. Naast iden kan de Opus One overweg met gsm, bluetooth en wifi. Voor headsets is een 2,5mm-ingang aanwezig, in plaats van de vaker gebruikte 3,5mm-aansluiting.

Het Android-toestel heeft een Intel Xscale PXA720-cpu aan boord, waarvan de gehele chipset ook onder de naam Zeus bekendstaat. De chipset, met ARMv5-core, heeft een maximale kloksnelheid van 624MHz, maar is door de relatief oude core vermoedelijk lang niet zo rap als de Omap3430 van Texas Instruments. Deze laatste chip zit in de Motorola Milestone, het nieuwe vlaggenschip van Motorola waarvan Tweakers.net vorige week een preview publiceerde.

Motorola Opus One
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Bedoelen ze niet Marvell, aangezien zij bijna alle ARM-IP van Intel al een paar jaar geleden overgekocht hebben? Ik meende dat Intel alleen de NPU-afdeling behouden had...
leek mij ook al.
intel is al tijden zijn ARM licentie kwijt.
(zagen er geen winst in)
Aangezien ze nog steeds de IOP-serie produceren, zullen ze nog wel een ARM-licentie hebben. Maar de "normale" ARM-CPU tbv gebruik in mobiele telefoons hoeven we niet meer van intel te verwachten...
Uhm xscale is al een tijdje van marvell...
Inderdaad, een beetje misleidende kop dus. De enige XScales die ik bij Intel nog terug kan vinden zijn de IOP-serie.
De Xscale is verkocht aan Marvell in Juni 2007.
On June 27, 2006, the sale of Intel's XScale PXA mobile processor assets was announced. Intel agreed to sell the XScale PXA business to Marvell Technology Group for an estimated $600 million in cash and the assumption of unspecified liabilities. The move was intended to permit Intel to focus its resources on its core x86 and server businesses.
De Xscale is een doorontwikkeling van de DEC StrongARM.

IMO zou het veel verstandiger van Intel geweest zijn om de Xscale te behouden en mobile devices op basis van deze chip te bouwen. De verhouding tussen performance en vermogensverbuik is beter dan de Atom c.q. sneller met een lager energieverbruik.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 22 december 2009 16:34]

Maar dat past weer niet in hun idee van "x86 everywhere". Ik weet ook niet of Itanium nog een lang leven zal leiden, en in hoeverre HP Intel daar nog bij de les kan houden...
Niet echt. Met de XScale zat Intel vast aan een core die ook door andere gebruikt kon worden. Er waren dus nauwelijks mogelijkheden om onderscheidende producten te maken. Intel heeft gekozen om zuiniger varianten van de x86 architectuur op de markt te gaan brengen.

De Atom verbruikt nog meer dan de huidige ARM oplossingen vandaar ook dat je de Atom in Netbooks ziet ipv smartphones. Echter, elke nieuwe release brengt meer features en een kleiner verbruikt. Intel is het gat naar de ARM systemen dus snel aan het dichten. Ook lijkt de roadmap van Intel een stuk ambitieuzer dan die van de ARM concurrenten. Over een paar jaar zal duidelijk zijn of Intel inderdaad met een eigen product een concurrerent platform kan neerzetten. Zo niet, is het niet zo heel lastig om alsnog een ARM licentie te verkrijgen.
De snapdragon is nog wat sneller dan de Texas Instruments OMAP 3430. Verder is Motorola een beetje de weg kwijt met dit verouderde toestel, mss leuk voor een jaar geleden.

Beetje raar dat in het nieuwsartikel niet wordt gemeld dat juist een van de belangrijkste selling points van dit toestel de PUSH TO TALK feature moet zijn. Dat is vrij essentieel aan dit toestel maar wordt hier niet eens aangestipt !?

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 22 december 2009 15:56]

Verouderd? Als het toestel voor een bepaalde doelgroep de functies vervult en tegen een goede prijs aangeboden wordt is het prima toch?

Voor een gebruiker maakt het geen drol uit welke technologie er onder de motorkap zit.
"resolutie van 320x480 pixels."

Waarom? Waarom niet 852x480? Of gaat dit een budget toestel worden?
Push to talk is de belangrijkste drijfveer achter dit toestel. Kom jij maar eens aan met een lijstje aan smartphones met soortgelijke specs die Push to Talk ondersteunen. Ik denk niet dat je er veel vindt. Dus als je per se PTT nodig hebt, is dit best wel een behoorlijk verpakt toestel.
Volgend jaar komen er vanzelf wel Intel smartphones. Of we er blij mee moeten zijn is weer een ander vehaal, maar volgens Intel zou de Medfield zuinig genoeg moeten zijn voor telefoons en dergelijke draagbare apparatuur.
Dit slaat nergens op! Intel maakt helemaal geen ARM-chips meer en Android op een ARMv5-processor is nauwelijks te doen.

Bovendien wordt in de bron op geen enkele manier naar Intel gerefereerd. Er bestaat inderdaad een oude XScale-chip die 'Zeus' heet, maar het is compleet onrealistisch om te verwachten dat die chip dezelfde is als waar BGR het over heeft.
en nog een vaag gerucht nieuwsbericht over android
Je bedoelt over Motorola. Het is een gerucht over een toestel. Nergens lees ik een gerucht over Android zelve. Het gerucht gaat dus niet over Android.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 22 december 2009 16:18]

android heeft nou eenmaal flink de wind in de zeilen, ja dit kun je hype noemen maar ik vind ook dat google dit succes wel verdiend.
Ben ik nou de enige die Android grafisch niet gelikt uit ziet? Het ziet er allemaal houterig uit. Stabiel zal het ongetwijfeld zijn, en sommige applicaties zijn wel handig. Verder geen ervaring mee.
Het is erg moeilijk om te bepalen of je de enige bent, maar het overgrote merendeel blijkt inderdaad wel enthousiast.

Wat mij betreft zijn grafische geliktheid (presentatie) en houterigheid (performance) te verschillende zaken. Ik vind het grafisch gelikt, zeker in vergelijking tot een sense-interface of iphone. Misschien wel minder dan Maemo.
De performance zal altijd iets minder zijn vanwege dat java-gedoe, maar mogelijk niet eens merkbaar. De 2.1 update belooft wel betere performance (http://www.youtube.com/watch?v=9ypkGi9Hxt4).

Een groot voordeel is de veelzijdigheid en daar hebben we nog niet veel van gezien. Misschien geeft S/E er nog een leuke draai aan met de X10. Verder is een hoop aankleding mogelijk met widgets.
Zoals je al in de youtube filmpje zag. Je kan scrollen van links naar rechts met icoontjes. Wat is verschil met Iphone of Wm6.5?
de 1e scherm voor je navigatie opstart ziet er in mijn ogen met zwart/wit basic uit.

In de icoontjes verder kan je scrollen in menu's ook weer gewoon zwart/wit.
weer animaties zijn gewoon vast itt HD2 die bewegen. Misschien dat HTC wat brouwt voor de Android.
Ik blijf bij mijn standpunt. Ziet grafisch niet bijzonder uit, ook nog geen 3D spellen gezien. Grafisch mooi bedoel ik bewegende animaties of films die je op de achtergrond in een kleiner scherm ziet etc etc

Verder zal het wel stabiel zijn.
Geloof dat je iets hebt gemist in mijn reactie:
De 2.1 update belooft wel betere performance (http://www.youtube.com/watch?v=9ypkGi9Hxt4).
Vloeiendere graphics op de hoge resolutie van de droid / milestone.
Wat ik nou niet snap, is het zo moeilijk een fatsoenlijke foto te maken van een soon-to-be mobieltje? Zelfs de camera van mijn oude LG Chocolate doet het nog beter.
Ehm... misschien worden dit soort foto's stiekem genomen, dus heb je niet uitgebreid de tijd om je statiefje neer te zetten? Er staat duidelijk dat het om een gerucht gaat, iemand heeft dus gelekt. En dat doe je liever niet te open en bloot.
Je gelooft ook in kabouters? Het lekken van foto's is de beste manier om gratis publiciteit te krijgen. Het liefst eerst vage foto's en dan betere. Je zou toch gek zijn als je dit aan het toeval zou overlaten.

Stiekeme foto's kom toch op. Denk je dat de marketing divisie van deze bedrijven stil zit en niet snapt hoe je een buzz moet creŽren?
Je hebt waarschijnlijk gelijk, meestal zal dit inderdaad niet aan het toeval overgelaten worden. Maar je zult het toch ook met me eens zijn dat een beetje marketing divisie dan in ieder geval de indruk wil wekken dat de foto's per ongeluk gelekt zijn.
Eens, versturen van een taiwanees hotmail adres en dat soort trucjes.

Geen foto's = geen aandacht in de aanloop naar de release.
Zijn die nou serieus? Android 1.5 en ARMv5 core?
Tenzij dat ding $20 gaat kosten raken ze dat aan de straatstenen niet kwijt tegenover alle nieuwe geweld met Android 2.1 en ARMv7 cores

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True