Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Bron: AMS-IX, submitter: Melmak

De Amsterdam Internet Exchange heeft gisteravond omstreeks 21u de grens van 200Gbps doorbroken. Het internetknooppunt is verantwoordelijk voor de verbinding van internet- en hostingproviders, voip- en telefonie-aanbieders en verwerkt onder andere het verkeer van Google, Yahoo en natuurlijk van Tweakers.net.

In februari 2004 werd duidelijk dat het verkeer dat over de AMS-IX passeerde alleen maar toenam en zowat een jaar geleden was het Nederlandse internetknooppunt het eerste centrum ter wereld dat de grens van de 100Gbps doorbrak. Tijdens het afgelopen jaar is de maximale doorvoersnelheid die behaald wordt dus verdubbeld. Op de statistiekenpagina is te lezen dat de maximale gemeten snelheid van inkomend verkeer 207 gigabits per seconde bedroeg, terwijl er op het piekmoment 208Gbps naar buiten toe verstookt werd. De toename van het verkeer over de AMS-IX is onder andere te danken aan snelheidsverhogingen bij Nederlandse providers, maar ook de toenemende populariteit van voip-toepassingen zorgen ervoor dat er steeds meer bits en bytes de digitale snelweg van en naar Amsterdam weten te vinden.

AMS-IX-statistieken
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Ik vroeg het me laatst af, hoe wordt dataverkeer eigenlijk geprijsd en verhandeld op grootverbruikersschaal - is dat in peak/offpeak blokken (analoog aan elektriciteit, waar dit soort profielen erg aan doen denken)? Is er eigenlijk een liquide markt of is het allemaal in grote all-in, full-service contracten?

(edit: interessant. Als ik het goed begrijp is er voor grootverbruikers dus niet echt een financiele prikkel om dataverkeer naar de off-peak te schuiven, zeg maar analoog aan piek/dal tarieven)
Colocatie en dergelijke gebeurt meestal via de 95% percentile methode...
Een beetje uitleg is wellicht handig voor sommigen:

95% methode houd in dat elke vaste tijdseenheid (5 minuten) er een meting wordt gedaan van je snelheid. Al deze metingen worden in een grote (imaginaire) tabel gestopt die gerangschikt is van hoog naar laag. Vervolgens haalt men de 5% met de hoogste snelheden ervan af. De snelheid die je overhoud is het aantal mbits 95% die je dient te betalen.

Dit heeft als voordeel dat je voor gedurende 36 uur ongeveer net zo veel dataverkeer kan verstoken als je wilt, waarbij je dat niet op je factuur merkt, zolang deze top binnen de 5% blijft. Bij een DDoS en dergelijke is er een grote kans dat je zo niet voor de kosten opdraait.

Echter gaat dit verhaal vooral op voor het inkopen van Transit (Internationaal bereik). Bij peering (Regionaal bereik waarbij je zelf peering partners moet zoeken om verkeer mee uit te wisselen) verkeer huurt men meestal gewoon een poortje. Prijzen voor de AMS-IX kan je hier vinden: http://www.ams-ix.net/services/pricing.html
Bij colocatie wordt dataverkeer over het algemeen op drie verschillende manieren afgerekend.

- Gemiddeld verbruik
- 95% Percentile
- Flatfee

Gemiddeld verbruik is het maandelijkse gemiddelde van alle inkomende en/of uitgaande bits over je netwerkpoort. Upload de server een bestand van een gigabyte, ongeacht welke snelheid, dan wordt er een gigabyte opgeteld bij het totale verbruik. Voordeel van deze methode is dat je heel precies weet hoeveel dataverkeer je mag verbruiken in een maand.

95% Percentile is een meting op maandelijkse basis waarbij wordt gekeken naar de netwerkbelasting. Een poller kijkt om paar minuten naar het gemiddelde verbruik in de afgelopen paar minuten. Meestal om de 5 minuten, maar het maakt niet zo heel veel uit, wij doen zelf om de minuut om een nog beter beeld te krijgen. Van alle metingen in een maand wordt 5% van de hoogste metingen weggegooid, de hoogste meting die dan nog overblijft word je op berekend. Zo kun je bijvoorbeeld een 1000 Mbps verbinding hebben en maar 1 Mbps dataverkeer betalen. Voordeel van deze methode is dat je vaak de beste prijs krijgt bij grotere afnames. Een nadeel is dat de risico's qua kosten vaak groter zijn, vooral als je inkoopt met de 95% percentile methode en verkoopt met de gemiddeld verbruik methode.

Bij flatfee dataverkeer betaal je voor de capaciteit, ongeacht hoeveel dataverkeer je genereerd. Als je een 100 Mbps verbinding flatfee hebt, dan betaal je daar een vaste prijs voor, zelfs al genereer je helemaal geen dataverkeer. Voordeel van deze methode is dat je nooit meer hoeft te betalen dan de afgesproken prijs en dat het dataverkeer in verhouding vaak heel goedkoop is. Een nadeel is dat de lijn wordt afgeknepen op een bepaalde snelheid die afstemd op je verbruik, waardoor je niet tijdelijk kunt bursten met je snelheid.

In dit artikel staat het nog duidelijker uitgelegd:
http://www.webhostingtalk...ning-van-dataverkeer.html
Providers nemen verkeer af per megabit op maandbasis. Voor elke megabit betalen ze een vast bedrag. Hoe groter je bent als ISP ( en dus hoe meer je afneemt ) hoe minder je per megabit betaalt. Daarnaast scheelt het ook nog eens met welke partij je in zee gaat.
Je sluit een contract af voor zeg 100Mbit. Dat betekent dat als je 20 euro per Mbit betaalt je elke maand 2000 euro aan bandbreedte vast betaalt. Wanneer je over de 100Mbit heen gaat is er een aangepast tarief per Mbit.

Daarnaast bestaat er ook nog Peering ( ik weet alleen niet of dat ook bij deze gegevens geteld worden, ik denk het wel ). Peering is een onderlinge afspraak tussen providers om gratis data naar elkaar door te sturen. Hierdoor hoeft de data dus niet over een betaalde lijn en kun je minder Mbit afnemen. Voor peering moet je wel weer een poortje en een kabel huren bij ams-ix wat ook wel wat geld kost, maar niet zoveel.
Bij de 100GBPS won AMS-ix het nipt van de LINX. Op de website van LINX staat als piek 169, dus Nederland loopt uit op engeland :)
Ik gok op iets van 80% naar newsreader[0-60].eweka.nl
Eweka heeft 20 Gbps capaciteit naar de AMS-IX. True, de provider van Tweakers.net, heeft maarliefst 40 Gbps capaciteit naar de AMS-IX :)

Eweka kan dus nooit 80% aandeel hebben in deze mijlpaal.
Jawel hoor, die grafiek geeft niet de capaciteit aan, maar het verbruik. Dus, wordt er 25 Gbps verbruikt, en komt 20 Gbps van Eweka, en 5 Gbps van True (kan, misschien is die 40Gbps capaciteit wel om stoer te doen maar gebruiken ze het nooit ;)), dan heeft Eweka 80% van die grafiek veroorzaakt. Klaar :)
80% gaat over die 200, dus dat zou 160Gbps voor eweka zijn. Dat valt wel even tegen dus :P.

Denk dat Giganews op dit gebied ook een aardig wat bitjes verstuurt! :9
Ik denk dat de news groep providers in Nederland ook wel voor veel data verkeer zorgen. Kijk naar op deze link:
http://www.top1000.org/
Plus dat Eweka veel NL-IX traffic doet afaik.
Jawel hoor, die grafiek geeft niet de capaciteit aan, maar het verbruik. Dus, wordt er 25 Gbps verbruikt, en komt 20 Gbps van Eweka, en 5 Gbps van True (kan, misschien is die 40Gbps capaciteit wel om stoer te doen maar gebruiken ze het nooit ), dan heeft Eweka 80% van die grafiek veroorzaakt. Klaar
Theoretisch gezien kun je natuurlijk nooit meer dan 50% van de traffic verbruiken, aangezien de pakketjes ook nog een doel moeten hebben. Tenzij je intern verkeer over de AMS-IX laat gaan, maar dat zal niemand doen. Bovendien gaat het hier niet om 25 Gbps, maar om minimaal 75 Gbps (80% van 75 Gbps is 3x de capaciteit die Eweka heeft) ;)
Plus dat Eweka veel NL-IX traffic doet afaik.
Dat klopt, en ook heel veel OpenPeering :)
Wat leuker te weten is, is hoeveel % van die data binnen nederland blijft en hoeveel % van en naar buiten nederland gaat.
Grafiekje is een beetje misleidend, het lijkt net of er 's nachts geen dataverkeer is. De y-as is begint echter niet bij nul. Toch best een groot verschil tussen min en max, ik laat 's nachts juist mijn PC downloaden.
Ik weet niet hoe je download natuurlijk, maar als je van nieuwsgroepen bij je provider download komt dit volgens mij ook niet op de AMS-IX.
Maar ik kan het hier verkeerd hebben natuurlijk
Juist vaak wel. AMS-IX is peering verkeer = gratis :)
Zo doet Eweka, een van de grootste usenet aanbieders in NL een slordige 40 gigabit over de AMS-IX

@jay: het poortje is idd niet gratis maar het verkeer wel ;)
En Telenet is nou niet bepaald een voorbeeld van hoe het zou moeten zijn.
Peering is niet bepaald "gratis".

Je betaald maandelijks een vast bedrag (wat in vergelijken met transits niet veel is) + dat er sommige partijen zijn die enkel peeren als er betaald wordt. (Zie Telenet in BE)

(Had jij moeten weten Sphere- :9 )
@Sphere- Zijn wel meerdere peeringspartners die zegmaar eerst geld willen zien voor peering. (eenmalig betalen)

Telenet spant alleen de kroon met alle dataverkeer te laten betalen.
Klopt, peering is niet gratis maar inderdaad veel goedkoper. Nu is het zo dat sommige providers ook transit aanbieden over een ixp, dus het is niet allemaal peering verkeer wat je ziet.
Liledevil
Ik weet niet hoe je download natuurlijk, maar als je van nieuwsgroepen bij je provider download komt dit volgens mij ook niet op de AMS-IX.
Maar ik kan het hier verkeerd hebben natuurlijk
Reactie van Sphere
Juist vaak wel. AMS-IX is peering verkeer = gratis
Zo doet Eweka, een van de grootste usenet aanbieders in NL een slordige 40 gigabit over de AMS-IX
Klopt gewoon hoor wat liledevil zegt.

Als jij als @Home klant download via de @Home nieuwsgroepen, zal dit niet via de AMX-IX gaan, omdat de AMS-IX een exchange-point is tussen verschillende internetproviders. Als dataverkeer van de servers van een provider komt en eindigt bij klanten van diezelfde provider, heeft het weinig zin om dit via de AMS-IX te laten gaan, omdat het verkeer gewoon via het netwerk van de eigen provider kan gaan.

Eweka verbruikt zoveel AMS-IX dataverkeer, omdat ze nieuwsgroepen leveren aan zoveel verschillende Nederlandse internet-providers.
Klopt, peering is niet gratis maar inderdaad veel goedkoper. Nu is het zo dat sommige providers ook transit aanbieden over een ixp, dus het is niet allemaal peering verkeer wat je ziet.
Voor zover ik weet is dit gewoon tegen de AMS-IX policies en gebeurt dit niet.
Nou, als je bij je eigen provider van de nieuwsgroepen downloadt dan gaat dat niet over de AMS-IX hoor. Dat zou mooi worden :+

Verkeer naar de newsserver van je provider gaat echter wel via de AMS-IX, hoewel vaak ook via de NL-IX en heeeeel beperkt via transits. Als je bij je provider downloadt vanaf een andere newsserver, dan pas gaat het verkeer direct via de AMS-IX.

Vaak zijn peerings voor providers vrij goedkoop omdat meerdere partijen er wat aan hebben en er dus geen geld gevraagd wordt, behalve als het bedrijf Tiscali heet. :r
Dat klopt, downloaden bij je provider gaat niet over de AMS-IX. Maar veel gebruikers downloaden bij Tweaknews, Eweka en dergelijke, dat gaat wel over de AMS-IX.
Dat doe ik ook. Maar dat is natuurlijk niets vergeleken bij alle bedrijven die overdag internet gebuiken. Dit liggen 's avond voor een groot deel althans stil.
dat kleine stukkie is alsnog 10 GBit/s :Y)
Dan kijk je toch verkeerd, als je inzoomt zie je dat het minstens 40, misschien 45 GBit/s is.
En wat werd er vervoerd met het data-paketje dat de 200GB doorbrak? Worden daar wel eens (statistische) analyses op los gelaten?
Statistische analyse op 1 pakketje? Veel succes! :Y)
mbv netflow is dat wel uit te lezen, ze analyzeren bv 1 uit de 1000 packets en kijken wat voor verkeer dat is, het gemiddelde klopt dan aardig.

Of Ams-ix dat kan weet ik niet, het is namelijk een switch dus geen laag 3 verkeer.
Hoezo kan een switch geen laag 3 verkeer doen?

Zn standaard huis tuin en keuken ding niet neet, die is layer 2, die werkt op MAC adres.

Maar er bestaan wel degelijk Layer 3 switches. En reken maar dat ze die daar gebruiken. (Layer 3 switchen werken overigens met IP/poortnummer) Switch is misschien niet het goedde woord, volgens mij noemen ze het meestal een router, maar dan met wat meer poortjes ipv. de twee die wij thuis veelal gewend zijn.
zal wel spam geweest zijn!
tja, en dan? 2x in de week naar het datacentrum om een spindle dvd's weg te branden?

ben al in verschillende datacentra geweest (redbus, xs4all), en de snelheid is idd om van te smullen... lullig dat de dvdbranders het niet bij kunnen houden ;)

edit:
zucht... reply op sniek
Het datacenter van de AMS-IX is wel heel erg indrukwekkend hoor. Sowieso dat pand binnenkomen is al erg lastig. En dan de mogelijkheid hebben om die apparatuur te zien staan. :7 Ben wel erg blij met mijn huidige opdrachtgever moet ik zeggen....
FYI, de AMS-IX heeft geen datacenter. De AMS-IX is niets meer dan 2 Foundry RX16 als core + wat MG8s and RX16s als edge die bij SARA, NIKHEF, TC1 en TC2 hangen.

Binnenkomen is ook niet zo lastig. Als je colocate bij een van de bovenstaande locaties, heb je al grote kans dat je deze switches kan zien hangen.
}:O

Flink pakketje als dat in z'n eentje die grens pakt.
Slimme vragen komen we weer tegen :P
Het zijn alle pakketjes samen die die grens doorbraken.

.. joh! :9
Betekend deze gemeten waarde ook automatisch het maximum?

Het bericht zegt dat de oorzaken komen door snelheidsverhogingen van onder andere ISP's. Met andere woorden, het echte maximum van het knooppunt is niet bekend?
Betekend deze gemeten waarde ook automatisch het maximum?
AMS-IX heeft op dit moment 4x 10Gbps lijnen naar de buitenwereld toe, Sara, NikHef, Telecity en Global Switch genaamd (voorzover ze de info openbaar maken via http://www.ams-ix.net/technical/).

Echter de grafiek geeft het totale verkeer aan; dus ook wat intern gedaan wordt. Simpelweg, de WAN zijde is 40Gbps, maar de LAN zijde is dus heel Nederland omvattend.

Dus er wordt minimaal 160Gbps door Nederlanders zelf gegenereert. Daarom is het ook duidelijk te zien dat op tijden dat de meeste nederlanders in bed liggen (04:00-07:00) het verkeer bijna volledig instort naar 70Gbps. Dus 30Gbps minimaal wordt door Nederlandse Tweakers/NightOwls gedaan, die hun computer 24/7 aanhebben of nog wakker zijn op dat tijdstip. De rest is eventueel onderdeel van de 40Gbps buitenlijnen die dan eventueel door mensen zoals mij gevult worden die in Amerika/buitenland leven, maar Europeese sites bezoeken.

Zodra natuurlijk n van de grafieken laat zien dat er teveel verkeer is, dus geen pieken, maar constant 40Gbps naar het buitenland, dan zullen ze er gewoon een extra 10Gbps station bijplaatsen. En hetzelfde geld voor het interne verkeer. Maar dat is ook vaak een combinatie van upgraden, want er zijn bijvoorbeeld nog veel 100Mbps en 1Gpbs routers in gebruik voor de verbinding tussen kleine ISPs/bedrijven en AMS-IX die dan eventueel vervangen kunnen worden door 10Gbps routers.

PS: Zou wel graag willen zien dat Tweakers wat meer van dit soort berichten plaatst over de technische kant van het internet. De 100Mbps Pre-DOCSIS 3.0 roll-out in Zuid-Korea had al lang kunnen worden toegevoegd aan de FrontPage, maar schijnbaar geen VNU waardig artikel.

@QuaDRuMaNouS, schijnbaar was de toevoeging van 'simpelweg' niet voldoende voor je. Natuurlijk is het technisch een heel ander verhaal, maar kort door de bocht genomen is er wel degelijk een WAN/LAN opzet. Tweakers.NET wordt nu eenmaal niet door alleen maar NOC experts bezocht, maar de meeste bezoekers weten wel wat de WAN/LAN zijde op hun routertje doet. De preformance bottleneck zit hem vaak in de backplane. Wij hebben zelf ook 10Gbps routers waarvan onze hoofdrouter een 100Gbps backplane snelheid heeft.
Ron.IT je eerste deel van het verhaal klopt niet.
De AMS-IX is een switching platform waarover zowel internationale als nationale providers verkeer uitwisselen.
Er zijn 4 locaties Sara, NikHef, Telecity en Global Switch waar de AMS-IX haar Core Switches heeft staan, op deze locaties koppelen de verschillende providers. Zoiets als een WAN en LAN zijde bestaat niet.

Performance bottle neck zit hem in de capaciteit van de Switches, de switches die gebruikt worden naar hiervoor speciaal ontwikkeld en worden continue door ontwikkeld.
Dus 30Gbps minimaal wordt door Nederlandse Tweakers/NightOwls gedaan, die hun computer 24/7 aanhebben of nog wakker zijn op dat tijdstip.
Ik dacht het niet! Er zijn in Nederland ook nog vele servers die 24/7 aanstaan, zoals bijvoorbeeld de servers van Tweakers.net, die vast ook een aansluiting hebben op de AMS-IX. Dat dataverkeer wordt echt niet alleen veroorzaakt door mensen die hun PC 24/7 aan hebben staan... :+
Er zal waarschijnlijk nooit een maximum komen. Zodra het maximaal haalbare bereikt is met de huidige hardware staat er al lang weer nieuw spul te draaien om ons in onze bandbreedte behoefte te voorzien.
Betekend
Zou het aantal dt-fouten per seconde ook serieus toegenomen zijn? :P
208 Gbps, halleluja, da's een slordige 26 GB per seconde... :Y)
Bij mijn eerste provider, Rendo De Kooi, zou dat meer dan 6000 euro per seconde kosten als je over de 150MB datalimiet per maand was :)
Ohhw my - dat ik die naam nog moet tegenkomen - schaam je ;-)
:r :r :r
Na deze naam te horen moet ik bijna een afpraak maken met een psychiater.

Maar goed dit soort perikelen komen nu voor in het mobiele internet (laatst nog bij kassa iemand met een rekening van bijna 10000 euro voor mobiel internetten).
en dat is dan weer een slordige 8 DVD's per seconde... :)
Wees blij dat ze geen backup van het dataverkeer moeten bijhouden daar :)
26 GB per seconde...
dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Had meer verwacht.
Het 10.000 voudige leek me waarschijnlijker.
Het is wellicht nog niet zo druk op het net.
260.000GB/s lijkt me juist zeer onwaarschijnlijk; uitgaande van 16 miljoen Nederlanders zou dat neerkomen op 16,64MB/s per persoon op piekmomenten. Helaas beschikt nog niet iedereen over een gigabitverbinding.
het 10.000 voudige zou eerder realistisch zijn van het totale internetverkeer PLUS alle LAN verkeer op private LANs, over de hele wereld.
leuk servertje voor thuis :Y)
Ik vraag me eigenlijk af hoe dat te meten is :?

Die 25 GB/s is al veel te veel om fatsoenlijk te kunnen verwerken. En dan nog een logging aan te zetten om dat verkeer te meten?
Wat voor apparatuur kan dat eigenlijk aan? Onze processoren zouden (volgens mij) dat niet eens aankunnen aan verwerkingen.
Het gaat hier dan ook om een serie routers in verschillende datacenters. En er worden natuurlijk gespecialiseerde hardware routers ingezet (denk aan Cisco, Juniper, Foundry, Force10 etc). Deze routers bestaan simplistisch gezien uit een aantal input poorten, output poorten, een switching fabric en een routing processor. De routing processor bepaalt de uitgaande poort van een pakketje dat op een input poort binnenkomt (Alhoewel de input poorten dat tegenwoordig ook zelf kunnen om de routing processor te ontlasten, deze heeft ook nog andere taken). Dat pakketje wordt vervolgens over de switching fabric naar de output poort gestuurd.

Zoals je ziet houd elke router idd dataverkeer logs bij.
Deze worden dan gewoon bij elkaar opgeteld met bijvoorbeeld MRTG (Multi Router Traffic Grapher)
MRTG werkt dmv snmp dat elke 5 minuten de router/switch polt en kijkt hoeveel packets/frames er doorheen zijn gegaan. MRTG berekend het verschil tussen de 5 minuten en heeft dan een waarde van de laatste 5 minuten en die slaat het dan op in een database.

Dus als je dat even laat lopen dan krijg je een mooi grafiekje hoeveel verkeer er door heen is gegaan, alle providers gebruiken deze methode op hun traffic te meten, zelfs de dure betaalde software pakketten doen dit op deze manier.

Sommige modems oa van Zyxel weet ik het die ondersteunen deze methode ook.
AMS-IX doet zelf niet aan routing, maar puur switching op Layer 2 niveau. Er wordt dus ook helemaal niets gelogd behalve wat statische gegevens zoals pakketjes per seconde, bits per seconde, errors per seconde en dergelijke.
Niet alles gaat natuurlijk serieel.

Parallel is dat prima te doen.
Volgens mij kan een simpel huis tuin en keuken netwerkkaartje al 1 Gbps aan.

Ik ga er van uit dat ze geen sweex gebruiken bij de AMS-IX, dus als we nu even uitgaan van 10 Gbps per machine, heb je het over 30 machines, is wel reel lijkt mij.
maar ook de toenemende populariteit van voip-toepassingen zorgen ervoor dat er steeds meer bits en bytes de digitale snelweg van en naar Amsterdam weten te vinden.
VOIP :?

VOIP streams zijn werkelijk minimaal, 12kbps gemiddeld - om 200Gb met VOIP te vullen zouden er 17 miljoen gelijktijdige gesprekken moeten lopen 8)7

* dion_b denkt dat uitzendinggemist.nl een stuk meer ermee te maken heeft :z
Gaat dat ook door AMS-IX? Ik dacht dat dit juist al het binnenkomend en uitgaand verkeer van Nederland was, en dat dat soort dingen daar niet door heen gaan.
AMS-IX is ook een knooppunt voor binnenlands verkeer. Maar dan nog, sommigen van ons bellen ook naar het buitenland ;).
Sterker nog, de AMS-IX is een knooppunt dat vooral voor binnenlands verkeer wordt gebruikt. Bijvoorbeeld het dataverkeer van Tweakers.net (True) naar de gebruikers thuis (XS4All, Planet, etc). Verkeer van/naar het buitenland gaat grotendeels over transit verbindingen en zal de AMS-IX niet passeren.
Toch een mooi gevoel, ik heb met een slordige 15mbps meegeholpen aan dit nieuwe record!

Dat zeg ik, VOC mentaliteit!
Toen waren wij koopvaarders die de prooi waren voor piraten....

Deze golf wordt voor een groot gedeelte veroorzaakt door onze eigen piraterij ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True