Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: Google-blog

Google heeft middels een persbericht laten weten een keertje niet in de toekomst te kijken, maar terug te blikken op het verleden. Vanaf heden zullen op Google Earth namelijk niet alleen hedendaagse kaarten opgevraagd kunnen worden, maar zal men ook historisch kaartmateriaal kunnen consulteren.

In sommige gevallen zal men zelfs terug in de tijd kunnen reizen tot de 17e eeuw. Dit aanbod is mogelijk geworden door een samenwerking met National Geographic en het is volgens de partners voor het eerst dat deze gegevens op gemakkelijk toegankelijke wijze in digitale vorm beschikbaar gesteld worden. De historische kaarten komen onder andere uit de privťcollectie van David Rumsey. Google is overigens niet geheel toevallig net nu met de aankondiging gekomen. De lancering van het aanbod - samen met een aantal andere upgrades - staat immers in het teken van de 'Geography Awareness Week'. ZDNet-blogger Garett Rogers waarschuwde zijn lezers dat zij 'geen satellietfoto's in hoge resolutie uit het verleden moeten verwachten, maar dat het uiterst interessant is de oude kaarten over de huidige satellietbeelden te leggen.'

Google Earth
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Tss wat een lariekoek.. Iedereen weet toch dat de aarde plat is :+
Bij de grieken was die al rond,
volgens de Paus niet meer,
maar toen Columbus er achterkwam dat je een rondje kwam was de Paus eindelijk overtuigd.

De Noren hadden al verschillende malen de oversteek gemaakt,

de platte aarde is een verhaal dat komt uit periode wat de engelsen treffend Dark Ages noemen. Voor de Moslims daarintegen was het een periode van bloei.

* Iblies O+ geschiedenis
toen Columbus er achterkwam dat je een rondje kwam
Helaas voor Columbus heeft hij nooit een rondje gevaren... zelfs het vaste land van nieuw-indie nooit aangedaan.
Helaas voor Columbus heeft hij nooit een rondje gevaren...
Idd, Civilization IV leert me dat Ferdinand Magellaan de eerste was die de wereld rondreisde (wel ja, een van zijn schepen toch...)

wikilink
lblies had wat beter op moeten letten bij geschiedenis:). Er waren in de middeleeuwen wel een paar mensen die beweerden dat de aarde plat was. Maar er waren niet veel mensen die hen ook geloofden. Zelfs de kerk niet.
Als de Paus de bijbel had gelezen, had hij het al veel eerder kunnen weten. In Jesaja 40:22 staat: „Er is er Een die woont boven het rond der aarde”. Het woord 'rond' is vertaald uit het hebreews waar 'choegh' staat, en dat woord betekent BOL.
Niet waar! Pas zo'n 10 jaar geleden heeft de paus toegegeven dat Galilei gelijk had, en dat de aarde inderdaad rond is...
Wel waar, kijk maar eens op vele afbeeldingen van God uit de middeleeuwen. Hij houdt daar vaak de aarde, zijn schepping, in z'n rechterhand. En dat is, jazeker, een bol.

Dat van Galilei ging over het heliocentrisch stelsel, niet over de platheid van de aarde. En dat was een formaliteit, er is al eeuwen bij de kerk en bij wetenschappers bekend dat de aarde rond is.

Dat verhaal van 'iedereen dacht dat Columbus van de aarde zou vallen' is verzonnen door Washington Irving in zijn 19e eeuwse biografie van Columbus.
op vele afbeeldingen van God uit de middeleeuwen. Hij houdt daar vaak de aarde, zijn schepping, in z'n rechterhand. En dat is, jazeker, een bol.
Een tekening is nog altijd 2D hoe weet je zo zeker dat het een bol is? :)
Iedereen verklaarde Columbus gek omdat ze dachten dat de straal van de aarde veel groter was, en dus niet over te steken
Columbas had namelijk een aantal rekenfouten gemaakt, gelukkig kwam hij Amerika tegen
maar toen Columbus er achterkwam dat je een rondje kwam was de Paus eindelijk overtuigd.
Beste vriend, Columbus heeft dat niet ontdekt. Columbus was die knakker die op weg was naar west-indiŽ (zo noemden ze het) en uiteindelijk tot aan cuba kwam. Het was een andere ontdekkingsreiziger die uiteindelijk het bewijs leverde dat de aarde rond is en dat was Fernando Magellan of in het spaans Fernando de Magellanes. Magellan zelf was trouwens omgekomen op de filipijnen, maar een handje vol van zijn bemanning keerde in spanje terug. Magellan was overigens een portugees, maar was een spanjaard geworden nadat hij in ongenade was gevallen bij de portugese koning.
geweldig als je d'r bij nadenkt dat de aarde vroeger al een misterie was en dat het nu allemaal zo in je PC zit eigelijk.

Zelfde verhaal met de ruimte lijkt mij... ooit :P
@Iblies
Idd. wat een onzin...

Wikipedia:
The modern misconception that people of the Middle Ages believed that the Earth was flat first entered the popular imagination in the nineteenth century.

In Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians, Jeffrey Russell (professor of history at University of California, Santa Barbara) claims that the Flat Earth theory is a fable used to impugn pre-modern civilization, especially that of the Middle Ages in Europe.

Today essentially all professional medievalists agree with Russell that the "medieval flat Earth" is a nineteenth-century fabrication, and that the few verifiable "flat Earthers" were the exception.
Wat dachten de mensen uit de Middeleeuwen dan wel? Gingen ze er bijna allemaal al van uit dat het een bol was?
99% dacht natuurlijk enkel maar over waar hun volgende boterham vandaan kwam.

Bij de `intelligentsia' was een wereldbol inderdaad de consensus --- het stond niet ter discussie. De grieken al schatten de straal van de aarde door het verschil in lengtes van schaduwen op het middaguur, op verschillende plekken, te vergelijken. Verder zie je een boot achter de horizon verdwijnen. Die dagdagelijkse observaties kan je niet makkelijk weerleggen met een `platte aarde' argument.

De platheid komt enkel uit een passage in de bijbel (vrij indirect). Bijna niemand kon de bijbel lezen (de wereld was nog katholiek, en ver voor Vat II, dus bijbel in latijn; en voor gutenberg en de drukkunst was een handgeschreven boek meer waard dan een boerderij met inboedel).
Ze wisten dat het een bol was en bij de Grieken was 2300 jaar geleden al de juiste omtrek bekend tot op ongeveer 5% nauwkeurig. Columbus had grote moeite om sponsors voor zijn reis te vinden, niet omdat mensen dachten dat de aarde plat was, maar omdat geleerden er op wezen dat de afstand over de west tot IndiŽ veel te groot was voor de toenmalige schepen (dat klopt!).

Columbus wilde het toch graag en ging op zoek naar andere bronnen die de omtrek van de aarde ten onrechte veel kleiner inschatten, zodat het toch haalbaar leek. Zijn plan was echter niet haalbaar en als Amerika er niet toevallig tussen had gelegen had hij het nooit gered ...

http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Scolumb.htm
All these results were known to the panel of experts [...]. They turned Columbus down, because [...] they calculated how far India was to the west of Spain, and concluded that the distance was far too great.
[...]
Columbus had an estimate of his own. [...] Dr. Fischer found his claim to be based on incorrect units of distance. Columbus used an erroneous estimate by Ptolemy, who based it on a later definition of the stadium, and in estimating the size of the settled world he confused the Arab mile, used by El Ma'mun, with the Roman mile on which our own mile is based.
[...]
But we do know that if the American continent had not existed, the experts would have been vindicated: Coumbus with his tiny ships could never have crossed an ocean as wide as the Atlantic and Pacific combined.
Wat je ook niet moet vergeten (en mijn geschiedenisdocent mij al vertelde) is dat het merendeel van de bevolking in rurale gebieden woonde. Zeker in plat Nederland kun je dan niet anders concluderen dan dat de aarde rond is: je ziet de horizon immers krommen... Hetzelfde geldt voor zeevaarders en anderen die een onbeperkte horizon hadden...
offtopic:

Wikipedia is handig om iets in op te zoeken, maar het is geen bron om informatie aan te ontlenen. De geplaatste teksten kunnen namelijk door iedereen geschreven worden en kan dus ook onwaarheden bevatten. Desalniettemin, toch behulpzaam.
Offtopic: Nou lekker dan, dan klopt mijn geschiedenis boek niet...
Zo lang die boeken door de overwinnaars worden geschreven kloppen die sowieso niet!
Daarbij klopt geschiedenis slechts tot nieuw bewijs voor het tegendeel is gevonden, eigenlijk heel logisch.
Okay... de aarde is natuurlijk niet plat, maar HOL...

Zie: http://www.s-line.de/homepages/keppler/2frame.htm
Tss wat een lariekoek.. Iedereen weet toch dat de aarde plat is :+
"De aarde is rond, zo rond als een pannekoek"

(H. Finkers)
en die draai je ook om ;-)
precies, vroeger hadden we immers geen 3dkaarten in onze pcs hangen.
was me er 1 voor hihi
Nee hoor.
Ze is rond.
Als een pannenkoek.
Ik zou willen dat ze een heel stuk verder terug gingen dan de 17e eeuw, dat je continenten kunt zien verschuiven, steden ziet opbouwen, ijstijden ziet komen en gaan, en dergelijken. Natuurlijk zijn hier geen satelietfoto's van, maar die zijn er ook niet van de nu beschikbare 17e eeuwse foto's.
Zoiets maar dan interactief bedoel je ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pangea_animation_03.gif

hier nog een paar voor degenen die hier nog niet zo bekend mee zijn

http://en.wikipedia.org/wiki/Continental_drift

http://en.wikipedia.org/wiki/Pangaea

deze artiekelen bestaan natuurlijk groot en deels uit speculatie vergeet dat niet.

edit @ svennies
nee ik verafschuw godsdienst.
Er zullen dan ook geen foto's op komen, maar gewoon kaarten. Google zou wel heel goed moeten zijn wilden ze de complete wereld van de 17e eeuw na willen bouwen ;)
IJstijden zien komen en gaan is inderdaad interessant maar dan zal je het toch met computervoorspellingen moeten doen ben ik bang. Jij wil dingen uit een tijd dat de wereld voor de meeste mensen alleen uit hun directe leefomgeving bestond en dus was het niet interessant om daar kaarten vor te maken. Je wist immers hoe je eigen wereld eruit zag en waar wat was.
Pas toen mensen veel nieuwsgieriger werden naar wat er verder was werd het pas interessant om hierop in te springen en kaarten te gaan maken. Maar dat is weer te kort geleden om voor jou dus interessant te zijn!
Ik las dit gisteren ook al op een andere site, maar ik kon in Google Earth geen optie vinden om die oud ekaarten te bekijken. Weet iemand hoe je die tevoorschijn kunt halen?
Boxje Layers:
primary database -> featured content -> rumsey historical maps
@Arakrys:
Eilanden komen, eilanden gaan. Net zoals Nederland er eigenlijk niet meer had moeten zijn. Atlantis is geen mythe, het is gewoon een model voor waargebeurde rampen. Alleen al in Nederland zijn regelmatig dorpen van de kaart geveegd door binnenlandse overstromingen en door terugtrekken van de kustlijn. Het zeeniveau kent grote verschillen in de geschiedenis, waardoor ook het verdwijnen van grotere eilanden te verklaren valt.

Ga je wat verder terug (zo'n 6000 jaar; iets langer geleden dan de oude Egyptenaren), bestond bijvoorbeeld de Beringstraat niet en kon je makkelijk van Alaska naar Kamchatka lopen. Beide gebieden hebben nog steeds grote overeenkomsten in geologie en vegetatie. Nederland zal toen vast ook een stuk groter geweest zijn dan nu. Waarschijnlijk bestond de Waddenzee nog niet en hadden 'we' ook richting het westen aardig wat extra oppervlakte.

Landmassa's zijn zeer dynamisch. Slechts door onze eigen korte levensduur lijkt het allemaal stil te staan.
@AgentSmith: altlantisch is *wel* een mythe, over een specifiek volk dat een specifieke cultuur zou hebben gehad en op een specifieke locatie lag. [Bvb de `ringstructuur' in de geografie van deze stadstaat.]
De locatiegegevens zijn echter zo vaag dat om de vijf voeten een andere keukengeleerde met `de' locatie afkomt.

Of het gebaseerd is op ware gegevens, tja, dewelke dan? Santorini is de langst-overeindblijvende optie.

Zo'n 9000j geleden ontstond de noordzee. Dat is veruit de laatste dramatische zeeniveau-wijziging in onze buurt, dus atlantis-basisfeiten moeten uit die tijd komen. Echter, als je ziet hoe weinig mensen er toen in de buurt woonden, en hoe laag de technologie was... Een echt atlantis kan niet ouder dan 4000j zijn, wat de opties nogal beperkt. Uiteindelijk schiet er weinig meer over dan vulkanen om de verdwijning te verklaren.
Ah leuk, maar niet spectaculair. Wel af en toe rare eilanden die ze zelf bedacht hebben lijkt het wel. Op de 18e eeuwse globe is iets extra boven Japan, op de oudste kaart van Noord Amerika is Nova Scotia bizar groot of dubbel.


OOOOOOOOfffff.... hebben we nu eindelijk bewijs van Atlantis??? Wordt dat om een of andere reden altijd gecensureerd van de sattelietfoto's, of is het kort geleden gezonken?

Of hebben ze de westkust van Australie verlegd....
Vergeet niet dat navigatie vroeger zonder GPS ging. en pas sinds er een betrouwbare klok voor op schepen is de lengte graad erg moeilijk te meten was. Dus hoe langer men onderweg was hoe onnauwkeuriger de navigatie. Afwijkingen van tientallen mijlen zijn heel gewoon.

Dus door fouten in de navigatie en doordat men niet alles juist in de kaarten zetten (voor politieke of comerciele doeleinden) is het heel moeilijk om een oude kaart 1 op 1 over de googlemap heen te leggen. (dat zie je trouwens ook met google earth, niet alle straten op de kaart lopen precies zoals op de sateliet foto. Dus de huidige kaarten hebben ook nog steeds afwijkingen,

Soms wisten de kaartmakers ook niet precies hoe het eiland/kustlijn er uit zag. De kaptiteins gebruikte vaak beschrijvingen en tekende geen kaarten. Wat onduidelijk was werd door de kaarten maker achteraf ingevuld. Vooral vaak goed te zien in aan de Canadese kust en Australie en omstreken.
Arrgh Mates. Im Gonna Grab mť Old treasure maps and go Googling.

Dat over oude satelietfoto's kijken lijkt me leuk om zo een 17e eeuwse schatkaart te gaan lezen. (of in de scouting sfeer.)
het lijkt me een leuke toevoeging aan google earth. maar idd wat Palomar zecht, iemand al de optie gevonden of komt die er nog voor kerst aan.
Dit is erg leuk zeg, dan kun je eens zien wat voor blik men op dat moment van de wereld had. 17 eeuw was de eeuw dat de wereld pas net op de kaart werd gezet en de grote ontdekkings reizen nog moesten beginnen. Vergeet niet, 17e eeuw is 1600 tot 1700. Toen waren er van het grootste deel van de wereld slechte ruw vormen bekend.

Lijkt mij erg leuk dit :Y)
Valt mee, Columbus voer in 1492. Toen was van het 'oude' deel van de wereld al best een groot stuk bekend. Hij was niet voor niets op zoek naar een westelijke passage naar het al bekende Indie.
Ach, de man krijgt altijd veel te veel credit. De onbenul heeft nooit geweten dat hij als eerste, moderne Euraziaat een nieuw continent had ontdekt. Daarvoor moet je bij Amerigo Vespucci zijn, meteen de naamgever van de Nieuwe Wereld.
Maakt dat uit? Het punt is dat een deel van de wereld al bekend was toen hij uitvoer. Wat hij wel of niet van het nieuwe continent wist doet daar niets aan af.
Vespucci wordt anders ook al tijden van fraude beschuldigd omdat hij zich andermans ideeŽn, theorieŽn en ontdekkingen toe liet schrijven in publicaties. Ik geloof dat er recentelijk wel wat rehabilitatie plaatsvindt maar het is allemaal best onduidelijk.
Misschien ben je nooit op school geweest hoor dat zou kunnen maar van AziŽ en was in de 17e eeuw weinig nauwkeurig materiaal beschikbaar, AustraliŽ plus de hele stille oceaan zouden grotendeels in deze eeuw worden ontdekt. En dat waren tot dan toe alleen de grezen tussen land en zee, van het binnenland was tot er vliegtuigen kwamen vrijwel niks of amper dingen bekend.

En amerika werd al vroeg ontdekt maar toen ze daar aan kwamen lag er echt geen kaart voor ze klaar, de rest kwam allemaal in de honderden jaren daarna pas.
Een groep historici heeft in 1923 een landkaart gevonden op een hertenvel gemaakt door Piri Reis, een admiraal van de Turkse vloot. Deze kaart was uiterest nauwkeurig, en zeker niet 'ruw', en stamt uit 1513!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_kaart
Persoonlijk houd ik wel van dit soort geinige applicaties.
Het is de navigatie van de toekomst. zie hier een reactie artikel uit maart 2006 over earth en vw:

http://www.techzine.nl/ni...len-navigatiesysteem.html

Nu ik dit zie ga ik toch weer twijfelen.... paar en wagen met een gps systeem van google?? misschien leuk voor de mormonen :)
Ik denk dat je in de war bent met amish..
Die rijden nog met paard en wagen

volgens de mormoonse leer mag je meerdere vrouwen hebben. Maar iedereen weet wat daar de straf op is.....


Meerdere schoonmoeders
We gaan offtopic mensen!

Volgens de Mormoonse leer mag je NIET meerdere vrouwen hebben.
Je mag ook NIET alcohol of caffeine nuttigen.
Ook een bezoekje waard:

http://flashearth.com

Zelfde kaarten, maar betere interface..
Het zou interessanter zijn om nog oudere kaarten te plaatsen zoals de Piri Reis kaart uit 1513 vanwege de vele vragen die zij oproepen:

http://www.home.zonnet.nl/pollie_37/Map.htm

De tegenstrijdigheid:
"De kaart van Piri Reis toont de westkust van Afrika, de oostkust van Zuid-Amerika en de noordkust van Antarctica. De noordelijke kustlijn van Antarctica wordt op een perfect gedetailleerde wijze weergegeven. Het meest raadselachtige is echter niet de vraag hoe Piri Reis erin is geslaagd om zo'n accurate kaart van het poolgebied te tekenen 300 jaar voordat het ontdekt werd, maar de kaart toont de kustlijn onder het ijs. Geologisch bewijs heeft aangetoond dat de laatste keer dat het gebied zonder ijs te zien was 4000 jaar voor Christus ligt."
Ik moest ook direkt aan de kaarten van Piri Reis denken. Zeer opmerkelijke kaarten. Het gekke van die kaarten is dat er rekening is gehouden met de bolling van de aarde: pas als je de kaarten op een globe plaatst, kloppen de kaarten echt. De kaarten zouden behoorlijk overeen komen met foto's die je van grote hoogte zou kunnen maken. Maar in 1513 vliegen? De kaarten zijn in 1929 teruggevonden. Toen vlogen we al wel, is het een vervalsing? Het schijnt van niet. Iemand een verklaring? Anyway, ik zou het idd. wel erg mooi vinden als die Piri Reis kaarten op Google Maps zou komen. Dan kunnen we zelf verifieren of die kaarten inderdaad zo goed overeenkomen met de werkelijkheid.

WikiPedia over Piri Reis
@Palomar:
Je ziet die kaarten alleen bij de meest recente versie van Google Earth (4.0.2416) onder het boxje Layers
kun je ook foto's van een bepaald gebied maken?
(google maps maakt de grens gebieden snel weer wazig).
ps, ik had iets meer pixels in gedachten dan een printscreen
google kan hier de historische kaarten voor nederland vinden: http://www.kuijsten.de/atlas/

kaarten van heel nederland uit 1868!
relaxed...google earth in de middel eeuwen haha wtf is het nut :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True