Google koopt 3d-bedrijf @Last Software

@Last Software, makers van de populaire 3d-modelleersoftware 'SketchUp', is dinsdag opgekocht door Google. Het 3d-bedrijf gaat gewoon verder met waar het al mee bezig was, 'alleen met wat meer paardekrachten onder de kap', aldus het persbericht van het blije softwarehuis. Google zou mogelijk vooral geïnteresseerd zijn in toepassing van de driedimensionale tekensoftware in producten als Google Earth. @Last heeft al een plugin ontwikkeld waarmee objecten als huizen aan de Earth-simulaties kunnen worden toegevoegd.

De zoekgigant zou het risico niet willen nemen dat de ontwikkeling van dergelijke software in andermans handen terecht zou komen, al kan over de werkelijke beweegredenen voor de overname alleen gespeculeerd worden. De multinational voedde vorige week met de overname van UpStartle opnieuw geruchten omtrent een desktop productivity suite, waar de technologie van @Last in ingepast zou kunnen worden. Momenteel levert SketchUp, dat in Windows- en OS X-smaak geleverd kan worden, nog 495 dollar per verkocht exemplaar op, waarmee @Last winstgevend is. Behalve goed voor de softwarecatalogus is de aankoop van het bedrijf dus ook gewoon goed voor Googles jaarcijfers.

Werknemers van @Last konden snel en simpel duidelijk maken hoe ze over secundaire arbeidsvoorwaarden denken

Reacties (25)

[Boss]

Echt geweldig. Dit zijn de makers van mijn favoriete 3D tekenprogramma: SketchUp. Ik moet al jaren voor mijn studie vaak 3D schetsen en tekeningen maken, maar heb echt geen tijd, zin en geld in Autocad of dat soort zware programma's. Met SketchUp heb je binnen een paar minuten zo gemaakt, en het werkt zo lekker intuitief!

Goede zet van Google, want die plugin is inderdaad een meesterlijke uitbreiding op Google Earth. Aan de andere kant krijgen ze nu wel een beetje Microsoft trekjes: is er een bedrijf dat iets interessants doet waar wij ook wat aan hebben? Stukmaken of opkopen

[Verwijderd]

Er zijn veel meer bedrijven die zo zaken doen, hebben gedaan en vast en zeker nog gaan doen. Men noemt ze conglomeraten en bekende voorbeelden zijn: Cisco, General Electric, Samsung etc... Verder lijkt het me niet dat je producten 'automagisch' slechter worden wanneer je meer (verschillende) producten gaat fabriceren, dat is bij de hiervoor genoemde producenten ook niet het geval. Het enige wat je kan zeggen is dat het management het aan moet kunnen.

In het voorbeeld van Google is het begrijpelijk dat ze aanpalende werktereinen ook ontginnen en niet alleen bezig blijven met hun hoofdtaak "zoeken". Anders krijg je inderdaad MS praktijken, waarin er 20 jaar na hun ontstaan een entertainmentdivisie uit de grond gestampt moet worden. Evolutie van je producten is veel goedkoper te dopen dan voor jouw bedrijf revolutionaire producten.

[Verwijderd]

Google is wel erg op het overname pad, begint op microsoft te lijken,...als we de kennis niet hebben, dan kopen we het zooitje toch gewoon Ik denk dat google's main producten minder worden als ze bezig blijven met veel te veel verschillende dingen

[djluc]

Het is heel simpel: als Google het niet doet zal iemand anders een winstgevende onderneming opbouwen en meeliften op de naamsbekendheid van Google. Dan is het bedrijfstechnisch gezien veel interessanter om het gewoon zelf te doen, zeker als het bedrijf een aanvulling is op je portefolio en ook nog eens winstgevend is!

[Qorne]

Sorry heur, maar dat is gewoon ondernemen.


Het is toch mooi dat je als bedrijf dingen kan kopen
Waarom het wiel steeds opnieuw uitvinden...

[Verwijderd]

Omdat die andere wielen zo saai, inspiratieloos, rond zijn?
Omdat apple-rond en linux-rond anders is?

[Verwijderd]

Sja, als je een zak(je) geld hebt zoals Google dat nu heeft sinds dat ze naar de beurs zijn gegaan, dan is het o.a. belasting technisch beter om er dan bedrijven van te kopen, dan het geld op te potten.

Dat is ook de reden waarom Microsoft en Cisco dus zo op het overname pad zijn.
En Billyboy Gates geeft o.a. ook veel aan goede doelen omdat hij dat dan ook weer kan aftrekken van de belasting.

[J-roenn]

google koopt dan mischien ontzettend veel op, maar met dit bedrijf(je) hebben ze toch echt goud in handen als ik het bericht zo lees.

[SYQ]

want?

[Ice T]

"Wie maakt er even een nieuw logo?"

"Niemand? Dan kopen we wel even een bedrijfje die dat voor ons doet..."

[Lohengrin]

Het wordt (of IS) een 3D oorlog. Google wil alles in 3D, ze werken nu dus ook al samen met Volkswagen om een uitgebreide 3D kaart te creëren. Pas dus op TomTom. Wat dacht je van onroerend goed? Het zou toch geweldig zijn als je in Amsterdam woont, je wil een huis bezichtigen (om te kopen) in New York en je ziet het meteen in 3D, je ziet waar je zelf moet werken, waar je kinderen naar school kunnen, hoe veilig het is (qua criminaliteitscijfers) en waar je chinees kan afhalen.

Dit is nog maar het begin. Ik denk dat ze binnenkort met een paar smaken SketchUp komen. Basic, Advanced/Pro en Corporate/Enterprise, net als Google Earth zelf van de door hun opgekochte Keyhole. Het zou toch best mooi zijn als je zelf 3D modellen eraan kan toevoegen en deze ter inzage geven aan Keyhole, opdat ze het in Google Earth kunnen verwerken...

Microsoft zal niet blij zijn, en moet dus binnenkort ook maar een startup opkopen (kandidaat?) om hun achterstand in te halen. Door Google z'n versnelde en strategische overnames, weet Microsoft echt niet meer wat ze moeten doen. Langzaam maar zeker weet Microsoft dat ze hun lange termijns visie moeten aanpassen om bij te benen.

[Kurgan]

Het zou toch best mooi zijn als je zelf 3D modellen eraan kan toevoegen en deze ter inzage geven aan Keyhole, opdat ze het in Google Earth kunnen verwerken...

Je kunt allang sketchup modellen toevoegen aan Google Earth. Ga maar naar de sketchup homepage en je krijgt het gelijk te zien. Kijk ook maar eens hier. Waarschijnlijk is het bedrijf daardoor bij Google opgevallen en zagen ze er wel wat in. Kan ze geen ongelijk geven want als je een programma zoekt om even snel een 3d-schets te maken dan is Sketchup heer en meester.

[Verwijderd]

grappig, google koopt wat op veel mensen zeggen dat het een goede aanwinst is. Microsoft koopt wat op en men zegt gelijk oneerlijke concurrentie

[Kurgan]

Het verschil is dat Google niet probeert om ALLE concurrenten op te kopen of uit de markt te drukken. Google probeert een zo breed mogelijk pakket diensten aan te bieden en dat lukt ze tot dusver aardig.

[Verwijderd]

Klopt. Ga maar eens bedenken hoeveel informatie diensten je kan verzinnen in 3D weergave. De mogelijkheden zijn eindeloos. Wat google doet is heel normaal. ze kopen expertise. Daar is niets mis mee.
Google heeft hele andere motieven dan Autodesk / Discreet / Alias etc. en zitten in een compleet andere tak van sport. Ze willen puur 3D graphics know-how inkopen om dat in een informatief massa product te gaan gebruiken. Het is gewoon investeren in de toekomst, en het is logisch dat die know-how (3D api's e.d) niet allom vertegenwoordigd is in de huidige Google.

En hou a.u.b. op met dat eeuwige geblaat over "oneerlijke concurrentie" en "microsoft trekjes". Het is toch gewoon ontzettend huilerig als je dat gaat roepen als bedrijf over een ander bedrijf.....pffff, helemaal als je een stel "koppen" van die bedrijven bij elkaar stopt en dan een soort "stichting" maakt die op "oneerlijke concurentie moet toezien" en dan met z'n allen gaat zitten huilen tegen overheden dat Microsoft zo oneerlijk doet. "Pappa, nu heeft Jantje alle knikkers!" dus: "Ja schat, had je maar niet moeten knikkeren!"

[Titusvh]

Het klopt dat er nogal wat over geklaagd wordt.

Daarbij ga je dan wel voorbij aan het gevoel wat bij sommige mensen kan ontstaan. Daar kan ik me wel wat bij voorstellen.

Op dit moment komt Google me over als een symphatiek bedrijf en profiteer ik van veel gratis diensten. En heb ik erg nog geen negatief gevoel bij.

Toch lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat als het portfolio aan gratis diensten zich sterk uitbreid, er slachtoffers onder bedrijven gaan vallen die er wel geld voor moeten vragen.

Als je dit extreem doortrekt kan Google uiteindelijk wel monopolist worden, en dan ineens bv. wel geld vragen. Of de voorwaarden aanpassen waardoor ze bv. wel in je e-mail mogen kijken. Ik noem maar wat.

We hebben al eerder op het net kunnen zien dat dit soort zaken gebeurt.
Voorbeeld: experts-exchange. Gratis dienst. Maar op het moment dat ze een grote database gevuld met vragen en antwoorden hadden, die gratis door deelnemers zijn gegeven, moest je er ineens voor gaan betalen.

Persoonlijk denk ik dat nu al piepen wat vroeg is, maar dat je Google wel in de gaten moet houden...

[bassekeNL]

Mmm. Autodesk (producent van autocad) heeft een omzet van meer dan een miljard per jaar (laatste kwartaal vorig jaar US $417 miljoen) en draait goed winst (US $83 miljoen q4 2005).

Hoe kan Google nu oneerlijke concurrentie plegen? Autodesk heeft toch dezelfde mogelijkheden? Wat let ze om een zoekmachine te kopen? Google heeft geen monopolie waar ze misbruik van kunnen maken.

Dit is wat anders dan MS of IBM die een 1000x zo klein bedrijf uit de markt drukken.

edit: is reactie @Lohengrin

[Beelzebassie]

SketchUp is niet vergelijkbaar met AutoCAD, daar is SketchUp te beperkt voor. SketchUp leent zich dan ook beter voor deze implementatie. Autodesk richt zich meer de functionaliteit voor de (professionele) gebruiker.

[mzenner]

Zeer leuk product en zeker de moeite van in je bedrijfsportfolio te hebben. Geen slechte zet van google.

Deze week met deze applicatie zitten spelen en het werkt werkelijk waanzinnig eenvoudig en snel.

[Jogai]

En krijgen we dat nu ook gratis van google? En wel in beta stadium als het even kan