Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: ZDNet BelgiŰ, submitter: kokohuyb

Nadat Google in januari zijn assortiment Google Mini's uitbreidde met twee duurdere uitvoeringen, heeft het bedrijf nu ook een nieuwe instapuitvoering van de zoek-appliance ge´ntroduceerd. De nieuwste Google Mini indexeert en doorzoekt maximaal 50.000 pagina's en kost 1995 euro.

Google Mini zoek-applianceDe Google Mini is bedoeld voor het midden- en kleinbedrijf, zodat deze bedrijven op een eenvoudige manier hun (web)documenten kunnen doorzoeken. Het apparaat bestaat uit een 19"-server met daarop voorge´nstalleerde software van Google die via een webinterface is te configureren. Wanneer de server wordt toegevoegd aan een bestaand netwerk en is geconfigureerd, stelt het apparaat automatisch een index samen van de beschikbare documenten en stelt gebruikers in staat om deze index eenvoudig te doorzoeken. De bedieningsinterface voor de eindgebruiker is standaard vergelijkbaar met die van de internetzoekfunctie van Google, maar kan wel worden aangepast door de beheerder van het apparaat. Naast de goedkoopste uitvoering die 50.000 documenten kan doorzoeken zijn er ook nog drie duurdere varianten van de Google Mini beschikbaar die in staat zijn 100.000, 200.000 of 300.000 documenten te doorzoeken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Als ik lees wat het kan, doet het mij denken aan Apple Spotlight die kan hetzelfde doen op een server met documenten.
Maar die heeft geen coole blauwe kleur :+
wie wil er nu een apple voor serieus serverwerk?
Ga iets grafisch doen of zo ;)
Al 10 jaar met Apple servers bezig en de laatste 3 jaar met grote bedrijven en gemeentes (ok, bij de laatste doen ze ook niks he die ambtenaren) en dat gaat echt wel super :)
En je kunt niet in de kantine het werkwoord googlen gebruiken :)
Inderdaad.. je kan moeilijk even gaan roepen. Ik zal dat wel even Appelen.. :P
Je bedoelt Spotlighten...
"Ik zal er mijn licht eens over werpen!"
Als je dit nodig hebt als bedrijf dan ben je ˇf lui, ˇf qua IT verschrikkelijk slecht georganiseerd. Kom op joh, gebruik een open-source app of bouw zelf iets om mee te zoeken :)

Daarnaast zou zoeken niet eens nodig moeten zijn bij een logische indeling van bestanden/websites. Zonde van het geld, zo'n server (waar ongetwijfeld niet eens zo'n heel dure hardware in zit!)
Komkom, met 2000 euro kan je maar een paar dagen een IT'er inhuren. En geloof me, een paar dagen is niks als je nog:
  • een server moet speccen en bestellen
  • (indien nodig) het OS moet installeren
  • een spider moet zoeken, evalueren en installeren
  • een database moet installeren (indien nodig)
  • de search engine moet zoeken, evalueren en installeren
  • de relevantiecriteria moet afstellen (welke documenten komen bovenaan)
  • de nodige documentfilters voor exotische bestandsformaten zoals .doc en .xls moet installeren
  • heel het boeltje moet onderhouden
Zo'n appliance komt kant-en-klaar met spider en documentfilters ingebouwd, en je krijgt er nog de hardware bovenop. Er is wellicht ook weinig of geen onderhoud aan.

De limiet van het aantal documenten is wel de catch natuurlijk, die heb je niet bij zelfbouw uit open source componenten. Het is ook flexibeler omdat je altijd bijkomende importfilters kunt schrijven.
Komkom, met 2000 euro kan je maar een paar dagen een IT'er inhuren.
Met stagiare's of gewoon bikkelhard het minimum loon bieden (altijd wel 1 sollicitant die akkoord gaat) kom je wel verder dan een paar dagen hoor...
Weet je zeker dat je dit soort zaken door een stagaire wilt laten doen?
Weet je zeker dat je dit soort zaken door een stagaire wilt laten doen?
Je moest eens weten wat er in de software industrie allemaal door stagaires wordt gedaan. Het is eigenlijk te gek voor woorden, dan weet ik ook wel, maar je komt er vrij makkelijk mee weg als een bedrijfs critisch systeem geheel of voor een zeer groot gedeelte door alleen stagiares is gebouwd.

(vergelijk dat eens met engineering in andere disciplines, bv een grote brug die geheel door stagiares zijn worden gemaakt. Of ook op het operationele vlak; een vliegtuig of operatie die geheel door stagiares wordt gedaan...)

Maar goed, als werkgever in de software industrie profiteer je hier dus momenteel van.
Voor zo'n bedrag kan ik niet een applicatie bouwen die dezelfde engine gebruikt als google. (Tenminste het lijkt me dat ze eenzelfde soort zoekengine gebruiken)

En goed organiseren is een punt maar meestal gebruik ik een zoekmachine liever dan eindeloos op links te klikken van allerlei sites. En een beetje groot bedrijf heeft snel duizenden bestanden op het netwerk staan.

Verder lijkt het me een mooie oplossing. Als het net zo werkt als google helemaal, hopelijk zonder reclame :)
Ja, je denkt te simpel. D'r zijn plenty organisaties met een beroerde IT-afdeling (overheid!). Bij ons (~1500man) is het zo erg gesteld dat we ons intranet feitelijk niet meer gebruiken, afgezien van wat nieuwskranten en heel brak uitgevoerde forums. Heel veel documentatie is daardoor onvindbaar. En omdat de searchfunctie toch niet werkt heeft systeembeheer 'm maar uitgezet.
Wat ik me altijd afvraag: iedereen heeft z'n eigen documenten in homedrives etc. en het is toch niet te bedoeling dat mensen kunnen zoeken in andermans zaken. Houdt zo'n apparaat daar rekening mee? Of is het alleen geschikt om bergen 'algemene openbare informatie' te ontsluiten?
Zoals in het artikel staat doorzoekt hij het netwerk. Dat betekent dus in feite alles wat in netwerk shares staat. Alles wat je niet publiekelijk wilt hebben moet je zowieso niet in een netwerk share zetten :Y)
Ik vind het een goede vraag van Dr. Cheeks.

Je wil juist wel dingen op het netwerk hebben vanwege backup en het feit dat je projectleden bij dezelfde documenten kunnen. Dat wil niet zeggen dat het hele bedrijg erbij mag!

Het lijkt mij dat als dit apparaat zich nuttig moet maken, hij wel ALLE shares indexeert, maar zelf wel rekening houdt met de rechten van die share en de rechten van degene die de zoekopdracht uitvoert.
Dat is iets te simpel natuurlijk. Als de Google box een samenvatting laat zien, kan daar ook al informatie in zitten die de gebruiker niet mag zien. Bovendien kan het vinden van bepaalde keywords of alleen al het feit dat een een bepaald document bestaat, ook al informatie prijsgeven.
ALs je je rechten goed instelt, dan kan de Google ENgine wel het document indexen, maar een gebruiker kan het dan nog steeds niet benaderen. Is dus geen probleem van de Google Box, maar van de beheerder en hoe die z'n rechtenstructuur aanlegd (ja, weet het, standaard wordt voor het gemak meestal maar alles op Everyone - Full COntrol gezet).
@DaRealRenzel
ALs je je rechten goed instelt, dan kan de Google ENgine wel het document indexen, maar een gebruiker kan het dan nog steeds niet benaderen.
Ben ik niet helemaal met je eens, een gebruiker zou niet moeten weten dat er bestanden bestaan die hij(of zij) niet mag openen(en zeker niet daarmee actief geconfronteerd worden als deze bepaalde bestanden zoekt), ik vind dat het aantal 'access denied' meldingen zo minimaal mogeljk moet blijven
Wat mij op het volgende brengt: in hoeverre is dit apparaat compatible met netwerken die NIET op Wintel draaien ? Wij draaien op Linux en NetWare voor onze file- en printsharing. Heeft dit apparaat bijvoorbeeld een eDirectory authenticatie mogelijkheid ?
volgens mij draait dit apparaat op een eigen Google Linux versie, dus technisch is het iig mogelijk
Misschien dat een klein bedrijf (10 computers) het nog veel goedkoper kan doen:

shares mappen (drive letter toekennen) naar je eigen computer en google desktop installeren. Kost niks (wel beetje tijd ;)) en doorzoekt ook alle shares. Is precies hetzelfde als deze machine doet, alleen doet de server het op grotere schaal :)
Dan nog te weten dat je al snel aan 50.000 documenten zit. Ik heb mijn Google Desktop een half jaar draaien, en er staat al 250.000 documenten op de teller.

Er is een plugin voor Google Desktop te downloaden waarmee je de service benaderbaar maakt van buitenaf.
wat versta 'jij' onder documenten, ieder bestand op je schijf, of beperk je het tot .doc, .xls, .mdb, .ppt enzovoorts, dus geen .avi, .mpg, divx of .exe, .bat, .cmd?

in het geval van alleen .doc, .xls, .mdb, .ppt enzovoorts, "Damn, wat een hoop documenten :) "
Nadeel, dat elke computer zijn eigen indexen heeft.

Neem dan een langzaamste bak. Zet er Linux op met smb fs support. Install er een apache met een programma op document enzo te door zoeken.
Maak een script die het net werk afzoekt naar open shares.

En klaar.
Als ik een bedrijf had met een man of 10, zou ik toch echt gewoon een documentstructuur afspreken en daar iedereen aan houden. Dan hoef je niet te zoeken naar documenten, maar weet je gewoon precies waar ze staan. Of denk ik nou te simpel :?
Met alle respect, een beetje wel. Ik heb bij een bedrijf stage gelopen met nog niet eens 10 medewerkers en daar is het een regelrechte chaos. Ik had echt dagen bespaard met zo'n zoekmachine.

Afspraken maken moet wel werken maar vaak loopt het in de praktijk op niks uit. Wat jij een goede structuur vind, vind iemand anders weer niks.
Ik ben het met Osiris eens. Gewoon duidelijk afspraken maken over waar bepaalde documenten horen te staan. Niet iedereen zal het er mee eens zijn maar er zal toch ergens wel een directeur rondlopen die met zijn vuist op tafel slaat.
Er kunnen wel meer dingen zijn waar de ÚÚn anders over denkt dan de ander (layout, schrijfstijl etc etc). Maar als iedereen maar zijn eigen voorkeuren hanteerd wordt het een rommeltje. En op IT gebied kun je een hoop afdwingen (dwz in de goeie richting leiden en bepaalde dingen verbieden).

Wel is het zo dat ondanks een goeie documentstructuur het handig kan zijn om vrij te zoeken. Chaos of niet.
Dan denk ook jij te simpel.

Een standaard mappenstructuur is leuk, maar een mappenstructuur kan per project al heel erg verschillen. Bijvoorbeeld een project waar Flash en PSD's in mapjes worden gedaan, en bij een ander project niet. Uiteindelijk werken mappenstructuurtjes meestal niet goed, omdat mensen zich er niet aan kunnen of willen houden. Wie gaat dit dan allemaal controleren? Die directeur van jou niet, die heeft wel wat anders te doen.
@Amorax - Dingen afdwingen binnen een organisatie werkt niet zo.. Mensen moeten het nut van standaarden enzo inzien, pas dan heb je kans dat ze echt werken. En een beetje persoonlijke vrijheid per project overlaten kan ook geen kwaad ;) (tenminste in mijn visie)

En inderdaad vrij zoeken heeft vaak pluspunten, ook omdat mensen gewend zijn aan "vrije" zoekmachines in het algemeen.
Zal je de box aan de AD kunnen toevoegen?

dan kan je een policy bouwen die er voorzorgt dat ie bepaalde mappen niet kan doorzoeken.
Zo'n google appliance wordt gebruikt voor een project waar we nu mee bezig zijn. (die met 100.000 documenten)

je wilt dit ook niet zomaar voor je eigen mappen gebruiken maar voor het intranet, wiki etc. je wilt kennis delen en vindbaar maken binnen het hele bedrijf.

je kunt je niet voorstellen hoe handig het is als je dit toepast voor een bedrijf met zo'n 500 werknemers die op 10 verschillende locaties zitten.
Zou zoiets leuk zijn voor op een lan party als CampZone? Je plaatst het in het netwerk en het indexeerd alle warez op alle shares. En doet zoiets als dit ook FTP's? en wat voor andere share protocollen als DC++?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True