Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Chicago Tribune

De Chicago Tribune beweert een lijst van 2653 agenten van de Amerikaanse inlichtendienst CIA te hebben samengesteld, door simpelweg op het internet te zoeken. Volgens de krant is er gebruik gemaakt van commerciële zoekdiensten waar in principe iedereen toegang toe heeft. De lijst is niet gepubliceerd op verzoek van de CIA, die niet op de hoogte bleek te zijn van het feit dat de gegevens over de betrokkenen in publiek toegankelijke databanken terecht zijn gekomen. De Chicago Tribune zou tevens twee 'geheime' locaties hebben ontdekt. De zaak is opmerkelijk in het licht van het schandaal omtrent het lekken van de naam van CIA-agente Valerie Plame - wat vanuit regeringskringen gedaan zou zijn als vergelding voor het feit dat haar man, oud-ambassadeur Joseph Wilson, de oorlog in Irak bekritiseerd had. Het openbaar maken van de identiteit van CIA-agenten is verboden; het brengt immers niet alleen hun werk en mogelijk hun leven in gevaar, maar ook dat van anderen met wie contacten zijn opgebouwd.

agent 327 Volgens CIA-woordvoerster Jennifer Dyck is identiteitsgeheimhouding een complexe zaak geworden in het internettijdperk. 'Er zijn zaken die vroeger werkten maar nu niet meer', aldus Dyck, die eraan toevoegt dat de CIA-leiding bezig is de geheimhoudingsprocedures te herzien. Op de vraag hoe er zoveel details over CIA-agenten in publiek toegankelijke bestanden terecht zijn gekomen, kwam een hooggeplaatste medewerker van de inlichtingendienst niet verder dan de opmerking er 'geen geweldige verklaring' voor te kunnen geven. De man wil wel kwijt dat agenten in de eerste plaats zelf verantwoordelijk zijn voor het behoud van hun dekmantel. Volgens een voormalige CIA-medewerker is het in het 'Google-tijdperk' lastiger om van dekmantel naar dekmantel te hoppen dan vroeger, en is het zaak dat agenten zich er reeds aan het begin van hun carrière van bewust zijn welke informatie er in het publieke domein terecht kan komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

De CIA zal deze lijst met namen natuulijk niet gaan bevestigen, dus ik vraag me af in hoeverre je deze lijst als 'waar' zou kunnen beschouwen.
Of het nou waar is of niet waar, of die mensen werkelijk een geheim agent zijn of niet, zodra de namen bekend worden zullen ze het moeilijk genoeg krijgen.

Hoe bewijs je dat je géén geheim agent bent?
Hoe bewijs je dat je géén geheim agent bent?
Door in uniform te lopen!
zodra de namen bekend worden zullen ze het moeilijk genoeg krijgen.

Hoe bewijs je dat je géén geheim agent bent?

Maakt niet uit als je geen geheim agent bent. Als je het wel bent, en die informatie komt naar buiten heb je een veel groter probleem als wanneer je het niet bent...
De zaak is opmerkelijk in het licht van het schandaal omtrent lekken van de naam van CIA-agente Valerie Plame - wat vanuit regeringskringen gedaan zou zijn uit vergelding voor het feit dat haar man, oud-ambassadeur Joseph Wilson, de oorlog in Irak bekritiseerd had. Het openbaar maken van de identiteit van CIA-agenten is verboden;
Subtiel; zou Bush dan medeplichtig gesteld kunnen worden (eindverantwoordelijke) voor deze lek; blijkbaar vinden Bush & consorten kritiek op politiek beleid gevaarlijker dan het lekken van de identiteit van een CIA agente ? Eerwraak boven landsbelang & de veiligheid van diegene die zich met gevaar voor eigen leven inzetten voor de regering |:(

Maar ff on-topic; was te verwachten anno 2006; zeker met de digibeten in overheidsdienst ... hoeft de AIVD zich weer wat minder te schamen :Y)
zijn het nou nog wel geheime agenten dan? :+
Misschien wat offtopic: Ze zoeken een Computer and Network Engineer bij CIA, en bij salary staat een max van $135,000 :9 Dat interesseert me wel.
Ik veronderstel dat in dat loon een hoop zwijggeld bibbergeld zit ofzo, want voor de rest is dat toch ook maar een job zoals elke andere computer/netwerkbeheerder in een grote firma, met dat verschil dat je met wat meer gevoelige informatie te maken hebt...
http://www.cia.gov/employment/jobs/network_eng.html

De enige manier dat ik zie om agenten op te zoeken is na te gaan wie er zoal werkt op een mogelijk vals postje bij een Amerikaanse ambassade, of in de politiek of voor één of andere verdachte onderneming.
Hoewel, dat zou nogal veel opzoekwerk vergen om dat allemaal na te gaan. Er moeten toch al echt documenten online staan die er niet zouden mogen staan om die info te vergaren. Misschien door een slordige "Computer and Network Engineer", die ze ontslaan hebben, vandaar dat ze nu een nieuwe zoeken :)

edit: het is idd bibbergeld wat ik bedoelde, netwerkbeheerder -> mogelijks toegang tot alle servers -> afpersing
Sorry dat ik eventjes hiermee moet lachen.

135000/jaar is niet zo'n enorm hoog loon hier in de Verenigde Staten, zeker niet dicht bij of in steden. Het is inderdaad iets hoger dan de gemiddelde techneut in IT en daarnaast is dat ook een maximumlimiet. Ik denk dat een gemiddelde applicant zal moeten genoegen nemen met een kleine 80-100k.

Ter vergelijking: ik ben in een heel klein stadje waar grond spotgoedkoop is (stadje gebouwd rond oliepompen en raffinaderijen die nu grotendeels stilstaan). Hier is het gemiddelde IT-loon 50.000 zonder een active security clearance. Gemiddelde huurprijs: 300, gemiddelde huisprijs: 20.000$. In grotere steden gaat de huurprijs tussen de 1000 en 2000 en de kleinere huizen gemakkelijk richting 200.000$.
Ik veronderstel dat in dat loon een hoop zwijggeld zit ofzo
Zwijggeld denk ik niet. Maar ga er maar vanuit dat jij, je familie en je hele vriendenkring (tot aan vage kennissen toe) tot op het bot gescreened worden op het moment dat ze er ook maar over denken je een contract aan te bieden. Kortom: je hele leven komt bij hun op het buro te liggen.

Om je te laten zwijgen hebben ze wel andere middelen (zoals geheimhoudingsverklaringen, waarbij je de bak in gaat op het moment dat je je daar niet aan houdt).

Het ene bedrijf betaalt meer als het andere. Als je hoort wat bijvoorbeeld de salarissen zijn van de nieuwslezers in Nederland schrik je je ook wild: ze zijn in feite niet meer dan een gewone journalist, maar brengen wel 10 tot 15 keer zoveel salaris mee naar huis...
Ik denk toch echt wel dat ze zoveel loon krijgen om minder vatbaar te zijn voor evt. omkopingen. Is een normale gang van zaken voor personen op deze gevoelige posities..
De CIA zal deze lijst met namen natuulijk niet gaan bevestigen, dus ik vraag me af in hoeverre je deze lijst als 'waar' zou kunnen beschouwen.

Maar goed. Hoe spoor je met Google 'n geheimagent op? 't Is niet iets dat je in je CV zet, lijkt me. Iemand ideeen over hoe dit dan in z'n werk gaat? CIA's geheime documenten online ofzo?
Je kunt CV's van databanken als Monsterboard doorzoeken. Er zijn een aantal bekende FBI- en CIA- opleidingscentra, en aan de kwalificaties van de sollicitanten kan je zien wat daar zoal geleerd wordt. Om dan weer te zeggen dat het `geheimagenten' zijn, lijkt het mij kwestie van diegenen er uit te halen die bepaalde typische signatuur hebben van CIA/FBI, maar dat niet expliciet vermelden. Of als referentie een FBI'er aangeven, maar die mens een andere job toedichten.

Het lijkt mij dus een kwestie van datamining: dat is ook de enige manier dat je een `geheime' locatie kunt opsporen... Als iedereen die een bepaalde skill heeft op een bepaalde onbekende plek is geweest voor een half jaar of wat, kan je concluderen dat op die plek die skill aangeleerd wordt.
Toch zal er een of andere structuur inzitten neem ik aan. Anders zou je er misschien bij toeval eentje vinden ofzo, maar 2653 agenten zijn gewoon gevonden.. IK vind het ook wel opvallend. Gegevens moeten toch eerst op internet worden gezet voor de gevonden kunnen worden.

Ben ook wel benieuwd hoe dat eigenlijk zit...
De lijst is niet gepubliceerd op verzoek van de CIA,
Of ze het nu wel of niet bevestiggen, dit zegt genoeg volens mij.
Hebben ze voor niks in het CIA hoofdkwartier ingebroken bij 'Mission Impossible' :+
de noc list is niet de enige lijst met geheim agenten, dat zijn gewoon de meest geheime :P
In nederland is het toch beter geregeld,...
hier krijg je gevoelige informatie tenminste netjes op usb-stick geleverd, hoef je er zelf geen moeite voor te doen :+
samengevat..

het slingert hier gewoon rond op straat (of wordt er neergezet)
Na ja, in het Google tijdperk komen mensen ook niet zo veel meer buitenshuis. Dus op straat is het veiliger dan op internet. :D
zal lekker moeilijk worden om die gegevens van het internet te halen... tenminste ik zag laatst iets op TV d'r over dat het allemaal gebackuped word door google en weet ik wat allemaal... maar goed we hebben het wel over een grote organisatie dus die zal het dan neem ik aan wel lukken...
Maar je kan natuurlijk ook gewoon de computer van straat rapen waar alles op staat :P maar in zoverre is het zelfs mogelijk om met google op websites te komen waar eventuele gevoelige informatie op staat. er hoeft maar een sleutel op de ene pagina te zitten waarmee je alleen maar een link krijgt naar een andere pagina, maar dat wil niet zeggen dat er ook een key nodig is voor het bezoeken van die pagina door simpelweg het juiste adres in te voeren. wanneer google bijvoorbeeld hiermee de door jou gevraagde zoek opdracht kan vervullen kan het best dat je op zo'n site terecht komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True