FBI onthult Trilogy computernetwerk

De FBI heeft onlangs Trilogy, het nieuwe $600 miljoen kostende computernetwerk, in gebruik genomen, zo meldt PCWorld. De inlichtingendienst ondergaat hiermee de belangrijkste workflow-verbetering sinds vijftig jaar. De FBI staat al langer bekend als een logge papiermolen, en velen zijn ervan overtuigd dat de aanslagen van 11 september 2001 voorkomen hadden kunnen worden. Tot twee jaar geleden hadden weinig FBI-agenten internettoegang en werd er gewerkt op verouderde 80386-computers. Het afgelopen jaar heeft de FBI tweeëntwintigduizend nieuwe computers gekocht, en een database aangelegd dat relaties legt tussen de 26 miljoen documenten. De FBI is zeker niet van plan als enige van het nieuwe netwerk te gaan profiteren:

As the next step, the FBI will share the system's information with other federal, state, and local law enforcement agencies, said Paul Bresson, an FBI spokesperson. "Once they get it up and running, then the information will be there and available to the rest of the intelligence community," Bresson said. "We've always been able to share info, it's just not been very effective or timely. What we're hoping to do here is have an electronic means by which to communicate within a secure environment."

Reacties (44)

[Tobbe]

Wel typisch Amerikaans hoor... Meteen met klappen geld smijten als er (helaas uiteindelijk) wat goed fouts is gegaan.
Maar 600 miljoen dollar, kanonne, dat is een heleboel geld waar ontezettend veel mee gedaan kunnen worden. 22 duizend computers zouden bij een massa-deal misschien 40 miljoen dollar kosten, maar waar is al dat andere geld dan in gegaan? Netwerken, kabels, hardware ervoor.. zeg dat alles 100 miljoen dollar gekost heeft (wat nog steeds extreem veel is), waar is dan al dat andere geld in gegaan?
Ik denk dat de divisies Cybercops enzo waarschijnlijk veel meer gekregen hebben, inclusief wat software erbij enzo, maar waar het allemaal aan uitgegeven is, dat zal wel nooit bekend worden... (as usual)

[Verwijderd]

Wel typisch Amerikaans hoor... Meteen met klappen geld smijten als er (helaas uiteindelijk) wat goed fouts is gegaan.

Uiteraard heeft 11 september hier ook een aandeel in maar het wordt juist tijd dat overheidsinstellingen met geld gaan smijten. Overal ter wereld kunnnen we om de paar jaar lezen hoe goed en geavanceerd netwerkje er is opgezet voor een overheids instantie maar in werkelijkheid zijn er ontiegelijk veel oude computers die gebruik maken van zulke netwerken.
Het wordt echt tijd dat deze computers worden vervangen.

[burne]

wordt juist tijd dat overheidsinstellingen met geld gaan smijten

Bush heeft de verkiezingen gewonnen met beloften over (zeer) forse belastingverlagingen, verregaande privatisering en fors bezuinigen op de publieke sector.

Inmiddels heeft 'ie in twee jaar meer aan de publieke sector (lees: meer ambtenaren) uitgegeven dan Clinton in acht jaar. Voornamelijk aan 'repressieve' overheid , daar waar Clinton nog geld aan scholing en gezondheidszorg uitgaf.

De omslag van kennismaatschappij naar politiestaat is opvallend snel gegaan, daar.

[TrailBlazer]

Op mijn werk rollen we grote netwerken uit. Tot boven de 1000 wan aansluitingen. Uiteraard mag ik geen uitspraken doen over bedragen en klanten en dergelijke. Maar een ding kan ik je wel zeggen dit bedrag is echt niet schrikbarend hoog. De hardware kosten in zo'n project vallen wel mee alle manuren en software licenties dat kost pas veel geld.
Als je al nagaat een beetje high end cisco kost je al 300.000 euro (7200 serie enzo) inclusief alle kaarten dan moeten al die dingen nog geplaatst worden, kortom het zijn bedragen waar de gemiddelde tweaker geen beeld bij kan vormen

[PrisonerOfPain]

Maar als al die machientjes nog een windows licentie nodig hebben ben je 150 * 22000 = 3300000 dollar nodig.

Al moet ik eerlijk zeggen dat ik betwijfel of ze dat ook doen aangezien *nix/*BSD hier waarschijnlijk veel veiliger zijn.

edit:

"Waar staat dat ze windows gebruiken?"
Waar staat dat ze iets anders gebruiken?

[jp]

Massalicenties krijgen vast wel korting

[Qwerty-273]

De NSA heeft een linux distro, ik verwacht dat de FBI wel gepust wordt om een groot aantal stations hiermee uit te rusten, aangezien de veiligheid van windowssystemen (op plekken waar je echt de gehele broncode moet laten doorkijken door je eigen beveiligsmensen) gewoon het net niet trekken.

Linkje: http://www.nsa.gov/selinux/

[Tha_TE]

Waar staat dat ze windows gebruiken?

[The Dud3]

Nergens, ook niet in de post boven je

[Adm.Spock]

Het is idd een 'IF THEN' statement, linux laten installeren kost overigens ongeveer net zoveel, maar dan wel aan manuren.

[Verwijderd]

? dude?
heb je het ooit geprobeerd of kan je gewoon heel slecht de howto lezen?

Zelfs de meest onervaren gebruiker kan tegenwoordig zeer snel een een distro a la RedHat binnen een half uurtje installen, echter als je massa's machientjes doet gaat sneller door de drives gewoon met images te laden, maar dat gebeurt intussen wel bij iedere OEM..

[iKiddo]

Onzin. Linux installeren duurt niet langer dan windows installeren op zoveel computers. Zelfs niet als je Gentoo Linux installeert.

[Tobiaz]

Man uren moet je ook niet vergeten. Personeel moet worden ingehuurd en dat is ook niet goedkoop, al die netwerkspecialisten blij!

Er moet vooral research gedaan worden voor implementatie en planning.

er blijft nog wel een gaatje van enkele luttele miljoenen....

[KnoppenSpook]

Euhm, ik vind 600 miljoen niet echt veel. Ik bedoel daat zitten waarschijnlijk ook onderhouds contracten bij enzo....
Verder verdampt het Pentagon 1 miljard dollar per dag. Alles is relatief...

[Verwijderd]

<corectie op KnoppenSpook>
Pentagon verdampt steden, dat kost 1 miljard per dag

[Brede P]

Die 600 miljoen is echt niet zo gek veel.
Kijk eens naar ons Ministerie van Financien, daar staat een van de grootste, zo niet de grootste, database en storage van Europa te draaien. Dat zijn databases van vele Terabytes hoor. En dan praat je over Nederland, met 15 miljoen inwoners.
Weet je hoeveel groter Amerika is?!?
Die database die zo ontwikkelen moet echt honderden Terabytes groot zijn. Als je dat fatsoenlijk over een WAN beschikbaar wilt stellen, dan gaan er echt mega veel kosten in het ontwikkelen van een goede, overzichtelijke en snelle database zitten. Met daarbij de bijbehorende hardware die het ook allemaal op een fatsoenlijke snelheid kan verwerken. Als ik er zo over na denk vind ik dat ze het nog netjes hebben gedaan met die 600 miljoen. Ik denk dat ze daar nog niet eens het opleiden van het personeel bijrekenen. Want die gasten kun je niet zo maar achter de nieuwe PC zetten, en vervolgens zeggen: Alsjeblieft, ons nieuwe netwerk, en zoek het er maar mee uit.
Daar moet je de mensen echt wel ff voor opleiden.

En bekijk het van de positieve kant, wellicht hebben wij er met zijn allen in de toekomst wel wat aan.
Wie weet wordt er hiervoor wel een sneller protocol ontwikkeld, ofzo...

[chris]

leuk! als het aan zoveel mensen openbaar wordt gemaakt is het waarschijnlijk een kwestie van tijd voordat de eerste hackers er in kunnen. Natuurlijk is het waarschijnlijk op- en top beveiligd, maar dan nog kan het gekraakd worden. Van de andere kant is dit natuurlijk een positieve ontwikkeling, en ik hoop dat het gaat bijdragen aan een betere samenleving enzo....

[TrailBlazer]

Waarom denkt nou altijd iedereen dat als je een netwerk bouwt het ook onmiddelijk aan het Boze internet moet hangen. Je kan prima een wereldwijd netwerk in elkaar zetten zonder ook maar een publiek ip adres te gebruiken

[zork]

Om gehackt te worden hoef je nog niet aan het internet te hangen...Waarom denk iedereen dat nou?

Een groot bedrijfsnetwerk kun je prima vanaf een workstation hacken als je wilt, of vanaf een simpele terminal. Als je de hack maar uitvoert, je hebt er geen internet voor nodig hoor

[Verwijderd]

Ze kunnen dan veel mooiere en meer inspirerende films maken heh.

[Apen-nootjes]

Ik denk dat voor die $600 miljoen alleen maar het netwerk en de beveiliging is en maar voor een klein beetje computers... Het beveiligen van de lijnen e.d heeft mijns inziens toch ook een hoop gekost...

[Verwijderd]

En in de states krijgt een goeie admin nog steeds in 6 cijfers betaald...

[Q]

Ik kan nergens vinden wat voor besturingssysteem en welke software wordt gebrruikt. Voor zowel server als de client omgeviing. Ben zelf wel geinteresseerd.

[blobber]

Ze hebben iig netwerk en beveiligings specialisten ingehuurd, gezien het feit dat ze zelf nog met oude meuk zaten te werken en de uitlatingen dat ze ook andere instanties van hun databases gebruik willen laten maken.Ook hebben ze het over internet toegang (die hun werknemers daarvoor nog niet hadden).De hele operatie van informatie invoeren, netwerk aanleggen, beveiliging, accounts, toegang zal een behoorlijke hoeveelheid menskracht vereisen en dat kost veel geld.

[Shaflic]

Waarom denken jullie (de meesten iig) alleen maar aan de hardware. Bij een project met zulke omvang zijn de hardware kosten peanuts. Wat Tobbe zei dat de 22000 systemen misschien 40 mil. kosten zou heel goed kunnen en daar kan goed alle netwerkkabels etc. bij zitten ook. Ik ga daar geen berekeningen voor uitvoeren.

Het gehele project heeft waarschijnlijk een hele tijd geduurt en waarschijnlijk hebben enorm veel mensen hieraan deelgenomen. Daar is het geld naartoe gegaan. De organisatie en de implementatie. Wat te denken aan cursussen die aan medewerkers of beheerders gegeven wordt om dit nieuwe systeem te gebruiken/beheren. Aangezien er nogal wat gebruikers en beheerders met dit systeem gaan werken

[Verwijderd]

er word niet alleen aan hardware gedacht dat klopt idd.
Zo een netwerk moet natuurlijk met speciaal ervoor ontwikkelde software beveiligd worden.
Dit zal gegarandeerd geen M$ pakketje zijn

[Verwijderd]

Er is een gouden regel om buiten schot te blijven:
60% verantwoord uitgeven, 40% achterover drukken.
Dus $16400 per systeem (incl. alle training, software en netware) legaal en $10.900 per systeem voor ''heimelijke operaties''. Hierbij moet ik echter toegeven dat ik niet weet hoe het met de FBI staat, t.o.v. van ''the Corporation''. CIA heeft namelijk gewoon een 'bedrijfsstructuur/-cultuur' aangenomen die goud geld verdient (aan drugs- en wapenhandel) om hun operaties te bekostigen. Volgens mij is de FBI nog niet zover, tikkeltje jaloers misschien.

[Verwijderd]

LOL

[Kojoottii]

Naja, ik denk dat het nog best meevalt 600 miljoen, als je bedenkt dat ze nog met 80386 pc's werkten.
En ik denk dat je ook kan aannemen dat de rest van de hardware ook verouderd was.
Netwerkje er nog bij, servers, kabels etc. etc.
Vervolgens nog een database uit de grond stampen, waar alle informatie van de FBI nog moet worden ingezet (Ze hadden het over papiermolen, dus vraag me af hoeveel nog moet worden omgezet naar digitaal).
En jah, waarschijnlijk zijn een aantal managers er wel beter op geworden
Toch denk ik niet dat het buiten proporties is

[Verwijderd]

Vraag me overigens af hoe het zit met de rechtsgeldigheid van de gebruikte (digitale) documenten. Kan me herinneren dat er bij een niet nader te vernoemen overheidsinstelling het idee was gekomen om alle aanvragen en bewijslasten te digitaliseren maar dat het hele systeem binnen no-time door de rechterlijke macht de grond in is geboord omdat het dus niet rechtsgeldig zou zijn. Als de database echt ALLEEN maar wordt gebruikt voor het relationele gedeelte hebben ze geluk. Anders kun je binnenkort opgepakt en veroordeeld worden omdat er een bitje is omgevallen... Minder