Beveiligingsspecialist niet bij FBI door slechte conditie

De FBI is een gewilde werkgever voor een Amerikaanse ervaren beveiligingsspecialist. Een voormalige hacker kan voor de FBI nuttig werk verrichten nu, na 11 september vorig jaar, de nadruk meer op beveiliging is komen te liggen. Op grote security events worden geeks aangemoedigd om te solliciteren. Ver komen ze echter niet, om een goede baan te krijgen moet je agent worden. Je kan ook als burger aan de slag maar dan sta je onderaan de ladder, zo zegt één van de specialisten. Voor de functie van agent is niet alleen een diploma en een leeftijd onder de 37 noodzakelijk, maar ook een goede conditie. De opleiding van de aankomende agent is fysiek zwaar. Voordat een werknemer daadwerkelijk in zijn eigen vakgebied aan de slag kan, moet hij eerst vijf jaar ervaring in het veld hebben opgedaan:

Rosenberger added that even if a person were an acceptable job applicant, it would not guarantee that the person would work with computers.

"You won't get a position in computer security until you've worked at least five years on the beat, preferably in physical investigations," Rosenberger said. "They'll grudgingly let you past if you just do forensics, but they feel you really should chase bad guys with a gun before you chase bad guys with a computer."

Roel_hendrik stuurde ons deze tip.

Reacties (44)

Het is natuurlijk wel zo dat die mensen eventueel aan een inval mee moeten kunnen doen, en dat vereist toch een zekere fysiek. Verder kunnen ook hackers een wapen hebben, dus lijkt het mij niet meer dan normaal dat die cyber-crime-fighters inderdaad de normale politievaardigheden bezitten.

Ze zoeken naar een beveiligingsspecialist niet naar een all-round FBI agent. Ik zou van een computer specialist verw8en dat ie heel veel weet van computers maar niet hoe een geweer gebruikt moet worden. Het zou bijv. gek zijn als ze van een lid van een arrestatieteam zouden verw8en dat ie alles weet van computers. Wat mij betreft heeft zo'n figuur 1 hersencel nodig nl. om mensen te arresteren zonder bloedverlies. Ieder heeft zo z'n specialisme en het zou heel dom zijn om daar geen gebruik van te maken.

Ze zoeken een special agent, de eisen die ze daar aan stellen zijn inderdaad hoog, maar een special agent blijft om te beginnen een wethandhaver.

Helaas hebben die counter-hackers alleen maar tegen virtuele wapens te vechten. Ze zitten zelf waarschijnlijk toch dag in dag uit achter een PC.

Zo krijgen ze toch nooit goede hackers binnen

Jah idd, denk ik ook. Voor een agent die buiten loopt, vind ik het logish dat ie een goeie conditie moet hebben enzow.
Maar een beveiligingsspecialist hoeft alleen achter z'n pc te zitten en geen achtervolgingen ofzow.

Ik denk dat de filosofie iets verder gaat dan dat. Als je zomaar een wizzkid in je team opneemt weet je verder niet zoveel over de betrouwbaarheid van zo iemand. Ze willen eerst zien dat je daadwerkelijk je leven in de waagschaal wilt leggen om de badguys te pakken en dat kun je op straat veel beter beoordelen. De meeste mensen hebben geen idee wat een hacker zit te doen en het is dus moeilijk zo iemand te controleren. Voor hetzelfde geld is het een mafkees die alleen de FBI zit te dwarsbomen!

en je moet erook aan denken dat je na 5 jaar echt niet meer zo goed bent in hacken (technologie gaat snel vooruit

Ik denk dat als de gemiddelde hacker bereid is een goede conditie te krijgen hij wel loyaal zal zijn...

En waarom zouden ze aan een inval mee moeten doen? Zie jij de computerspecialisten van het Amerikaanse leger al in de frontlinie van een 2e Golfoorlog? Die zitten gewoon veilig in de thuisbasis of wachten tot de troepen de grond hebben leeggeveegd voor ze naar binnen gaan hoor. Ik zie niet in waarom ze liever een Stallone zouden hebben dan een Hawking wanneer het uiteindelijke doel intelligentie vereist.

Vergelijk het met een betonnen muur met een computer erachter. Je kan kiezen uit een tank of een jeep, waar in de laatste een computer expert zit. Ga jij eerst de jeep met 140km/u tegen de muur kapot gooien, of laat jij eerst die tank even door die muur heen beuken voor je de jeep naar voren laat komen?

dit is dus het klassieke hokjes denken waar de goede hacker zo graag gebruik van maakt
maar de criminele hacker ook want iemand met een iq van 140 + hoeft geen goed lichaam te hebben om in deze gevallen heel nuttig te zijn maar de beperktheid van de fbi houd dat zelf tegen dus ze rijden hun zelf voor de zoveelste keer in de wielen....
echt amerikaans vrees ik....

Beveiligingsspecialist niet bij FBI door slechte conditie

Hoe hebben ze dat gestest. Hebben ze hem naar de ene naar de andere serverruimte laten rennen?

Ik denk dat Rosenburger gelijk heeft. De FBI wil experts, maar kan niet de regels aanpassen zodat ze het werk kunnen doen, waarvoor de FBI ze binnen wil halen.
Leuke rant voor Rosenburger, hij is bekend van http://www.vmyths.com

Een leuker alternatief voor hackers is het leveren van consultancy.
Lees dit eens, over het misbruiken van een bugtrack post voor je CV : http://www.theregister.co.uk/content/55/26198.html

Meer artikelen krijg je als je op register zoekt op l0pht

Hoe ik het zie is als volgt (puur hypothetisch zoals het in de praktijk zou kunnen gaan):

Het cyber-crime team ontdekt een Hack-poging die aan de gang is. In plaats van de hacker te alarmeren door meteen alles af te sluiten laten ze hem even rustig zijn gang gaan, waarbij ze meteen proberen te lokaliseren waar hij zit. Op het moment dat ze hem hebben opgespoord springen ze in de auto en scheuren erheen. Er wordt met zeer grote snelheid een inval gedaan en de hacker wordt op heterdaad betrapt.

Dit is naturlijk pure fictie, ik weet niet of het in de praktijk zo gaat, maar ik kan me dus wel iets voorstellen bij de noodzaak van politie-vaardigheden. Zo zullen de cyber-crime-fighters ook kennis van de wet moeten hebben, ze moeten tenslotte weten wanneer er een wettige grond voor arrestatie is. Verder zullen ze op de hoogte moeten zijn van de geldigheid van bewijzen die ze vinden. Ze houden zich op dat moment toch met een stukje handhaving van de wet bezig, en ja, dat is volgens mij politiewerk.

Hier een link naar de eisen die gesteld worden:

https://www.fbijobs.com/jobdesc.asp?requisitionid=368

Men vraagt inderdaad nogal wat, maar kennelijk is ondanks dat de belangstelling zeer groot:

Due to the high volume of response being received, the FBI will only accept Special Agent applications for the first seven(7) days of each month. In order for your application to be reviewed, it must be submitted by 11:59 pm CST on the 7th day of each month.

Als zich veel mensen aanmelden kunnen ze ook hun eisen hoog opschroeven. Overigens mag het salaris er best wezen, dat is ook voor amerikaanse begrippen hoog.

Wat overigens dan wel weer vreemd is, is het volgende:

The FBI welcomes and encourages applications from persons with physical and mental disabilities and will reasonably accommodate the needs of those persons. The decision on granting reasonable accommodation will be on a case-by-case basis. The FBI is firmly committed to satisfying its affirmative obligations under the Rehabilitation Act of 1973, to ensure that persons with disabilities have every opportunity to be hired and advanced on the basis of merit within the FBI.

Het past volgens mij helemaal niet bij wat ze in de functie-omschrijving zetten.

Niet zo vreemd als je de onderste 3 regels eruit licht:

The FBI is firmly committed to satisfying its affirmative obligations under the Rehabilitation Act of 1973, to ensure that persons with disabilities have every opportunity to be hired and advanced on the basis of merit within the FBI

Zo van: We zijn blij om u te helpen omdat wij dat gewoon verplicht zijn

Hij kan hier lekkere rants over houden, maar hij vergeet een klein detail: een FBI agent is ongeacht zijn functie altijd op de eerste plaats een FBI agent, hij zal op het moment dat de situatie het vereist zich moeten kunnen handhaven als FBI field agent.

uhm niet met eens, iemand die bij de fbi bijvoorbeeld de ramen schoonmaakt moet toch geen terrorist aan flarden kunnen schieten?
tzeflde met een beveiligingsspecialist, die komen toch nooit op een "crimescene", die wordt naar hen toegebracht
ieder zijn specialiteit wat mij betreft, als iedereen doet waarin ie goed in is verspil je ook geen kostbaar overheidsgeld door ze trainingen te laten volgen die compleet nutteloos zijn.

Wat jij denkt en de realiteit loopt een beetje uiteen.

De computespecialist wordt vaak meegenomen om de betreffende apparatuur zeker te stellen. Hiervoor is hij onderdeel van het inval-team en zal hij dus als een agent moeten kunnen handelen.

Het gaat er gewoon om dat als je als burger bij de FBI in dienst bent je een erg lage status hebt. Dat is gewoon hetzelfde verhaal als bij het leger werken.

Tja, een goede conditie kan ik enigzins nog wel begijpen. Maar het is toch niet zo dat als je een computer systeem moet beveiligen je ook daadwerkelijk achter de badguys aan moet rennen ? Ik denk dat ze daar wel andere mensen voor hebben.

Lijkt me dat ze zo het aantal personen wat geschikt is voor zo'n baan wel heel klein maken.

but they feel you really should chase bad guys with a gun before you chase bad guys with a computer.

Beetje raar

Natuurlijk moet je wat je in films ziet met de nodige hoeveelheid zout nemen, maar wat je wel steeds terugziet is dat diegene die daar het onderzoek verricht ook de dader aanhoudt. Volgens mij is dat overigens ook in Nederland zo.

but they feel you really should chase bad guys with a gun before you chase bad guys with a computer

Daar moet je zeker conditie voor hebben. Ik zie mezelf al niet rennen zwaaiend met mijn bigtower en 'FREEZE' roepend.

Ik vindt het een goede regel van de FBI om te eisen dat ze een basistraining doen omdat ze ook gewoon een keer ergensanders ingezet moeten kunne worden.... Het zijn en blijven agenten dus ze moeten je ook gewoon een pak slaag kennen geven als het nodig is...

Dat is nou net het probleem. Een basistraining duurt m.i. geen 5 jaar, maar hooguit bijv. 5 maanden.

Het gaat om 5 hele jaren veldwerk. Lekker hoor, voordat zo iemand aan z'n echte werk gaat, is zijn kennis dus ongeveer 5 jaar verouderd.....

Een Echte geek stapt na zijn werk toch wel weer achter de computer.
En anders zit hij wel tijdens een "stake-out" wireless te hacken

Mooi, zolang Amerika vasthoudt aan hun "mannen-van-staal" filosofie zullen ze uitermate gevoelig blijven voor cyber-attacks. Ik heb niets tegen op straat-agenten, maar dat zijn echt geen IT-specialisten.

De FBI neemt de gevaren van cyber-aanvallen dus niet serieus. Moeten ze zelf weten. De enige die straks met de poorten open zitten is de USA.

Hieruit blijkt maar weer dat de USA in de twintigste eeuw is blijven steken. Dat ze momenteel door een afgekickte alcoholverslaafde cokesnuiver worden geregeerd doet er ook niet veel goed aan.

Amerika-hater? Ik denk dat ze die dreiging juist bijzonder serieus nemen, als je de link naar het artikel volgt kun je ook lezen welke enorme bedragen worden geïnvesteerd in het bestrijden van computer-criminaliteit. Waar het hiet om gaat is dat een getalenteerd hacker aanloopt tegen eisen die gesteld worden aan FBI-medewerkers waar hij nooit aan zal kunnen voldoen, met andere woorden, de lat voor de aangeboden functie ligt bijzonder hoog. In een competitie-maatschappij als de VS hoeft dat ook niet verwonderlijk te zijn, een werkgever zoekt nou eenmaal de besten.

En die opmerking die je maakt over meneer Bush vind ik kinderachtig, lijkt ook wel een beetje afgunstig, op zijn minst vind ik het tendentieus. Het lijkt wel mode om af te geven op de president van de VS, een steeds grotere kudde houdt zich hier mee bezig. Totdat West-Europa weer eens door die rotamerikanen, die vuile yanken, uit de stront wordt geholpen.

volgens mij is dat best wel minder, als je voor iets niet in aanmerking komt vanwege iets irrelevants...