Intel E8870 chipset release deze maand

Op de website van Intel is informatie verschenen over de E8870 chipset - voorheen bekend als i870 - die later deze maand wordt uitgebracht. Dit zou de eerste chipset zijn van een nieuwe generatie speciaal ontworpen voor dual en quad Itanium 2 servers. De 400MHz FSB is 128 bit breed en levert dus 6,4GB/s aan bandbreedte. Dezelfde hoeveelheid is beschikbaar voor de geheugencontroller, die in totaal 128GB kan aanspreken (acht 4GB repen per processor). Een derde smak bandbreedte van 6,4GB/s is beschikbaar in de vorm van Scalability Ports, die een verbinding leggen met de Server I/O Hub. Deze heeft vier kanalen van 1GB/s die door de bouwer van het moederbord naar wens kunnen worden ingevuld (bijvoorbeeld met multi-gigabit ethernet of 133MHz PCI-X), en is tevens het punt waaraan de southbridge verbonden is.

De Scalability Ports kunnen echter ook gebruikt worden om een tweede (of derde, of vierde) northbridge aan het geheel te koppelen, om het aantal processors in een server te vergroten naar een maximum van zestien. De chipset heet dan E9870. Via een ander soort hubs kan men weer blokken van zestien aan elkaar knopen tot een maximum van 512 processors. Net als de AMD-8000 chipset met HyperTransport wil bereiken, is het 8870 platform dus ontworpen om ontzettend flexibel te zijn. Voeg daar hot-plugging van processors en geheugen aan toe, samen met de laatste technologie op het gebied van cache, prefetch algoritmes en foutcorrectie, en je hebt Intel nieuwe topchipset.

Bedankt voor de melding KifArU.

Reacties (18)

[David]

Voor welke toepassing moet ik mij de mogelijkheid tot 512-processor multiprocessing voorstellen?
En wat voor geheugen gaat dit ding gebruiken?

[drZymo]

[beetje offtopic]
Voor welke toepassingen?
In de Biomedische Technologie zijn er nogal wat berekeningen te bedenken die veeeeeeel tijd en rekenkracht vereisen. Klein voorbeeldje. Ik had vorig school jaar een opdracht op school om op een 128 cpu systeem (De Unite van Sara) een proggel te bouwen dat in het menselijk genoom (26 strings van totaal 3 GB groot) bepaalde proteine patronen moest zoeken. Op een simpele huis tuin en keuken pc zou deze bewerking maanden duren. De opdracht was in groepen en de rekentijd die het gehele syteem nodig had was gemiddeld per groep zo'n 2 a 3 uur. Sommige groepen hadden hun software echt GOED geoptimaliseerd en de snelste tijd was daarbij dan ook 2 min .

Wat ik hiermee wil zeggen is dat met VEEEL cpu's en goede software bepaalde berekeningen waar men vroeger jaren over deed nu in een paar minuten gedaan kunnen worden.

[Wouter Tinus]

Waarschijnlijk in eerste instantie PC1600 DDR.

[wildhagen]

Volgens http://www.intel.com/design/chipsets/linecard/svr_wkstn.htm gaat hij DDR-SDRAM gebruiken en geen RDRAM?

Beetje vreemd...

[Barend]

Wildhagen schreef:

Ja, maar deze set is duidelijk gericht op de high-end markt. Dan wil je ook high-end memory gebruiken, en dan scoort RDRAM toch hoger dan DDR-DRAM.

RDRAM leent zich slecht voor gebruik bij grote hoeveelheden geheugen. Het hele systeem is seriëel, dus als je 4 RIMM's met op elk van die RIMM's 8 chipjes aan een RAMBUS kanaal hebt, moet je 31 chipjes door om gegevens uit het laatste chipje van de laatste RIMM te halen. De latencies worden dan veel te hoog. Vergroten van het parallelisme brengt weer andere nadelen met zich mee.

SDRAM heeft dan bij huidige kloksnelheden iets minder bandbreedte; dat nadeel wordt gecompenseerd door de veel lagere latencies bij grote geheugens.

[The Dutch Dude]

intel is tegenwoordig pro-DDR en niet meer zo RAMBUS georiënteerd...
Zijn er al 4GB repen ram?! Ik d8 dat 2GB het niuwste was?!

[wildhagen]

intel is tegenwoordig pro-DDR en niet meer zo RAMBUS georiënteerd...

Ja, maar deze set is duidelijk gericht op de high-end markt. Dan wil je ook high-end memory gebruiken, en dan scoort RDRAM toch hoger dan DDR-DRAM. Voor de prijs hoef je het ook niet te laten, want wie zich dual of zelfs een quad Itanium2 kan veroorloven zal ook niet struikelen over de hogere prijs van RDRAM.

Zijn er al 4GB repen ram?! Ik d8 dat 2GB het niuwste was?!

De grootste repen die ik heb gezien waren 2 GB voor DDR-DRAM en 512 MB voor RDRAM. Maar dit kan natuurlijk ook vooruitlopen zijn op toekomstige grotere modules.

[CaineTanathos]

Maar hoe sneller RDram wordt hoe lager de latency bij deze wordt. Vooral de 1266 mhz versie van RDram wordt interesant.

[Turtle]

Ditto bij DDR

[Artje]

400mhz fsb, dus denk ik eerder gewoon PC800 RDRAM

[Wouter Tinus]

http://www.tweakers.net/nieuws/21362 daar staat het.

[wildhagen]

Voor welke toepassing moet ik mij de mogelijkheid tot 512-processor multiprocessing voorstellen?

Supercomputers en Clustered servers denk ik.

[Verwijderd]

Idd, renderfarms ed.. Leuk speelgoed

[sweetdude]

Voor welke toepassing moet ik mij de mogelijkheid tot 512-processor multiprocessing voorstellen?...

Stomme vraag natuurlijk.

Maar natuurlijk ook om een behoorlijke server cluster op te zetten in hele grote bedrijven. Daar zal het ook voor bedoeld zijn.

[Equator]

Terwijl een dual Itanium II workstation ook erg kan genieten van zo'n chipset.
Maar ik ben bang dat het niet 1,2 3 in workstation moederborden te vinden is. Meer voor de middelgrote tot erg grote servers.

[Rudie_V]

Ik denk dat door de komst van deze chipset de Itanium een duwtje in de rug krijgt, want het wil nog niet echt vlotte met de Itanium serie. Het grootste probleem is ook dat de software natuurlijk aangepast moet worden, maarja, je koopt geen systeem waar nog weinig software voor is, en de software huizen gaan geen software maken voor een systeem dat niemand echt heeft. Blijft dus aan Intel om toch de software boeren over te halen...(al dan niet met een zak geld)

[joho]

In Intels chipset comparison chart ( http://www.intel.com/design/chipsets/linecard/svr_wkstn.htm?iid=PCG+de vleftnav&
) voor workstation/server chipsets staat:

72-bit wide DDR SDRAM DIMM populated in quads

Dus geheugen moet met 4 reepjes tegelijk worden plaatsen.