Google verkoopt tool voor 3d-modellen SketchUp

Google heeft zijn SketchUp-platform voor 3d-beelden, die het gebruikt voor zijn Earth-plattegronddienst, verkocht aan het bedrijf Trimble. Google nam de start-up achter de tool in 2006 over en bracht de software in datzelfde jaar uit.

Een overnamebedrag is niet bekend, maar de verwachting is dat de acquisitie in 2012 wordt afgerond. Volgens John Bacus, productmanager van SketchUp, zal het ontwikkelteam zich onder de vleugels van Trimble beter op de gebruikersgemeenschap van modelontwikkelaars richten. Hij belooft andere gebruikers dat er een gratis versie van de tool beschikbaar blijft.

"Aangezien Trimble vastbesloten is om in onze groei te investeren, zijn we in staat om te innoveren en betere nieuwe features te ontwikkelen dan ooit tevoren", aldus Bacus op het SketchUp-weblog. Volgens hem waren er vorig jaar meer dan 30 miljoen activaties voor SketchUp.

Trimble is een ontwikkelaar van gps-technologie, maar maakt ook datamodellen en projectmanagementtools, waarvoor het misschien de technologie van SketchUp gaat gebruiken. Het bedrijf belooft samen met Google het 3D Warehouse te onderhouden, een database van SketchUp-modellen.

Reacties (24)

[Zanac-ex]

Even een mis verstand uit de weg halen; Sketchup is een ontzettend flexibel programma dat echt niet alleen gebruikt wordt voor het maken van "gratis gebouwtjes".

Verleden jaar een FETAC studie voor Gaming Analysis & Design gevolgd & Skecthup was onze main tool voort Concept Art.

Goed voorbeeld is Unchartered 2, Sketchup is hier intensief gebruikt voor het ontwerp.
Designing Uncharted 2 with SketchUp

En wat ixlrlxi maakt is ronduit bijzonder.
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=169091
EDIT: Mogelijk staat er een Exploit Kit op www.conceptart.org
ixlrlxi's Youtube channel met Sketchup tutorials

Sketchup, de nodige (render) Plugins samen met photoshop en alleen je fantasie houd je tegen om het daadwerkelijk te maken.
En het kost slechts een fractie van de tijd die het in beslag zou nemen met Maya of Max.

SketchUp Art: in the online game industry

Why the choice of SketchUp as one of your modeling applications?

I have used Maya and Max, but I am more familiar and comfortable with SketchUp as I have been using it since it came out about 10 years ago. I love SketchUp because it is so fast and intuitive. It is like thinking and drawing in 3D.

What are your favourite features of SketchUp?

I have to say the ability to add plugins and extend SketchUp’s usability. I would not model as fast I as can, and do things that are almost impossible and really time consuming to make, without the plugins.

Currently SketchUp is used by some firms for testing design and others are using it for presentation, some for game design, what are the benefits of using SketchUp for your particular speciality?

I can build low and high detailed models (architecture and props) much faster than someone using for example Maya or Max. Moreover, if the game engine (e.g. Gamebryo or others) allows you to upload the models (format nif, Collada and others), one can see in a few minutes or hours if the models work or not, if the sizes are right instead of waiting a day or more for the models to be finished by a Maya/Max modeler. After reviewing and walking through the model in the game and if changes and scaling are needed, they can be done really fast too.

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 26 juli 2024 09:49]

[Loki.Nya]

Als meubelmaker heb ik ook erg veel aan SketchUp. Snel even een idee op het scherm toveren, uitrekenen wat ik nodig heb aan materiaal, enz.

Ik ben trouwens blij dat het 3D warehouse blijft bestaan. Nog voor ik mijn nieuwe huis ging inrichten had ik alles al in SketchUp staan.

[Reactie gewijzigd door Loki.Nya op 26 juli 2024 09:49]

[Boudewijn]

Wat zou Google beter worden van deze deal? Ik kan me niet voorstellen dat ze geld nodig hebben.
Enige ding die ik kan bedenken is dat ze er geen (of minder) brood meer in zien op bedrijfsmatig vlak, maar Google trekt volgens mij niet zo heel snel de stekker uit niet-lucratieve diensten (zie maar hoe lang google wave enzo hebben gedraaid).

Ik kan me niet voorstellen dat Google het project verkoopt omdat ze denken dat het dan beter wordt, of de ontwikkelaars happier worden oid.

Weet iemand wat de beweegreden dus zijn?

[Reactie gewijzigd door Boudewijn op 26 juli 2024 09:49]

[Joostje123]

Google is veel diensten aan het dicht gooien. Als je voor zo dienst dan nog wat geld kan krijgen. Waarom niet.

[SPee]

Echter, ze gebruiken veel van die modellen ook voor Google Maps.
Lijkt me dat ze die extra uitbreidingen wel willen houden. Dus deze verkoop lijkt me niet erg logisch.

Met deze verkoop lijkt me dat Google zich puur op hun core business wil gaan richten. En dus alle diensten die hier niet mee te maken hebben worden gestopt en/of verkocht. Voor de diverse Labs projecten kon je dit nog wel verwachten. Maar nu worden diensten die niet zo logisch voor Google zijn, ook ineens de (mogelijke) pineut.
Als je als bedrijf veel van (gratis) Google producten/diensten gebruikt, lijkt het me tijd om je hier nu op te bezinnen. Wat als de volgende keer de dienst wordt gestopt ipv verkocht?

Voor de aandeelhouders een goede keus. Zoveel mogelijk winst maken. Maar wat gaan ze met de miljarden winst doen? Een grote overname? ( Oracle )

[Joostje123]

Google kan het nog steeds blijven gebruiken lijkt me maar niet meer ontwikkelen.
Dus voor Google Maps zal het geen probleem zijn ik denk dat Goolge gewoon een mooie deal heeft gemaakt dat het nog steeds handig blijft voor Google maps.

Dat ze het voor een zacht prijsje hebben weggedaan.

[MoBi]

Misschien heel simpel, omruimen waar je niet goed in bent. Daar is google namelijk al langer mee bezig (denk aan labs). Dus gewoon terug naar de core activiteiten waar geld mee te verdienen is.

[David Mulder]

Naja, "niet goed in bent" -> "niet binnen je focus past", want sketchup was een top product met top mensen erachter hoor Maja, klopt ja, in een ander atikel@techcrunch schreven ze ook dat google zich strict wil richten op z'n sociale/productieve markt en sketchup een veel te niche markt verzorgde.

[vdvoort]

Google is nu juist bezig met het vereenvoudigen van hun activiteiten. Ze willen af van de vele projecten en daar onder viel bijvoorbeeld ook het Google Labs product. Overigens was ik daar teleurgesteld over omdat er leuke dingen uit voortkomen (zeg niet dat het nu niet meer gebeurd maar het is nu minder toegankelijk, minder beta)

[Steffy]

Het programma staat denk ik te ver van de activiteiten af waar google zich op wil richten. Je ziet de laatste jaren vaker bedrijven takken afstoten waar je je soms bij af vroeg hoe het ooit bij elkaar had kunnen komen. Het past waarschijnlijk niet meer binnen het beleid van het bedrijf en dan is het soms handige ook goed lopende takken af te stoten om je beter te kunnen richten op dat waar je mee verder wilt.

[Cergorach]

Ik begin steeds minder vertrouwen te krijgen in Google als dienst voor business waar je op kan bouwen. Eerst dat gedonder met Wave, veel poeha aangekondigd, in no time de stekker er uit (althans al snel aangekondigd dat de stekker er uit gaat). Afgelopen week met Google drive en de storage die ook meteen voor Docs en Picasa 2.5-6 maal zo duur wordt. Nu met Google SketchUp, eerst nog maar eens zien hoe lang het gratis product gratis blijft met het bestaande feature pakket en of de Pro versie niet opeens veel duurder wordt. Je zal maar als business op dergelijke software/features/prijzen de keuzen voor Google hebben gemaakt (want er zijn zat alternatieven). Nu blijkt dat je in een aantal gevallen niet op Google kan bouwen omdat ze rustig ergens de stekker uit trekken of de prijs verdubbelen of zelfs verzesvoudigen...

Ik ben altijd een groot fan geweest van Google, maar dat begint af te brokkelen. De core business van Googel is reclame, daar heb ik (ook) als (zakelijke) gebruiker helemaal geen boodschap aan. Voor ons is het de diensten die Google aantrekkelijk maakt, Google Apps for Business (Gmail/Docs), een beetje picasa, een beetje maps en natuurlijk de search engine. Als Google echter de stekker uit al zijn 'niet lucratieve' diensten trekt heeft Google een groot probleem, zij hebben namelijk al geruime tijd een image issue met (niet zakelijke) privacy. Nu wordt dit behoorlijk gecompenseerd door de diensten die ze aanbieden, maar als dat wegvalt, valt voor de meeste mensen het positieve van Google weg.

Wellicht dat het Google meer geld koste dan dat het opbracht, maar het wordt wel gebruikt om hun 3D maps gratis (door gebruikers gemaakt) te voorzien van 3D gebouwen. Kennelijk is het al behoorlijk volgebouwd en hebben ze Sketchup daar eigenlijk niet meer voor nodig. Als dat de mentaliteit is/wordt van Google, moeten we allemaal maar eens heel kritisch gaan kijken.

[vali]

Ik heb het idee dat het juist minder goed gaat met Google. Ze worden constant aangeklaagd en er is nu al naar voren gekomen dat ze helemaal niet zoveel aan android verdienen als vele dachten (MS verdient er meer aan dan google zelf ).

Ze worden steeds onder de loep genomen door FFC en nu starten ze zelf een onderzoek om machtsmisbruik zoekresultaten. Krijg bijna het gevoel dat ze dezelfde kant opgaan als Microsoft jaren geleden deed (ala Internet explorer).

[fifarunnerr]

Dat het minder goed gaat met Google? Geloof het niet echt:
http://searchenginewatch....oposes-New-Class-of-Stock

Met 2.89 miljard winst in een kwartaal en bijna 50 miljard cash lijkt het me niet dat het slecht kan gaan.

Je hebt inderdaad gelijk dat ze veel last hebben van rechtzaken, maar dat heeft Apple op dit moment ook. Veel onderzoeken van FFC lopen goed af voor Google, of met een klein bedrag dat ze moeten betalen. Ook tegen Oracle gaat het best goed.


Sinds dat Larry Page weer CEO is bij Google hebben ze veel diensten gestopt/verkocht zodat ze zich beter kunnen richten op de integratie tussen andere diensten. Google Body Browser, Google Wave en nog een aantal anderen zijn ook aan andere bedrijven verkocht/gegeven. Sketchup was volgens mij ook niet echt populair, dus daarom verkopen ze die.

[vali]

Ik doelde voornamelijk op Android. Er komt meerdere keren naar voren in het nieuws dat ze helemaal niet zoveel winst erop maken en dat steeds meer developers stoppen met het ontwikkelen van android apps.

Op webwereld wordt zelfs gemeld dat Microsoft 444 miljoen in 2012 gaat verdienen aan licentiekosten.

[arjankoole]

(MS verdient er meer aan dan google zelf ).

Dat is aan de verkoop van het fysieke toestel. Vanaf het moment dat het toestel geactiveerd wordt gaat voor Google de intressante meter pas lopen: advertenties en aankopen via Google Play.

Op dat moment verdient Microsoft er niets meer aan in principe, maar Google wordt dan pas net wakker. Dat is nogal een verschil. Voor google is verdienen aan de verkoop van het toestel niet veel intressants, dat is niet hun businessmodel, en nooit echt geweest (op de verkoop van appliances na). Ze verkopen diensten en advertenties, dat is waar ze hun echt intressante revenue vandaan halen. En laten we wel zijn: het levert ze niet bepaald windeieren op.

[Proxx]

ik geloof dat er weinig verschil is voor Google en Microsoft. ze verdien allebij nog na het verkoop van een toestel.
google vs bing
google drive vs skydrive

om zo een paar voorbeelden te geven

[Reactie gewijzigd door Proxx op 26 juli 2024 09:49]

[arjankoole]

Wat zou Google beter worden van deze deal? Ik kan me niet voorstellen dat ze geld nodig hebben.

Google heeft niet direct geld nodig, maar ze gaan ook niet iets wat geld kost (en relatief weinig, tot niets opleverd) aanhouden. Het is een kosten/baten plaatje.

Als ze Sketchup verkopen aan Timble, dan zijn ze de onkosten van die ontwikkelaars, en ander personeel kwijt. Dat is een aanzienlijke besparing. Zeker als onderdeel van de deal is dat ze Sketchup nog altijd kunnen blijven gebruiken voor het bouwen/aanleveren van 3D objecten in Google Earth.

Win Win dus.

[citegrene]

Volgens Techcrunch:
http://techcrunch.com/201...-google-first-divestment/

Is het de eerste keer dat google iets verkoopt, normaal trekken er gewoon de stekker uit.

[MsG]

Maar Sketchup was wel de ideale manier om gebruikers gratis gebouwtjes te laten maken waardoor Google Earth weer meerwaarde krijgt en het op termijn als navigatie krachtiger wordt ook handig is om ze daarvoor te gebruiken, dus ik denk niet dat het compleet afgestoten wordt.

[OzBoz]

Wat niet in het artikel staat (en wat wellicht veel mensen die hier reageren ook niet weten) is dat Google helemaal de maker niet is van Sketchup. Sketchup bestaat al sinds 2000 en is pas in 2006 overgekocht door Google.

Dat maakt deze stap ook weer wat logischer want het is inderdaad Google's core business niet een dergelijke applicatie door te ontwikkelen. En ik werk nogal veel met Sketchup en echte ontwikkeling is er sowieso al een tijd uit. Iets wat mij bijvoorbeeld stoort is dat het 32bits is en geen multiprocessors ondersteunt.

Wat Zanac-ex ook al aangeeft, het is geen simpel pakketje. Er worden erg veel nuttige dingen mee gedaan. Zeker bij architecten wordt het ook veel gebruikt voor snelle studies.

Het is nu afwachten wat er van terecht komt maar het kan niet echt beroerder qua ontwikkeling is mijn mening. Google heeft er wel voor gezorgt dat het programma veel bekender is geworden. En het is gewoon een super handig pakket om snel wat gebouwen te maken voor bijvoorbeeld Google Earth.

Meer doorverkoop dan verkoop voor mijn gevoel.

[_gibeon_]

Staat er gewoon in, 2e regel:
Google nam de start-up achter de tool in 2006 over en bracht de software in datzelfde jaar uit.

[w0utje89]

ik dacht al, Trimble is ontwikkelaar van GPS modules wat ik op werk veel tegen kom, dan heeft Trimble niet zoveel aan SketchUp.
maar Trimble maakt dus ook totaal andere producten..

[Xenan]

Mijn gedachten: Google wil een webbedrijf zijn. SketchUp is een PC applicatie. Ook verdient Google er niet veel aan, dus: weg ermee.

[swel]

Als je het mij vraagt is dit een grote achteruitgang voor Sketchup. Valt nog te bezien natuurlijk maar het is een erg goede krachtige tool en Zoals Google zijn zaken regelt ivm rechter etc lijkt het me er alleen duurder op te worden na deze overname.