Microsoft neemt 3d-bedrijf over om Virtual Earth te verbeteren

Softwarefabrikant Microsoft heeft voor een onbekend bedrag Caligari overgenomen. Dit bedrijf heeft 3d-modelleertechnologie ontwikkeld die Microsoft vermoedelijk wil gebruiken om Virtual Earth te verbeteren.

Het is onbekend op welke manier Microsoft zijn nieuwste aankoop precies wil inzetten, maar de kans is groot dat gebruikers de technologie in Virtual Earth zullen tegenkomen, waar de software gebruikt kan worden om details aan specifieke locaties toe te voegen. Tevens heeft Caligari software ontwikkeld waarmee virtueel door een omgeving kan worden 'gevlogen'. De door Caligari ontwikkelde animatietechnologie zou verder in Microsoft-games gebruikt kunnen worden.

Microsoft beschikt zelf ook al over 3d-modelleertechnologie, die het bedrijf onder andere heeft toegepast op enkele steden binnen Virtual Earth. Met de overname van Caligari lijkt Microsoft echter het voorbeeld van Google te volgen, dat in 2006 Sketchup kocht. De zoekgigant gebruikt de 3d-software van dat bedrijf om binnen Google Earth driedimensionale objecten te kunnen weergeven. De kans bestaat dat Microsoft zijn nieuwe aankoop voor soortgelijke doeleinden binnen Virtual Earth wil gebruiken.

De ontwikkelaars en testers van Caligari zullen in elk geval ook onder de vleugels van Microsoft bij de technologie betrokken blijven, zo heeft Roman Ormandy, directeur van Caligari, op het forum bekendgemaakt.

Reacties (46)

[Madcat]

Toch wel grappig om te zien dat MS hard achter google aan probeert te rennen, en er achter komt dat ze iedere keer weer verder achterlopen.
Zijn er mensen die Virtual Earh gebruiken?
Personlijk vind ik google maps of google earth prima om mee te werken... en het is gratis

[Ibex]

Live maps bevat in veel gevallen net iets betere beelden en heeft bovendien de birdeye-view. Hoewel de kwaliteit van de maps in veel gevallen afhangt van de streek.

Overigens kijk ik hiernaar met gemenge gevoelens:
- Enerzijds is het goed dat Microsoft Google probeert te concureren op veel vlakken. Concurentie is goed voor de marktwerking en zorgt ervoor dat alle bedrijven verplicht worden om nieuwe technologieen aan te boren. Bovendien zou Google anders snel de kanten opgaan die Microsoft nu heeft met Windows. Een totale dominatie op veel vlakken, en dat is niet bepaald waar mensen zitten om te wachten.
- Langst de andere kant vraag ik me af waar het naar toe gaat. Microsoft en Google slokken de laatste tijd zoveel bedrijven op. Is het niet beter om veel kleinere bedrijven te laten samenwerken, dan allemaal te integreren in 1 grote mastodont.

[chime]

Het opslokken van kleine bedrijven door grotere is normale marktwerking.

Ik bedoel:
Het is voor een bedrijf soms interessanter om een ander bedrijf gewoon op te kopen omdat dan:
- je direct alle technologieën en ervaring kan binnen halen
- je ineens een gekende afzetmarkt verkrijgt
- je ook ineens gebruik kan maken van alle patenten van dat ene bedrijf
- het is ook een veel kleiner risico om iets gekends over te nemen dan zelf iets nieuws uit de grond te stampen.

Daarom slokken grotere bedrijven dus vaak kleinere bedrijven op, kleinere bedrijven kunnen wel allianties sluiten.
Maar als er genoeg geld voor geboden wordt gaan de aandeelhouders/eigenaars toch ook eens nadenken ofdat verkopen niet interessant is.

[Arch-IT-ect]

Ik vind dit een heel goeie zaak dat MS achter Google begint te hollen, op deze manier blijft de concurrentie bikkelhard en is er meer innovatie, voor goedkopere prijzen en dat is goed voor de consument.

[Verwijderd]

Ik vind het persoonlijk geen goede zaak. Waarom?
Microsoft moet zich bezighouden met Windows en Office. Ze beginnen een beetje op Apple te lijken. Een OS afraffelen omdat ze eigenlijk te druk met andere dingen bezig zijn(iPhone etc)
Ik ben een trouwe mac gebruiker, maar Leopard is toch echt niet zo stabiel vanaf release. Gelukkig zijn er al wat dingen verholpen met een fiks aantal updates.

Stel je eens een markt voor, waarin Microsoft vanwege een andere agenda, Windows zo afraffelt?(Persoonlijk vind ik Vista niet zo erg afgeraffelt als Leopard)
En als Microsoft steeds vaker faalt in andere gebieden, dan zullen ze dat moeten compenseren, en daar zullen de prijzen misschien weer van omhoog gaan. Dit is niet goed voor de consument.

Persoonlijk vind ik concurrentie voor Google helemaal niet goed. Google maakt leuke producten en doet heel veel voor de open-source wereld. Waarom moet dit bedrijf concurrentie krijgen? Heb je ooit iets moeten betalen om te mogen zoeken op Google? Betaald om je mail op te halen via Gmail? Betaald om Maps te bekijken? etc. etc.
Als Google teveel concurrentie krijgt, misschien wel....en dat is geen goede ontwikkeling.

Concurrentie op een commerciele alleenheers markt(Windows), vind ik wel een goede ontwikkeling. Heeft verder niets met Microsoft te maken, maar op deze manier heeft de consument er wel baat bij, puur naar het product kijkend.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 01:35]

[hiostu]

Een groot bedrijf als Microsoft kan aan verschillende producten werken zonder dat daar de kwaliteit onder zou moeten leiden. Een bedrijf als Microsoft kan juist zich niet alleen toespitsen op Windows en Office, want die markt hebben ze nu nagenoeg bijna geheel in handen. Daar valt dus geen groei meer te behalen, bovenop de normale marktgroei. Ze kunnen daar bijna alleen nog maar marktaandeel kwijt raken. Dus om te groeien moeten ze nieuwe markten aanboren. Wat wel een risico is dat ze te snel teveel willen doen. Het bedrijf kan dan zijn identiteit kwijt raken.

Persoonlijk vind ik concurrentie voor Google helemaal niet goed. Google maakt leuke producten en doet heel veel voor de open-source wereld. Waarom moet dit bedrijf concurrentie krijgen? Heb je ooit iets moeten betalen om te mogen zoeken op Google? Betaald om je mail op te halen via Gmail? Betaald om Maps te bekijken? etc. etc.
Als Google teveel concurrentie krijgt, misschien wel....en dat is geen goede ontwikkeling.

Dat is natuurlijk een beetje een lachwekkende stelling. Iedere bedrijf zal op den duur concurrentie krijgen, of ze moeten in een markt zitten waar geen geld te halen valt. Als google concurrentie krijgt (dat hebben ze natuurlijk al lang op veel gebieden), dan zou dat er juist voor moeten zorgen dat de producten nog leuker/beter worden. Dat zal wel moeten juist om de concurrentie voor te kunnen blijven. Als ze geld gaan vragen voor de diensten, dan zou dat juist erg veel klanten kunnen kosten. Meestal levert concurrentie lagere prijzen op en geld gaan vragen voor een dienst die nu gratis is, gaat juist lijnrecht daartegen in.

[Verwijderd]

Blijkbaar kan een groot bedrijf zoals Microsoft en een groot bedrijf zoals Apple dit dus niet. De producten waar ze zogenaamd geen groei meer kunnen behalen, volgens jou. Zijn wel degelijk in kwaliteit minder aan het worden. Leopard is slechter afgewerkt dan bijvoorbeeld Tiger, hier bedoel ik dan puur de slechte afwerking waarschijnlijk door de drukte van de iPhone. Vista is slechter afgewerkt dan XP(XP was in het begin al stukken beter). Als Microsoft zich niet zo veel zou aantrekken van wat Google of Apple zou doen, dan zou Vista er heel anders uit zien, letterlijk. Ik hoop dat ze met Windows 7, weer volledig naar zichzelf kijken.

Microsoft kan gewoon niet zo goed tegen de innovatieve frisse uitstraling die Google/Apple hebben. Microsoft wil dit ook en daarom zijn ze deze noodsprongen aan het maken. Puur na-aap gedrag, zowel in Windows(MacOsX) als op internetdienst gebied(Google).

Als Google wel degelijk echte goede concurrentie gaat krijgen, dan zal Google ook iets moeten doen, het is tenslotte een bedrijf. En de vraag is wat daar dan uit voort komt. Ik laat het liever zoals het is. Google OS? Android? Als iedereen elkaar gaat na-apen, dat is echt niet goed voor de consument, echt niet.

Ik hou liever Google zoals het nu is, en Microsoft en Apple zoals het een paar jaar geleden was. En dan praat ik puur over de product line-up.

edit: toevoeging, typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 01:35]

[hiostu]

@zwakstroom

Ik zeg niet dat de afwerking minder goed KAN zijn van producten, dit hoeft echter niet te komen doordat een bedrijf zich op meerdere markten begeeft. Het zijn toch verschillende productgroepen die de producten ontwikkelen. Ik laat even in het midden of Vista of Leopard slechter afgewerkt zijn of niet (ben het er namelijk niet helemaal mee eens), maar als dit zo is, wie zegt dat dit niet het geval was geweest als ze op minder markten actief waren.

Het maakt volgens mij niet eens zo veel uit als twee bedrijven elkaar na gaan apen, er kan dan immers alleen nog maar op kwaliteit en prijs geconcurreerd worden. Met het gevolg dat dit ook weer goed is voor de consument. Als op een gegeven moment bodem prijzen bereikt worden, dan moeten ze wel weer gaan innoveren. Of je krijgt prijsafspraken, maar daar zou de regering voor moeten waken.

[Verwijderd]

Ik snap wel dat iedereen wil mee profiteren, van successen die worden behaald.

Maar juist zo'n bedrijf als Microsoft zou met de middelen en de mensen die ze hebben toch wel iets beters kunnen verzinnen, dan de producten van Google na te maken. Misschien zijn ze op sommige vlakken wel beter deze producten, maar als het niet zo veel gebruikt wordt, dan heb je er niet veel aan.

Ik hoop dat het allemaal wat oplevert, dit is tenslotte waar ik als consument mee te maken krijg. De daadwerkelijke producten en de prijzen.
Ik heb liever kwaliteit dan kwantiteit.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 01:35]

[Verwijderd]

Hoe kan het toch dat er op tweakers.net nog altijd bezoekers zijn die denken dat Virtual Earth nageaapt is van Google?

Nog steeds nog nooit gehoord van Terra Server?

Een nieuwsbericht uit 2005 :

MSN Virtual Earth uses technology from MapPoint and from Terra Server, a database of satellite images Microsoft has had for about ten years

Dus 13 jaar geleden is Microsoft hier al mee begonnen

[Seth_Chaos]

Wat een bullshit. Het zijn apparte divisies. De divisie die zich bezighoudt met het bouwen van OS'en wordt niet gebruikt om dergelijke projecten op te bouwen.

[Verwijderd]

Welke concurrentie dan?
Voor Linux/Unix/OSX gebruikers is deze Microsoft soap gewoon nutteloos.
Totaal verkeerd aan gepakt dit want het is Windows Only.

Wat ik juist een plus punt van Microsoft vond was MSN messenger voor OSX.
Simple zonder reclame en overzichtelijk in tegen deel tot MSN voor Windows.

Wat ik ook goed vind Microsoft is dat ze Office voor OSX gemaakt hebben (hoewel ik er geen gebruik van maak).

Microsoft zal toch meer multiplatform moeten gaan denken willen ze blijven bestaan.

[telenut]

ja, voor de prachtige birdseye view, die heeft google nog niet (toch niet van Belgische steden)

[PWM]

Microsoft was eerder met Virtual Earth dan Google kwam.

Google heeft om Google Earth te bouwen ook verschillende bedrijven overgenomen.

[Reactie gewijzigd door PWM op 2 augustus 2024 01:35]

[Ad-]

Hmm... Google die achter Microsoft aanloopt eigenlijk.

TerraServer (zie: http://www.terraserver.com/ ) draait al sinds 1998.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/TerraServer-USA

En Ja, ik gebruik Virtual Earth (of local live).
Op veel plaatsen zijn de sat foto's een boel beter dan die van Google.

[The Van]

Toch wel grappig om te zien dat MS hard achter google aan probeert te rennen, en er achter komt dat ze iedere keer weer verder achterlopen.

Sinds de blunder met het internet (geen ondersteuning, want zou toch nooit wat worden), is MicroSoft al heel lang in de 'Me, too' mode. Ook hier weer.

[Dreamvoid]

Virtual Earth was er al lang voor Google Earth.

[ddofborg]

Vergeet niet dat MS met hun Terraserver al v.a. eind jaren 90 een on-line mapping pakket aanbieden. Verder heeft MS ook andere producten, zoals MapPoint die voor een hele andere markt zijn.

Verder is het niet zo gek dat MS veel voor Windows maakt. Het kost hun natuurlijk veel geld om voor 10% van de gebruikers iets te maken. Ow ja, VirtualEarth is in .Net geschreven (als het goed is), en wordt wel en zeker een keer door Mono ondersteund.

MS is er nog niet, maar ze komen er wel stap voor stap.

[Verwijderd]

Als ik een adres nodig heb, of snel even moet zien welk gebouw ik moet hebben ga ik snel naar

maps.google.nl
of
www.map24.nl

snel, en gemakkelijk, even op knop 'satteliet' drukken, en hoppa, het groene loof, en berubberde asfalt komt te voorschijn.

Ik denk dat dit weer zo'n toepassing wordt voor de kleine groep klanten,

net als live search, wie gebruikt dit nu? google.nl en hoppa, lekker rap en zonder poespas

[hiostu]

ik gebruik tegenwoordig juist live search steeds vaker. Ik krijg de laatste tijd heel erg slechte resultaten bij google. Koste het me vroeger nog een paar minuten om informatie te vinden over iets, moet ik nu op google 10 pagina's door om iets fatsoenlijks te vinden. Te veel reclame sites, verzamel sites, etc.

Bij live heb ik soms betere resultaten. En gebruik daarom dus beide sites.

[Verwijderd]

~ denkt weemoedig terug aan 't Amiga tijdperk ~ Caligari Truespace was 1 vd. betere renderpakketten op de Amiga

[bl0m5t3r]

daar begon het voor mij. de 3d modeling/animatie carriere, De Amiga. wat een goddelijk apparaat was dat in der tijd, ik heb er vele versleten (500,2000,3000,1200) accelerator boardjes erin om die 7.14mhz 68000 chip te vervangen voor een 68030 op 25mhz.

Toch deel ik niet je mening dat truespace een van de beter pakketten was. Dit was zeker het hierboven al genoemde Lightwave3d en op een solide 2de plaats Imagine.

Toch denk ik dat voor het doeleind waar microsoft deze software, die voortkomt uit truespace, voor wil inzetten een goede keus is. treuspace was altijd al een programma dat in tegenstelling tot de professionelere pakketten erg toegankelijk en makkelijk te leren was. dit betekend dat net als met sketchup straks iedereen makkelijk zijn eigen huis kan modellen en/of texturen.

[hiostu]

De animaties voor de serie Babylon 5 werden destijds ook deels gemaakt op het Amiga platform met de applicatie Lightwave.

[Verwijderd]

Met Lightwave heb ik maar kort gewerkt, aangezien die lange tijd alleen maar via koppelverkoop met de zgn. Videotoaster verkocht werd. Die Videotoaster was toen alleen maar voor NTSC verkrijgbaar, dus hier in Europa werd die niet officieel geleverd.

[vgroenewold]

haha, uhmmm ja, babylon-5 is er ongeveer helemaal mee gemaakt. Verder werd de Amiga regelmatig gebruikt om een 3D storyboard voor een film in elkaar te renderen... met Lightwave o.a. wat volgens mij ook op de Amiga is ontstaan. Grappig om te zien dat blijkbaar niemand wist en weet waar dat ding toe in staat was, z'n tijd ver vooruit in ieder geval, jammer dat er niets aan reclame werd gedaan. Leuk ook was de "oorlog" tussen de PC en de Amiga destijds, PC users waren hun Ms-dos aan het verdedigen tegenover het Amiga-beest. Niks verandert he.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 augustus 2024 01:35]

[Verwijderd]

Lol, heeft microsoft geld teveel? Eerst yahoo, en nu weer dit, pff

Ben benieuwd of ze de concurrentie op dit gebied aankunnen met google, want google is hier toch meer gespecialiseerd in dan microsoft lijkt me.

Komt dit erbij, microsoft word veel te breed, OS's, games, apps, nu weer virtual earth.

Hoop dat ze met vaste voeten blijven staan.

[Plyon]

Grappig dat je dat zegt, want MS loopt al een tijdje voor op Google met Virtual Earth (toegegeven, ik geloof Windows only). Een aantal van de grotere steden in US zijn volledig 3-D met textures, of soms wekken ze een 3D indruk mbv photosynth (http://maps.live.com/ klik op 3D, en bekijk Miami bijvoorbeeld eens)
En MS is toch altijd al zo breed geweest...?

EDIT: toevoeging...

[Reactie gewijzigd door Plyon op 2 augustus 2024 01:35]

[vgroenewold]

Microsoft gooit het duidelijk op de looks, terwijl Google waarschijnlijk iets meer werkt vanuit opensource en uitgebreide functionaliteit, 3D modellen laat maken door de "community" etc. Het zou goed kunnen dat Google gaat antwoorden met een vernieuwde render-engine ofzo, ooit. Maar MS maakt nog weinig kans, Google maps staat overal op, werkt op meerdere systemen, daar blijk je toch beter mee te scoren schijnbaar. Ook al is 90% Windows.

[JivZ]

Even snel geprobeerd met Windows 2000 en een Flock browser. Flock/Firefox detecteert een plugin maar deze blijkt alleen te werken op XP met SP2 (wellicht ook op Vista).

Voor mij zit daarin het verschil met Google, Webapplicaties van Google zijn (naar mijn weten) platform- en browseronafhankelijk en dwingen je dus niet om of naar Windows/IE te gaan, of genoegen te nemen met beperkte functionaliteit.

[Cameleon73]

Inderdaad Windows (XP+) only. Ik geloof je dan maar op je woord vanaf m'n Firefox op Ubuntu machientje

[YopY]

Niet beslist: Google heeft een kleine voorspron op Microsoft, maar met dingen als Virtual Earth enzo zit Microsoft vlak achter Google, wat technologie betreft.

Maar ja, Microsoft en Yahoo zijn beide achter Google aan gegaan wat betreft diensten en dergelijke, zoals virtual earth.

[bbr]

Microsoft besteed niks uit, ze kopen gewoon het hele bedrijf en doen het zelf

[Exploited]

3DSMax en Maya zijn nu dus van Microsoft? Dat lijkt me minstens zo belangrijk als de link met Virtual Earth.

[catfish]

3DSMax en Maya zijn van Autodesk != Caligari

[Zware Unit]

Caligari maakt TrueSpace. Geweldig programma. Beetje de simpele versie van 3DSMax.

Vroeger erg leuke animaties mee gemaakt.

[Verwijderd]

Hier een leuk filmpje over Microsofts huidige ontwikkelingen op dit gebied:

http://www.youtube.com/watch?v=M-8k8GEGZPM

[Verwijderd]

Dat ziet er idd netjes uit ik heb dat filmpje al een tijd terug gezien waar ook veel Mac gebruikers onder de indruk was.

Doet me overigens wat denken aan iPhote en Animation Core.

[Mic2000]

Plaatje 3 zou wel leuk zijn voor een nieuwe second Life. third life?

[Seth_Chaos]

Microsoft is al enige tijd technologie aan het verzamelen om virtual reality omgevingen op te bouwen aan de hand van foto's. Deze aankoop was de logische volgende stap.

[Supremo]

Daar raak je een heel goed punt.

Ze zijn niet innovatief, ze kopen het gewoon.

Dus laat die Balmer alsjeblieft eens ophouden met het zeuren dat het juist goed is dat ze zo groot zijn dat ze daardoor "innovatief" kunnen zijn.