Google Earth verlaat bètastadium, ook beschikbaar voor Mac

Google Earth, het programma waarmee gebruikers vanuit de ruimte kunnen inzoomen op een groot aantal steden en waarmee onder meer ook routes gevisualiseerd kunnen worden, kent nu zijn eerste officiële release. Google Earth is er in drie varianten: de gratis versie, Google Earth Plus en Google Earth Pro. De laatste twee kosten respectievelijk 20 en 400 dollar per jaar. De meerwaarde van Google Plus ligt vooral in de toevoeging van GPS-ondersteuning; de professionele uitvoering van het programma is bedoeld voor commerciële doeleinden. Bovendien zijn er voor deze duurste variant extra features te downloaden, die 200 dollar per stuk kosten. Op de website valt overigens meteen een nieuwe bètaversie op: Google biedt het programma ook in een voorlopige Mac OS X-editie aan.

Reacties (35)

[ATS]

Ik vindt het jammer dat er nog geen Linux versie. Voor zover ik weet is het programma gemaakt met behulp van Qt, wat zou betekenen dat het niet heel heel erg moeilijk te porten zou moeten zijn.

[Mizitras]

Als andere fabrikanten van routeplanners of kaartprogramma's nu ook zoiets hebben/zouden maken ?

Google is wel erg ver aan het gaan hé. Video-clips online brengen, boeken inscannen,... Het is geen flame, maar eerder een bezorgdheid: Als dit maar goed blijft gaan, want bij een vorige reactie zei iemand ook al eens "kleermaker, blijf bij je leest."

[curry684]

kleermaker, blijf bij je leest.

Een leest is een apparaat waarop je schoenen schoeit, de uitspraak is dan ook "schoenmaker blijf bij je leest"

[Barrycade]

Google heeft gewoon (te) veel geld. Hierdoor kunnen ze makkelijk zijstapjes van hun core-business maken.

En die zijstapjes blijken vaak succesvol te zijn. Hierdoor krijgen ze nog meer geld (lees marktwaarde).

En aangezien het gewoon een commercieel bedrijf is zie ik niet in waarom ze bij hun leest moeten blijven.

Andere bedrijven springen niet in de gaten waar Google wel inspringt.

[Verwijderd]

Google zal wel moeten.
Iedereen weet hoe het (net goed) gegaan is, met Yahoo. Ze zullen, nu ze veel geld-reserve hebben, veel extra neven activiteiten moeten opstarten. Voor als het mis mocht gaan.
Immer bijna alle inkomsten komen uit advertenties en aandelen. Als iemand met een betere manier komt voor advertenties of er ze raken op een andere manier veel reclame inkomsten kwijt, dan zullen ze backup moeten hebben. Zoniet dan kan het heel hard bergafwaards gaan....

Maar tot nu toe ben ik blij met m'n Google aandelen

[Verwijderd]

Het is een mooi pakket, ik vind alleen jammer dat de service afdeling weinig response geeft aan klanten, wil je ze een zeer gedetaileerde kaart (op 1000 pixels per 10x10 cm.) aan ze beschikbaar stellen krijg je nieteens respons.

Verder een goede ontwikkelling dat ze ook voor de Mac bezig zijn. Er zijn toch steeds meer mensen die dat gebruiken en dat is toch een aardige lijst potentiele klanten.

[lucid]

Er zijn enorm veel initiatieven losgekomen sinds google deze gratis client beschikbaar stelt !

Als je realtime tracking and tracing wilt doen met je PocketPC en Google Earth, check dan eens

http://www.reperion.com en http://tracker1.reperion.com

klik examples.

[KappeNou]

hoezo is dit ineens zo populair? Dit is gewoon Nvidia Earth viewer wat ik al had met mijn Geforce 256bit annihalator pr0.. zo'n 4 a 5 jaar terug..
Dacht dat het toen al niet meer een beta versie was.. Maja nu heet het dus google earth met op de achtergron nvidia.. ik snap het niet helemaal maja nvidia zal het wel niet van de grond hebben gekregen.

[Mars Warrior]

Ik wist niet dat dit iets met NVidia te maken had. Bij mijn beste weten is Google Earth domweg gekocht en was het van een bedrijf Keyhole genaamd, dat dit product allang leverde aan klanten...

[ebx]

Het programma is eigenlijk niks meer dan de keyhole versie + wat kleine extra's.

Nvdida sponserde keyhole, die optimaliseerden de soft voor nvidia, nvidia stak af en toe bij de duurdere kaarten eens een demo.

keyhole werd door google gekocht

uiteindelijk is er niet veel veranderd, een google skin, wat kleine google extras.
Maar google heeft geld, dus heeft dit veel potentieel: betere maps, real time tracking, luchtfoto's van je hotel waar je op vakantie gaat. Een overzicht van on-line shop op je route naar xxx, ...
ik ben echt benieuwd naar wat ze hier nog allemaal mee gaan doen !!!

[YaPP]

hoezo is dit ineens zo populair? Dit is gewoon Nvidia Earth viewer wat ik al had met mijn Geforce 256bit annihalator pr0.. zo'n 4 a 5 jaar terug

Dat noemen ze ook wel markt veroveren. Google doet dit wel, ook voor de enterprise. NVidia heeft niet echt naam gemaakt met hun viewer.

Je kan leuke toevoegingen aan Google Earth maken. Vanaf netwerk-links live data toesturen, en in de Google Earth Community vind je ook leuke voorbeelden. Dit maakt het niet alleen een stukje speelgoed, maar ook practisch voor andere toepassingen.

[PowerFlower]

Google biedt het programma ook in een voorlopige Mac OS X-editie aan.

Gegeven de timing hoop ik wel dat het dan een OS X x86 compatibele versie is

[Verwijderd]

Weet je wel wat een werk het is om alle grote steden van de wereld goed in kaart te brengen, laat staan alle ook kleinere steden.

ik denk dat het nog zeker wel paar jaar gaat duren (als het al gaat gebeuren) voor we de minder grote en minder bekende steden in Google Earth goed kunnen gaan zien.

Verder vind ik het een super programma !!
ik kon zelfs inzoomen tot vlak boven de auto die geparkeerd staat bij het huis van mijn opa in New Jersey

[Mizitras]

Denk je dat Google zelf fotootjes aan het nemen is dan? Ze hebben een ander bedrijf overgenomen, hebben misschien hier en daar ook nog kaarten van ettelijke honderden megapixels aangekocht en hoe dan ook, dat werk is uitbesteed hoor. Kijk naar de 'visuele mappen' van mapquest.com, dat bedrijf maakte zelf ook geen foto's hoor.

Alleen vraag ik me af wat ze bedoelen met "Bovendien zijn er voor deze duurste variant extra features te downloaden, die 200 dollar per stuk kosten." ???
Wil dit zeggen dat ZEER gedetailleerde of grootschalige prints pas kunnen na het kopen van zo'n 'feature' ofzo? Of wat zijn deze dure packages dan wel niet?

[arjankoole]

Denk je dat Google zelf fotootjes aan het nemen is dan? Ze hebben een ander bedrijf overgenomen

En had dat bedrijf (Keyhole Ltd) wat ze hadden overgenomen niet een koude-oorlog erra KH-11 spionage sateliet overgenomen van de CIA? (en voor iemand begint: alle amerikaanse spionage sats zijn eigendom van de CIA - maar worden operationeel beheerd door de USAF)

KH-11 (KH staat trouwens voor Keyhole, de codenaam van spionage sats) is een verouderd type sateliet, en niet meer geschikt naar de huidige normen van de CIA, ze hebben daarvoor in de plaats nieuwere satelieten gelanceerd (KH-12). Ik geloof dat een soortgelijke sateliet gebruikt is om foto's te maken van 'Area-51', daar was een docu op Discovery over een tijdje terug. (en ja, de Amerikanen staan dat nog toe ook -> de images zijn te ontduidelijk om er echt wijs uit te worden)

[Verwijderd]

volgens mij is het enige probleem dat google gewoon te weinig rekenkracht in huis heeft om super snel uit te breiden. Bovendien kosten die computertjes een beetje te veel stroom. Het wordt maar eens tijd dat ze toch wat meer sun processors gaan halen.

[ebx]

Je zou er van versteld staan wat een massa rekenkracht google heeft. Google heeft rekenkracht en bandbreedte te veel (zie maar google accelerator).

Trouwens het rekenwerk gebeurt client-side, het enige wat de google servers doen is data aanbieden, en dat zijn gewone afbeeldingen + wat info (straatnamen enzo, maar das echt niet zoveel).

Ik zou natuurlijk ook graag meer high res zien. Maar die fotos kosten geld, massas geld.
Je moet bovendien rekenen dat elke vergroting van schaal een exponentiële vergroting van de data vereist; een foto vanop 3km hoogte, zullen veel meer fotos vragen dan hetzelfde gebied op 2km hoogte (bij gelijke resolutie)
Niet evident, maar google heeft geld dus ...

[Verwijderd]

Google Earth is een leuk programma, heb hem al een keer gebruikt om de omgeving van een huis te checken, maar wat ik jammer vind, is dat er maar heel weinig HiRes afbeeldingen zijn van Nederland, het is maar een klein deel dat je echt ver kan inzoomen.

Dat mogen ze wat mij betreft verbeteren, maar daar geef ik niet direct Google de schuld van, ze zijn ook afhankelijk van de bedrijven die deze HiRes foto's maken.

[Erasmo]

Justum... En door dat ze nu flink wat meer inkomsten hebben kunnen ze investeren in nieuwe foto's van 'achterstandsgebieden' zoals Nederland

[Verwijderd]

Het schijnt dat Google Goole Earth zeker serieuzer gaat nemen want ze gaan aan het verversen van foto's meer aandacht besteden .

Dus het is niet zo maar een speeltje van Google .

En dat is goed want Google Earth heeft zeker toekomstperspectief .
Zeker op scholen is het een veel gebruik progamma .

Althans bij mijn dochtertje op school gebruiken ze het tezamen met aardrijkskunde .
Dat maakt het voor die kinderen ook leuk om steden te zien in Japan of waar dan ook .

[Nas T]

Laat staan Helmond . Er is weinig dat echt goed in kaart is gebracht. Ik beklaag google helemaal niet, het is al keigaaf dat ze dit maken. Ik hoop dat het nog beter gaat worden.