KPN komt met speciaal breedbandnetwerk voor zakenwereld

KPN gaat vrijwel al zijn telefooncentrales nog dit jaar geschikt maken voor een speciaal DSL-aanbod voor bedrijven. Het zogenoemde Zakelijk DSL is de verzamelnaam van een aantal breedbanddiensten waarvoor een apart netwerk gebruikt zal worden, naast het bestaande ADSL-netwerk voor consumenten. Het bedrijf kan hierdoor garanties over de kwaliteit en bandbreedte van de verbinding afgeven. Vanaf 30 euro per maand is er al een aansluiting met 256kbit/s upstream en downstream mogelijk. Een bedrijf dat dezelfde snelheid wil, met een gegarandeerde overboeking van maximaal 1:20 zal 69 euro moeten gaan betalen. Een overboeking van 1:1, waarbij de klant dus geen bandbreedte hoeft te delen met andere gebruikers, gaat 229 euro kosten bij de laagste snelheden.

In eerste instantie zal de snelste downstream, wat betreft ADSL, komen te liggen op 2Mbit/s met een upstream van 512kbit/s. Dit gaat maximaal 569 euro kosten. Daarnaast biedt KPN ook nog drie SDSL-varianten aan, waarbij de bandbreedte van de upstream gelijk is aan die van de downstream. De snelheden liggen op 1Mbit/s, 2Mbit/s en bijna 2,3Mbit/s tegen een maximale prijs van 819 euro. KPN zegt niet als maximale afstand tussen klant en centrale de drie kilometer aan te houden, zoals bij consumenten gebeurt, maar tot zes kilometer te gaan. Voor het dataverkeer geldt een fair use policy. Het is de bedoeling dat in de toekomst andere diensten als hosting en mobiele toegang aan het DSL-aanbod gekoppeld worden.

Reacties (45)

[Config]

Ik snap best dat garanties voor bedrijven erg veel geld waard zijn, maar is het echt handig om 6-7 keer zoveel voor een verbinding te betalen vanwege de overboekingsfactor?? Ik haal ook de max snelheid van mijn KPN lijntje 24/7...

[C7RL]

Ja, zeker als je kijkt wat een zakelijke klant nu betaald voor een vaste verbinding van 2Mb/s is dit produkt SDSL stukken goedkoper ook met een gegarandeerde overboekings factor van 1:1.

[dasiro]

enkel het onderste abbo is SDSL alle anderen zijn nog gewoon ADSL

[Verwijderd]

Maar dan heb je het over een standaard consumentenlijntje van KPN. Deze hebben een overboekingsfactor van 1:40 (!)
Dat is toch wel ff wat anders dan een non-overbooked lijn.

[X-Rey]

in een bedrijf zitten al snel 100 á 200 mensen of dat 1e lijntje te internetten, dan wil je wat meer zekerheid, snap je

[bille]

hmjah je kan ook gewoon wat meer lijntjes leggen met een loadbalancer.. kom je aardig in de buurt denk ik zomaar...

[Adm.Spock]

Beetje bedrijf heeft dan ook een eigen proxy-server staan....

[Verwijderd]

Zoveel mag je bij sommige providers ook al met een basic abo van 50 euro/maand, en dan gaat het nog sneller ook(2048/320).

Het gaat natuurlijk ook om service contract dat je erbij afsluit. Als je bij je standaard KPN abo storing heb mag je blij zijn dat het dezelfde dag is opgelost. Voor bedrijven die compleet afhankelijk zijn van internet is dat totaal niet acceptabel. Waarschijnlijk zit er bij deze abo's een service level inbegrepen dat bv. binnen 4 uur een storing is verholpen.

(word misschien nog wel nadelig voor consumenten. Zakelijke klanten gaan dan voor met hun storingen...)

[PcDealer]

Die gaan sowieso voor (mits bedrijf een servicecontract heeft).

[Superstudent]

Ja wel vreemd! Want als die lijnen bijna een factor 10 duurder zijn, dan kan je net zo goed meerdere adsl lijnen nemen. Bijv van kpn, tiscali en bbned. Dan heb je ook nog eens redundantie bij netwerk uitval . Met een paar adsl lijnen heb je ook wel bijna een "gegarandeerde" snelheid.

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk, alleen de meeste bedrijven betalen liever een beetje meer dan met verschillende 3 DSL providers in zee te gaan, dat geeft veels te veel romslomp op adminstratief als technisch gebied!

[Rembert]

Teveel rompslomp administratief? 2 abo's? Lijkt me voor een bedrijf niet ingewikkeld.

Teveel rompslomp technisch? Ook niet, load balancing over 2 ADSL pijpjes en fall-back naar 1 pijpje bij uitvallen van andere pijpje (fault-tolerance) is vol-automatisch te realiseren met wat scriptjes (kheb het een klein jaar geleden opgezet bij een klant)

En inkomend verkeer naar bv. lokale mail server is via de MX records ook prima te routeren over beide pijpjes.

En de stap van 2 naar bv. 3 providers is niet ingewikkeld. Ook kun je zodanig plannen dat je pijpjes van verschillende centrales binnenkomen, een groter bedrijf zorgt er ook vaak voor dat glas van verschillende wijkcentrales binnenkomt.

Ik ben niet overtuigd van zakelijk ADSL als door de KPN aangeboden. Ergo, ik gebruik mijn consumenten-ADSL (kpn / xs4all) vol-zakelijk en de uptime is uitstekend. Ook m'n klanten klagen totaal niet over hun adsl pijpjes.

Enneh... als je echt zo afhankelijk bent van ADSL kun je altijd nog een ISDN fallback realiseren. Verschillende ADSL modems ondersteunen fallback naar ISDN (maar veel providers blijken de fixed-IP ondersteuning niet naar de ISDN inbel uit te kunnen breiden, Euronet heeft dit overigens wel in de planning).

[paella]

Dan nog zit je op exact dezelfde wijkcentrale, daar zit het zwakke punt... ik weet niet hoe dat dan is bij dit nieuwe netwerk, dat zou dan anders moeten zijn?

[justice strike]

als je maar een telefoonlijn hebt dan mag ik je succes wensen met het krijgen van meerdere adsl lijnen.

[numm!e]

HDSL leverde KPN al langer, dat geld ook voor CityRing --volgens mij ook een losstaand netwerk-- maar dit is vast bedoeld voor de kleinere ondernemingen.

( 1 zin 2 taalfouten ) )

[C7RL]

Nou bijna goed, City ring is een transport medium die redudant is uitgevoerd (sdh). Daarnaast is City ring vrij goedkoop, alle verbindingen hoger dan 64k kun je daarover heen transporteren. Echter moet er wel beschikking zijn over cityring en de hardware apparatuur (investeren). Niet echt voor kleinere ondernemeningen maar voor midden en groot zakelijke markt.

[GlowMouse]

Een overboeking van 1:1, waarbij de klant dus geen bandbreedte hoeft te delen met andere gebruikers, gaat 229 euro kosten bij de laagste snelheden.

Dat is dus 256/256kbit neem ik aan. In het optimale geval kun je daarmee downloaden:
((256/8)*3600*24*30)/(1024²)=79,1GB.

Zoveel mag je bij sommige providers ook al met een basic abo van 50 euro/maand, en dan gaat het nog sneller ook(2048/320).

[Attilla]

Je betaald voor een SLA, zo simpel is het. Als jij een normale adsl lijn heb, heb je totaal geen garanties. Daarbij is de overboeking 1:40 bij kpn-adsl.

[[Roland]]

Ik haal niet helemaal uit het artikel wat hier nieuw aan is.
SDLS bestaat al een poosje, kun je o.a. gebruiken voor bitsrtream en epacity. Daarbij heb je al de keus wat voor overboeking je wilt.

Ook spreekt dit verhaal tegen wat een accountmanager van KPN mij 2 maanden geleden vertelde.
Met 1 kantoor zitten wij midden in de midle of nowhere, sinds kort is daar wel ADSL maar SDSL zou niet aangelegd worden in verband met de kosten. (hebben nu dus een ouderwetse vaste lijn voor heel veel geld, is wel zonder overboeking)

Zijn verhaal was dat om 1 centrale aan te passen voor Bitstream (SDSL) er minimaal 250/300 (weet niet meer precies) bedriiven gebruik zouden moeten maken van SDSL, als wij die bedrijven wisten te vinden zouden ze de centrale aan passen (wat volgens hem "veel euro's" kost)

Eventueel hadden we dit via een gemeente kunnen regelen, deze wilden nog wel eens garant staan voor het aantal aansluitingen.

Vind her verhaal dus een beetje raar, maar als het waar is kan ons dit een boel geld in de maand schelen.

edit: tussen "" gewijzigd, stond eerst 50.000 euro maar begin te twijfelen over dat bedrag

[burne]

Het is te lullig voor woorden. KPN gaat BBNed nadoen.

Het huidige netwerk tussen de centrales is bij KPN IP, en BBNed heeft een ATM-netwerk.

Dat heeft een paar rare gevolgen. KPN heeft hun NRP's direct naast de DSLAM in de centrales staan. BBNed heeft ze voor de ISP in beheer of ze staan bij de ISP zelf.

KPN kan nu geen overbooking garanderen (anders dan van klant naar NRP, en niet naar ISP), en moet riant teveel IP-bandbreedte inzetten om 'schade' aan de overbooking-niveau's te voorkomen.

Ze brengen het als nieuw en spectaculair product, maar het is niet anders dan bakzeil halen en de concurrentie immiteren. En voorlopig mag de thuisconsument nog even doorworstelen met een inferieur product. Spindoctors!

[MaartenH]

Tja...

Dit is inderdaad geen nieuws...
Heb ff het officiele persbericht erop nagekeken...

KPN beweert ook niet dat dit nieuw is, wel nieuw is het feit dat men de dekking van deze dienstverlening gelijk wil gaan trekken met de dekking van het MXStream netwerk....

[veldmuis]

Is een gewoon 4mbit abbo van KPN, of een 8mbit abbo van BBNED, niet veel aantrekkelijker?
Lijkt me wel namelijk. Een gemiddeld bedrijf heeft echt die upstream snelheid niet nodig, en heeft veel meer aan die downstream bandbreedte. En de prijs is ook nog eens een stuk aantrekkelijker. Factor 10 ofzo, scheelt toch vrij veel. En met ADSL heb je in de praktijk eigelijk geen last van die overboeking die dan wat groter is.
Of denk ik verkeerd?

[jprommen]

Voor een klein bedrijfje wel, maar als er bedrijfskritische systemen draaien die minimaal 1.5Mb/s nodig hebben om te kunnen blijven werken, dan is dit toch echt geen optie. Maar wij betalen nu ook een 'heleboel' meer voor een dedicated 2Mb lijntje.

[[Roland]]

Een gemiddeld bedrijf heeft echt die upstream snelheid niet nodig, en heeft veel meer aan die downstream bandbreedt

waarom wil een bedrijf met internet?
Om te communiceren met klanten, en dat doen ze over het algemeen via email, daarnaast word er alleen geinternet en als de baas het goed geregeld heeft word er p2p, sreams e.d. gebruikt.

Een klein bedrijf (tot 50 man) heeft dus meer dan genoeg aan een download van 512 tot 1024 maar hetzelfde geld voor de upload, net zo belangrijk als er veel gemaild word.

Uiteraard veranderd dit alles als een bedrijf andere behoeften heeft.
Maar je kunt er vanuit gaan dat een bedrijf minder downloadsnelheid nodig heeft dan een particulier en meer uploadsnelheid dan een particulier.

Is een gewoon 4mbit abbo van KPN, of een 8mbit abbo van BBNED, niet veel aantrekkelijker?

Nee, meestal niet, de SLA word in zo'n geval wat belangrijker en dat zit niet op de standaard ADSL aansluiting (als voorbeeld, bij gewoon ADSL word er niets gegarandeerd en bij een dure SDSL wel, al ligt dat weer aan het level wat je afspreekt)

[Verwijderd]

Versatel levert dit al tijden. In combinatie met VPN verbindingen tussen verschillende vestigingen, met SLA's . Voor zelfs nog een betere prijs.
Ik snap niet dat de KPN nu opeens binnen een jaar alle centrales hiervoor geschikt kan maken terwijl het erg lang geduurd heeft voordat in veel regio's standaard ADSL geleverd kon worden.

[JannoS]

KPN levert dit uiteraard ook al heel lang, is een heel ander product. Ook geen fair use policy trouwens, en goedkoper.

[Biff]

Ja, Demon via Versatel ook. En dan niet met die 'Fair Use Policy'-spielerij van KPN maar gewoon écht onbeperkt.

[T-MOB]

Een overboeking van 1:1, waarbij de klant dus geen bandbreedte hoeft te delen met andere gebruikers,

Voor het dataverkeer geldt een fair use policy.

Snap ik er nu helemaal niets van of is FUP tegenwoordig een marketingterm geworden. Iets als FUP != datalimiet, dus dat is beter

ed: /quote ipv quote

[Verwijderd]

En wat ik dan ook nog zo vreemd vind is die fup plus een overboeking van 1:1

Wat heb je nou aan zo'n 1:1 overboeking als je, pak hem beet, 1 gig per dag mag verstoken

[Willson]

I.p.v. het 'onbeperkt " datalimiet is het tegen woordig Fare Use Policy, * eerlijk gebruik van de lijn* Wanneer je dus "oneerlijk" gebruik maakt avn de lijn word je waarschijnlijk gewaarschuwd en/of afgesloten. Met Oneerlijk bedoel ik 24/7 downloads en uploads draaien

[Verwijderd]

als je maar een telefoonlijn hebt dan mag ik je succes wensen met het krijgen van meerdere adsl lijnen.

1. een bedrijf heeft vrijwel altijd meerdere telefoonlijnen

2. ook met het aansluiten van wat extra lijnen ben je voordeliger uit!

3. je hebt met b.v. 3 providers vrijwel altijd een snellere verbinding als 1 zon dure lijn van KPN

4. MOCHT er 1 uitvallen heb je iig nog internet

5. door het verspreiden van het verkeer over 3 pijpjes (of meer) kom je ook minder snel over de FUP of vaste data limiet

edit:

6. als je ISDN hebt kan je 2 pijpen krijgen per ISDN lijn

[Verwijderd]

ook met het aansluiten van wat extra lijnen ben je voordeliger uit!

Dit is niet nodig, er bestaat zoiets als New Line Service (NLS), waarbij een koperverbinding "in ruste" door KPN direct geactiveerd kan worden voor DSL door KPN of een andere telecom provider.

je hebt met b.v. 3 providers vrijwel altijd een snellere verbinding als 1 zon dure lijn van KPN

Zeker, echter willen bedrijven liefst met 1 partij in zee gaan vanwege factuur- en support-technische zaken. Zeker als een bedrijf meerdere vestigingen heeft is het een hels karwei om te overzien wat er nu precies waar gebruikt wordt. Daarnaast is het bouwen van een goede en werkende fall-back of load-balancing oplossing helemaal niet zo makkelijk, zeker niet bij de wat grotere bedrijven met complexe LAN en server structuren.

door het verspreiden van het verkeer over 3 pijpjes (of meer) kom je ook minder snel over de FUP of vaste data limiet

Bij een goede zakelijke verbinding loop je hier nooit tegenaan. Ik snap de FUP opmerking van KPN ook niet, een zakelijke gebruiker wil weten waar hij aan toe is, en niet maar af moeten wachten of hij in de problemen komt. Overigens komen de gemiddelde bedrijven niet eens in de buurt van "normale" datalimieten die voor consumenten gelden, als er geen gebruik gemaakt wordt van KaZaA achtige zaken.

als je ISDN hebt kan je 2 pijpen krijgen per ISDN lijn

Dit is incorrect. Je kan een ADSL verbinding krijgen per koperpaar dat je pand binnenkomt. ISDN2 gaat over 1 enkel koperpaar, en dus kan je per ISDN2 lijn 1 ADSL verbinding krijgen. Maar gezien de NLS optie die ik eerder noemde is dit niet echt een issue.

Het is al eerder gezegd, maar KPN kopieert nu (al! na 3 jaar!) het bbned aanbod voor zakelijke gebruikers. Weinig innovatief, moet ik zeggen.