Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Emerce

In twaalf maanden tijd is het aantal DSL-aansluitingen in Nederland met tweehonderddertig procent gestegen, zo lezen we op Emerce. De cijfers van Emerce zijn afkomstig van het DSL Forum, een samenwerkingsverband van ongeveer tweehonderd bedrijven die werken op breedbandgebied, en zijn berekend over de periode september 2002 tot september 2003. In deze periode zagen in totaal vijfentwintig miljoen nieuwe DSL-verbindingen het levenslicht, waardoor het totaal in september op vijfenvijftig miljoen kwam te liggen.

De cijfers van het DSL Forum uit september zijn natuurlijk onderhand al iets verouderd; waar het forum spreekt van bijna zeseneenhalfhonderdduizend consumentenverbindingen, meldden KPN en Zon vorige week al cijfers die veel hoger liggen. Toch kunnen de verouderde cijfers gebruikt worden om een overzicht te krijgen van hoe Nederland staat in het wereldwijde DSL-gebeuren. Zo stond ons landje op de twintigste plaats in het rijtje met het percentage DSL-gebruikers, waar Taiwan het rijtje leidt. In het rijtje met absolute getallen stond het kikkerlandje op de vijftiende plaats, terwijl Japan met 9,2 miljoen aansluitingen aan top staat:

KPN ADSL eigen gemaakt ding De meeste aansluitingen voor DSL - in absolute aantallen - waren eind september te vinden in Japan (9,2 miljoen), gevolgd door de Verenigde Staten (8,2), China (7), Zuid-Korea (7) en Duitsland (4,2). De cijfers geven overigens geen algemeen beeld van het gebruik van breedband, in veel landen heeft kabelinternet ook een sterke positie. Nederland telde volgens het DSL Forum eind september 642,6 duizend DSL-aansluitingen en bezette daarmee wereldwijd de 15e plaats.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Deze cijfers zijn ook niet zo vreemd aangezien:

- Nederland relatief veel (consumenten)providers kent die allemaal vechten om de gunsten van de consument.

- ADSL pas de afgelopen anderhalf jaar bij veel mensen bekend is geraakt (als ik voor het gemak even kijk naar mijn omgeving en beroepsmatig)

- De prijzen van ADSL lager zijn dan ooit. Voor mensen die alleen maar een beetje surfen en mailen zijn er al abbonementen om hun inbelverbinding te vervangen.

- De KPN heeft het afgelopen jaar veel centrales gereed gemaakt, en er staan er de komende tijd nog 550 op stapel (zie voorgaande nieuwsberichten).

Kortom, het wordt letterlijk en figuurlijk bereikbaar voor bijna iedere Nederlander :).

\[edit: typo's]
Ben benieuwd naar een overzichtje van de soorten DSL die hier in NL in het afgelopen jaar zijn aangesloten.

Het zal voornamelijk wel entry-level DSL zijn. Niet dat dat iets uitmaakt, maar het getal lijkt me toch wel grappig...
Ik denk helaas dat het Inderdaad Async-DSL is ipv Sync-DSL

* 786562 vso
Maar geod getallen zijn natuurlijk wel handig als indicator en geven een goed overzicht.

Internet dichtheid

Vergeet niet dat we laatst nog een post hadden over WI-FI licenties en dus kunnen misschien de mensen die nu nog geen DSL hebben zometeen genieten van een WI-FI internet aansluiting waardoor de dichtheid alleen maar verhoogd worden.
relevante posting waar ik naar verwijs,
http://www.tweakers.net/nieuws/30141
Ds telefoon,kabel,DSL en WI-Fi zometeen of nu al ;) beschikbaar door heel nederland :*)

* 786562 vsoHack te planet (of beter gezegd) Net the world

edit:

Ff post opgezocht en link gepaste
ik denk helaas dat het Inderdaad Async-DSL is ipv Sync-DSL

* vso wil eigenlijk wel SDSL zoals kabel dat nu al heeft
Dan neem je dat toch? je kan SDSL (H(ighspeed)DSL heet dat tegenwoordig), met die vorm van DSL heb je een even hoge upload als download. Je vindt die vorm bij de zakelijke abbo's en je moet er het nodige voor neerleggen per maand. Maar het bestaat dus wel.

Daarnaast is kabel voor zover ik weet geen SDSL vorm van internet, je hebt bij kabel net zoals bij ADSL een lagere upload als download. Je zal waarschijnlijk ook wel een vorm hebben dat je zowel 2Mbit up als down hebt maar ook dat zal het nodige kosten.
Ten eerste haalt iedereen hier een zooi termen door elkaar...
ADSL en SDSL hebben namelijk NIETS te maken met synchroon of asynchroon, maar met symmetrisch en asymmetrisch
een 27MC (praat-bakkie(voorloper gsm) in vrachtwagens) is een goed voorbeeld van Asynchroon verkeer omdat je of kan praten of kan luisteren.
Dit slaat al helemaal nergens op, dat moet je namelijk vergelijken met half-duplex en full-duplex
Dacht dat ADSL en kabel A-semetrisch is en wel omdat normaal internet gebruik in de massa particulieren sector vooral meer down dan up is

Telefoon en kabel word bandbreedte gereserveert voor down en up dat kan dus synchroon door filter technieken Up en down

Bij voor beeld bij adsl down is van 100K tot 300Khz en Up 350k tot 400khz band. Spraak 350hz tot 3,5khz NB dit zijn fiktieve waardes.

Dat word allemaal door mekaar gemoduleerd samen met het spraaksignaal, splitters is gewoon 'n wat hogere frequentie crossover client side.

Dus dat 27MC verhaal slaat nergens op.
@beaves

tuurlijk zou ik ook een T1 lijn kunnen nemen echter de rek in my portomonne + vriendin vinden dat niet goed denk ik :*) ;)

Asynch(roon) verkeer betekend dat je niet tegelijk up verkeer kan en down verkeer dus het is of-of situatie wat dus inhoudt dat:
als je download er eigenlijk weinig last van je upload hebt omdat je weinig data verstuurt echter wanneer je andersom gaat Uploaden dan stort je download verkeer in elkaar en zal je dit merken in de prestatie van je verbinding. Echter omdat men relatief gezien liever download heb je daar niet zoveel last van.

Kabel verbindingen zijn eigenlijk per definitie (uitzonderingen daargelaten) Synch(roon) verkeer en kunnen uploaden zonder hierbij veel te merken bij hun download verkeer dus m.a.w zij kunnen wel rustig doorsurfen

daarom is SDSL intressanter voor bedrijven omdat die vaak verkeer genereren beidekanten op.

edit:

tekst gecorrigeerd naar aanleiding thread.die er op volgt hieronder
kabel is net zo Async as ADSL... das waar die hele discussie toen met Multikabel immers over ging... (ze hebben wel moeten inbinden trouwens...)

SDSL is behoorlijk veel duurder.. dat red je niet met 20 euro per maand, zet er maar een nul achter...
Daarnaast heb je daar nog abo's waar je je 'overboeking' kan reduceren.... wordt het nog duurder... is voorlopig alleen interessant voor zakelijk gebruik.
is in feite de opvolger/vernieuwde versie van wat men vroeger 'vaste lijn' noemde.... koste toen alleen nog meer, soms wel 2 mille (guldens dan) per maand...
@vso : een 27MC (praat-bakkie(voorloper gsm) in vrachtwagens) is een goed voorbeeld van Asynchroon verkeer omdat je of kan praten of kan luisteren.
is dat zo? Je kunt toch wel degelijk down en uploaden tegelijk met ADSL of kabel.
Misschien heel erg op lijn niveau dat het om en om gaat, maar voor gebruiker kan beide wel degelijk tegelijk. Ik hoef niet a la 27MC eerst te wachten tot m'n download is afgelopen...
Dus niet of-of, maar en-en, zij het de een op een lager snelheid dan de ander...
@vso: Alle, geen uitzonderingen, kabel internet aansluitingen zijn Asynchroon.
Asynchroon betekend: Upstream een andere snelheid dan downstream. Waar jij Asynchroon mee verward is een Half-Duplex verbinding....
27MC is dus Half-Duplex, ADSL en kabel internet zijn Full-Duplex en Asynchroon.
@BrZ: Joe heb helemaal gelijk.....

ff gegoogled: http://www.dastex.nl/internet/adsl.htm
Waar jij het over hebt is de tegenstelling tussen full- en half duplex.
Synchroon en asynchroon heeft met de aan- of afwezigheid van een kloksignaal te maken.
[offtoppic]
* 786562 vso
onzin posten is niet goed |:(

amar goed ik weet het verhaal nu wel moest even de klepel in de bel plaatsen
[/offtoppic]

* 786562 vso
duh... moet de ' ik verdien aan m'n buurman menatalieit' eerst eens aangepakt worden anders blijft het on-interresant..
Ik schat rond de 75% entry-level DSL-abo's, als ik kijk naar bronnen rond werk, studiegenoten die bij KPN en Tiscali werken, etc. Er zijn nog behoorlijk veel mensen die overstappen vanaf een inbelverbinding en dan is een basic-abo of hoger niet direct een logische keus.
En begrijp je nou nog dat er nog mensen zijn die gewoon op een telefoon lijn zitten te internetten ?????

Ikke niet . . . iedereen kan zo toch wel uitrekenen dat het goedkoopste ADSL lijntje goedkoper is dan gewoon internetten via je telefoonlijn . . . zelfs voor de gebruikers die het maar af en toe gebruiken . . . want met adsl kun je hele dag msn-en met je familie in plaats van je telefoon pakken . .. oftewel het scheelt ook in je gewone gesprekskosten
Nou en of ik dat begrijp.

Elke dag mail ophalen en verzenden kost maar 30x0,05=1,50 euro per maand.

Gewoon browsen kost rond de 0,02 per minuut, voor 10 euro kun je dus ruim 8 uur internetten.

En als je niks gebruikt, betaal je niks.

Voor iemand als wij, die dagelijks wat mail versturen en af en toe een online wat informatie zoeken, is zo'n telefoonlijn het goedkoopst.

En in augustus 2004 komt ook ADSL in ons dorp (Ospel), en nemen wij meteen een abbo omdat continue online zijn zo handig is. Niet omdat het goedkoop is, maar omdat de extra handigheid gewoon het geld (momenteel ca 25 euro per maand*, voor de traagste zonder datalimiet) waard is.

* - Geen enkele aanbieder via KPN is goedkoper dan dat bedrag, want na een half jaar gaat de prijs steevast fors omhoog.
Je vergeet dat er op een aantal plaatsen (nog) geen DSL te verkrijgen is. Maar daar zal wel verrandering in komen, aangezien KPN alle centrales gaat geschikt maken voor ADSL.
Dan nog zijn er zat plaatsen waar je dan nog geen ADSL kan nemen doordat je te ver van de centrale af woont. Dan blijven alleen dingen zoals WLAN internet over, alleen zit je dan ook weer met het probleem dat er te weinig mensen bij je in de buurt wonen die mee willen doen om het project winstgevend te maken.

Weinig bedrijven zullen een WLAN mast neer zetten als je de enige gebruiker bent, dat kost te veel geld terwijl ze dat geld er nooit uit krijgen. Voor die mensen blijft dus alleen internet via de sattaliet over, want die hebben meestal ook geen kabel.

100% dekking zal je dus nooit redden en dus zullen er altijd mensen blijven die internetten via een telefoon lijn.
Nou als je kijkt hoe groot de andere landen zijn en hoe kleine Nederland is, vind ik het toch knap dat ze 15e plaats hebben gepakt :)
Dat valt nog wel mee..

Twee voorwaarden:
1. De groep inwoners van het land die DSL wil en kan betalen

2. De geografische sprijding (hoe dicht wonen deze mensen uit groep 1 bij elkaar)

En dan komt de randstad met veel "Rijke" mensen natuurlijk snel aan de beurt met DSL
ook al is ons kikkerlandje klein het gaat eerder om het aantal procent aangesloten inwoners ipv de absolute aantallen anders zou bv de vs of een andere groot land winnen ;)

* 786562 vso
Heeft niks te maken hoe klein Nederland wel niet is...het wordt berekend met percentages (dus per inwoner).

Tevens lijkt het mij logischer dat het voor Nederland juist makkelijker is om hogere percentages te halen:
- de afstanden zijn korter
- Nederland heeft een hoger gemiddend bnp dan de meeste andere landen.

Ik denk ook dat we flink gaan stijgen in de ranglijst, vooral als KPN de snelheid verhoogt 15 januari.
shit,
matsu_matsu en vso waren mij voor...
Dan heeft de ADSL-oorlog tussen de verschillende ISP's met hun stunts voor 'lite'-aansluitingen toch ergens voor gezorgd!
Daar lijkt het wel op, hoewel je voor wat meer geld een perfecte basic abo scoort :)
25 miljoen nieuwe
totaal komt op 55 miljoen

waar halen ze dan die 230% stijging vandaan?

Of ligt het aan mij ...

Een stijging van 230% betekent een stijging van 30 naar 99 miljoen.
Ligt zeker niet aan jou, alhoewel jij de cijfers voor de hele wereld noemt en die 230% over Nederland gaat. De enige cijfers die voor Nederland worden genoemd zijn die van KPN, maar ook daar is geen sprake van 230% stijging. Wel is er sprake van 2,3 maal zoveel aansluitingen.

Waarschijn is het artikel op Emerce geschreven door iemand die niet goed heeft opgelet bij Wiskunde :?
Dit is ook te merken, want door het steeds verder toenemende volume kunnen (en worden) de prijzen naar beneden aangepast. (uiteraard ook het gevolg van concurrentie)

Ben alleen wel benieuwd of er in de toekomst meer problemen met snelheidsgaranties of downtime zijn te verwachten. ben namelijk bang van wel
Ben het niet helemaal met je eens Teardrop, een hoop mensen gebruiken hun internet account alleen om heel af en toe hun mail te checken en iets op te zoeken. Die mensen zijn zeker niet goedkoper uit met een ?DSL account.
Nu er eindelijk flinke prijsdalingen zijn geweest op het gebied van (A)DSL en er veel reclame voor gemaakt is (bv. Demon op de radio) zijn er veel meer mensen bekend geraakt (ook veel bedrijven) met het breedband internet.

Bij ons in het bedrijf zijn we ook sinds het begin van het jaar overgestapt van een prive huurlijn van de kpn naad een DSL verbinding. Bij ons was vooral de beveiliging een issue. Een eigen prive huurlijn geeft toch een veiliger gevoel om al je bedrijfsgegevens over te versturen dan een publieke lijn met aparte beveiliging. Het blijft toch een publieke lijn was het commentaar van onze directie.
Qua snelheid zijn ze nu wel erg blij overigens.
Naar mate de prijs/snelheid gunster wordt, zullen ook de fanatieke inbellers ook overstappen naar ADSL of een andere vorm van breedband.

Uiteindelijk wil men toch op een simpele, snelle, relaxe manier van de vele beschikbare diensten gebruik maken.

Dat zal in de toekomst steeds minder mogelijk zijn met een trage internet verbinding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True