'Intel brengt eind maart nieuwe Pentium 4-chipsets uit'

Insiders menen te weten dat Intel op 29 maart 2004, direct na afloop van CeBIT 2004, de Grantsdale-P, Grantsdale-G en Alderwoord-chipsets uitbrengt, schrijft x86-secret. Deze chipsets zijn bedoeld voor de Prescott-versie van Pentium 4 en volgen de i865/i875-chipsets op. De eerste 90nm Pentium 4-processors met SSE3 zijn dan als het goed is al ruim een maand eerder geïntroduceerd, gegoten in het bekende Socket 478-voetje. Tegelijkertijd met dat deze chipsets ten tonele zouden verschijnen, of tenminste beschikbaar zullen worden voor moederbordfabrikanten, zullen Intels ICH6-southbridge en technieken als PCI-Express en DDR2 hun opwachting maken, ondersteund door deze nieuwe Pentium 4-chipsets. Terwijl Grantsdale DDR en DDR2 zal ondersteunen, biedt Alderwood alleen support voor het nieuwe DDR2. Het is nog niet helemaal duidelijk wanneer de eerste moederborden met deze chipsets op de markt zullen komen.

Prescott op LGA775

Volgens hetzelfde bericht zou Intel kort na de introductie van de nieuwe generatie chipsets de Pentium 4 in een nieuwe Land Grid Array packaging uit gaan brengen. De zogenaamde LGA775-packaging, ook wel Socket T genoemd, ontbeert de honderden fragiele pinnetjes en zou de complexe verbindingen in combinatie met hoge vermogens en dito kloksnelheden beter en betaalbaarder maken. Pentium 4-processors in LGA775-uitvoering worden in het tweede kwartaal verwacht op kloksnelheden van 2,80, 3,00, 3,20, 3,40, en 3,60GHz.

Dergelijke kloksnelheden zullen ook nog op Socket 478 te vinden zijn, maar in het derde kwartaal zou de Pentium 4 op 3,80GHz uitkomen, en die wordt naar verluidt 'LGA775-only'. De introductie van LGA775-Pentium 4-chips rond de zomer van 2004 komt qua timing overeen met de eerder uitgesproken verwachting van een analist dat Intel dan een 64-bit x86-processor wereldkundig zou maken. Het blijft speculeren, maar een Pentium 4 in LGA775-uitvoering met de 'Prescott New Instructions' (naast een verbeterde HyperThreading) kan de geboorte van de roemruchte Yamhill-, c.q. 64-bit-instructies betekenen.

Ondersteuning DDR2

Terwijl Intel begin volgend jaar ondermeer ondersteuning voor DDR2 gaat bieden, lezen we op dezelfde site dat AMD hier van af ziet tot aan de tweede helft van 2005. Daar waar AMD momenteel een voorsprong opbouwt als het gaat om welke chipbakker het eerst 64-bit-computing naar de desktopmarkt brengt, moet het bedrijf DDR2 voorlopig links laten liggen voor wat betreft ondersteuning door de ingebouwde geheugencontrollers van de K8-processors, aldus x86-secrets bronnen.

Daar heeft AMD echter zijn redenen voor, zo stelt men. Ten eerste zou de transitie van Socket 754 naar Socket 939 al genoeg vergen van de klanten en een tweede transitie kort daarop vanwege het ondersteunen van DDR2 zou teveel van het goede zijn. Ten tweede zou het tragere DDR2 weinig voordeel opleveren, omdat de geheugencontrollers nu uitblinken door de lage latency in combinatie met DDR, terwijl de hogere bandbreedte van DDR2 nu geen zoden aan de dijk zou zetten voor K8-platforms. Een derde reden voor het voorlopig uitblijven van DDR2-support door AMD zou liggen bij het kostenplaatje van DDR2. Pas in 2005 verwacht men dat DDR2 goedkoop genoeg zal zijn voor grootschalig gebruik in mainstream marktsegmenten, aldus het bericht.

Reacties (21)

[Kahlan]

LGA lijkt me dus een matrix van pads waar de socket dan een matrix van piramides onder heeft.
VRAAG: hoe voorkom je verschuiving?
VRAAG: hoe voorkom je corrosie (mb en proc worden immers apart geleverd, en het contactoppervlak is nu 'open' ipv bij een socket.

Ik heb zo m'n twijfels over deze verpakking...

[Beaves]

Op de site van Anandtech is een interessant document te vinden over de nieuwe Socket T van Intel en over hoe die CPU straks vast gezet dient te worden.

Het installeren gaat met Socket T (LGA) een stuk lastiger, je moet meer stappen doorlopen totdat je van je Prescott kan genieten.

Er komt een soort open deksel over de CPU te liggen waardoor die dus stevig blijft liggen. Over die deksel komt het koellichaam weer te zitten. Zie deze afbeelding voor een duidelijk voorbeeld.

De CPU zal dus niet zomaar kunnen verschuiven, alleen zal het installeren een stuk lastiger worden en kunnen er meer fouten gemaakt worden. Nu is het installeren nog een kwestie van de CPU in de socket doen en de hendel dichtklikken, straks niet meer.

Ik heb zo m'n twijfels over deze verpakking...

Er zal echt wel een goede reden voor zijn dat IBM en Intel die LGA verpakking gebruiken. (IBM gebruikt die verpakking nu al), anders had Intel echt wel bij de huidige manier gebleven. Die is een stuk makkelijker en consumenten kunnen minder fouten met alle gevolgen van dien maken.

edit:

Ik zeg toch duidelijk dat de huidige manier veel makkelijker is

[cavey]

De CPU zal dus niet zomaar kunnen verschuiven, alleen zal het installeren een stuk lastiger worden en kunnen er meer fouten gemaakt worden.

Die is een stuk makkelijker en consumenten kunnen minder fouten met alle gevolgen van dien maken.

Hmm

Spreek je je niet beetje tegen zo Beaves? Maar ik denk dat er met LGA toch stuk minder fouten gemaakt kunnen worden: Nokjes zitten waarschijnlijk nog steeds op de cpu en dus zou je de cpu nog steeds maar op een manier in de Socket-T kunnen stoppen, tenzij je je verpakking echt even goed gaat slopen. Met pinnetjes kan je de boel nog forceren en dus kromme pinnen hebben... pinnen zijn een stuk zachter dan een keramisch plaatje dan wel heatsink bevattende omhulsel ...


[edit]
Als ik zou op die link van Anandtech kijk, zie je duidelijk twee uitsparingen aan de zijkanten zitten van de CPU (bovenste foto), lijkt me niet dat je die zomaar op een verkeerde manier in je socket kan forceren dan zonder je socket te slopen...

[edit2]
@beaves, oh, ja, oei.. subtiel dat woordje "die" ... zal aan m'n monitor resolutie liggen. Haha... dat ik "dit" ofzo erin lees en dan eh.. nee goed. Gewoon over het hoofd gezien.

Sowwy!

(om rare opmerkingen te voorkomen, "die" -> sloeg terug op "huidige" en dat had ik over het hoofd gezien).

[Verwijderd]

Ik heb zo m'n twijfels over deze verpakking...

Als ik dat plaatje bekijk, krijg ik de indruk dat er gekozen is voor de nieuwe package, i.v.m. shielding! Ik vermoed dat de rf (kloksnelheid) te hoog is voor de traditionele packages!

[Steffy]

Geen DDR2 Support van AMD in 2004? Lijkt me sterkt toch. DDR2 gaat een grote Hype worden daar zullen ze bij AMD ook wel een graantje van willen mee pikken toch?

Verders snap ik de hele uitleg van over AMD in het laatste stuk van de test niet. In deze markt draait het juist om het nieuwste van het nieuwste te ondersteunen. Dus het lijkt me sterk dat ze pas halverwege 2005 komen met DDR2.

[Countess]

ddr2-400 or zelfs 533 heeft voor een AMD CPU helemaal geen voordeel tenopzichte van ddr1-400.
de latency van ddr2 is namelijk veel hoger en zelfs de extra clocksnelheid van de 533 modules zal daar niet tegenop wegen.
het kan een AMD niet zo veel schelen met hoeveel bandbreedte iets uit het geheugen binnnen komt, als het maar snel komt nadat hij de opdracht heeft gegeven om het te halen.
de P4 door zijn lange pijplijn moet alles al lang van te voren hebben wil hij die lijn goed gevuld kunnen houden.
daarom halen ze spullen al vaak ver van tevoren op en zet ze in de CPU cache.(ook soms dingen die later onnodig bleken)
daarom heeft een p4 ook veel meer cache nodig als een AMD en gaat de p4 heel 'slodig' met de hoeveelheid bandbreedte die hij heeft om.

de AMD heeft dus gewoon een stuk minder bandbreedte nodig om zijn werk te doen t.o.v. intel.
dus ddr400 is in principe zat, dual channel ddr400 al helemaal.
en ik kan me ook goed voorstellen dat AMD BV ddr1- 433 466 of zelfs 500 gaat ondersteunen. de modules zijn er namelijk al, en hun geheugen controlers moeten dat ook makelijk aan kunnen (de rest van dat core kan namelijk stukken hogere snelheden aan.)

[C00P]

In deze markt draait het juist om het nieuwste van het nieuwste te ondersteunen.

RDRAM was ook nieuwer dan DDR, ik denk dat AMD zich gewoon geen fout kan permiteren, Intel kan wel.
Hoever kan DDR gaan ? en zijn de latencys van DDR2 echt zo slecht ?

[Verwijderd]

Kun je als je nu een Asus P4P800 MB hebt met een 2.8 ghz met 800mhz FSB nog upgraden naar een toekomstige 3.6? En kan toekomstige PCI-express kaarten in dat MB steken met een verloopstukje ofzo?

[Afwezig]

Kun je als je nu een Asus P4P800 MB hebt met een 2.8 ghz met 800mhz FSB nog upgraden naar een toekomstige 3.6?

Misschien met een BIOS update

En kan toekomstige PCI-express kaarten in dat MB steken met een verloopstukje ofzo?

Nee

[Verwijderd]

In de huidige moederborden zit teminste nog een beetje rek/groei, al is het misschien nog tot 3,6 GHZ. Maar het kan echt allemaal nog veel erger...

Wat dacht je van de ASUS P4PE moederborden (845PE) die vorig jaar november uitkwamen! Ja, ja, ook hele mooie beloftes waren hiervoor afgegeven als " 3GHZ and ABOVE" en "Gemaakt voor de toekomst". Veel bla bla, maar het feit:.. direct NA de introductie van dit moederbord is er geen processor meer uitgekomen die in dit bord geprikt kan worden. Alles boven de 3GHZ loopt op 800FSB of dadelijk zelfs sneller.

Nee het is grote poppenkasterij. Denk echt niet dat je in deze tijd iets op de groei koopt. Ik heb ook lang gewacht, tot het juiste bordje (voor de toekomst hehe) uitkwam, maar niet dus. Of je moet gewoon geluk hebben, wie weet..

[SgtStrider]

Wat jij hebt, is gewoon ongeluk. Dat ze op dat moment besloten om processors uit te brengen met FSB800 is toch een goede zaak ?

Ik denk zelf dat, omdat de socket waar het boeltje ingeprikt wordt hetzelfde blijft, er verder weinig compatibiliteitsproblemen ontstaan als je bijv. nu de P4C zou kopen.

Nu nog wachten op de aangekondigde prijsverlaging op 28 december...

[Ackermans1973]

Argh...

Zit je helemaal klaar om rond die tijd je PC up te graden, komen er nieuwe chipsets, dus nieuwe moederborden en nieuwe uitvoeringen van de P4 op de kloksnelheid die ik op het oog heb (3,2).

Als ik lees dat LGA775 het beter en betaalbaarder gaat maken i.c.m. hoge vermogens en kloksnelheden dan ga je denken, zou ik op die moederborden gaan wachten i.p.v. de P4C-800 e deluxe?

Is deze chipset beter dan de 875p die op het P4C moederbord zit?

Wordt er weer niet makkelijker op gemaakt.

[TwisteR]

TwisteR denkt met enige weemoed terug aan de tijd dat je nog een AMD K6 en een Pentium I op dezelfde socket kon plaatsen. Dat was tenminste nog te begrijpen. Nu heb je net zoveel chipset's en geheugen combo's als dat er haren om m'n linker balzak zitten. Natuurlijk is een voortgaande ontwikkeling prima...maar moet het nu werkelijk allemaal zo snel en (in mijn ogen) onduidelijk?

Ik heb onze klanten eindelijk zover dat ze begrijpen dat ze tegenwoordig 2 geheugen modules moeten kopen voor het upgraden in Dual Channel Mode...moet ik ze straks weer uit gaan leggen dat het allemaal weer anders is gaan worden (PCI Express is ook al zo'n vage term). Ze willen nu al niet geloven dat de IDE standaard gaat verdwijnen voor S-ATA en dat ze de "oude" IDE schijven dan niet meer kunnen overzetten. Gaat weer een leuk jaar worden 2004.

[hardwareaddict]

Als ik al deze statements over dit mooie nieuwe speelgoed goed interpreteer, dan betekent dit dus effectief dat we die prescotts pas zelf kunnen gaan gebruiken rond Q3 2004.

Intel lijkt dezelfde kant op te gaan als intel en erg vroegtijdig zijn nieuwe prescott's te willen laten zien zo van: "kijk we zijn er weer".

Door elke maand dan wat te laten zien houd je je publiek warm tot de schijfjes silicium in de winkel liggen.

[Verwijderd]

probeer eens Call of Duty te draaien met een celeron 1.3 Ghz, veel geluk zou ik zeggen

[StGermain]

Ik draai call of duty met een p3 1Ghz.... totaal geen probleem, ik draai alle denkbare games nog steeds op +1024 zonder enig probleem. IMHO is de cpu voor al momenteel op de markt is niet echt belangrijk, enkel de gpu telt. Dat is bij mij een gf4ti4800 die ik gekocht heb na 24u een compleet waardeloze fx5200 gehad te hebben (die was maar net zo snel als een gf2gts of een gf4mx... dat heeft blijkbaar allemaal met marketing en marktpositionering te maken...)

[SG]

Dat vind jij voor jouw games wel voldoende maar er zijn een helehoop games die minder geoptimaliseerd zijn en er zijn ook CPU dependend games. De meeste populaire en veel gebenchde games zijn GPU afhankelijk CPU heeft er zeker wel invloed op maar in mindere mate.

Toch bestaan er ook games die wat meer CPU afhankelijk zijn.

Maar ja als je die niet gebruikt is zo'n achterhaalde CPU voldoende

Voor de favo game die ik speel wordt 'n 2Ghz of hoger geadviseerd door de developers van
AA:SF

[TheVoice]

Dat doe ik, geen enkel probleem! Als je maar een goeie videokaart hebt.

[Verwijderd]

Jeuj, kan ik al beginnen te sparen, tijd om mijn Tualatin 1.4 Ghz te vervangen

[EXX]

Mijn Tualatin Celeron 1.3 GHz voldoet nog prima. Daar blijf ik nog wel even mee verder draaien.