Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: VR-Zone

VR-Zone heeft van enkele bronnen op het Intel Developer Forum in Taipei gehoord dat de Intel Alderwood-chipset (i925X) niet alleen overweg kan met DDR2-553, maar ook met DDR2-667. Deze chipset is de opvolger van de i875, net zoals de i915 (Grantsdale) de opvolger is van de i865. Net als zijn voorganger beschikt ook Alderwood over een technologie om de toegang tot het geheugen te versnellen: Performance Acceleration Technology (PAT). Bij de i875 kon PAT worden aan- en uitgezet, maar dat is niet meer het geval bij de i925X, want het staat altijd aan. X-Bit Labs weet hier aan toe te voegen dat Intel overweegt om de Alderwood-chipset Socket T-processors (LGA775) met een FSB van 1,06GHz te laten ondersteunen.

Vorig jaar verkreeg Intel een patent op een methode om overklokken te detecteren en tegen te gaan. In het kort hield het patent in dat de klok die aan de processor aangeboden wordt, vergeleken wordt met een referentieklok. Er werd gespeculeerd dat deze technologie in de cpu zelf zou zitten. Dit is waarschijnlijk niet het geval, want de i925X is uitgerust met een technologie om overklokken te detecteren en tegen te gaan. Hierdoor zou het niet mogelijk zijn om een processor meer dan 12% over te klokken. Volgens VR-Zone zouden moederbord fabrikanten aan het onderzoeken zijn hoe de methode omzeild kan worden. Er is dus nog hoop voor de Tweaker.

IDF 2004 - Dolby - Alderwood moederbord

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Snapt intel het nu nog niet, ze verliezen klanten aan AMD omdat die goedkoper zijn, en ook veel beter te Overclocken, en nu gaan ze er voor zorgen dat ze niet meer kunnen OC'en. Welke tweaker gaat nu nog een Intel kopen?? Dat intel toch eens een OC monster op de markt gooit, om zo wat tweakers/OC'ers trug in het intel kamp te krijgen

Ook zie ik het verhogen van de FSB meer als het verlagen van de MP om zo een overclocken tegen te gaan omdat de core speed dan minder snel toeneemt per verhoogde MHz van de FSB.

Langst de andere kant wel vet van DDR2 667 te ondersteunen, maar dat is momenteel nog onbetaalbaar. Tegen dat dat betaalbaar is zal er wel een nieuwere en betere chipset uitzijn denk ik. Enkel voor de hele rijke onder ons.
En hoeveel "klanten" denk jij dat Intel verliest aan AMD omdat die beter te overclocken zou zijn?

Ten eerste is er maar een heel klein percentage (2% of zo?) die hun processoren overclockt (geen enkele zakelijke klant doet dit bijvoorbeeld). Daarnaast is er tussen de Thoroughbred-B en de Northwood-B/C nauwelijks verschil in overclock potentieel. Dus van die 2% overclockers raakt Intel mischien 25% kwijt aan AMD in verband met overclocken...... Mischien dat dat met de nieuwe beveiliging 80% van die 2% wordt... Daar ligt Intel echt niet wakker van hoor.....

Overclocken zal echt niet snel een reden zijn voor De Gemiddelde Consument om te kiezen voor een bepaalde processor.....
Wat je zegt is waar maar als intel het niet boeit of de consument overclocked waarom zouden ze dan een beveiliging inbouwen die dit "tegen" gaat.

Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon een manier is om de illegale verkoop van '"nep" processors tegen te gaan (hoger geclockte budget processors die verkocht worden als een duurder model).
Misschien om de computerverkopers (en zichzelf) te beschermen tegen garantieclaims die door overclocken zijn ontstaan?

Bewijs jij maar eens dat een processor (of moederbord of geheugen of...) kapot is gegaan doordat deze extreen is overgeclocked.
<quote>Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon een manier is om de illegale verkoop van '"nep" processors tegen te gaan (hoger geclockte budget processors die verkocht worden als een duurder model).</quote>

Ik dacht precies hetzelfde, het zou in ieder geval de enige logische reden zijn. Waarom zouden ze het overclocken anders verbieden? Alsof intel daarvan wakker ligt.
Ik denk ook dat het onder andere is wat Pietje zegt,

hoevaak zie je niet lamers @ GoT als er weer iets kapot geklokt is :

"Foto maken en in dit en dat topic posten, en dan RMA'en"

Begint na een tijdje ook aardig wat geld te kosten...
Met 12% pak je juist de hobby-overclockers aan. met 12% kan je nog steeds zo een cpu voor 100 euro extra verkopen, maar de hobbyist plaag je ermee. Ik denk dat het ook iets te maken heeft methet snds (Sudden northwood death syndrome). Hoe kleiner het productieproces, hoe meer spontaan kapotte cpu's blijkt dan weer (ben bijbehorende nieuwspost kwijt).
Misschien om ook de consument zelf te beschermen? Ik weet nog wel een winkel die nu hier allang niet meer zit (failliet gegaan) die Intel DX2-80's en DX4-120's verkocht. Naar mijn weten zijn alleen AMD en Cyrix gekomen met zulke CPU's, Intel heeft het altijd bij 25, 33, 66 en 100MHz gehouden.
Koop je als n00b dus mooi een overgeklokt systeem, die dat weliswaar makkelijk aankan, maar tis gewoon niet netjes. EN adverteren met de goede naam, EN adverteren met de snelheid van de concurrent, en dan ook nog voor beide geld vangen.
Dat is inderdaad wel zo maar hoe vaak wordt er aan jouw of aan andere tweakers gevraagd "wat is een geode processor" en als jij dan een amd hebt omdat die beter overklokt zit er een dikke kans in dat jij zegt dat de amd's beter zijn dan de intel's. Simpelweg omdat je stiekem toch je keuze wil beargumenteren. Ik denk dat je hier niet te licht over moet denken. Wat ik overigens prima zou vinden is dat bijvoorbeeld het aan de buitenkant van de processor zichtbaar zou worden of hij overgeklocked is geweest zodat bijvoorbeeld intel of amd dan je garantie kunnen laten vervallen want je bent zelf toch verantwoordelijk voor je tweakers daden of niet dan.
Hoeveel procent van de mensen overklokt nu? Als ik iemand een pc help uitzoeken dan kijk ik dus niet naar overklokbaarheid.
Nee, maar door het overclocken en prijs/prestatie zijn wel veek tweakers fan van AMD geworden en de gemiddelde tweakers helpt wel veel andere mensen aan een pc. Serieus als vrienden/kennissen een nieuwe pc nodig hebben vragen ze mij bijna altijd advies.
Ook zonder overclocking is de prijs/kwaliteit verhouding op amd cpus beter :)

En ik overklok geen cpu's sinds ik een koeler daarvoor moet kopen die het prijsverschil volledig goedmaakt tussen de echte rating en de oc rating.
Ik denk dat je tweakers ook weer van elkaar kan onderscheiden. De ene tweakers is alleen maar bezig om zijn pc'tje zo snel mogelijk maken en de ander is weer bezig om 'm 'onhoorbaar' te maken.. en zo zijn er natuurlijk nog veel meer.

Ik denk overigens dat de huidige Pentiums op dit moment beter OC-en (ja, ondanks dat ik AMD-fan ben, maar dat vanwege de prijs en de temps).
Hoeveel procent van de mensen overklokt nu?
Blijkbaar enorm veel, anders zou Intel niet een hele technologie gaan ontwikkeklen om het tegen te gaan.
Denk eerder dat dat is om tegen te gaan dat er bakken pc's verkocht worden met een hogere kloksnelheid als waar de cpu voor verkocht is in de tray...
Ik denk dat er best veel tweakers zijn die de allernieuwste Pentium 4 kopen en hem vervolgens ook nog eens flink willen overclocken om zo een nog grotere "e-penis" te verkrijgen.

M.a.w. als Intel dit doorzet en het niet te omzijlen is, zullen de tweakers die dit nu doen waarschijnlijk voor het topmodel van AMD gaan en laten dan de nieuwste Intel Pentium links liggen.

Ik denk dat Intel dit wel terug gaat zien in verkoop cijfers.
door zou het niet mogelijk zijn om een processor meer dan 12% over te klokken.
Dit is natuurlijk dé nachtmerrie voor ons tweakers! Minder dan 12% doen we het natuurlijk niet voor. Ik snap alleen niet waarom Intel zo moeilijk doet over overklokken. Dat hoort er toch gewoon bij?
Snapt intel het nu nog niet, ze verliezen klanten aan AMD omdat die goedkoper zijn, en ook veel beter te Overclocken, en nu gaan ze er voor zorgen dat ze niet meer kunnen OC'en.
Ik denk niet dat Intel meteen een hele boel klanten verliest op deze manier. Het blijft natuurlijk zo dat veruit de meeste processoren worden verkocht aan de gewone consument. Maar de vraag is hoe belangrijk tweakers zijn voor de naam van Intel. Ik kan me voorstellen dat tweakers een belangrijke rol vervullen in het raad geven aan mensen in hun omgeving. Ik zelf word in ieder geval vaak benaderd voor advies omtrent de aanschaf van een nieuwe pc. Als AMD dan én goedkoper is én ook nog een betere naam heeft bij de tweaker dan zou ik niet weten waarom je iemand ook maar een Intel gebaseerd systeem zou aanraden.

@Skyliner:

Verder geef ik je ook gelijk hoor. Maar in eerste instantie zal het Intel vrij weinig klanten kosten. Maar het is inderdaad maar de vraag hoe groot de invloed is van de hobbyisten zoals wij.
Ik denk dat intel toch liever de tweakers voor als tegen heeft, want als een familie lid een nieuwe PC wil gaan kopen dan komen ze mij toch eerst vragen wat ze moeten kopen, en als ik dan zeg, koop een AMD dan kopen ze een AMD. Dus op die manier gaat intel toch wel wat klanten verliezen.
Het heeft heel wat meer te maken met het bedrijfsleven dan met systeempjes voor mensen thuis.. in bedrijven staan vaak de grote bergen systemen. Feit is wel: De mensen die die systemen komen installeren en adviseren over de aanschaf (systeembeheerders, leveranciers, enz.) zijn vaak wel de mensen waar grote groepen tweakers inzitten...

Tóch kies ik tegenwoordig zelf als tweaker eerder voor een Intel dan ik eerder deed. Ik was vooral met goedkope systemen altijd een AMD-held, maar vooral omdat je wat duurdere moederborden nodig hebt om een stabiel AMD-systeem te bouwen kijk ik steeds meer naar bijv. de nieuwe Celeron (Prescott mét 256KB-cache, dus in principe vergelijkbaar met een overgeklokte oude P4 Willamette), waar ik nu nog een Duron met een KT400A-bordje in zou zetten. Het enige wat AMD nu nog fors voor heeft op intel is de 64-bits technologie, en ik hoop van harte voor ze dat ze daarmee toch zo rond de helft van het marktaandeel kunnen gaan inwinnen - 50-50 strijd is altijd het beste voor de prijzen..
Er is tegenwoordig niks mis met de bordjes voor AMD, de nforce2 en 3 en de kt800 zijn goeie stabiele chipset, bovendien zit de belangrijkste functie (de geheugencontroller) nu in de cpu gebakken.
maw: met een budget bordje kan je ook een stabiel systeem bouwen.

verder denk ik dat een marktaandeel van 50% niet haalbaar is ivm de productiecapaciteit van AMD.
Snapt intel het nu nog niet, ze verliezen klanten aan AMD omdat die goedkoper zijn, en ook veel beter te Overclocken, en nu gaan ze er voor zorgen dat ze niet meer kunnen OC'en. Welke tweaker gaat nu nog een Intel kopen?? Dat intel toch eens een OC monster op de markt gooit, om zo wat tweakers/OC'ers trug in het intel kamp te krijgen
Deze overklokbeveiliging is overigens in de chipset geplaatst. Het moet voor VIA/SIS/ATI/ALI mogelijk zijn om chipsets te maken die deze "feature" niet hebben. Voor de overklokkers dus genoeg alternatieven.
Ook zie ik het verhogen van de FSB meer als het verlagen van de MP om zo een overclocken tegen te gaan omdat de core speed dan minder snel toeneemt per verhoogde MHz van de FSB.
Een hogere FSB levert ook een verbeterde prestatie op, dit is dus niet alleen om overklokken tegen te gaan. Een processor met hogere fsb is klok voor klok gewoon sneller als zijn broertje met lagere fsb.
Langst de andere kant wel vet van DDR2 667 te ondersteunen, maar dat is momenteel nog onbetaalbaar. Tegen dat dat betaalbaar is zal er wel een nieuwere en betere chipset uitzijn denk ik. Enkel voor de hele rijke onder ons.
De productiekosten voor DDR2 667 zijn niet (significant) hoger dan die van DDR2 533. Bovendien presteert DDR2 533 in de praktijk nauwelijk beter of zelfs slechter dan DDR400/533. Vandaar dat het niet eens zo'n slecht idee is om de hele DDR2 533 versie over te slaan, en direct door te stomen naar DDR2 667.
en weet jij hoeveel intel aan geld mis loopt door dat mensen een goedkopere proc nemen en die overklokken naar de duurdere variant?...
en ze zullen nou niet zo veel klanten verliezen ... zolang de bedrijven nog intel's hebben boeit ze die paar hardcore overklokkers niet echt veel
Snapt intel het nu nog niet, ze verliezen klanten aan AMD omdat die goedkoper zijn, en ook veel beter te Overclocken, en nu gaan ze er voor zorgen dat ze niet meer kunnen OC'en. Welke tweaker gaat nu nog een Intel kopen?? Dat intel toch eens een OC monster op de markt gooit, om zo wat tweakers/OC'ers trug in het intel kamp te krijgen
Echt onzin wat je allemaal schrijft!
Intel heeft een totaal andere doelgroep dan bijvoorbeeld AMD welk zelf een lijn van CPU's heeft uitgebracht welk zonder het nodige modden niet overgeclocked konden worden.
Je schrijft dat Intel klanten verliest aan AMD. Wat een onzin. Hoe kan Intel klanten verliezen aan AMD welk ze nooit heeft gehad. Wanneer je alle proucten van Intel op een rijtje uitlegt komt overduidelijk naar boven dat ze kwaliteitsprodcuten willen maken welk snel en betrouwbaar zijn. Tweakers hebben niets te zoeken indien ze op zoek zijn naar enig overclock potentieel (vooral als het gaat om moederborden).

Het is waar dat Intel geen moederborden zelf produceert welk overclocken ondersteunen. Daar staat tegenover dat voor de grootste groep mensen in deze samenleving een ongekende stabiliteit en gemak in ruil brengen.
Na 3 jaar systeembouwen en RMA's behandelen kan ik je mededelen dat ik maar 6 Intel moederborden ooit heb hoeven terug te sturen wegens een defect en meer dan 80 andere merken zoals Asus, Gigabyte, MSI waaronder heel wat AMD moederborden.

Kortom Intel verliest niets en niemand en het verklaart tevens hun grote aandeel in ontwikkelingen en verkopen in de economie. Denk eens na voor je wat typt!

Zelf ben ik trouwens een trotse bezitter van een AMD .. dus het is geen flamebait jegens AMD!

edit:
typo
Intel richt zijn bordjes niet op de tweaker of andere 'gekken' maar op de gewone man, of de kantoorgebruiker die wat andere eisen stelt zoals stabiliteit, levensduur etc. Overklokken komt de levensduur niet ten goede, en de stabiliteit al helemaal niet.

Slim van ze om te voorkomen dat hun bordjes negatief in het nieuws komen. Voorbeeld: jij, als overklokker of geinterresseerde, leest verhalen en testen en wat blijkt; het Intel bord komt slecht uit de bus als het om overklokken gaat. Nu doen weinig 'gewone' mensen dat, maar dat onthoudt je niet, je onthoudt het gevoel dat de bordjes het niet helemaal zijn.

Trouwens: heb je je al weleens verdiept in de garantievoorwaarden? Vandaag kapot, morgen nieuw bordje (gratis!) kan me voorstellen dat ze het aantal RMA wat terug willen dringen..
Intel wil het overklokken vooral tegen gaan omdat er volgens het heel wat processors worden verkocht op een hogere snelheid dan waarvoor hij gemaakt is. Zou zou je een 2,4GHz Pentium 4 met 400MHz FSB kunnen verkopen als een 3,2GHz Pentium 4 met 533MHz FSB. De Tweaker weet dat er geen 533MHz FSB Pentium 4 processors bestaan, maar het gros van de consumenten niet. Een 3,2GHz processor brengt wel enkele honderden euro's meer op dan een 2,4GHz processor. Een heel lucratieve onderneming dus. Stel je voor, je koopt duizend 2,4GHz processor voor 181 Euro ( http://www.tweakers.net/pricewatch/36546 ) en verkoopt die dan voor 271 Euro ( http://www.tweakers.net/pricewatch/56431 ). Maak je dus effe 90000 euro winst, zonder veel werk.
Sinds wanneer bestaan er geen pentium 4 processors met een 533mhz bus?? ze zijn er in 400, 533, 800 en binnenkort 1066 hoor (en de mijne draaid overclocked van 800 nu al op 980, maar wacht mijn zalman cnps7000cu cooler nog af (maar das offtopic :*) )
Hij bedoelt waarschijnlijk dat er geen P4 3.2's zijn die op 533FSB draaien :+ De hoogste 533FSB was namelijk de 3.06.


Veel mensen vergeten hoeveel invloed tweakers en overclockers hebben op de minder-wetenden (n00bs). kijk maar eens op verschillende fora hoe vaak leken komen vragen aan de meer ervaren gebruikers welke processor/moederbord ze moeten kopen en waarom etc. Die info die ze daar krijgen (zo ben ik ook begonnen, van n00b tot info-gever) die gebruiken ze weer voor zichzelf en geven ze ook door.

En dan hebben we het nog niet eens over familieleden/vrienden etc. die je dus direct kent en dus ook direct info kan geven.

Reken maar dat de mening van de OC'ers/Tweakers de rest zal beinvloeden.

Slechte zaak voor Intel dus...

Alleen jammer dat er toch altijd de OEM verkopen zijn waardoor ze (denken) dit soort dingen gewoon tekunnen maken zonder erop achteruit te gaan :r Ik hoop dat ze zichzelf lelijk in de vingers snijden...
De Tweaker weet dat er geen 533MHz FSB Pentium 4 processors bestaan, maar het gros van de consumenten niet.
het gros van de consumenten weet niet eens wat een FSB is... :+
Blijkbaar zijn de overklokkers niet de markt die intel wil bedienen. Op het moment dat ze allemaal stukken cpu's terug krijgen waarvan ze niet kunnen zien dat de oorzaak oc is dan is het alleen een grote kosten post.
ik heb door overklokken nog nooit een kapotte cpu gehad en dat gebeurd ook niet zomaar
Damn wat een groot koellichaam staat er op de Northbridge en zelfs ook een Southbridge staat een brok van een koellichaam op...

Ik vraag me af wanneer we zelfs deze actief moeten gaan koelen...
Beetje maffe PCI indeling. Met die vette koeling van de NV40 hou je nog maar 3 slotjes over.
Ze kunnen dan beter alles wat tussen die PCI's inzit onder het AGP slot brengen, en de bovenste PCI's naar onder schuiven.

Edit - Wat is trouwens die "zwarte vlek" naast de onderste PCI sloten?
Datgene wat tussen die pci sloten zit, zijn dat niet twee Pci-Express 1x sloten?

EN ik denk zo dat ddat AGP slot een Pci-Express 16x slot is.
hoeveel heb jij dan nog verder nodig dan 3 pci sloten? ik gebruik op dit moment wel geteld.. 1 pci slot voor m'n SB live en dat was het dan ook wel het merendeel van de boardjes heeft dat ook allemaal onboard dus meer is echt niet nodig lijkt me?

en die kleine sloten lijkt me eigenlijk geen pci-express gezien de layout/indeling is dat nog niet toegepast het heeft wel wat weg van wat oude moederborden hebben van die onduidelijke sloten voor een windows modempje
Wat ik me afvraag: waar moet de processor komen op dit moederbord? Er zit geen socket, nergens :o
onder dat Intel Desktop board papiertje :+
sticker.. "Intel desktop board". trek die eraf.. TADA
Misschien doen ze het overklokken niet, om te zorgen dat de RMA aanvragen voor processoren terug zal lopen? Het lijkt mij een logische optie, maar niet goed voor de tweakers... :'(
het is vrij moeilijk om je CPU kapot te krijgen doormiddel van OC-en.
zolang je koeling goed is (en welke tweakers koeling is dat niet) is het vrijwel onmogenlijk eigenlijk. hij zal veel eerder fouten gaan maken dan kapot gaan.

de reden dat ze dit doen is om de verkoop van overclockte herlabelde-CPUs tegen te gaan.
Als ze kapotte CPU's d.m.v. overklokken tegen willen gaan hoeven ze maar 1 ding te doen: zorgen dat de maximale spanning 1.6 V is als de CPU eigenlijk op 1.55 V hoort te draiaen. dan heb je nog 0.05 V extra om in te zetten als je systeem niet stabiel genoeg is om wat voor reden dan ook.. en daar houdt het mee op. Detecteert je processor meer dan 1.63 V? Dan krijg je gewoon een gratis reboot...
volgens mij ook hier al een extra molex voor de stroom voorziening of zijn er al meer bordjes die dit hebben?
Voorbereiding op... Er is nog een mogelijkheid om 2 molex aansluitingen te maken (toevoeging: rechts onderaan het bord zie je ze zitten) Ik ken alleen de vierkante erxtra aansluiting naast de grote atx aansluiting die (correct me if i'm wrong) voor extra stroom voor zowel proc als koeler leverd.

Mijn eigen centjes :)
owkeeyz , als de intels dadelijk werkelijk maar 12 % zijn te overklokken en je dat niet kunt omzeilen word mijn volgende cpu dus een amd . en ik denk ook dat skyline gelijk heeft . ik zou ook zegge koop lekker een amd en als ie niet meer zo goed presteerd klok je hem flink over en hoef je niet meteen alles nieuw te kopen . er zijn voordelen en na delen aan , voor ons tweakers meer na dan voor delen . voor de normale consument meer voordelen dan na delen .
owkeeyz , als de intels dadelijk werkelijk maar 12 % zijn te overklokken en je dat niet kunt omzeilen word mijn volgende cpu dus een amd

edit:
even niet goed gelezen
Al die ophef of je wel of niet meer dan 12% kan overklokken wordt pas belangrijk, als Intel dit op hun processoren toe zou gaan passen. Tot die tijd zullen er altijd wel fabrikanten zijn die hogere overklockmogelijkheden wel toe zullen staan op hun moederbordjes...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True