Moederbordfabrikanten hebben last van chipsettekort

Grote moederbordfabrikanten als Asustek en Gigabyte hebben aangegeven dat het aantal moederborden voorzien van een Intel 865- of 845-chipset dit kwartaal waarschijnlijk lager uitvalt, zo meldt DigiTimes. Intel is druk bezig met het invoeren van de nieuwe 915-chipset en door minder oude chipsets aan te bieden, probeert het bedrijf deze overgang te versnellen. Op dit moment worden er nog meer dan acht keer zoveel 865- en 845-moederborden verkocht dan de nieuwe 915-exemplaren. Ook een kleinere fabrikant als Abit krijgt te maken met het tekort. Op dit moment krijgt het bedrijf slechts twintig tot dertig procent van de benodigde hoeveelheid chipsets binnen. Deze maand neemt het aantal moederborden met de oude chipset nog niet echt af door onder andere voorraden bij fabrikanten en leveranciers, maar vanaf december wordt verwacht dat het aantal borden dat verkocht kan worden met twee tot vijf procent per maand afneemt.

Reacties (20)

[THC]

Is ook een manier om mensen aan nieuwere en duurdere dingen te helpen. Gewoon stoppen met het produceren ervan. (is wat gechargeerd )

Net zoals dat Microsoft op een gegeven moment stopt met het ondersteunen van een bepaald platform, moeten mensen over naar een nieuw platform. Nu is dat wel op een redelijk termijn, maar waarom voert Microsoft die grens niet een paar jaar terug.

Het is een boeiende discussie, wat de producenten een consument verschuldigd is, wat betreft ondersteuning van spullen. Wanneer duw je een consument teveel naar je nieuwere producten.

Als alle benzine producerende bedrijven ineens zouden zeggen, dat ze vanaf nu alleen maar diesel gaan produceren, denk ik dat iedereen die een benzine auto heeft moord en brand gaat schreeuwen, maar bij de computer industrie is dat blijkbaar geen probleem.

Edit: Ik zie dat ik een flaimbait heb gekregen. Begrijp mij niet verkeerd, als ik een Microsoft noem, wil ik niet Microsoft afzeiken, alleen dat is een bekend voorbeeld. Ik wil ook geen ongefundeerde aanteigingen doen. Ik vind het alleen een boeiende discussie wat de verhouding is tussen een consument en een producent. En feit blijft dat Intel de consument op een zachte manier dwingt een bepaald product te kiezen.

[RuudBurger]

microsoft heeft net de ondersteuning van windows 95 gestopt.. dat vind ik best wel lang voor een besturings systeem.
je kan niet voor altijd ondersteuning blijven geven..vooral niet op producten die zo snel vernieuwen.
het het is ook voor de consument beter. ivm veiligheid etc.

[RetepV]

het is ook voor de consument beter. ivm veiligheid etc

Eigenlijk is dat onzin. Windows '95 heeft een heleboel minder features dan Windows XP en heeft een heleboel minder code. Er zitten dus ook een heleboel minder onveiligheden in. En Windows '95 is al langer op de markt dan Windows XP. Dus ALS er onveiligheden in zitten, dan zijn die inmiddels wel lang en breed ontdekt.

De enige reden om van Windows '95 te upgraden is wanneer je snellere en nieuwere hardware hebt die gewoon niet ondersteund kan worden omdat bijvoorbeeld het Windows '95 driver model veel te beperkt is.

Maar voor bedrijven gaat dat niet op omdat die Windows '95 gewoon nog op de hardware uit 1995 draaien. Daar is dus geen vernieuwing van hardware. Het systeem voldeed destijds voor de taak waarvoor hij berekend was en voldoet daar nu nog steeds aan, ondanks dat de hardware inmiddels zwaar verouderd is. Een Pentium 150 doet het nu bijvoorbeeld nog steeds prima als procescontroleur, daar heb je geen Athlon 64 voor nodig met minimaal 256Mb geheugen.

Die bedrijven hebben dus nog wel support nodig op Windows '95. Want MOCHT er een kritieke bug gevonden worden, dan wil je niet dat dat ertoe leidt dat je je complete systeem opnieuw moet gaan ontwerpen/ontwikkelen, maar dan op een nieuwer OS met andere hardware.

Dat is trouwens de reden waarom zo veel bedrijven overstappen op Linux. Als je dan toch opnieuw moet gaan ontwikkelen, dan is het slimmer als je dat op een OS doet waar je zelf de sourcecode van hebt. Over 10 jaar heb je die sourcecode nog steeds. Als je dan een ernstige bug in het OS vindt kun je die zelf fixen m.b.v. de sourcecode. En dat is een heel stuk goedkoper dan je applicatie opnieuw ontwikkelen voor een nieuw OS.

Philips geeft bij professionele systemen bijvoorbeeld de garantie dat je over 15 jaar nog steeds support en onderdelen kunt krijgen. Dan is het wel zuur als je na 10 jaar merkt dat het OS een heavy bug heeft en je niet aan je afspraken kunt voldoen. Dan krijg je dus gewoon rechtszaken met schadevergoedingen om je oren van je klanten.

[Olaf van der Spek]

Er zitten dus ook een heleboel minder onveiligheden in.

Dat is pas onzin. Alleen als alle andere factoren gelijk zijn, is de kans groot dat er meer onveiligheden in meer code zitten. Maar er is tussen 95 en XP zoveel veranderd dat je dit niet kunt stellen.

Verder zijn de onveiligheden inderdaad bekend, maar dat betekent niet dat ze ook gefixed zijn.

Philips geeft bij professionele systemen bijvoorbeeld de garantie dat je over 15 jaar nog steeds support en onderdelen kunt krijgen.

Ja, hehe, maar daar hangt natuurlijk ook wel een 'professioneel' prijskaartje aan.
Als je bij MS met genoeg geld aan komt zetten willen ze ook vast nog wel een paar bugs voor je oplossen in 95.

[Verwijderd]

Ik zou hier op kunnen reageren. Maar ik vraag me af, wat heeft MS, Linux, zelf bugs oplossen in vredesnaam met een bericht over de beschikbaarheid van chips te maken?

[the_stickie]

je vergelijking gaat niet op...

als er enkel nog diesel zou zijn, staan alle benzine wagens gewoon stil...
Maar als intel besluit geen (oudere) chipset meer te leveren, dan kies je toch gewoon een ander mobo Het merendeel van de mensen koopt immers zijn mobo tesamen met z'n cpu...

de vergelijking zou correcter zijn als een ouder/goedkoper model wagen dat niet meer gebouwd wordt... je wordt dus gedwongen of een duurdere te kopen, of een ander merk

[KBDE]

Vergelijking gaat gedeeltelijk juist wel op.
AGP vs PCI-E

Je wordt dus gedwongen om bij een nieuwe pc je net aangeschafte super deluxe (vul hier een merk in) kaart weg te pleuren en een nieuwe videokaart te kopen.

Niet dat mij dat boeit, er zijn genoeg niet Intel alternatieven (chipset alsook platform), ze schieten zich hiermee uiteindelijk alleen zelf mee in de voet. Als ze een beetje slim waren geweest zat er zowel agp als pci-e op.

[alt-92]

weliswaar offtopic maar toch:

Begrijp mij niet verkeerd, als ik een Microsoft noem, wil ik niet Microsoft afzeiken, alleen dat is een bekend voorbeeld.

Een bekend voorbeeld van hoe het ook kan bedoel je?
Ondersteuning van een OS als NT4 die van 1996 tot december 2004 loopt? Duidelijk afgebakende lifecycles van gemiddeld 5 jaar?
Afgezet tegen de gemiddelde lifecycle van een linux distro van 2 jaar?
Afgezet tegen een hardware ontwikkelaar die elke 2 jaar (of soms nog korter, willamette anyone?) nieuwe series uitbrengt.

(kleine verduidelijking)

[Verwijderd]

En dan heb je zoals ik een 915P-chipset mainboard gekocht, en kom je er achter dat de PCI-express videokaarten van zowel ATI als NVIDIA nauwelijks verkrijgbaar zijn (in ieder geval de high-end varianten). Een beetje raar wat mij betreft. Ik moet het voorlopig doen met een X300. Zijn er meer tweakers tegen dit probleem aangelopen?

[the_stickie]

das het nadeel van early-adaptor willen zijn
PCI-e zal de komende weken in hoog tempo beschikbaar worden... maar op dit ogenblik is het idd een beetje zielig gesteld op dit vlak

[RetepV]

Ik heb op de HCC zitten kijken naar een ander mobo. Ik wilde mijn Asus A7N8X-X vervangen door iets met beter geluid.

Ik heb onder andere naar mobo's met PCI-e gekeken (en dan een losse geluidskaart erbij). Maar ik zag echt bijna nergens PCI-e videokaartjes liggen.

Toen concludeerde ik maar dat ik beter even kon wachten en heb een Asus A7N8X-E Deluxe gekocht. Dan maar effe doorsparen zodat ik later een nog veel bruter systeem kan kopen met een Athlon 64 enz.

[mjtdevries]

Ik hoop dat de meeste tweakers zo verstandig zijn, om voor dat ze een mobo kopen, eens te kijken hoe het met de videokaarten zit.

Dat is dan ook precies de reden dat ik voorlopig nog geen nieuw mobo met pci-e koop.
(voor zover die dan uberhaupt al te vinden zijn, want dat valt ook wel tegen. Met name als je een AMD64 bord zou willen)

[Verwijderd]

Zolang de socket 478 cpu's nog gewoon verkocht worden (Prescott/Celeron, Northwood kom ik al niet vaak meer tegen) zullen de geschikte moederborden ook nog normaal verkocht worden.

Ik vraag me eigenlijk af hoe lang ze socket 478 nog in leven laten?

[brada]

Ook nogal logisch als ze nog maar een paar Northwoods gaan makken

[knirfie244]

Deze chipsets zijn ook nog te gebruiken met Prescots en Celerons hoor.

[Verwijderd]

ik schrok even van dit topic aangezien ik over niet al te lang een nieuwe machine ga bouwen en de prijsverhogingsbui al zag hangen. Gelukkig ga ik voor AMD

[Verwijderd]

Gelukkig ga ik voor AMD

Dan zijn jij en ik een van die lui die overstappen naar de concurrent ...

Ik heb net een Athlon 64 aangeschaft

Top dingetje

[trabant]

De 865 en 845 mogen dan populair, want goedkoper, zijn: vroeg of laat is frustratie in te calculeren want ze zijn niet vooruit te branden, zeker niet als je de OnBoard grafkaart gebruikt. Met de stortvloed van nieuwe hardwaretechnieken is het begrijpelijk dat de fabrikanten hun palet wat willen opschonen.

[NNF]

Niet vooruit te branden? Wat lul jij nou

[3kes]

Leuk dat ze met de "oude" chipsets willen gaan stoppen maar ben wel erg benieuwd hoe ze alle problemen rond de Prescott willen gaan oplossen. Voorlopig wordt een P4 550 kokend heet en heb je een voeding nodig waar normaal je hele serverpark op loopt.

Ben ook benieuwd hoe wat ze met de Celeron gaan doen. De prijs zal vast nog wel gaan zakken maar voorlopig kost een Sempron instappertje een paar centen minder, zeker in s462 uitvoering.