Intel Pentium 4 LGA775 getest op overklokbaarheid

Met de komst van de i915- en de i925-chipset, wilde Intel ook een einde maken aan het overklokken. Deze twee chipsets zijn namelijk van een mechanisme voorzien dat kan detecteren of de processor wordt overgeklokt of niet. Indien deze is overgeklokt, dan zal de chipset ervoor zorgen dat het systeem automatisch wordt uitgezet. Tenminste, dat was het plan van Intel. Moederbordfabrikanten dachten hier echter anders over en gingen opzoek naar een methode om deze overklokbeveiliging te omzeilen. FiringSquad heeft van Abit, Asus en Gigabyte een moederbord getest waarop een Socket T-processor naar hartelust kan worden overgeklokt. Reden genoeg dus voor de hardwaresite om het Abit AA8-DuraMAX, Asus P5AD2 Premium en Gigabyte GA-8ANXP-D, allen met de i925-chipset, eens grondig te testen in combinatie met een Pentium 4 3,4GHz EE, Pentium 4 540 (3,2GHz) en een Pentium 4 560 (3,6GHz).

Uit de test blijkt dat het overklokken van een Socket T-processor geen enkel probleem is voor deze moederborden. Vandaar dat er in de rest van de test alleen het moederbord van Asus wordt gebruikt om na te gaan tot hoever de drie processors overgeklokt kunnen worden. FiringSquad kreeg het voor elkaar om de Pentium 4 540 op 3,98GHz te laten lopen. De Pentium 4 560 liep zonder problemen op 4GHz en de 3,4GHz Pentium 4 EE wilde niet verder dan 3,83GHz. Toch wist deze laatste, dankzij het grotere L2-cachegeheugen, alle tests te winnen. De goedkopere Pentium 4 540 en 560 wisten echter wel aardig in de buurt te komen. FiringSquad is dan ook van mening dat de combinatie van een van deze drie moederborden met een Pentium 4 540 een mooie combinatie is voor iedereen die goede prestaties wil zien en niet bang is om de processor over te klokken.

Reacties (38)

[Ruuddie]

Moederbordfabrikanten dachten hier echter anders over en gingen opzoek naar een methode om deze overklokbeveiliging te omzeilen.

Mogen ze dat wel? Hebben ze zich niet aan een bepaalde standaard en bepaalde regeltjes van Intel te houden?

[Blokker_1999]

Je kan je dan ook de vraag stellen of Intel wel het recht heeft van de lock te zetten in de eerste plaats.

Van zodra je begint te overclocken vervalt je garantie zoiezo dus daar hoeft men bij Intel feitelijk ook niet ban voor te zijn.

En vergeet niet, de klant is koning en de klant wil overclocken.

[freeco]

ja kan het ook anders bekijken:
met deze lock worden nOOb-klanten beschermd tegen frauduleuze verkopers.
Stel: iemand wil een 3.4 GHz kopen en de verkoper plaatst een overklokte 2.8 erin. De doorsnee koper zal er nooit iets van merken... Maar eigenlijk heeft ie onnodig geld uitgegeven.

[Verwijderd]

Ik vind het ook verkeerd, maar ergens loopt ie dan op dezelfde (3,4 Ghz) snelheid en mocht er iets mis gaan dan heeft de klant hier nog wel garantie.

[computerjunky]

dit is echt nonsens een verkoper zou dat nooit doen.
tenzij t een echte top oplichter is.

het risico is te groot voor een verkoper
de leverancier is ook niet achterlijk.

weet je wat een verlies je leid als je je proc. niet vergoed krijgt.

dat risico word echt niet genomen hoor.

[mxcreep]

@computerjunky

Tiz toch in het verleden echt heel veel voorgekomen, zeker met celerons dat ze fijn overgeklokt in pc's nieuw in de doos zaten...

Zeg dus nooit nooit...

[DannyXP1600]

Dus Intel mag mensen wel oplichten, maar computer bouwers niet? Intel heeft 1 productie lijn, alle processors die gemaakt worden zijn dezelfde.
Alleen garanderen ze vanuit Intel dat een bepaalde proc bijvoorbeeld op 3,6 ghz zal kunnen draaien, maar als een computer bouwer getest heeft of hij het blijft doen en hem goed gekoeld houdt (en liefst ook standaard voltage) is de levensduur ook nog eens net zo lang waarschijnlijk... Als ie dan doorbrandt krijgt HIJ geen garantie meer vanuit Intel, maar moet zelf voor zijn klant een nieuwe kopen. Dus als hij dan meer vraagt voor de processor dan mag dat toch?

Als Intel zo mag liegen, dan mag een ander dat over hetzelfde product ook.
Anders moet Intel z'n proc's gaan verkopen met een labeltje Kijk maar hoe ver hij gaat ipv 3,6 ghz

[Verwijderd]

Idereen wil overklokken. Is dit echt wel zo.

Niet alle klanten van Intel zijn tweakers.
ik denk nog niet eens 10%.

Maar, aangezien net deze mensen door iedereen in hun omgeving om raad gevraagd worden als er aan nieuwe PC moet komen, hebben deze tweakers een behoorlijk grote invloed op het verkoop gedrag van de consument.

[Verwijderd]

ik denk nog niet eens 10%

Ik denk nog veel minder, je moet ook rekenen dat de helft of meer naar bedrijven gaat en dat er een massa huis- tuin- en keukengebruikers die vooraf samengestelde pc's zoals compaq of packard bell kopen en die nog niet eens weten wat een moederbord is...

[MewBie]

Het lijkt mij dat Intel niet zoveel te zeggen heeft wat dat betreft als alle mobo-fabrikanten wel gewoon willen dat er wordt overgeclocked, maar van Intel mag dat niet, dan kunnen de fabrikanten toch gewoon massaal zeggen, dan gebruiken we je chipset niet. moet je eens zien hoe hard Intel dan van gedachten veranderd

en aangezien Asus, Abit en GigaByte toch wel hele grote fabrikanten zijn...

[Verwijderd]

Die lock slaagt echt nergens op, mensen overclocken hun pc niet om er langer mee te kunnen werken maar gewoon voor de fun of als uitdaging om de snelste pc te hebben. Het zijn juist die mensen die op regelmatige basis een nieuwe pc/cpu kopen en dan meestal nog één van de zwaarste dus ik begrijp niet waarom Intel dit doet.

Trouwens, als je een auto koopt ben je toch ook vrij om die auto uit te bouwen of de motor te verzwaren...

[Verwijderd]

Computers met auto's vergelijken gaat nooit goed op.

Als je het toch wil is het zoiets als een autofabrikant die zojuist de schroefgaatjes uit het autodak heeft gehaalt waardoor je er geen koffer meer op kan zetten.

Ik vind het wel een redelijk logische maar niet sportieve zet van intel ... nou gaan er natuurlijk ook minder cpu's naar de eeuwige rekenvelden door overclocken, waardoor er minder mensen zullen klagen over brakke cpu's... waardoor hun een beter kwaliteits "image" krijgen.

[Verwijderd]

Hmm dit is niet helemaal waar.
Je mag echt niet zo maar een 1600 motor
eruit lepelen en dan een 2400 moter erin hangen.

RDW keuring, andere wegenbleasting etc.

[n4m3l355]

ik vind het jammer dat ze alleen de asus getest hebben ivm dat het zo makkelijk was met de asus.. de resultaten van de andere borden hadde anders kunnen uitpakken en niet iedereen heeft asus als favourite..
maar het is ook goed om te horen dat deze socket die door vele als 'slecht' wordt afgeschreven dat zij er totaal geen problemen mee ondervinden

[HADES2001]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens in de tekst staat juist dat het met alle moederborden goed ging alleen met de asus zijn ze tot de max gegaan

dat vindt ik persoonlijk onzin als je dan toch bezig bent overklock dan alle mobo's even tot de max want ik neem aan dat niet elk mobo hetzelfde presteert

[Verwijderd]

Als je je PC gwoon niet goed vind presteren kun je toch lekker gaan overklokken.. 'k snap dat soort onzin niet van Intel.. Doordat je overklokken "onmogelijk" maakt zijn er misschien mensen die een high-end cpu gaan kopen, maar er zullen ook mensen zijn die gwoon een AMD of whatever gaan kopen.
Ennuhm... als je veel games speelt kun je toch veel beter je Grafische Kaart overklokken?

Als je dan een Radeon 9800 pro heb kan je 'm mooi overklokken naar een XT.. ben je toch net ff "wat" goedkoper uit

[Rey Nemaattori]

Nu zowel AMD als Intell de CPU's gelocked heeft komt het aan op de moederborden en ander componenten om die shit op te voeren. Blijkbaar zijn er nu Intell chipsets die ook heel wat in huis hebben

[Countess]

AMD is niet gelocked. alle XP zijn op het juiste mobo unlocked, alle 64's zijn naar beneden toe unlocked, en all FX-en zijn helemaal unlocked.

en intel chipsets waren altijd al best goed in FSB OC's.

[Verwijderd]

Vroeger was het gelukkig wel zo, maar nu heeft AMD _alle_ Athlon XP's na week 39 superlocked. Ofwel, het is niet meer te unlocken (helaas).

[Verwijderd]

De XP-mobiles zijn niet gelockt voor zover ik weet.

[Luxx]

Ik vind het eerlijk gezegd nogal tegen vallen, de klokken krap aan 10% over, dat is eignelijk toch heel erg weinig? Natuurlijk zijn het wel de top modellen, en zijn deze dus door intel al op de max geklokt, en er wordt verder niet genoemd of Vcore verhoogd is, en wat er nog aan extra koeling uit de kast is getrokken, maar toch... Ik vind een 10% overklok met standaard waarden nog steeds erg minimaal...

[iH8]

intel levert zelf bij hun eigen highend boards ( D925XCV, D925XBC, D915PBL, D865PERL en D875PBZ ) een OC-utility genaamd Intel Desktop Control Center.

http://developer.intel.com/design/motherbd/software/dcc/

beetje vaag dan die OC-lock voor andere manufacturers. volgens mij wil intel gewoon liever geen extreem hoge OC's zien.

[Countess]

intel desktop controle center is echt rommel.
je kan je CPU OC-en tot net niet de volgende stap in intels assortiment, dus een 3.2. gaat tot 3.39 maar never nooit niet tot 3.4. dat staat de software niet toe.

[iH8]

ik vind die dcc lekker werken en een hele stap voorwaarts voor intel aangezien ze voorheen NOOIT lieten oc-en op hun eigen desktopboards. dat die oc maar 4% maximaal is, tsja. het is en blijft intel. stabiliteit staat hoog in 't vaandel.

vind het trouwens (ff ontopic) erg fijn om te horen dat deze cpu's en chipsets potentieel hebben voor mooie oc's.

[Verwijderd]

Best vreemd dat de strategie van intel er blijkbaar op is gericht om het overclocken zo moeilijk mogelijk te maken. Er zijn toch niet zoveel mensen die hier gebruik van maken, echter de mensen die er wel gebruik van maken hebben een grote invloed. Ik denk hierbij aan revievers en enthousiaste tweakers. Ik denk namelijk dat intel er best veel profeit van heeft dat de processors zo goed overclockbaar zijn. Ik denk dat intel denkt dat mensen geen highend cpu's meer kopen omdat "lagere" cpu's deze snelheden ook kunnen halen. De realiteit is echter natuulijk dat mensen ook de highend cpu's kopen om nog hoger te clocken. In het highend sigment is de overclockbaarheid een goed concurentiepunt, sterker nog voor veel mensen een reden om een intel te kopen. Die paar cpu's die stuk gaan door foutief overclocken moeten ze dan maar op de koop toenemen, de grootste kosten zitten hem toch in de research, een chippie meer of minder produceren zal kosten niet zo omhoog laten schieten.

[SG]

"De realiteit is echter natuulijk dat mensen ook de highend cpu's kopen om nog hoger te clocken."

Dit is totaal niet de realiteit.
ze zijn er wel maar de meeste potentionele high-end CPU kopers laten door het simpele OC'baarheid al sneller de high-end CPU liggen om dat ze een midrange model die 'n kwart of' eenderde kost van het high-end model op diezelfde klok of daar voorbij kunnen klokken.

Denk dat die groep groter is.

Mensen die graag die performance willen moeten dan toch die klok kopen en niet een stap of een paar terug en OC'en naar die klok of daar voorbij.

ipv 0,5% had het dus 1,2% kunnen zijn aan High-end consumenten.

Dus Locken zorgt voor hogere ASP omzet omdat de consument een trapje hoger moet kopen om op een bepaald performance niveau te komen.

Ik ben van AMD TB1200 naar 2.0@266 Gegaan.
was dat ding totaal locked op 2,0G dan moest ik 'n 2,4Ghz hebben om enigzins een verbetering te zien.

'n TB1200 presteerd ongeveer als ene P4 1,8Ghz.
De topmodel toen was de 2,55 P4

[Verwijderd]

Ook wel een puntje voor Intel is: Ze ruilen het merendeel van de overgeklokte CPU's onder garantie voorwaarden binnen enkele dagen om. Als een CPU stuk is dan is ie stuk. Bij AMD heb je wel is merwaardige "brandplekken" maar bij Intel zie je niks.... kost wereldwijd op jaarbasis dankij tweakers denk ik wel een heleboel.

[tormentor1985]

Die brandplekken zie je ook niet op de athlon 64's met heat spreader. Maar ik heb al enkele plaatjes gezien van a64 zonder heat spreader.

Verders kost oc'en op jaarbasis zowiezo heel erg veel. Denk maar aan een mislukte flash van een grafische kaart, geheugenmodules die "te ver" overklokt zijn en ga zo maar door. Iedereen die garantie heeft brengt die zooi dan terug. En de meeste slimme tweakers (hier ook neem ik aan ) overklokken hun nieuwe pc METEEN zodat ze nog binnen de 14 dagen het product zonder problemen om kunnen ruilen.

[duce]

ja wat denk je van Core Cell van MSI die doet het ook heel leuk op een Prescot. gaat van 3.2 naar 3.4 Zonder problemmen. even een potje Far Cry en je CPU springt naar 3.4 Ghz en als je je moederboord een beetje Leuk instelt kan je hem zelfs naar de 3.5 Krijgen moet er wel een zalmannetje Op die niet echt goed past een NEO P2 boord van MSI maar dan buig je gewoon wat Koel Ribbetjes opzij en dan past het weer. dan blijft hij op 3.5 toch nog netjes 50grade. deus denk dat als je dat met deze CPU doet en er een leuke Cooler op Prakt dat dit ook weer een leuke Speed winst is.

[p0p0]

maar dat overklokken kan wel met zich meebrengen:
intel brengt een 3,2 GHz uit, die jij overklokt tot 3,6
ook brengen ze de veel duurdere 3,6 uit, die jij dan niet koopt, want jij heb je 3,2 al mooi overgeklokt
nu lijkt dit misschien onwaarschijnlijk, maar gebeurt toch vaak genoeg dat mensen doordat ze kunnen overklokken een nieuwe proc minder kopen