Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Reuters, submitter: bierbuik

Intel heeft aangegeven dat het de beoogde introductie van zijn eerste 4GHz-processor zal moeten uitstellen. Waar in eerdere roadmaps de lancering van de processor met modelnummer 580 gepland stond voor het komende vierde kwartaal en dit zonder enige twijfel gehaald zou worden, zal de processor zijn intrede pas in 2005 gaan maken. Intel Inside

Wederom hult Intel zich in stilzwijgen omtrent de oorzaak van de vertraging, maar er bestaat een grote kans dat de oorzaak gezocht moet worden in het door 'leakage' veroorzaakte stroomverbruik en bijbehorende warmte-afgifte. Zoals eerder werd verteld door Intel, is de TDP-waarde van de Socket 775-processor verhoogd naar 115 Watt. Misschien is dit niet voldoende voor de 4GHz-processor met 1MB cache en een 800MHz-busaansluiting om nog dit jaar voldoende aantallen te kunnen produceren. Intel zelf zegt dat men zich wil focussen op verbetering van productie en leverbaarheid, om zo uiteindelijk sterker uit de bus te komen.

Door deze aankondiging lijkt de oproep tot verandering van CEO Barret steeds meer op een noodkreet en moet men zich gaan afvragen wat er precies aan de hand is bij Intel. Het is dit jaar al vaker mis gegaan. Niet alleen worden er de laatste tijd fouten gemaakt die ook bij de buitenwereld bekend raken, ook zit de concurrentie niet stil. Naast de succesvolle introductie van de Opteron, lijkt AMD met de lancering van 64-bit desktopprocessors Intel een stap voor te zijn en wint het bedrijf ook nog marktaandeel op Intel.

In elk geval hebben de vertragingen tot enig gemor geleid bij de OEM-fabrikanten, aangezien zij hun marketing en producten afstemmen op de roadmap van Intel. Door hiervan af te wijken, moeten deze fabrikanten extra kosten gaan maken die normaal gesproken niet aan de orde waren geweest. De Californische chipfabrikant heeft verder aangegeven dat het laatste uitstel deel uitmaakt van een grotere aanpassing van de roadmap. Deze correctie wordt momenteel aan de klanten toegestuurd en zal zonder enige twijfel binnenkort op de frontpage te bewonderen zijn.

Intel-gebouw by night
Intel bevindt zich momenteel in de hoek waar de klappen vallen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

@ FrEeZiNgFiRe: Hoezo een "screw AMD topic"? Dat noem ik nou een flame richting tweakers.net. 's Werelds grootste cpu-bakker geeft aan dat een nieuw aanstomend vlaggenschip vertraagd is, waardoor klanten hun eigen 'roadmap' aan moeten passen. Een nieuwssite als tweakers dient een dergelijke situatie niet te negeren omdat mensen zoals jij wel eens andere motieven achter een noodzakelijk geacht stukje journalistiek zoeken.
Toevallig!
Toen de P4 3,4/3,6 ghz uitkwam voorspelde iemand op tweakers dat intel toch niet voor het einde van het jaar met een 4 ghz zou komen. Toen geloofde niemand dat, want wat is nou 400 mhz, toch had hij/zij gelijk.........
Het is jammer voor Intel dat verschillende dingen verkeerd uitpakken. Als ze het productieproces nou iets beter kunnen maken dan kan de P4 makkelijker over de 4 Ghz heen. Tuurlijk dit is goed voor AMD maar aan vertragingen van Intel kan AMD toch niets doen.

PS. dit newsitem lijkt meer een screw AMD topic.
als ik naar de dothan kijk, die met het zelfde process is gemaakt als de prescott denk ik niet dat het productie process de hoofd reden is dat prescott zo veel stroom verbruikt.
Inderdaad, ik zit te wachten tot ze Netburst de deur uit gooien, want het zit blijkbaar tegen z'n fysieke grenzen aan, een architecturale tegenslag dus :)
leuk dat dit komt op de dag dat tweakers komt met:


" Mogelijk AMD Athlon 64 3600+ onderweg"

"X-bit labs schrijft dat Advanced Micro Devices (AMD) mogelijk werkt aan een nieuwe PGA939-processor. De nieuwe chip zal 1MB aan cache aan boord hebben, evenals een 1.000MHz HyperTransport-bus en zal door het leven gaan als de Athlon 64 3600+...."

:+
leuk dat dit komt op de dag dat tweakers komt met: " Mogelijk AMD Athlon 64 3600+ onderweg"
Dat is toch ook geen verhoging van de kloksnelheid?
Jammer is dit. Ik was voorheen idolaat van AMD en vond het geweldig dat Intel eindelijk een geduchte concurrent zou krijgen. Maar waar AMD mee bezig is momenteel staat mij totaal niet aan.
Ten eerste heeft AMD een fantastisch initiatief van intel de grond in geboord. Het initiatief om eindelijk eens af te stappen van de x86 architectuur.
Ten tweede loopt AMD momenteel te k*tten met haar Sempron strategie waarbij ik het gevoel krijg dat als ik niet snel mijn processor upgrade naar een athlon XP (heb nu nog een athlon 1200) dat ik vast zal zitten aan de inferieure Sempron. En dat alleen maar omdat ze hun x86-64 platform verder de markt in moeten pompen.

Dat er een 64 bits processor aan zat te komen was natuurlijk al lang bekend. Maar dat AMD met de introductie van die 64 bits processor zo snel het oude socket A platform zou laten zakken en al maanden geen snelheidsupdate meer zou uitbrengen had ik nooit gedacht.

Ik denk dat mijn volgende processor toch echt een intel zal worden. Mijn eerste intel.
Beetje kort door de bocht. Voorheen was er slechts de Athlon XP en de Duron en nu moeten dat de Athlon 64 en de Sempron worden. Het is enorm duur om heel veel produktielijnen naast elkaar te laten bestaan en ze proberen dan ook redelijk snel over te schakelen. De Sempron is beter dan de Duron en de Athlon 64 beter dan de Athlon XP, als consument ga je er dus op vooruit.

Verder er waren al 64bit processors genoeg, dat was niet alleen intel. De consument en het bedrijfsleven willen dat niet (heb je wel enig idee wat voor kosten zo'n migratie de wereld kost?). Intel had gewoon al veel eerder moeten kijken naar waar de consumenten om vragen i.p.v. proberen hun standaard er doorheen te drukken.

Succes met je volgende intel, maar let wel even op, ze hebben recent ook een nieuw socket ingevoerd. Ik heb begrepen dat die erg duurzaam is...
De Sempron is beter dan de Duron en de Athlon 64 beter dan de Athlon XP, als consument ga je er dus op vooruit.
Maar de afgelopen jaren was er een goede niet-budget CPU voor ongeveer 100 euro.
Nu niet meer, de Athlon 64 is veel duurder dan die 100 euro.
De Sempron is beter dan de Duron en de Athlon 64 beter dan de Athlon XP, als consument ga je er dus op vooruit.
Even het nieuws van enkele dagen geleden ophalen :
Sempron is op de Athlon XP gebasseerd : maw : het is een Athlon XP in een nieuw jasje. idd, beter dan een Duron
En een athlon 64 is beter dan een athlon XP. Daar moet je ook niet voor studeren om die conclussie te trekken. Het zou maar erg zijn moest het niet zo zijn.
Maar benbi heeft wel een punt. AMD is op sommige punten niet goed bezig. Eigenlijk vergeten ze sommige marktsegmenten.
Momenteel heb ik een Athlon MP bak. Ik hoop over een jaar over te gaan op een 64-bit bakje.
Al eens naar de prijzen van de Opteron 200 serie gekeken? Om een systeem te bouwen dat de prestaties van een MP 2800+ haalt heb je momenteel een fortuin nodig. Ik spreek dan niet over het vinnig aanvoelen. Want daar gaat de Opteron wel met de pluimen lopen. Maar in Renderprestaties kan een MP 2800+ (in veel gevallen) een Opteron 242 de baas.
Dus voor mensen die relatief goedkoop een dualbak willen kopen moeten bij Intel gaan aankloppen. Met een plankje zoals dat van Asus (<¤200) en un-buffered geheugen is een dual 3200mhz niet eens zo gek duur. AMD zou moeten inzien dat er werkelijk een markt is voor deregelijke systemen. Het aantal MP-setup's bij thuisgebruikers toont dat aan.
Maar we dwalen af....
De Pentium 4 heeft 1 groot voordeel tov de Athlon 64 : HT. Vooral professionele software maakt steeds beter gebruik van die mogelijkheid. De prestatieverschillen (in het bijzonder renderings e.d.) van een systeem met HT ingeschakeld tov eentje waar HT is uitgeschakeld worden door de jaren steeds groter.
De Athlon heeft dan weer het voordeel energiezuiniger en (momenteel) beter opschaalbaar te zijn. Maar dat heeft vooral te maken met de lagere kloksnelheid. De toekomst zal echter gaan uitwijzen wat het beste is. Sommige instructiesets zijn beter af met korte cycli, andere met lange (hoge tov lage kloksnelheid).
De intel processors die niet meer gebaseerd zijn op x86, de itanium series, zijn nogal voor een ander marktsegment bedoeld. Op dit moment is intel voor de desktop markt ook nog lang niet van de x86 structuur af.

Wat betreft het "zo snel afstappen van socket A", volgens mij is socket A de socket die het langst ooit achtereen is gebruikt; Intel zit voor de P4 alleen al aan de 3e socket.

Ik wil AMD niet in het zonnetje zetten, en ben ook niet happy met het indelen van verschillende budget lijnen onder één sempron naam, maar ik krijg een beetje een "de cooler is groener op het mainboard van de buren" gevoel. :)
Ten eerste heeft AMD een fantastisch initiatief van intel de grond in geboord. Het initiatief om eindelijk eens af te stappen van de x86 architectuur.
Dus jij had liever gezien dat AMD het voorlopig bij 32-bit had gehouden?

The Future of x86 and the Concept of the Instruction Set Archi tecture is misschien wel interessant om te lezen.
Wanneer ontwikkelt Intel nou eens een Pentium 4 met ingebouwde Koude Kernfusie generator voor het stroomverbruik :Y)
Bij kernfusie en -splitsing komt juist nog meer warmte vrij. ;)
offtopic
Koude kernfusie is een fabeltje, ondanks dat enkele fysici ermee geexperimenteerd hebben (en nu geen carriere meer hebben!). Warme kernfusie is gelukkig wel mogelijk, maar een reactor die netto energie levert, is huizengroot, hoewel nog altijd een stuk kleiner en veiliger dan een kernsplitsingsreactor. Inbouwen in een cpu is dus geen issue.
verder off-topic
Theoretisch heb je gelijk. Alleen slaagt men er maar niet in reacties gecontrolleerd te laten verlopen.
Elektriciteit zou ineens zeer goedkoop en zeer milieuvriendelijk worden. Want (zoals je zeker weet) is de energie die vrijkomt bij fusie vele malen groter dan bij splitsing het geval is (in geval van de zelfde hoeveelheden "brandstof")
Ik ben niet zo'n supertweakers.net gast maar hoe komt het nou dat die mhzjes maar zo traag opkruipen? Komt dat nou puur doordat die productieprocessen moeilijk zijn of zo met die kleinere afstanden tussen de transistors? De snelheidswinst komt alleen nog uit architectuur en niet uit kloksnelheid.
Op theinquirer staat dit artikel ook, maar met de mededeling dat de amerikaanse directeur vindt dat het personeel nog best wat meer tijd in het productieproces mag steken...

Voor diegenen die wel eens bij intel zijn geweest, het wordt tijd dat ze dat basketbalveld maar eens weghalen, ze moeten werken met hun luie donder :)
Sporten is juist goed voor de productiviteit... ik denk eerder dat de X-box in de kantine een negatief effect op de productiviteit heeft.
Toch geeft Intel van te voren,of redelijk snel toe,dat er wat mis.
En dat terwijl men bij AMD schreewt dat ze zo'n kwaliteit maken.....vandaar al die weggefikte,afgebrokkelde cores en belachlijke garantievoorwaarden
"al die weggefikte"
ummm geggefikt? hoe krijgje dat voor mekaar? doe je altijd je computer aan zonder heatsink op je CPU?
verder is dit al lang geen probleem meer bij de athlon64, en zelfs bij de t-bred is de kans klein dat je CPU wegfikt zelfs als je koeler er af valt.

en afgebroken cores zijn geheel en al jouw schult.
ik heb er pas 1 gehad toen ik stom bezig wat, door de heatsink proberen te monteren onder de voeding (in zo'n oude kast waar de voeding voor de cpu hangt) en verder nooit meer.
en ik hoef je niet te vertellen dat dit bij de athlon64 niet meer kan gebeuren ofwel?
Duh, ik heb het over de reacties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True