Overzicht Intel desktop- en mobile processors 2004

Enige tijd geleden maakte Intel bekend over te gaan stappen op nummerreeksen in plaats van kloksnelheden achter de processornaam van zijn desktop- en mobile processors. De driecijferige getallen geven niet langer een indicatie voor (klok)snelheid, maar vertellen om welke processorfamilie het gaat en een combinatie van eigenschappen en features, zoals kloksnelheid, cache grootte, bussnelheid, en andere (nog in te voeren) technologieën zoals bijvoorbeeld Hyper-Threading, SSE3, VT, LT, CT, et cetera. AnandTech pikte weer wat nieuwe details op ten aanzien van processornummers en specificaties van de nieuwe chips en is het dus tijd voor een bijgewerkt overzicht. Let wel, het zijn geen officiële gegevens, maar Anand kreeg van meerdere kanten bevestiging, dus we achten het als vrij betrouwbaar.

Pentium 4 en Pentium 4 M

Hieronder het overzicht van de bekendste tak van de Pentium-processorfamilie, de Pentium 4 (Prescott) en de daarvan afgeleide Pentium 4 M. Voor de duidelijkheid, de Pentium 4 M is een variant op de Pentium 4 voor toepassing in (desktopvervangende) laptops, ook leverbaar met Hyper-Threading, en voorzien van energiebesparende technieken zoals Enhanced Intel SpeedStep en Deeper Sleep Alert State. Niet te verwarren met de Pentium M in de onderste tabel, die gebaseerd is op de Banias/Dothan core (Centrino-platform). Op de Extreme Editions na gaat het in onderstaande tabel om Prescott-cores.

	Pentium 4		Procédé		FSB		L2-cache		Nummer
	Pentium 4 EE 3,4GHz		130nm		800MHz		512KB*		n.n.b.
	Pentium 4 EE 3,2GHz		130nm		800MHz		512KB*		n.n.b.
	Pentium 4 4,0GHz		90nm		800MHz		1MB		580
	Pentium 4 3,8GHz		90nm		800MHz		1MB		570
	Pentium 4 M 3,6GHz		90nm		533MHz		1MB		558
	Pentium 4 3,6GHz		90nm		800MHz		1MB		560
	Pentium 4 M 3,46GHz		90nm		533MHz		1MB		552
	Pentium 4 3,4GHz		90nm		800MHz		1MB		550
	Pentium 4 3,2GHz		90nm		800MHz		1MB		540
	Pentium 4 M 3,2GHz		90nm		533MHz		1MB		538
	Pentium 4 M 3,06GHz		90nm		533MHz		1MB		532
	Pentium 4 3,0GHz		90nm		800MHz		1MB		530
	Pentium 4 2,8GHz		90nm		800MHz		1MB		520
	Pentium 4 M 2,8GHz		90nm		533MHz		1MB		518

* Voorzien van 2MB L3-cache

Celeron en Celeron M

De Celeron en Celeron M met de hogere kloksnelheden (> 2GHz) zijn eigenlijk Pentium 4 (M)-processors, maar dan met minder hoge bussnelheden en ontdaan van een deel van het aanwezige cache. Ook Hyper-Threading is niet ingeschakeld. De Celerons op basis van de Prescott bezitten echter wel enkele verbeteringen in de core, die het prestatieverlies door een verkleinde cache duidelijk beperken, in vergelijking tot hoe dit bij Celerons op basis van Northwood het geval was. De nieuwe Celerons ondersteunen bovendien SSE3-instructies. Voor de Celeron M geldt verder hetzelfde verhaal als bij de hierboven beschreven Pentium 4 M, als het gaat om energiebesparende technieken. De lager geklokte Celeron- en Celeron M-chips (<2GHz) zijn gebaseerd op de Pentium M, met Banias/Dothan-core. De afkortingen LV en ULV staan voor Low Voltage en Ultra Low Voltage.

	Celeron		Procédé		FSB		L2-cache		Nummer
	Celeron M 1,5GHz		90nm		400MHz		1MB		370
	Celeron M 1,4GHz		90nm		400MHz		1MB		360
	Celeron M ULV 1,0GHz		90nm		400MHz		512KB		358
	Celeron M 1,3GHz		90nm		400MHz		1MB		350
	Celeron 3,2GHz		90nm		533MHz		256KB		350
	Celeron 3,06GHz		90nm		533MHz		256KB		345
	Celeron M 1,5GHz		130nm		400MHz		512KB		340
	Celeron 2,93Ghz		90nm		533MHz		256KB		340
	Celeron M ULV 900MHz		90nm		400MHz		512KB		338
	Celeron 2,8GHz		90nm		533MHz		256KB		335
	Celeron M 1,4GHz		130nm		400MHz		512KB		330
	Celeron 2,66GHz		90nm		533MHz		256KB		330
	Celeron 2,53GHz		90nm		533MHz		256KB		325
	Celeron M 1,3GHz		130nm		400MHz		512KB		320

Pentium M

De Pentium M is ontworpen als efficiënte mobile chip en lijkt op een combinatie van een doorgeëvolueerde Pentium III, voorzien van IPC-verhogende maatregelen en energiebesparende technieken, met features van de Pentium 4, zoals de FSB. Banias was de eerste uitvoering, gebakken op 130nm en wordt nu opgevolgd door Dothan op 90nm. Deze chips maken deel uit van het succesvolle Centrino-platform en het toekomstige Sonoma-platform. Intel ontkent dat een hoger processornummer hogere prestaties representeert, maar de psychologisch gezien hoger geplaatste 7xx-reeks lijkt niet in tegenspraak te zijn met geruchten dat Intel in de toekomst een overstap gaat maken van NetBurst-architectuur naar een doorontwikkeling van de efficiëntere 'mobile' chips voor toepassing in desktop-pc's. Maar dat terzijde.

	Pentium M		Procédé		FSB		L2-cache		Nummer
	Pentium M 2,13GHz		90nm		533MHz		2MB		770
	Pentium M 2,0GHz		90nm		533MHz		2MB		760
	Pentium M ULV 1,20GHz		90nm		400MHz		2MB		758
	Pentium M 2,0GHz		90nm		400MHz		2MB		755
	Pentium M LV 1,5GHz		90nm		400MHz		2MB		753
	Pentium M 1,86GHz		90nm		533MHz		2MB

Reacties (34)

[haaibaai]

Wat een ongelovelijk onoverzichterlijke boel heeft intel bedacht, iedere keer als je zo'n processor ziet dan moet je een waslijst meenemen om op te zoeken wat ie heeft en hoe snel ie is.
lekker handig maar weer!

[Cookie]

Dat moest je toch al, want er zijn van de "2,4GHz P4" maar liefst vier smaken, dus dan weet je ook bijna niks. Intel komt nog met een systeem dat het e.e.a. uitlegt en ik neem aan dat je de andere specs (klok, FSB, cache) toch wel op de doos aantreft. Ik vond de XP-Rating en Opteron-nummering de eerste weken ook maar vaag en de euro viel me ook tegen. De mensen hebben hier hun oordeel echter al na 1 minuut klaar. Ik denk dat het te snel geoordeeld is.

Intel gaat mensen chips op productfeatures verkopen denk ik en voor performnace ben je uiteindelijk aangewezen op benchmarks, zoals het hoort.

[Verwijderd]

De nummers lijken niet overzichtelijk, maar er staat WEL een BMW onder met Intel Inside... Dus ik gok:

De Pentium 4 is de 500 serie
De Celeron de 300 serie
en de Pentium M de 700 serie

"Onder de motorkap" vinden we dan een 0,2 Ghz stap per 10 en indien een M dan -2; dus de P4 2.8 is 520, M versie is 518.
de 3.0 is 530, de M draait dat op 3,06 en is dus 532

Los gezien, waardeloze nummers; in verband gezien, een duidelijke aanwijzing over de kracht onder jouw motorkap!

[Verwijderd]

Celeron M 1,3GHz 90nm 400MHz 1MB 350
Celeron 3,2GHz 90nm 533MHz 256KB 350

Celeron M 1,5GHz 130nm 400MHz 512KB 340
Celeron 2,93Ghz 90nm 533MHz 256KB 340

Celeron M 1,4GHz 130nm 400MHz 512KB 330
Celeron 2,66GHz 90nm 533MHz 256KB 330

De driecijferige getallen .... maar vertellen om welke processorfamilie het gaat en een combinatie van eigenschappen en features ......

Wat is hier nu duidelijker aan?Ik vraag bv. om een Pentium 350 en moet nog maar afwachten wat ik krijg?? Hoezo geeft dit de eigenschappen en features aan??

[Cookie]

Die dingen heten straks ook niet 'Intel 350', maar Celeron M 350 en Celeron 350. Die M maakt al dat het om een andere tak van de familie gaat.

[Loft]

Kortom een beetje van nu en een beetje van later....
Beide onduidelijk dus

IMO kun je beter voor een duidelijk systeem kiezen... Of namen, Of nummer, Of een rating, maar niet een combi die maar half werkt.

[Cookie]

Je hebt gelijk, inhoud != vermogen, maar je hebt al een goede indruk.

Ik dacht dat iedereen zo liep te klagen over die zogenaamde 'megahertz myth'? Bovendien, als je een P4 2,4GHz hebt, dan weet je nog niet welke van de vier soorten je te pakken hebt en moet je nog steeds verder kijken naar Socket/FSB/HT/A-B-C-D-E/Cache. AMD's PRating deugt ook niet, want een A64 3200+ =/= AXP 3200+. De Opteron= en Athlon 64 FX-nummering vergde ook enige studie voordat je dat begon te onthouden.

Mijn indruk van dit nummersysteem: prut.

Ik denk dat je dat nu nog niet kunt beoordelen, omdat het nog maar kort dag is én omdat het systeem nog niet uitgelegd is.

En ik zou wel eens willen weten welk nummer de P4 4,4 GHz krijgt. De 4,2GHz zal wel 590 worden, maar dan?

Een nieuwe generatie Pentiums die 6xx meekrijgt? Misschien komt er nog wel een 8xx en 9xx serie in de toekomst.

[Cookie]

Mja, dus een naamgeving als bijvoorbeeld Ferrari 575 M Maranello of Porsche 911 GT3 zuigt volgens jou ?

[Maasluip]

Die Ferrari is een slecht voorbeeld omdat die toch maar in twee versies wordt gemaakt. Bij de Porsche 911 is het een slecht systeem ja, kijk voor de gein maar eens naar een willekeurige aflevering van Top Gear (waar ze dus echt bij alles wat over een 911 gaat zich afvragen welke het dan wel en is of het nu een snelle of langzame variant is, met 2- of 4-wielaandrijving en met of zonder turbo).
Afgezien daarvan heeft volgens mij wel elke automobielfabrikant de motorinhoud in het typenummer verwerkt of wordt als extra toegevoegd.

Je hebt gelijk, inhoud != vermogen, maar je hebt al een goede indruk.

Mijn indruk van dit nummersysteem: prut. En ik zou wel eens willen weten welk nummer de P4 4,4 GHz krijgt. De 4,2GHz zal wel 590 worden, maar dan?

En wat ik ook niet begrijp is de nummering van de P4-M:
De P4-M met 21x, 24x en 27x multiplier eindigt op een 8, die met 23x en 26x multplier eindigt op 2.
Wordt de volgende nu een P4-M 562 op 3,86GHz (29x multiplier)? Waarom twee multiplier series met twee verschillende nummeringen?

[Luno]

Oh dan heb ik nog een Pentium II 350 (Mhz) in de aanbieding.
Gewoon verwarrend allemaal.

[ronny]

Celeron M 1,3GHz 90nm 400MHz 1MB 350
Celeron 3,2GHz 90nm 533MHz 256KB 350

Ik dacht dat het redelijk duidelijk en overzichtelijk zou worden met de nummers. Maar dat is het zeker niet geworden.
Voer dan net als AMD rating in.
Want ik geloof niet dat boven genoemde Celerons gelijk presteren.

Pentium 4 M 3,46GHz 90nm 533MHz 1MB 552
Pentium 4 3,4GHz 90nm 800MHz 1MB 550

En hier moeten 60 Mhz het verschil tussen 533 - 800 bus meer dan goed maken. Want op gelijke klok krijgt de M versie nog 2 punten minder als de gewone. Nu heeft hij echter 2 punten meer

[Cookie]

En hier moeten 60 Mhz het verschil tussen 533 - 800 bus meer dan goed maken. Want op gelijke klok krijgt de M versie nog 2 punten minder als de gewone. Nu heeft hij echter 2 punten meer

Er staat toch duidelijk dat die processornummering niets meer met prestaties te maken heeft, maar met eigenschappen en features; en dan tóch naar prestaties zoeken hè ?

[ronny]

Ze kunnen lullen wat ze willen maar de trend binnen de serie is toch hoe hoger het nummer hoe harder ze lopen.

Of het moet een prijs indicatie zijn.
Hoe hoger het nummer hoe duurder.
en dan mag je thuis kijken of hij zijn prijs waard is.

[Verwijderd]

Wel vaag dat de mobiele versie van de 3,6 Ghz slechter wordt beoordeelt dat de echte, maar dat de mobiele 3,46 Ghz weer beter wordt beoordeelt dat de 3,4 Ghz maakt 60 Mhz dan zoveel uit?!

[IceEyz]

Ik vind de nummering eigenlijk wel duidelijk genoeg. Over het algemeen is een hoger getal ook sneller, alleen vreemd dat de LV's en ULV's er tussen zitten. Die hadden ze beter een toevoegsel kunnen geven, 750L etc.

Ik denk dat uiteindelijk de getallen overeenkomen met hun prijs, hoe hoger het getal, hoe hoger de prijs.

Alleen voor ons zullen ze de echte specs erbij moeten zetten, voor de consument zal dit denk ik wel gaan werken.

[Verwijderd]

Wie ziet de bomen nog in het bos?

Wat stelt de nummering voor? Waarschijnlijk gebaseerd op de prijs vermits een Pentium M ULV 1,20GHz (758) een hogere rating krijgt dan een Pentium M 2,0GHz (755). Of wil Intel ons laten geloven dat de Pentium M ULV 1,20GHz sneller werkt dan de Pentium M 2,0GHz?

Nog nooit ben ik voor een rating geweest! Het is enkel goed om onduidelijkheid te scheppen en dus de consumenten op te lichten!!! En dat zal héél zeker gebeuren...

[memphis]

En dat allemaal om een beetje office te draaien en wat internetfuncties

Intel raakt ooit zo zelf de weg kwijt en kijkend naar de prijsverschillen lijkt het mij dat ze zich beter op 1 model uit de hele serie kunnen storten, dat geeft immers een massaproductie met mogelijk lagere prijzen en mogelijk een betrouwbaardere processor.

[McCoy]

Die mobile rating is redelijk normaal toch vind ik.
Daar gaat men niet alleen een cpu voor snelheid kopen, maar ook het verbruik.

Hopelijk gaan ze niet als amd beginnen met 2 verschillende cpu's op zelfde rating te plaatsen. Zoals met amd2600+ enzo geval was.

[Baconiaal]

Oke, nog even ten overvloed, het gaat hier dus NIET om een rating.
en voor zover het daar dan wel op lijkt, laat ze alsjeblieft WEL een gelijke rating geven aan een gelijk presterende proc, dat schept tenminste duidelijkheid.
Dan moet uit de andere gegevens maar blijken wat voor core der inzit of wat voor cache en in hoeverre deze overklokbaar zijn of wat de eigenschappen met betrekking tot verbruik/warmteproductie zijn.

[Verwijderd]

pffff ... wat een soep die nummering

[Verwijderd]

leuke nummering... op deze manier is het inderdaad niet echt duidelijk voor de consument wat voor proc hij nu kopen moet... misschien met opzet?