Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Intel, submitter: FFWD

Intel heeft aan de tak van Mobile Pentium 4-processors - bedoeld voor desktopvervangende notebooks - een nieuwe loot doen ontspruiten in de vorm van de Mobile Pentium 4 548. Het gaat hier om een op 3,33GHz werkende Pentium 4, gebakken op Intels 90nm-procédé en voorzien van 1MB aan L2-cache. Deze cpu heeft een FSB van 533MHz en biedt ondersteuning voor Hyper-Threading en dertien SSE3-instructies. Daarnaast bezit deze processor over verbruiks- en warmteafgifte besparende maatregelen in de vorm van Enhanced Speedstep, deep sleep en deeper sleep; dit voor de momenten dat de desknote niet aan het lichtnet hangt en/of er geen topprestaties worden verlangd. De chip werkt samen met de Intel-chipsets 852GME en 852PM. De Mobile Pentium 4 548 staat met een prijskaartje van 262 dollar genoteerd in de prijslijst (bij afname van duizend stuks).

Close-Up keyboard desknote
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

ik snap intel eigenlijk niet

Ze maken de 'desktop' P4 die letterlijk stroom zuipt (dus niet geschikt voor laptops)

Ze maken de P4 (lichte cutdown versie) die een stuk minder stroom zuip. Maar nog steeds genoeg om maar maximaal een uurtje ge kunnen werken op een Li-ON.

En ze maken de centrino (volgens mij de beste cpu in jaren). Waarom focussen ze zich niet gewoon op die chip! En zorgen er voor dat de 2.2 en 2.4ghz Dothans snel op de markt komen. Zij blazen de P4 desktop zelfs omver. En verbruiken verdomd weinig.


Maar dit is allemaal maar mijn bescheiden mening. :)
Lang geleden was Intel de snelste met hun P3, maar AMD was met hun Athlon op bijna alle vlakken beter. De Athlon was goedkoper, hoger geklokt en presteert beter per MHz. Het was de Intel-killer, maar een Athlon (40+W) was wel dubbel zo warm als een P3 (20+W).

Intel ziet dat de gewone consument alleen MHz kent en warmte is geen probleem als er een goeie koeler erop zit. Intel bracht P4 (Netburst) uit, men heeft de pipelines uitgerokken om de P4 hoger te kunnen klokken, terwijl het slechter presteert. Veel consumenten dachten dat een P4 1,7GHz veel sneller is dan een Athlon 1,2GHz, terwijl de P4 moeite heeft om die Athlon bij te houden.

AMD heeft de Performance-Rating ingevoerd om grote getallen op de cpu's te kunnen plakken. Zodat een consument een Athlon XP 2500+ kan vergelijken met P4 2,5GHz.

De P3-afdeling van Intel heeft P3 Tualatin gemaakt, deze cpu is per MHz sneller dan die Athlon Thunderbird, kan iets hoger geklokt worden. Een P3 Tualatin 1,4GHz kan een P4 2GHz verslaan, Intel heeft een probleem, de ouwe-generatie-cpu's presteren beter. Oplossing: onzinnig dure prijskaartjes opplakken, zodat niemand het koopt.

Intel ziet een gat in de markt voor laaggeklokte CPU met goede performance. Laptops moeten zuinig zijn zodat ze lang op batterijen meegaan. Men heeft de Pentium 3 Tualatin gepakt, steekt wat instructiesetten erin, 1MB cache en de FSB van een P4. Dit recept levert de Pentium-M op. Centrino is de combinatie van Pentium-M, Intel Chipset en door Intel goedgekeurde WiFi-kaart. Intel zorgt voor een goede marketing: Centrino staat voor draadloos computerplezier.

Intel ziet met de Prescott in dat het overgeklokt ontwerp van de P4, op z'n einde geraakt. Intel geeft toe dat het overgeklokt ontwerp niet goed is en voert de type-nummers in. Dankzij de typenummers kan Intel efficiënte laaggeklokte CPU's verkopen. Binnenkort gaan we (dual-core) Pentium-M's in onze desktops zien.
Er gaan veel geruchten dat Intel de Pentium-M wil gaan gebruiken voor het desktop segment, alleen zijn er nog een aantal problemen.
Voor de Pentium-M zijn er nog geen 64 bit extenties beschikbaar. Hoewel Intel hier geen nadruk op legt, willen ze deze toch ook langzaam gaan invoeren, als is het maar om niet achter te blijven.
Daarnaast is de Dothan ongeveer 2x zo groot als de Prescott (mede door veel cache), en dus globaal 2x zo duur om te maken. Aangezien de Prescott echt in de volume markt wordt ingezet, zou het erg veel extra geld en productiecapaciteit kosten, als ze dus de Dothan (of iets dat er sterk op lijkt) in deze hoeveelheid willen maken.

Voor de langere termijn, zal Intel ieder geval alles wat ze van de Dothan geleerd hebben meenemen in het ontwerp van nieuwe processoren.
Omdat de P4 (M) veel goedkoper te produceren is dan een Pentium M. Klok-voor-klok is de M weliswaar erg sterk, maar qua absolute prestaties en performance-per-euro (nog) niet.

Voorbeeld: die 3,33 GHz P4-M is de helft van de prijs van de evensnelle 2,0 GHz Pentium M.
Een pentium M 2,0 Ghz is dan wel ook een stul sterker dan een 3.33ghz :s
En ze maken de centrino (volgens mij de beste cpu in jaren). Waarom focussen ze zich niet gewoon op die chip!
Centrino is natuurlijk niet alleen de cpu, het heet niet voor niets Centrino platform.. de rest van de hardware is minstens zo belangrijk en er zit bijv. ook geïntegreerd Wifi bij.

Meer info hier
Waarom focussen ze zich niet gewoon op die chip!
Dat doen ze ondertussen ook. het Centrino-platform wordt erg gepromoot en is gebouwd rond de Dothans. En wie weet waarmee ze ondertussen achter de schermen bezig zijn. Deze Mobile Pentium 4 chips gaan er uiteindelijk uit voor het laptopsegment, maar ondertussen zijn ze goed voor de zware desknotes met dito toepassingen.
Dat komt omdat de amerikanen nog steeds liever een desktop CPU willen in hun laptop

Lees maar deze bericht

New Toshiba Notebooks Use Intel Desktop Chips
U.S. buyers still lukewarm to Intel's Mobile M chip?

So far, U.S. consumers have shown lukewarm interest in Intel's Pentium M chip, despite a consumer marketing campaign and price cuts on the Pentium M over the course of the year. In the Asia-Pacific region and Europe, where a notebook's style and mobility play a greater role in a consumer's buying decision, the Pentium M has shown up in several consumer notebooks.

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117975,00.asp
Centrino blaast een P4 gemakkelijk om.......

Btw jammer dat er geen alternatieven (transmeta via etc.) op de nederlandse markt is :(
centrino blaast de p4 helemaal niet om.
in batterij-tijd (stroom verbruik) zeker wel ja. maar in prestaties gaan ze vrij gelijk op nog.
Gaat de accu dan ook eens langer mee. P4 + Laptop = na 2 uur lege accu.
bedoeld voor desktopvervangende notebooks
Dit type notebooks is ook niet bedoeld om urenlang op een accu te kunnen werken. Die nieuwe voorzieningen zullen de levensduur van de accu wel wat verlengen, maar als je echt continue mobiel moet zijn en geen gebruik kunt maken van het lichtnet, dan moet je niet voor een desktopvervanger gaan, maar voor bijvoorbeeld het Centrinoplatform.

Je kunt niet alles hebben, je zal moeten kiezen voor of de CPU-power van de desktopvervangers, of de werktijd (op accu) van een echte laptop.
Ik heb zelf een DELL 5150, en kan hier gewoon 3,5 tot 4 uur mee werken voor de batterij leeg is. Je moet dan inderdaad niet gaan gamen nee, maar als je tekstverwerkt, dan houdt hij het langer uit dan de meeste mensen denken....
Ik heb zelf een DELL 5150, en kan hier gewoon 3,5 tot 4 uur mee werken voor de batterij leeg is. Je moet dan inderdaad niet gaan gamen nee, maar als je tekstverwerkt, dan houdt hij het langer uit dan de meeste mensen denken....
Maar dan is een
3,33GHz werkende Pentium 4
beetje overkill. Nu weet ik ook wel, het is makkelijk dat je die power bij je hebt maar voor het meeste zakelijke gebruik is het overkill.
Ik heb deze week voor het eerst een amd 64 systeem gebouwd en geinstalleerd, wat mij opviel was dat hij tijdens het installeren op 1 Ghz liep dankzij C&Q. toch viel er niets van te merken. hij was voor geen meter langzamer voor mijn gevoel. dit had ik niet verwacht
ligt aan meer factoren.. ik heb een P4 3.2HGz met een breedbeeld 17" WSXGA scherm op 1680x1050 én een 7200rpm schijf. Als ik de 90 minuten haal dan is t veel!! dus t ligt er maar net aan wat je wil..
Het ligt maar aan 3 factoren: de CPU, de GPU en het scherm. Als je 1680x1050 hebt, hoop ik voor je dat je een GPU met dedicated videogeheugen hebt.

De resolutie van het scherm boeit niet zo, maar de grootte wel. 4200rpm/5400rpm/7200rpm boeit niet zo, want die gebruiken respectievelijk zo'n 2,5W/3,0W/3,5W. Verwaarloosbaar.

Maar waarom mensen een 3,2GHz CPU in hun laptop willen, blijft me een raadsel.
Stel, je geeft een microsoft training op locatie voor een bedrijf. Dat is allemaal beschikbaar met Virtual PC dan mag een notebook wel krachtig zijn.
En natuurlijk moet er ook gedacht worden aan de toekomst...
'Deep sleep"
'Deeper sleep'
'Euthanasy' waar je enkel nog met reset terug kan werken ???

Tenminste geen al te zware termen zoals 'hibernate'. Lekker simpel en hopelijk functioneel :)
Nu nog 'dementia' waar de computer om de haverklap met schijnbaar onregelmatige intervallen (bijvoorbeeld wanneer lekstroom in een bepaald deel van de proc te hoog wordt) tijdelijk geen instructies uitvoert, zonder dat te melden. En na het slaapje vrolijk met een proces verder gaat waar je niet om gevraagd hebt.

Denk dat de accu langer meegaat, maar of dat dan ook voor de laptop geldt??
zelf werk ik met een laptop op basis van een intel pentium m 1.7 Ghz. deze processor is ongeveer gelijkwaardig aan mijn AMD athlon xp 2400+ die in mijn desktop zit kwa prestaties. alleen het verschil in gebruik (vermogen) is enorm. mijn athlon verbruikt 54! watt, terwijl mijn centrino op maximale snelheid 24 watt verbruikt. maar uiteraard is er nog die variabele multiplier. wanneer die centrino op zijn traagst draait (600 Mhz) dan verbruikt hij nog nauwelijks 9 watt !!! dat is 6 keer minder dan een athlon xp 2400+. terwijl je niks merkt van de tragere snelheid, want wanneer je meer rekenkracht nodig hebt shakelt de processor in realtime naar zijn maximale (eventueel lager) snelheid.

ik heb voor die centrino gekozen omdat ik een "road-warrior" nodig had, maar ik vreesde voor de prestaties, waar ik ook nood aan heb (gamen op ocatie)

maar met een 3dMarkscore van 7000 punten en een pcpitstopscore van 1400, overtreft mijn laptop mijn desktop :-)

plus mobiliteit: mobileMark 3uur 26 min

alleen spijtig van de mindere grafische kaart :-(
Ik denk dat deze CPU uitermate geschikt is voor snelle Barebones of zo.

De Centrino is weer beetje te zuinig en is daardoor meer performance kwijt, terwijl de normale Pentium 4 te luidruchtig zijn (corrigeer me als ik niet gelijk heb)

Nu hoop ik dat het makkelijk is componenten daarvoor te halen
.... terwijl de normale Pentium 4 te luidruchtig zijn (corrigeer me als ik niet gelijk heb)
De kans dat jij je processor hoort is er niet. Zo'n goed gehoor heb je nou ook weer niet :Y)
De kans dat jij je processor hoort is er niet.
Als we dan toch aan het mierenneuken zijn, pak een een transistor radio stem af op de AM golf op een stuk ruis en douw de antenne in je computerkast vlak bij de processor. Dan is er een kans dat je je processor hoort ;)
"De Centrino is weer beetje te zuinig en is daardoor meer performance kwijt, terwijl de normale Pentium 4 te luidruchtig zijn (corrigeer me als ik niet gelijk heb)"

Luidruchtig valt wel mee natuurlijk, ze produceren meer hitte ja.
De Centrino is weer beetje te zuinig en is daardoor meer performance kwijt
1. Zoiets heet een Pentium M
2. Een pentium M presteert niet slechter als een P4.
Klopt die prijs van ? 3,33Ghz met 533FPB (2x=1066) voor 266 dollar, dus grofweg 250 euro??
Exclusief BTW, bij afname van 1000. De 3,2 en 3,06 GHz varianten zijn $234 en $202, dus die prijs is vrij logisch lijkt me.
Ik zat laatst de prijzen van de nieuwe AMD's te bekijken, en die zijn toch wel beduidend duurder dan deze...
3,33Ghz met 533FPB (2x=1066)
533MHz FSB = 4x133MHz (quad pumped)
tja leuk dat ze een super snelle laptop kunnen maken maar ik zie liever een tragere die lekker lang op een accu werkt.

als ik een laptop zou hebben wil ik daar alleen op

internetten E-mailen en wat office taken op doen, dan zie ik de meerwaarde niet voor een 3,2GHz CPU met een behoorlijk geavenceerde videokaart enzo. en ik denk dat dit voor de meeste mensen op gaat
maar er zijn ook mensen die meer willen doen met hun laptop dan alleen maar "noob-gebruikers taken", zoals msnnen, websurfen en tekstverwerken. als ik een laptop koop wil ik er ook een beetje behoorlijk op kunnen gamen, en dan heb je echt wel een sterke cpu nodig en dito videokaart.
hmm toch eens kijken wanneer de eerste reviews komen, heb wel weer een nieuwe laptop nodig :d
Het lijkt er steeds meer op dat Intel de consument wil verwarren met hun proc aanduidingen. Dat er flink gelet is op energiebesparende features is logisch, maar ik denk dat onderzoek naar het verbeteren van de capaciteit van de accu's misschien een betere yield heeft dan het ontwikkelen van dit soort features.

Maar goed, weer een tegeltje erbij in het mobile processor rijtje. AMD moet volgens mij ook wat meer PR richting hun mobile oplossingen doen, willen ze in dit segment ook een beetje bij blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True