Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: DigiTimes

Op DigiTimes wordt vermeld dat Intel de prijzen van de LGA 775 Pentium 4-processors tot het einde van het jaar niet zal verlagen. Intel heeft dit aan zijn klanten in Taiwan bekend gemaakt. Verschillende moederbordfabrikanten hadden eigenlijk nog een prijsdaling verwacht in het vierde kwartaal, vooral nu de prijzen van vier Pentium M-processors net nog gedaald zijn. De laatste prijsdaling voor de Pentium 4 vond 22 augustus plaats en dus was een prijsdaling halverwege het vierde kwartaal niet geheel ondenkbaar. Tegelijk met het uitstellen van de prijsdaling zijn er geruchten dat Intel de productie van de oudere Socket 478 Pentium 4's en 865 chipsets aan het terugschroeven is, om zo de verkoop van de nieuwe Pentium 4-processors te bevorderen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Vreemd overigens dat ze rond deze tijd, met alle feestdagen dus, juist niet gaan zakken met hun prijzen. Dan gaan de meeste mensen toch iets kopen
Als ze toch al iets kopen, waarom zou je dan met je prijs gaan lopen stunten, zo kun je het ook bekijken.
is niet erg slim want als mensen dan met de feestdagen gaan kopen dan gaan ze niet gelijk weer de nieuwe processors kopen want dan hebben ze net een nieuwe en alles.. maar er zou wel een andere verkoop techniek achter zitten
Verkopen is heel simpel.

Kijk naar je concurrenten. Zit je qua prijs/prestatie op hetzelfde niveau. Prima, verlaag je prijzen niet. Zit je te laag, verhoog je prijzen, zit je te hoog, verlaag ze. Intel processoren presteren gelijk of beter aan hun AMD concurrenten (en daar komen de flames) dus heeft Intel geen reden om de prijzen te verlagen.

Edit: Ik had blijkbaar de gemiddelde tweaker nog overschat. Wegmodereren is blijkbaar nog makkelijker als reageren.
Als jij me kan uitleggen, aan de hand van benchmark resultaten van verschillende sites, dat een Prescott 3.4GHz LGA betere prestaties bied dan een 3400+ of 3500+ (Die, als ik het goed heb, goedkoper zijn), dan hoor ik dat graag van je.

Zoniet, dan is je argument niet geldig.
De pricewatch is het niet met je eens.
De AMD Athlon 64 is niet (substantieel) goedkoper.

Pricewatch
P4 550 : 271,95

AMD 64 3500+ : 289
AMD 64 3400+ (met een socket 754) : 241
gemiddeld op een complete pc scheelt AMD ongeveer 50 Euro ten opzichte van intel op gelijke snelheden (ik bedoel dus amd 3000+ tegen P4 3 Ghz). begrijp me goed Pietje Puk, ik ben niet om te flaimen, want als volgend jaar Intel het beter doet als AMD dan bouw ik weer intel, maar op dit moment is het eigenlijk alleen maar AMD 64
daar komen de flames? was je daar zelf niet mee begonnen? :P Alhoewel je natuurlijk gelijk hebt over het prijs principe!
Ik zie op dit moment eigelijk niet waarom ik een intel ipv een amd zou willen. Ik hoor vaak waarom je een amd moet kopen, maar wat zijn nou de redenen dat ik een p4 zou willen kopen?
Omdat een AMD niet sneller is (prijs/performance)
Omdat een Intel PCI-E en DDR-2 ondersteund

Intel is marktleider en staat zich voor op zijn kwaliteiten. AMD is contender en zet zich af ten opzichte van intel.

Wij hebben 64 bits.
Wij hebben een geintegreerde geheugencontroller.

Allemaal leuk, maar Intel fans kunnen net zo hard roepen "Wij hebben Hyperthreading". Enz.
AMD moet zich als beter presenteren dan Intel om te kunnen verkopen. Intel presenteert zich als Intel.

Kijk je naar feiten dan is er vrijwel geen prijs/performance verschil, dan is Intel nog steeds de standaard bij bedrijven en ondersteunen Intel moederborden meer nieuwe technologieen die waarschijnlijk op de korte termijn de markt zullen bepalen (DDR-2 en PCI-E) dan de AMD borden.

Een keuze voor een intel chip met PCI-E en DDR-2 is dan ook vrij logisch, ook al ondersteund die chip geen 64 bits programma's.
Het ligt volledig aan waar je je comp voor wilt gebruiken.

Als je een gamer bent die weinig met apps en videobewerking bezig bent, dan is Intel gewoon niet (veel) sneller dan AMD en is AMD dus de meest logische keuze. (prijs/performance)

Ben je een gewone gebruiker of iemand die veel met apps en encoding, videobewerking, enz doet, dan heb je weinig aan AMD.

AMDs en Intels vergelijken is net appels met peren vergelijken, de 1 vind appels lekkerder, de ander weer peren, maar het blijft fruit.
AMDs en Intels vergelijken is net appels met peren vergelijken, de 1 vind appels lekkerder, de ander weer peren, maar het blijft fruit.
Dit vind ik nu een zeer mooie vergelijking :) Komt erbij dat de een appeltaart wil maken, en daar stop je nu eenmaal geen peren in, hetzelfde geldt natuurlijk voor perenvlaai. :)
Dit is eigenlijk allang achterhaald. Er zijn zat encoding,render, cad en audiobewerkings programma's die een stuk sneller lopen op K8 dan op P4. Hoewel ze een klein beetje achterlopen, is het verschil eigenlijk te verwaarlozen (<10%)

In games is AMD vaak zoveel beter (>10%) dat je wl kan zeggen dat AMD daar echt duidelijk de snelste is. Net zoals de P4 met multitasken echt beter is. (Hoewel ik persoonlijk geen DVD ga rippen terwijl ik game |:( )
Prijs/prestatieniveau is nogal afhankelijk van wat voor systeem je wilt. Voor budgetsystemen is de socketA Athlon XP niet te kloppen. Voor highend systemen maakt het niet zo heel veel uit (A64 <> P4).

DDR2 vind ik eerder een nadeel dan een voordeel, fors duurder en het is niet of nauwelijks sneller (voor A64 heb je het helemaal niet nodig).

Blijft over PCI-E. Of dat nou de extra investering waard is (I915/925 mobo's zijn fors duurder dan vergelijkbare KT800/nforce3 mobo's) moet iedereen maar voor zichzelf bepalen.

Gezien het hoge stroomverbruik (duurder in gebruik, luidruchtig) van de P4 prescott zou ik zelf dan voor een A64 gaan, mede gezien de meestal iets betere performance in games t.o.v. de P4. Wil je vooral MPEG4 encoden onder windows dan is een P4 een betere keuze.
De Athlon XP bestaat niet meer. Dat is de sempron en die is qua prijs/prestatie duurder dan een Celeron D. Staat zelfs op tweakers.

Of DDR-2 een voordeel is, is inderdaad nog maar de vraag. Echter als AMD gebruiker heb je geen keuze, bij Intel wel en DDR-2 is zeker met de nieuwere (en snellere) modules duidelijk sneller als DDR

Dat de Intel chipsets duur zijn lijkt mij duidelijk, echter er zijn ook PCI-E chips van anderen in de maak waardoor PCI-E goedkoper wordt (en ook beschikbaar komt voor de AMD Athlon 64)

Maar wat men kiest moet men zelf weten. Er zijn echter genoeg redenen om voor een P4 te kiezen. Net zoals er redenen zijn om een socket 754 moederbord of 939 bord te kopen.

Wel is het zo dat sites zoals Tweakers redelijk verpest worden door een hoog fanboy gehalte en er vaak heel eenzijdige reacties op artikelen komen. Met als gevolg dat mensen zoals Gogar nogal eenzijdig geinformeert worden.
Beide bedrijven hebben hun sterke punten. Zo presteert de AMD-64 reeks zeer goed (ook in 32-bit programma's) en heeft de Pentium 4 Hyperthreading wat een zeer interessante technologie is.
Prijzen en performance zijn toch duidelijke feiten, geen argumenten.. Dus zijn "argument" van prijs/performance verhouding zou ik wel eens weerlegd zien worden.. Maargoed, jij had daar geen zin in, ook goed.. ;)
Jammer, ik was net van plan om nog een P4 aan te schaffen, en hoopte dat ie nog zou dalen.

Vreemd overigens dat ze rond deze tijd, met alle feestdagen dus, juist niet gaan zakken met hun prijzen. Dan gaan de meeste mensen toch iets kopen
Als de prijzen niet zakken kunnen ze lekker oude meuk verkopen, men koopt met kerst toch wel iets.
Dan na kerst gooien ze er een heleboel langzamere versies uit en gaan ze lekker nieuwe dingen bakken.

Ik bedenk ook maar wat :-D
meestal maken ze de nieuwe dingen voor kerstmis, zodat ze ze met de kerst duur kunnen verkopen.
en na de kerst verlagen ze de prijzen pas.
denk dat het eerder te maken heeft met de release van de laatste processor. als ze de rest qua prijs sterk droppen wordt deze extra minder interessant. nu kan de consument nog denken van mwah.. of je nou 800 of 1000 euro uitgeeft dat boeit ook niet maar als dat gat groter wordt, wordt het des te minder interessant
mijn ervaring is tot nu toe geweest dat prijzen juist na de feest dagen dalen. heb nu toe geen ongelijk gehad.
nu maar hopen dat ik weer gelijk heb :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True