Intel wijzigt Itanium-, Celeron- en Pentium M-prijskaartjes

Op Intels website is een vernieuwde prijslijst voor processors verschenen. Enkele Itanium-, Celeron- en Pentium M-chips blijken in prijs verlaagd te zijn. De Pentium 4-cpu's zijn echter allemaal even duur gebleven, evenals de Celeron D's. De grootste prijswijziging situeert zich bij de Celeron M 360, die met een daling van 27 dollar twintig procent goedkoper geworden is. Ook de prijs van de Celeron M 350 daalt met een vijfde en kost nu nog slechts 86 dollar. De Celeron M 353, een ULV-variant, daalt net geen twintig dollar, wat goed is voor een vermindering van tien procent. Echt schokkende prijswijzigingen zijn er verder niet te melden. De enige Itanium-chip waarvan de prijs verandert (een daling van 14 procent), is de Itanium 2 op 1,6GHz met een FSB van 533MHz. Bij de gewone Centrino-combinaties zien we verschillende dalingen van minder dan één procent, met uitzondering van de 733-modellen die tussen de zes en acht procent goedkoper worden. Onder de Pentium M-chips is er slechts één prijsdaler: de ULV 733 op 1,1GHz met een 400MHz-FSB daalt van 262 dollar naar 241 dollar.

Product	Oude prijs ($)	Nieuwe prijs ($)	Daling (%)
Centrino 765	702	701	0,14
Centrino 733 (1,1GHz-cpu & Wireless 2915ABG)	334	305	8,68
Centrino 733 (1,1GHz-cpu & Wireless 2200BG)	323	302	6,50
Pentium M 733	262	241	8,02
Celeron M 360/360J	134	107	20,15
Celeron M 350/350J	107	86	19,63
Celeron M 353	161	144	10,56
Itanium 2 1,6GHz	1.172	1.011	14

Reacties (27)

OruBLMsFrl 25 januari 2005 15:13

Bij de gewone Centrino-chips zien we verschillende dalingen van minder dan één procent, met uitzondering van de 733-modellen die tussen de zes en acht procent goedkoper worden.

Oud: Waarom staan deze niet in de tabel, in plaats van de 765 die met een spectucalaire 0,14% in prijs is gedaald?
Het is natuurlijk wel de iets oudere serie, maar goed, de 765 wordt nu ook opgevolgd door de 770, met 533 FSB ipv 400. Edit: merci

Zit trouwens wel aan een centrino te denken voor mijn servertje... met 21 Watt toch heel wat beter voor milieu en stroomrekening dan een Athlon of P4. Maar hopen dat Intel de prijzen wat verder verlaagd (liefst onder de 200 euro) en ook moederborden goedkoper worden (nu 200+).

Da_DvD @OruBLMsFrl • 25 januari 2005 15:26

De nieuwere Athlons verbruiken ook maar rond de 30W, en voor de Athlon heb je betere moederborden.

Aanvulling: Ik heb het over de Winchester modellen. Volgens testen van Tom's Hardware verbruiken ze zo rond de 32W op full load op 2.2GHz. Hoe betrouwbaar deze test is weet ik niet want ze hebben diezelfde test niet op Pentium M uitgevoerd, maar feit is dat de Winchester gewoon zuinig is.

Verwijderd @Da_DvD • 25 januari 2005 22:38

Zelfde soort test is oa. ook door AnandTech gedaan en overal komen ze op hetzelfde:

~10-15W Idle en ~30W Stressed.

Countess

Processors
Intel

@Lief Adje • 25 januari 2005 16:16

de low voltage modellen hebben toch echt een max van 30 watt anders.
en idle waren ze geloof ik zelfs zuiniger als de p-m.

Schapie @Lief Adje • 25 januari 2005 18:03

Tja dan heb je het ook over de low voltage modellen. Het energie verbuik van de lv en ulv processoren van intel gebaseerd zullen waarnschijnlijk ook heel wat minder verbruiken dan de standaard modellen.

dataworm @Lief Adje • 25 januari 2005 18:58

Je kunt Intel en AMD modellen helaas niet zomaar met elkaar vergelijken.

van silentpcreview:

How does AMD define TDP?

“Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.”

This means that TDP, as defined by AMD, is measured at the maximum current the CPU can draw, at the default voltage, under the worst-case temperature conditions. This is the maximum power that the CPU can possibly dissipate. Intel, however, has a different definition.

How does Intel define TDP?

From the Intel Datasheet for Northwood CPUs:

“The numbers in this column reflect Intel’s recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions.”

And from Intel’s datasheet for Prescott CPUs:

“Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.”

And the most telling quote of all, contained in both documents:

“Analysis indicates that real applications are unlikely to cause the processor to consume maximum power dissipation for sustained periods of time. Intel recommends that complete thermal solution designs target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26 instead of the maximum processor power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.”

What this means is that Intel’s TDP is actually lower than the maximum power dissipation of the processor (and as you’ll see later, it can be significantly lower). This is in stark contrast to AMD’s TDP numbers, which are higher than the respective processor’s maximum power dissipation.

Herberekende cijfers voor Pentium M:

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

Intel Pentium M (Dothan), 0.09 micron, 2048 kByte Level 2 cache
CPUID=06D6h, B1 revision, 100 MHz DAR QDR FSB

Vcc down & Static Max. down - 0.003V/A

Target design point: 25A

FULL SPEED MODE:

VID=1.340V parts / 0.988V battery (Classic Models)
--------------------------------------------------
21A * 1.277V = 26.817W 2.00 GHz
21A * 1.277V = 26.817W 1.80 GHz
21A * 1.277V = 26.817W 1.70 GHz

Bij dit soort kleine verschillen is de keuze van het moederbord waarschijnlijk belangrijker voor de stroomrekening dan de keuze tussen de beide processors.

Verwijderd @OruBLMsFrl • 25 januari 2005 21:07

Zit trouwens wel aan een centrino te denken voor mijn servertje... (liefst onder de 200 euro)

Wireless in je server via centrino heb je vaak niet zoveel, dus de Pentium-M, wat opzich dezelfde CPU is, is dan genoeg, en die prijs zit al dicht bij je doeleinde. Wat betreft moederborden, die beginnen nu eindelijk door de HTPC invloed goedkoper te worden. Je kan in Amerika al volledige Pentium-M barebones kopen voor onder $300, dus kast+moederbord+voeding.

MAZZA 25 januari 2005 15:19

* 786562 MAZZA

Semt-x 25 januari 2005 15:32

Ik weet dat er een spellingstopic ergens is maar dat is niet te vinden.
Intel verlaagt Itanium-, Celeron- en Pentium M-prijskaartjes
Prijzen verlaag je, de prijskaartjes niet.

Verwijderd @Semt-x • 25 januari 2005 17:00

Tenzij de processor precies hetzelfde is en alleen de multiplier anders staat ingesteld, dan betaal je alleen het prijskaartje.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2005 23:17

Nee dan betaal je nog steeds de CPU, niet het prijskaartje (je gaat toch geen paarhonderd euro voor een stukje papier geven)
En dan nog: met een gelockte multiplier is een cpu met een hogere multiplier meer waard (tenzij je gaat overclocken ^^)

Verwijderd @Semt-x • 26 januari 2005 21:48

en toch kun je het prijskaartje wat lager hangen= lager prijskaartje

on topic:

wanneer de 765 in een jaar of zo véél verlaagd is in prijs dan overweeg ik toch een upgrade naar bovengenoemde

Verwijderd 26 januari 2005 21:24

Iemand druk bezig geweest om alles hier als overbodig te modden?