Intel bereidt verlaging prijzen van mobiele processors voor

The Inquirer heeft nieuws over de prijzen van de Mobile Pentium 4, die ondanks het succes van de Pentium M in het Centrino-concept, nog steeds voortbestaat. Intel zou namelijk van plan zijn om deze maand de prijzen van deze processor te gaan verlagen. De oudere Mobile Pentium 4's (die de Inquirer soms met de naam Pentium M aanduidt in het artikel, wat de duidelijkheid niet echt vergroot) zullen met maximaal 20 procent in prijs worden verlaagd.

	Core		Snelheid		Oude prijs ($)		Nieuwe prijs ($)		prijsverlaging
	Prescott		538 (3,2GHz)		294		234		20%
			532 (3,06GHz)		234		202		13%
	Northwood		3,2GHz (HT)		294		234		20%
			3,06GHz (geen HT)		234		202		13%
			3,06GHz (HT)		218		186		15%

Ook wordt in het artikel nog even benadrukt dat de Mobile Pentium 4 geen lang leven meer zal hebben. Uit de meest recente roadmap blijkt dat de maximale kloksnelheid die deze processor zal halen 3,6GHz is, bij een busfrequentie van 533MHz. Deze cpu zal gebruik maken van de Prescott-core op 90nm en voorzien zijn van 1MB cache en Hyperthreading-ondersteuning. Deze processor zal in het eerste kwartaal van 2005 verschijnen en het typenummer 558 meekrijgen. Voor die tijd zal nog de Mobile Pentium 4 met typenummer 552 verschijnen, werkend op 3,46GHz. Deze processor zal in september van dit jaar zal verschijnen. Ook zal er nog een Celeron D voor notebooks op de markt worden gebracht met het typenummer 350 die op een kloksnelheid van 3,2GHz zal werken.

De Mobile Pentium 4 en Mobile Celeron-productreeks zal worden vervangen door de Pentium M en Celeron M die gebaseerd zijn op de Dothan-core en gebruikt worden voor het Centrino-platform. Deze processors werken op een lagere kloksnelheid van de Pentium 4-processors, maar leveren een vergelijkbare prestatie. Het grootste voordeel van de Pentium M/Celeron M is het energieverbruik wat op maximaal 27W ligt voor de huidige Pentium M's. Ter vergelijking: De Mobile Pentium 4 gebaseerd op de Prescott-core gebruikt 88W.

Reacties (8)

[Anoniem: 105379]

Ze hebben dus hun eigen processor eruit geconcurreerd ..

Ik denk dat ook met het oog op de 90nm AMD processors dit geen onverstandige zet is, Als je kijkt wat een Opteron Low Power model maar verbruikt, en je maakt die dan nog zuiniger d.m.v. een 90nm proces.. Dan halen ze waarschijnlijk resultaten vergelijkbaar met de Pentium M en daar kan zo'n P4M echt niet meer tegen op.

[TheLevel]

Toch knap om te zien dat een inferieur produkt dankzij de naam van de grotere broer toch afzet kent... Alle dingen die de P4 een goeie performer maken zijn in deze afgeknepen... bussnelheid, cache... En toch krijgen ze het verkocht. Knap... Deze is toch al sinds de launch van de Pentium M op weg naar het graf en had al lang dood moeten zijn.

edit:

Verduidelijking: ik stel niet dat Pentium-M inferieur is, ik stel dat P4m inferieur is -- het is toch de P4m die dezelfde core heeft als de P4, enkel met lagere bussnelheid en kleinere cache.

De Pentium-M is gebaseerd op de PIII en is (naar mijn idee) een veel betere processor. Vandaar mijn statement dat de P4m meelift op het succes van de P4 (maar het niet waard is) en al lang dood had moeten zijn.

[SG]

Dat zie je toch verkeerd
This niet knap maar gewoon zoals de markt werkt

Er is altijd een Prijs/performance /batterijduur verhouding die meespeeld.

Ten eerste er was eerst P4-M en een stuk later is er de P-M voor centrino platform gekomen.
In het begin was de P-M rete duur en de P4M een goedkopere oplossing en daarmee ook zijn waarde als budged mobile platform.

Nu zal de P4-M nog steeds goedkoper zijn maar niet echt veel.
Nu komt er ook een Celeron M en dan zal de P4-M uitfaseren.
Als de mobiele budged oplossing.

Daarnaast is er een deel markt van Desktop vervangers en zolang de Pentium-M en Celeron-M duurder zijn
Zal er ene markt blijven bestaan voor Desktop CPU voor zware laptops.

De P4-M lift in mijn ogen niet mee maar loopt uit.
'n produkt shift loopt geleidelijk en al helemaal als er vraag naar blijft om verschillende reden.

[Whieee]

je stelt nu dat de Pentium-M minder goed is als de P4. Draai het maar even om. Zoals het artikel stelt (en de werkelijkheid ook is) teert de P4m mee op het succes van de Pentium-M. De Pentium-M is technisch gewoon veel beter dan de P4. Hoge prestaties met een laag geklokte, energiezuinige cpu.

[Anoniem: 100286]

Niet alleen de CPU is ok, maar heel het centrino verhaal zit gewoon strak in elkaar!

[macnerd]

De namen van de cores - Prescott en Northwood - komen me wel bekend voor, ik weet dat het codenamen zijn voor cpu's van Intel. Helaas houdt het daar een beetje op voor mij...

Kan iemand het tabelletje een beetje verduidelijken met de gangbare namen in reclame-uitingen enzo?

Stom trouwens dat de 3,06 GHz met HyperTreading goedkoper is dan die zonder... ik merk het verschil zeer goed, een vriend van me heeft nl. een vergelijkbare computer zonder HT. Verkleinen van een dvd-film duurt bij hem veel langer, met dit effect:

[Anoniem: 93545]

De Northwood is de oude P4, 130nm. en de prescott is de nieuwe, 90nm.