Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: The Inquirer

Volgens The Inquirer zal AMD de prijzen van zijn Athlon 64-chips op 15 oktober verlagen. Voor de Opterons zijn geen prijswijzigingen aangekondigd. In juli had AMD de prijzen van de Athlon 64 al naar beneden en die van de Athlon 64 FX en Athlon XP naar boven bijgesteld. Voor een Athlon 64 2800+ gold toen nog een prijs van 173 dollar, terwijl dat vanaf medio oktober nog slechts 144 dollar zou zijn. De prijs van een Athlon 64 FX-processor blijft voorlopig echter ongewijzigd op 827 dollar steken.

ProcessorOude prijsNieuwe prijsDaling %
A64 2800+ 754$173$14417
A64 3000+ 754$189$16314
A64 3200+ 754$227$2089
A64 3400+ 754$288$23818
A64 3700+ 754$507$4708
A64 3000+ 939$189$16314
A64 3200+ 939$227$2089
A64 3500+ 939$346$28817
A64 3800+ 939$643$6430
A64 4000+ 939$729$7290
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Deze reactie is een kwoot op Kolky1:

Nog een verschil, wat niet S754/S939 gebonden is maar wel opmerkelijk, is dat een aantal cpu's op S754 1 MB L2 cache hebben, en dit bij S939 nog niet voorkomt behalve bij de FX serie's. In de praktijk lijkt de cpu met 1 MB L2 cache hier niet beter door aangezien hij in de benches achterblijft. Ik denk dat Dual Channel gewoon teveel uitmaakt. Ook de proc. rating (z'n naam dus) is ook hoger terwijl ze op dezelfde snelheid draaien, wat dus betekent dat de S939 procs gewoon beter gemaakt zijn.
wat dus betekent dat de S939 procs gewoon beter gemaakt zijn.
Niet echt. Je hebt je basiscore. Dat levert een bepaalde snelheid op, je hebt een single of dual channel geheugencontroller. De dual channel controller levert wat extra snelheidswinst op en je hebt de hoeveelheid cache. (Meer is sneller)
Dan heb je tot slot ook nog de kloksnelheid van je processor. Hoe hoger hoe beter natuurlijk maar de afzonderlijke onderdelen (geheugencontroller, cache, enz) reageren er niet hetzelfde op.

De snelheid van de geheugencontroller wordt mede bepaald door de snelheid van het geheugen zelf en als het geheugen (relatief) trager wordt heb je meer voordeel van een grote cache. (Iets uit de cache halen wordt sneller terwijl het werkgeheugen even traag blijft) Alles bij elkaar is het een leuk puzzeltje wat nu de beste combinatie is.
Maar het is dus duidelijk dat een 754 met langzame geheugentoegang meer voordeel heeft van een grote cache dan een 939 processor met een snellere geheugentoegang. Vandaar dus de grotere cache op de 754 processor tov de normale 939 processoren.

Het is dan ook onzin om te zeggen dat n van de twee beter gemaakt is. Zowel de 754 als 939 processoren leveren dezelfde prestaties voor dezelfde prijs en zijn van dezelfde kwaliteit
Uit tests blijkt dat dual channel voor AMD cpu's niks uitmaakt.

Maar ja, het maakt uit voor de Intel cpu's, dus willen mensen het ook voor AMD.
mogen ze toch wat beter testen en niet gaan kijken naar de rating maar naar de pure megahertzen en cache.

want naarmate de processor dual channel heeft krijgt ie een hogere rating dat een variant met single channel.

Heb veel reviews gevonden die de hogere rating bemen.

kortom:
een AMD64 op 2.4Ghz met 512kB cache dual channel is snellerder dan een AMD64 op 2.4Ghz met 512kB op single channel.
Uit geheugenintensieve benchmarks als Superpi of Pifast blijkt toch wel duidelijk het voordeel van dual channel setups. In het dagelijks gebruik echter zal je inderdaad niet veel prestatiewinst merken.
Ik hoop wel dat de de andere s939 varianten ook snel te koop zijn in nederland, zodat de prijzen van de gehele serie niet te hoog worden.(vanwege grote vraag naar bijv. 3500+)
vond dat toen ik er 375 euro voor betaalde paar maanden geleden ik al best nette prijs had... (nog net van pc prive geld bij de weg :P)
Leuk die prijsverlagingen, laat ze die instap proc's hier eerst eens leveren!
Is het verstandig om een A64 3000+ 939 te kopen ipv een A64 2800+ 754 aangezien het verschil erg klein is ? Voor $20 meer heb je nl een veel snellere processor.

Waarom overbodig, het is nog relevant voor dit artikel? Zelfs de replies zijn 'inzichtvol' en 'behulpzaam'. Handig, modderatie.
Tja, als je zo'n socket939 versie kan vinden van de Athlon 64 3000+ kan vinden ! Die dingen zijn niet echt in grote hoeveelheden beschikbaar, komt zelfs niet voor in de pricewatch :(
Dit geldt helaas ook voor de 3200+, de goedkoopste socket 939 is volgens de pricewatch de 3500+, met een prijs van 350 euro. Dat is toch heel wat anders dan je uit dit artikel leest... kennelijk willen ze socket 939 voorlopig nog als high-end (voor consumenten dan) platform profileren in europa, omdat er toch een hoop mensen 350 euro neertellen voor een CPU als ze dan het nieuwste platform hebben.
Euh, JA!

Ik weet niet tot hoe ver het s754 platform doorgetrokken word, maar ik kan me voorstellen dat er strax definitief op 939 overgestapt word. Als je dan al een 939 mobo bezit, kun je d'r later makkelijk een 5000+ oid in prikken zonder je mobo te hoeven vervangen(naja mischien wel, ik weet niet wat de max mp is maar het idee is wel duidelijk)

prijzen zijn gelijk en de 939 biedt betere kansen op future upgrades.
Maar een 754 mobo zal je nooit hoger kunnen upgraden dan de 3700+. Plus dat de (huidige) s754 mobo's geen ondersteuning hebben voor dual channel, pci express. Hoewel er wel een nforce4 chipset uitkwam voor s754 als ik me niet vergis. Maar iig kun je nooit hoger dan 3700+.
De huidige S939 hebben ook nog geen PCI-Express.

Zowel VIA en nVidia komen met PCIe chipsets voor zowel s939 als s754.

Verder heeft AMD nog nooit bevestigt dat de 3700+ de laatste (en snelste) processor zou zijn op s754!
mjah ... dan krijgen ze daar dus de prijsverlaging drie dagen na belgie ofzo..

wij krijgen prijsverlaging op 12 oktober, samen met de launch van de 4000+
Zou opzich wel raar zijn als de 3700+ de laatste s754 cpu zou zijn, want wat wordt dan de budget cpu? neem aan dat de Sempron nog wel even in omloop blijft ook op hogere snelheden?
Het is zeker interresant. Voor 30euro meer heb je een snellere cpu, je kan gebruik maken van dual channel geheugen n als je later je pc verkoopt is het altijd gemakkelijker om een 3000 te verkopen ipv een 2800, die 3 doet het hem nu eenmaal voor veel mensen.
Mooi, ik wilde CPU al bestellen, maar nu w8 ik dus nog ff. Wat ik me nu afvraag, merken wij dit ook gelijk aan de prijzen in de winkels? Ik heb namelijk regelmatig een prijsverlaging gezien, maar nooit gekeken hoe snel dat dan verwerkt wordt. Wat ik me ook afvraag is waarom deze prijsverlaging doorgevoerd wordt. Kun je hieruit concluderen dat het goed gaat met de verkoop, of juist slecht? Of willen ze in het geval van goede verkoop deze verkoop op deze manier nog beter stimuleren, want waarom zou je dat doen als het toch al goed gaat :)
Over jouw vragen zijn al hele standaardwerken geschreven, dus binnen het bestek van een postje hier zal je nooit een volledig antwoord krijgen. Uit zo'n prijsdaling alleen kan je geen conclusies trekken over de verkoop van die processoren in het algemeen, aangezien er verschillende mogelijk drijfveren zijn achter zo'n manoeuvre. Persoonlijk denk ik dat het eerder te wijten is aan een verbetering van de yields, gecombineerd met een stimulans om meer mensen te laten overschakelen op 64-bit-systemen.

En de snelheid waarmee deze prijsdalingen worden doorgerekend naar de consument toe, hangt dan weer samen met het voorraadbeheer van jouw pc-boer en diens leveranciers. LIFO, FIFO en de grootte van zijn voorraad hebben invloed op zijn prijszetting. In de hardware-wereld is het misschien wel aangeraden om geen al te grote voorraden te houden, zodat een prijsdaling over het algemeen vrij snel kan worden doorgevoerd. Te meer daar wie als eerste zo'n prijsdaling kan aanbieden aan de consument een grote voorsprong heeft op zijn concurrenten...
Hangt inderdaad van een hele hoop af, maar de meeste losse processoren worden gekocht bij kleine (internet) bedrijven die vrijwel geen voorraad aanhouden, distributeurs zijn daarentegen vaak weer zo groot dat ze dit soort info al een tijdje hebben en hun voorraden (en bestellingen) daar op aangepast hebben. Tenslotte is de PC onderdelen markt een markt met nogal wat concurrentie.

Dit alles komt er op neer dat de standaardwerken tot de conclussie komen dat aangekondigde prijsvelagingen snel door het kanaal in de prijzen worden verwerkt. Wel is het zo dat er waarschijnlijk even slecht geleverd kan worden. aangezien iedereen de aanschaf uitstelt en de voorraden op 15 oktober zo laag mogelijk zullen zijn. Na de 15de krijg je dus een groter dan normale vraag terwijl de voorraden (nog) niet op peil zijn. (Maar het zou mij niet verbazen als de distris al eerder goedkope CPUs kunnen bestellen zodat er wl genoeg voorraad is)

Wat betreft de reden. Het blijft gissen maar de belangrijkste reden om prijzen te verlagen is als de concurrent een betere prijs/prestatie verhouding heeft. Dan moet je wel mee. Maar het zou ook kunnen dat AMD denkt dat Intel deze prijsverlagingen niet kan volgen en probeert extra marktaandeel te veroveren. Productietechnische redenen zijn echter nooit een reden om prijzen te verlagen, wel om ze te verhogen. Als er geen commerciele reden is om de prijzen te verlagen zou je namelijk erg dom zijn om zomaar een gedeelte van je marge weg te geven.
Mag ik wat vragen? Wat is nu het precieze verschil tussen die 2 sockets?
S939 heeft een dual channel geheugen bus, das t grote verschil :)
Zou de prijsverlaging veel effect hebben? Kijk, als je gaat upgraden misschien wel, maar in een PC van 1000 kijk je niet zo snel op 50 of 60 euro meer of minder.
Niet iedereen koopt deze processor per stuk, grote bedrijven willen soms hun hele computerarsenaal een schop geven en schaffen ineens 300+ van deze processoren aan. Geloof me, dan is 15% goedkoper erg lekker :)
Dat blijft natuurlijk het zelfde, als jij een bedrijf hebt dat het nodig vindt om 300+ processors aan te schaffen. Dan koop je waarschijnlijk 300x een complete PC van 1000 euro en dan wil je daar een goed service contract bij. Dan let je al helemaal niet op 50 a 60 euro. Die 18000 euro op 3 ton kun je zo verwaarlozen als je een slecht service contract zou hebben.
Tuurlijk maar die 18.000 kun je wel aan andere zaken uitgeven (zoals bv je servicecontract)
Zeker bij grote bedrijven is het zo dat veel kleine besparingen samen heel veel geld zijn.

Grote bedrijven zijn zelfs vaak nog grotere zeikers dan kleine bedrijven. Waar 10,- voor 1 PC niet echt relevant is, wordt 3000 bij 300 PCs vaak wel relevant gevonden. Die 10,- ben je kwijt aan de tijd die het kost om te onderzoeken waar je die 10,- kan besparen. Voor 3000,- kun je iemand wel een weekje aan het zoeken zetten.
Kijk nu gaan we praten. Zit er over te denken om te upgraden van mijn 2700+ naar een A64 3500+. Prijzen worden wel interessant nu namelijk. Gaat echt goed met AMD :D
Gaat echt goed met AMD :D
of juist niet, dat ze de prijzen moeten verlagen om toch nog wat marktaandeel te veroveren, want denk erom, die Intel CPU's zijn ook niet meer de minste!

maargoed ik vind het wel ok, aangezien ik wil upgraden naar een AMD64 :) denk dat er veel mensen het met me eens zijn :D }> :+
Nee, ze verschuiven gewoon alle cpu's n prijs naar beneden op de lijst, omdat er een sneller topmodel komt...
Vraag me af waarom ze prijsverlagingen doorvoeren ?

1) Ze hebben gezegd niet meer het budget merk te willen zijn
2) Ze kunnen meer verkopen dan produceren
3) Dit is met 1 en 2 in gedachte dan toch gewoon expres minder omzet draaien ?
Of is gebruik maken van 't momentum: nVidea z'n nForce4 chipsetjes staan voor de deur, kerst voor de deur, en prijsverlagingen zijn altijd goeie reclame omdat 't overal op de nerd sites wel vermeld wordt. En wie weet heeft AMD z'n productie kunnen opschroeven?
En natuurlijk heb ik net een processor van ze gekocht...

Wat ik wel raar vind is dat ze die athlon's niet voor weggeef przijen doen. Als die op zijn moeten de mensen wel aan de 64, en dan verkoopt die logischerwijs beter.
Door de hoge prijzen op de Athlons kopen ze juist eerder een Athlon64 en bovendien hebben ze nu een hele goede marge op de 32Athlons.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True