Intel jaagt binnen en buiten op 'inside'-domeinnamen

Begin oktober heeft Intel in Duitsland het toepassingsbereik van het beschermde 'Intel inside'-logo sterk uitgebreid. Waar de reikwijdte van de merk- en logoregistratie eerder nog beperkt was tot voornamelijk computerhardware, is hier onder meer consumentenelektronica in de breedste zin van het woord aan toegevoegd. Volgens velen heeft dit te maken met het feit dat Intel zich in de nabije toekomst nadrukkelijker wil positioneren op de 'Digital Home'-markt. Al vrij snel na de vernieuwde merkregistratie sommeerde het chipbedrijf de sites dvd-inside.de, movie-inside en fotoinside.de om een aanpassing door te voeren in de naam van de site omdat het 'inside'-gedeelte in de sitenaam niet meer door anderen dan Intel in die context gebruikt zou mogen worden.

Vandaag is echter bekend geworden dat niet alleen de genoemde Duitse sites te maken hebben gekregen met Intels nieuwe merk- en logobeleid, maar dat ook een andere site een sommering van Intel heeft gekregen. Het gaat om fehmarn-inside.de, een informatieve site over het eiland Fehrmarn. Bij navraag door de beheerders van de site bij Intel bleek dat de naam van de site aangepast zou moeten worden, omdat die inbreuk zou maken op de merknamen die door Intel zijn geregistreerd. Schriftelijk werd meegedeeld dat ze tot 31 januari 2005 hebben om het 'inside'-gedeelte uit de naam te halen en tot en met 31 juli 2005 om de url over te dragen. De sitebeheerders willen een juridisch onderzoek laten uitvoeren en zeggen een rechtszaak te overwegen.

Reacties (90)

[Arno]

De sitebeheerders willen een juridisch onderzoek laten uitvoeren en zeggen een rechtszaak te overwegen.

En terecht. Dat gedoe met handelsrechten gaat wel erg ver zo dat Intel een domain wil van een EILAND omdat er toevallig het woord 'inside' in zit. Zo kan ik ook wel een woord vinden waar ik patent op kan vragen

[Xof]

Ja veel mensen worden bang als een groot bedrijf ze sommeerd en geven zich dus gelijk gewonnen.

Ben blij dat dit bedrijf het anders doet en een rechtzaak op wil starten.. dit kan toch niet?

Inside is toch gewoon een woord en zoveel heeft het niet met intel te maken.. tis ook nog niet eens een fabrikant die processoren maakt..

[mschol]

@xof
ow wacht maar totdat microsoft de shops gaat aanpakken die window in hun naam hebben, dan gaan we vast ook wel lache

[Verwijderd]

jammer is alleen dat vele sites gerund door kleine bedrijfjes of particulieren (meestal) absoluut geen geld hebben om een echt proces zo lang vol te kunnen houden dat er echt een winnende uitspraak komt; dan is gelijk toegeven verstandiger, ga je tenminste niet failliet

en dat is dan ook precies wat dit soort bedrijven uitbuiten

precies de reden waarom ik ook tegen privatisering ben van diensten die van oudsher door de overheid werden gerund, er zullen ongetwijfeld voordelen zijn, maar op den duur is het niet in de beste interesse van de simpele burger, want die heeft het nakijken bij een instelling die als eerste prioriteit heeft: winst maken

[Verwijderd]

Wat ze zouden moeten doen is de naam veranderen van fehmarn-inside.de naar fehmarn-intel.de aangezien het een informatie site mbt het eiland is lijkt me dit zelfs makkelijker te beschermen

[boesOne]

Ridicuul!
Een site over een eilandje heeft in de verste verte niks met intel te maken.

Straks gaat coca cola alles met "enjoy'' claimen. Vind ik niet kunnen. Multinationals kunnen hun merkrecht imho niet zover laten reiken dat ze normale woorden kunnen claimen.

[WhiteDog]

Ik ben de advocaat van coca-cola en claim hierbij jouw post

[Verwijderd]

Of beter: je produceert maandverband en klaagt Coca Cola aan

[tweakerbee]

Wat gieten ze dan altijd in die dingen? Toch zeker geen cola?

[BartOtten]

Jawel man, altijd (hint)

[Verwijderd]

Meneer de Advocaat wilt uw ons Merknaam dan wel ff goed schrijven
Coca-Cola.
Enne Life tastes good!

[Fairy]

Ik heb die site van bijvoorbeeld fotoinside.com bekeken.

Ik vind het ronduit belachelijk dat Intel zich hiertoe verlaagd.

Het woord Inside is een normaal engels woord, daar kun je, net zoals bij een getal (80486 rechtzaken!) geen rechten aan ontlenen...

[Verwijderd]

Het woord Inside is een normaal engels woord, daar kun je, net zoals bij een getal (80486 rechtzaken!) geen rechten aan ontlenen...

Het kan zeker wel... alleen wel in een bepaalde context: Windows is een normaal engels woord, en toch mag je jouw zelfgemaakte OS niet Windows noemen, omdat die naam (in verband met software) door Microsoft is vastgesteld. Niemand verbiedt je echter om een kozijnenwinkel Windows te noemen, omdat dat in geen geval verward kan worden met het product van Microsoft...

Intel heeft "Intel Inside" zeer waarschijnlijk als trademark geregistreerd, en dan mag niemand het in een electronica context gebruiken... over de site van dat eiland geef ik ze echter weinig kans...

[EvilWhiteDragon]

in landen als ASU en GB kan je het iig wel proberen daar zit nl. geen copyright op windows, gewoon omdat het een normaal engels woord is.

Dat is ook een van de redenen dat google niet wil dat woorden als googlen in het woorden boek komen, want dan mogen andere bedrijven/websites dat woord ook gebruiken.

[blouweKip]

In nl kun je zelfs geen domeinnaam claimen als je een overduidelijke merknaam hebt en er een website is die die naam of een gelijkende gebruikt, in de nl wetgeving is een domeinnaam (terecht) een nummer (juridisch gelijk aan naambellen, en daar is recent heel duidelijke jurisprudentie over ontstaan toen microsoft probeerde een naambel naam te stelen via de rechter)

Tis maar goed ook, het internet is niet alleen maar een digitale reclame folder

Ik denk ook dat de duitse rechter intel hard zal uitlachen, maar waarschijnlijk gokt intel met deze frauduleuze praktijken op het feit dat heel veel mensen bang zijn voor juridische actie en de bijkomende kosten

[Verwijderd]

in landen als ASU en GB kan je het iig wel proberen daar zit nl. geen copyright op windows, gewoon omdat het een normaal engels woord is.

Het gaat niet om een copyright, maar om een trademark, het zijn twee verschillende dingen... er zijn tientallen voorbeelden van "gewone" woorden die ook bekende merknamen zijn, en ze kunnen niet zomaar door iedereen worden gebruikt omdat ze als trademark zijn geregistreerd...

Het verschil tussen een copyright en een trademark zie heel duidelijk in de filmwereld: men mag geen copyright op een filmtitel verkrijgen, want die bestaat doorgaans uit gewone woorden die je ook in het woordenboek kunt vinden. Maar door de titel als trademark te registreren kan men toch voorkomen dat iemand die gebruikt. Als je een dvd van Star Wars of Lord of the Rings pakt, dan zul je zien dat er meteen achter de titel een kleine ™ (trademark) symbool staat, en geen © (copyright).

[Verwijderd]

Het kan zeker wel... alleen wel in een bepaalde context: Windows is een normaal engels woord, en toch mag je jouw zelfgemaakte OS niet Windows noemen, omdat die naam (in verband met software) door Microsoft is vastgesteld.

Volgens mij is dit nog nooit in een rechtzaal vastgesteld, de Lindows rechtszaak kwam er dicht bij in de buurt. De meeste personen en bedrijven zien er van af om met microsoft in een gerechtelijke procedure terecht te komen, ze hebben er gewoonweg het geld niet voor om jarenlang advocatenkosten te betalen.

[_JGC_]

Mja, een OS Windows noemen is natuurlijk ook het domste wat je kunt doen (Lindows was ook zo'n enorm debiele hype). Als je als glazenwasser je bedrijf CleanWindows noemt, heb je geen probleem met Microsoft. Daarom snap ik ook niet waarom intel alles met -inside in de naam wil aanklagen. Ik bedoel maar, inside informatie over een eiland, je site <eilandnaam>-inside.de noemen en vervolgens een chipsetfabrikant over je heen krijgen...

[Verwijderd]

Belachelijk zeg...

Alsof alleen intel nog het woord 'inside' zou mogen gebruiken. Er zijn zoveel uitdrukkingen met 'inside' erin, het zou belachelijk zijn om sites te verbieden met die term erin. Bij verbasteringen van het woord 'Microsoft' is het natuurlijk wat anders, maar ik denk niet dat Intel een kans maakt mocht het tot een rechtszaak komen.

Ik denk dat Intel gewoon hoopt dat een aantal sites vrijwillig (uit angst voor een kostbaar proces) de naam verandert, maar ze hebben hun bluf te hoog gespeeld toen ze die Fehrmarn site schreven. Die zijn blijkbaar niet bang voor een gangetje naar de rechtszaak, en als zij in het gelijk gesteld worden, dan zal er niemand meer vrijwillig z'n domeinnaam overdragen.

Intel is blijkbaar hardleers, eerst vielen ze in de getallenvalkuil (80*86), en nu proberen ze het met normale woorden. Iemand hierboven trekt de vergelijking met Coca Cola die alles met 'enjoy' zou claimen, en die is wel mooi vind ik Ridicuul dus.

[spone]

Kom op, we gaan microsoft toch niet achterna?

Ik ben misschien de enige, maar ik word dat patenten/merknamen-gedoe wel erg zat

Bovendien, ik kan ook wel een woord pakken en daar een patent op claimen. Vervolgens de makers van de naam sommeren de naam over te dragen anders krijgen ze een flinke boete of een proces of beide...waar gaat dit heen

[Verwijderd]

Bovendien, ik kan ook wel een woord pakken en daar een patent op claimen. Vervolgens de makers van de naam sommeren de naam over te dragen anders krijgen ze een flinke boete of een proces of beide...

Dat kan niet zomaar: als iemand een naam gebruikt eerder dan jouw patent kan je de naam niet zomaar afpakken. Met domeinnamen is het erg makkelijk te bewijzen als je eerder was...

[GORby]

Simpel in dit geval... al die -inside sites vervangen door -insider en dan als logo voor de site bijvoorbeeld in plaats van DVD-inside DVD-inside® :-)

en dan ook nog gratis reclame maken voor AMD, en veel heisa maken zodat veel mensen uit nieuwsgierigheid de site gaan bezoeken... zal Intel blij mee zijn (not).

[Olaf van der Spek]

kunnen andere bedrijven niet van jouw succes meegenieten door jouw naam of slogan of logo (dan wel in licht veranderde vorm of niet) te gebruiken.

De slogan is Intel inside. Het woord 'inside' is gewoon een woord. Het is toch te gek voor worden dat niemand dat woord meer in zijn domein naam mag gebruiken?

[Rex]

Het is dus niet terecht omdat ze sites zoals "Fotoinside.de" een mail hebben gestuurd.
Ik kan het niet begrijpen dat je partij voor hun trekt.

EDIT: Dit was als reactie op knirfie bedoeld.

[Verwijderd]

En ik vind het nog terecht ook, zolang ze t maar binnen hun eigen markt houden; Computers en elktronica, binnenkort ook home-entertainment.

Dat ben ik toch even niet met je eens. Microsoft heeft ook al zo'n rechtzaak verloren: het bleek dat normale windows toch echt al eerder bestonden dan het OS Windows. Even een wilde gok van mijn kant: voordat Intel bestond werd het woord inside al gebruikt.

En zeg nou zelf, jij verward fehmarn-inside.de echt met een bedrijf van Intel?

Het moet toch ook niet gekker worden zeg! Ik laat gewoon de naam "screen" registreren. Iedereen die het woord screen nog wil gebruiken moet 50 cent aan mij betalen. Alle domeinnamen met het woord screen/creen/seen/een/sceen er in dienen aan mij te worden overgedragen. All your base are belong to us!!!!! Oh, wacht even volgens mij draaf ik door...

Ik vind dat woorden die in de spreektaal worden gebruikt hoe dan ook niet het alleenrecht kunnen worden van 1 bedrijf. Intel word alleen gebruikt als afkorting en is verder geen woord, die kun je dus registreren. Wel gek dat www.intelligence.com niet van Intel is.

Je word echt horendol van die Amerikaanse praktijken in Europa. Volgens mij word het tijd dat we een eigen afgeschermd internet krijgen, knip die atlantische lijntjes maar door

[florizla]

Dit gaat *niet* om patenten, maar ook niet om copyrights!
Het merkenrecht is iets helemaal anders dan het auteursrecht en het patentrecht.
Als intel copyright zou hebben op het woord 'inside', dan zou je het zelfs niet mogelijk gebruiken in een gewone tekst.

Intel heet het 'merk' Inside blijkbaar geregistreerd voor toepassingsgebieden zoals informatica en electronica. Maar een copyright nemen op een woord is onmogelijk (en zeker als het woord reeds bestaat natuurlijk).

[Verwijderd]

Ja, mikerowsoft.com! Echt geniaal van die gozer!

Heel Microsoft op zn kop vanwege zo'n stomme domeinnaam.

Intel moet vind ik niet zo moeilijk doen. Als dit mag kan de hele wereld gaan zeuren. Ga maar na, al die OL (online) bedrijven als BOL AOL enzovoort

[Verwijderd]

Ja, het woord online patenteren
dat is nog eens ene idee.

[Verwijderd]

Ik heb diverse pagina's en films gezien met in de benaming "deep inside ......" zou dat allemaal toegeeigend gaan worden door Intel, mogen we straks dit woord nog wel gewoon toepassen in welk verband dan ook ???? Waar gaat dit in godsnaam heen.

[Sosabowski]

Intel; waanzin-inside.

[Verwijderd]

Dit is op voorhand al een uitgemaakte zaak... Geen enkele rechter gaat ooit toelaten dat Intel (Stutel ware beter geweest) dit woord als recht kan laten gelden. Elke rechter met meer dan 1 hersencel zal direct beseffen dat dit tot een levensgevaarlijk precedent kan leiden...

[phreako]

Prisma woordenboek 2005.. EN-NE
inside INFORM. I /'insaid/ Intel ~®. Gedep. merknaam. II Veelvuldig aangetroffen term op PC's.

[Tinckerbell]

"All your insides are belong to us!"
Ik zei het toen en ik zeg het nu Intel deugt niet!!
Ik vraag me ook af hoe een Microsoft telkens onder vuur kan liggen en een Intel er toch telkens tussendoor glipt... als iemand er vuil spel op na houdt is het Intel wel.

Groet, C