Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: BBC

Langzaam maar zeker dringt de computer en andere digitale technologie vaker de huiskamer binnen. Toch blijft een doorbraak van het door velen gedroomde digitale huis nog uit. Volgens een onderzoek door Accenture zijn het vooral de - angsten voor - hoge kosten en te grote complexiteit van apparatuur en systemen, die veel consumenten er nog van weerhouden hun woning te verandereren in een digitaal multimediaal communicatiecentrum. Volgens het rapport zou ruim 70 procent van de ondervraagden graag in zee gaan met een enkele aanbieder, als die deze bezwaren zou wegnemen; gemak dient de mens. Tachtig procent van de 2600 deelnemers noemden de hoge kosten als grootste obstakel, 70 procent keek op tegen de te verwachten technische hindernissen om alle elektronische spullen probleemloos met elkaar te laten samenwerken.

Living Tomorrow - aankondigingplaatjeVolgens Accenture-analist Al Delatre bieden de meeste bedrijven voor het digitale huis slechts een deeloplossing. 'Hardwarefabrikanten, mediabedrijven en leveranciers zouden meer samen moeten werken om aan die vraag van de consumenten te kunnen voldoen.' Het rapport beschreef de ondervraagden een aantal soorten home-technologie. Door 42 procent werd een home-entertainmentsysteem als favoriet aangewezen, gevolgd door een health-caresysteem (37 procent). Minder populair (28 procent) bleek de digitale woning als thuiskantoor. Op de vraag waarom men meer gadgets zou willen aanschaffen, gaf een meerderheid van 56 procent 'kostenbesparingen' als reden. Een groep van 46 procent noemde 'gemak' als drijfveer en 34 procent wees 'genot' aan als belangrijkste koopargument.

Er werden ook mogelijke schaduwzijdes van het digitale huis door de ondervraagden geopperd. Door veertig procent werden problemen op het gebied van privacy en veiligheid gevreesd. Een op de drie deelnemers was bang dat de technieken en apparatuur (te) snel weer achterhaald zouden blijken te zijn.

Living Tomorrow - Tienerslaapmeubel

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Het grote probleem is de in-compatibiliteit en de vele verschillende standaarden die worden ontwikkeld door alle fabrikanten! Ik denk niet dat het om achteruitgang etc gaat. Immers het gaar erom wat je ermee kan doen. Als jij kan doen wat je er mee wil doen, dan is dat ook niet zo snel achterhaalt. Laat ik een voorbeeld geven. Stel je hebt een gloeilamp die je automatisch aan of uit kan zetten, dan is die niet zo snel verouderd, immers er is geen andere optie met zo'n ding. Aan de andere kant computers worden toch al vaak vervangen. Ik denk dus dat het vooral gaat om standaarden en manieren waarop de apparaten kunnnen communiceren.

Zo zie je nu met de komst van Wifi dat de Digital Home toch steeds meer dichterbij komt. Alhoewel de apparaten wellicht niet dezelfde taal spreken, is nu iig de manier hetzelfde. Het is een beetje hetzelfde met een multifuncionele afstandsbediening, elk merk gebruikt eigen instructies, maar wel allemaal infrarood. Het is nu dus nog wachten op de multifunctionele afstandsbediening (wat in mijn ogen heel goed de home theater PC kan zijn).
Ben ik inderdaad ook met je eens.
Was er een paar dagen geleden geen melding over een patent aanvraag van Apple over precies dit onderwerp.
Iedereen riep van ... Niet vernieuwend maar wel hard nodig IMHO.
En een universele AB is dan pas de start....
het is zelf niet meteen de verschillende standaarden onderliggend die het probleem zijn... maar er moet wel een soort compatibiliteit zijn inderdaad.
Op welke manier de onderliggende communicatie gebeurt bv, dat zou niet mogen uitmaken. Wat de interface naar een toestel of systeem is, dat zou niet van belang mogen zijn.

Wil je uw domotica apparatuur nu bedienen vanop een daartoe voorziene controller, via je PC, vanuit je luie zetel via een afstandsbediening en je teevee, via je gsm,... met signalen via wifi, standaard ethernet, aparte elektrische circuits, eender wat ... dat zou niet mogen uitmaken.

Vergelijk met de digitale teevee die nu in vlaanderen aangeboden wordt : er zijn formules bij Telenet en Belgacom.. elk anders, elk met hun eigen decoder, zelfs met hun eigen internet aansluiting. En waarschijnlijk is binnen enige jaren het hele systeem alweer omgegooid.

Wat nodig is, is flexibele, uitgebreide en robuste interfaces, etc... niet specifieke gesloten implementaties stand-alone gevoor elk systeem.
Er moeten gewoon grondige en geavanceerde systemen komen, en er zal meer moeite en werk en onderzoek geleverd moeten worden in ad-hoc netwerken, in service discovery, in het opvragen en kenbaar maken van capabilities op een flexibele manier, etc...
Stel je hebt een gloeilamp die je automatisch aan of uit kan zetten, dan is die niet zo snel verouderd, immers er is geen andere optie met zo'n ding
Dimmer any1 :? :+
Dan is het nog AAN of UIT want voor 10% aan is nog steeds aan ;)

Een boolean is toch ook true of false waarbij geldt
false = 0 en true != false
Volgens mij heeft de consument er allemaal niet zo'n intresse in. "het werkt nu toch prima?" Er moeten grote voordelen aan zitten (en belangrijker: consument hiervan weten te overtuigen), wil het de intresse wekken
Precies, kijk naar VHS vs DVD, de consument was wel overtuigd van het nut van de DVD en aan de keerzijde, SA-CD is zo'n beetje geflopt omdat de meesten daar geen toegevoegde waarde in zagen.
Wel eens naar het verschil geluisterd?
Ondanks het verschil, vinden veel mensen het verschil totaal niet belangrijk en zitten er vooral nadelen aan (SACD spelers zijn vaak duurder, SACD's zijn vaak duurder en minder goed verkrijgbaar). Behalve dat veel mensen sowieso het verschil al niet horen, is de geluidsapparatuur bij het gemiddelde gezin ook niet goed genoeg om het verschil goed weer te geven.

Oftewel, zoals ^Tijger^ al zei: de mensen zien er geen toegevoegde waarde in.
Ja, ik heb naar het verschil geluisterd. Bovendien ook nog eens op een vreselijk kostbare hifi set, waar je een heel leuk vrijstaand huis voor kunt kopen.

Het verschil was uiterst minimaal tot totaal niet hoorbaar.

Het enige echte voordeel van SACD over CD is dat het multi-channel is. En DAT is wel een groot verschil. (Dat zou voor mij wel voldoende reden zijn een SACD speler aan te schaffen wanneer het aanbod beter word)

Maar een 2 kanaals SACD klinkt niet beter dan een goede normale CD. (Er zijn echter wel veel slecht opgenomen normale CDs. Met name als er van diezelfde CD ook een SACD versie is)
Het verschil is voor veel mensen te verwaarlozen wat de SA-CD kopers voornamelijk horen is het "placebo"-effect. Het hoort beter te zijn derhalve "hoort" ik het beter want het verschil is niet "gigantisch" zoals een aantal stellen. De meeste mensen hebben niet eens een fatsoenlijke set boxen om het onderste van een CD-speler te halen laat staan om het marginale dat een SA-CD-speler brengt te kunnen horen. In elk geval is het verschil te klein of op zijn minst de tevredenheid over de geluidskwaliteit van een CD te hoog in vergelijking met SA-CD om voor SA-CD te kiezen.
Wat is het verschil tussen een SACD en 5.1 DVD?
Wie het weet mag het zeggen!
Naar mijn mening is SACD gewoon overgeslagen met DVD in opkomst.
Hier zijn aanbieders en consumenten beide verantwoordelijk voor.
Ik mis erkenning van omslachtigheid. Veel techniek voor het digitale huis worden meer ontwikkeld om vervolgens te kijken of er een probleem mee kan worden opgelost terwijl het juist andersom moet. Gevolg is dat behalve de opgenoemde complexiteit het zorgt voor omslachtig handelen ipv voor processen het minder omslachtig te maken. Neem bijvoorbeeld het bijhouden van voorraden: in de kasten kijen wat je in huis hebt gaat veel sneller en makkelijker dan eerst zorgen dat alles ingevoerd wordt en vervolgens via schermen nakijken wat je ingevoerd hebt ipv de werkelijke voorraad te zien.
Dan willen consumenten en fabrikanten het niet echt massaal aanschaffen of zelfs uitbrengen en blijven kosten natuurlijk ook hoog.
"Een op de drie deelnemers was bang dat de technieken en apparatuur (te) snel weer achterhaald zouden blijken te zijn."

Inderdaad. De techniek gaat zo snel dat je niet lang kunt genieten van je uitgave.
Inderdaad. De techniek gaat zo snel dat je niet lang kunt genieten van je uitgave.
Als je altijd vooraan in de rij wil lopen en dus altijd het nieuwste van het nieuwste in huis wilt hebben, dan kost je dat de nodige .
Maar ga eerst eens kijken naar de FUNCTIONALITEITEN!
Ik heb hier zelf nog een oude dual PII-450 staan met Linux er op.
Die draait als mail-, file- en fax-server.
Iedereen verklaart mij voor gek dat ik nog zo'n museumstuk heb staan en vraagt telkens wanneer ik een nieuwe ga kopen. Hij voldoet prima en doet dat wat ie moet doen! Geef mij dan eens 1 goede reden waarom ik geld zou uitgeven voor iets wat werkt???
Tja, als je graag 3100,- voor een Opteron 875 wil neertellen zodat je dan de laatste CPU in huis hebt... perfect! Maar dan moet je niet janken dat het geld kost.

En voor het geval dat alle trollen en flaimbait's mij rond de oren vliegen:
Het gaat mij er om om duidelijk te maken dat je eerst naar de functionaliteiten moet kijken en pas dan naar de techniek.
Als je dat objectief doet zal blijken dat je vaak langer met de techniek kan doen dan je vaak denkt.
WAT DOE JIJ HIER...... het is tweakers.net, functioneel betekend hier dat je op een lan party the men bent. :+
Zolang mijn bankrekening er niet onder hoeft te lijden is er ook niks aan de hand :P
Maar zeg nou zelf.... met een dual PII-450 heb ik wel bekijks... (oke, als museumstuk :+)
Maar aan de andere kant.... Dan moet die LAN-party wel bij mij thuis gebeuren! Kan moeilijk m'n huis meenemen :P :P

PS. Weet iemand misschien een paar links waar ik info kan vinden?
Wil het nl. wel in m'n nieuwe huis gaan toepassen wat ze nu aan het bouwen zijn :D
Heb er wel een paar gevonden, maar alleen in buitenland. Heb niet veel behoefte een een duitstalige smarthome ;)
De overgrote hoeveelheid mensen die dure en "fancy" apparatuur aanschaft doet dit natuurlijk voor de "heb", en om indruk te maken op anderen.
Slechts een klein deel zal de gekochte appartuur houden tot de gebruiksduur ervan verstreken is.
Niet met je eens, als iets voldoet wat maakt het dan uit of er morgen een snellere versie is?

Als dat het criterium gaat worden dan krijgen we nog zat problemen in de IT aangezien het tempo van relatieve veroudering (morgen is er iets nieuwers) nog altijd niet verlaagd wordt.
Dat kan je nou wel zeggen maar als ik vandag een plasma scherm koop is het over een paar jaar 'op'...of kapot...of hij doet het nog en het ziet er niet meer uit. Precies hetzelfde verhaal met LCD TVs. Het is allemaal prachtig...maar ik zou het voorlopig niet aanschaffen, niet omdat het snel verouderd in de oude zin van het woord....maar omdat ze tegenwoordig alles zo lijken te bouwen dat het maar een paar jaar mee gaat...hetzij door het gebruik van een techniek die inherent niet lang meegaat...hetzij omdat het gewoon prut in elkaar is gezet.
Dat is ook zo maar dat geld ook voor 'oude' technologie als beeldbuis TV's, mijn oude Philips is 8 jaar meegegaan, de twee volgende vertoonden na een jaar al kuren.

Da's overigens wel een ander topic, mijn punt was dat je kan blijven wachten tot je een ons weegt als je wacht op een soort van moratorium op vooruitgang van techniek.
Als je nu een plasmascherm aanschaft *is* dat al veranderd. Een plasmascherm heeft een relatief lage resolutie en hoog engergieverbruik. TFT's zijn er inmiddels ook al een tijd maar wat relatief nieuw is, goed scherp beeld geeft en HD-TV ondersteunt is het DLP scherm.

Echter een digitaalhuis strekt wel iets verder dan een plasmascherm ;)

Maar ik moet je wel gelijk geven dat veel consumentenelectronica steeds complexer en foutgevoeliger wordt. Van de andere kant kun je je afvragen in hoeverre dat dat geldt voor overige componenten zoals automatische verlichting, voice-opperating unit etc, thermostaten want ook die wil je kunnen instellen en uitlezen mbv een terminal.
Ik zou graag digitale tv willen hebben in mijn woonkamer.
Maar dan heb ik wel 1 grote maar.. Ik wil dual of meer digitale tuners.. en alles moet samen komen in mijn media center.. Dus geen settop boxen of niks.. Daar begin ik echt niet aan. Ik ga geen digitaal signaal ontvangen en dan omzetten in analoog.. weer terug naar digitaal en dan weer analoog naar tv (of digitaal naar lcd)

Als media center compatible wordt gemaakt met digitale kabel en essent bied een oplossing voor meerdere (nadruk op meerdere) digitale tuner kaarten die ik in mijn media center kan stoppen ben ik direct helemaal om.
Ik zie het er al van komen homesoft neemt het bijna-monopolie van Microsoft over. Iedereen mag gratis, er wordt verdiend met de content. Je koelkast kan alleen nog maar bellen met AH, je keukenapparaatuur met EP: voor vervanging (automatisch na drie jaar), je gasbranders doen het alleen met energie van NUON, je alarminstallatie alleen met CHUB

Dan hebben ze het monopolie en veranderen ze de EULA. Na drie jaar stoppen ze met het ondersteunen van jouw thuisautomatisering, in eerste instantie zullen kritische updates nog wel te verkrijgen zijn, dat wil zeggen als CHUB failliet zou gaan wordt een ander voorgeprogrammeerd. Maar dan stop de ondersteuning volledig. Je apparaten mogen met niemand meer contact hebben omdat ze een veiligheidsrisico zijn. Bij gebrek aan stroom, voor de veiligheid van de bewoners, gaat alles uit en open. De boel wordt binnen de kortste keren leeggejat.

Door het office-automatiseringsverhaal bij de politie, ontdekt homesoft dit als eerste. En die zorgt ervoor dat wanneer ze een afschrift hebben van het procesverbaal dat je aan de politie gaf. Dit afschrift van alles wat van je gestolen is, wordt voor je besteld en voor 14 dagen op zicht geleverd. De rekening sturen ze automatisch door naar je verzekering, tenzij je dit [ ] vakje hebt aangestreept. (wat dus niet kan, omdat je computer er ook niet meer staat)
euh.................... ooit gedacht aan een baan met een grote glazen bol.

:+
dat te snel achterhaald is ook mijn grootste probleem ik kan nu wel een enorm goedsysteem neerzetten die alles regeld op multimediagebied. Maar als dan mijn zonnewering sluiter en deurbel info systeem eindelijk daar zijn dan is dat weer niet compatible.

Bovendien zitten die digitale huizen vol met nutteloze dingen IMHO.

Maar het zijn wel enorme leuke speeltjes allemaal :)
Ik heb hier zo'n 2 jaar marmitek spul in huis gehad voor de automatische verlichting en kan zeggen dat ik daar niet echt tevreden over was. Het was traag (lichten springen een halve seconde aan nadat er op de knop gedrukt is) Det afstandsbedieinging haperen, soms moest je wel drie keer drukken. Tot overmaat van ramp liep dan ook nog de radiografisch ontvanger vast (deze zette de signalen om in X10 signalen op het electrischiteitsnet), waardoor de lampen helamaal niet meer te bedienen vielen.

Het computer interface was wel leuk er konden ook macro's in geprogrameerd worden (Lamp 1 op 50% Lamp op 30% met een druk op de knop). Alleen ook deze waren voornamelijk door de snelheid van het X10 protocol niet echt handig in gebruik (Het duurde wel 20-30 seconden voordat de lampen goed gedimt waren).

Ik heb hier toen zo'n 600 Euro voor betaald en heb nu naar twee jaar het vervang door Klik aan Klik uit bouwmarkt spul (zo'n 100 euro voor 6 dimmers, 3 schakelaars en 3 afstandsbedieningen), helaas geen computer interface meer, maar ik ben zelf inmiddels ook van mening dat een computer interface voor verlichting niet echt zinvol is. Tevens ben ik een stuk vertrouwen kwijt geraakt in dit soort apparatuur, het is heel erg irritant als je thuiskomt in het donker en je licht wil niet aan.

Ik begin er dan ook niet eerder weer aan dan ik reviews van het spul kan vinden op internet.

[edit]
Reactie op Toff

Thanks voor de link naar het interface, ik heb met klik aan klik uit ook al gemrkt dat ze wat slechter kunnen werken als ze bijelkaar in de buurt zijn (twee afstandsbedieningen tegen elkaar aan of twee ontvanger vlak naast elkaar) maar het werkt altijd nog een stuk beter dan het spul van marmitek.
Sinds kort is er van Klikaanklikuit wel een computerinterface leverbaar, de TPC-200. Persoonlijk vind ik EUR 129,- een beetje veel, maar dat komt ook omdat ik met de programmeerbare afstandsbediening TMT-2100 al veel geautomatiseerd heb. Als ik die laatste niet had, kocht ik hem meteen.

Overigens werken die zendertjes niet helemaal perfect. Als er een sleutelbos tegen de AB ligt ofzo, wordt er wel eens een schakelmoment niet doorgegeven, dus voor echt kritische toepassingen is ook Klikaanklikuit (nog?) niet geschikt, maar het is leuk spul.
Ik was bij een klant die een volledige domotica huis had. Radio, Licht, Televisie, Garagepoort, oprit poort, klimatisatie, gordijnen, rolluiken, etc... Heeft waanzinnig veel geld gekost.

Nu hij is die zo beu, hij mist de tijd dat je gewoon je licht kon aansteken zonder te kijken door op de knop te rammen! Je moet gewoon te aandachtig zijn, want hij heeft zijn radio om 3 uur snachts al aangeramd in plaats van het licht. Zijn vrouw was niet gelukkig!
Tja ik ben altijd van mening geweest dat bedrijven met 1 kernactiviteit beter zijn dan bedrijven met alles in 1 pakket.

Kijk zou het bijv leuk en handig vinden:

digitale tv en radio, internet, digitale telephonie bij een bedrijf.
1 rekening 1 aanspreekpunt.

Maar vaak is de 1 beter in internet dan in telephonie bijv.
Zelfde als je mobiel tegenwoordig leuk dat ie foto kan maken mp3 kan draaien maar geef mij ze maar apart...
klopt, maar het zou wel lekker zijn als er dan tenminste duidelijke standaarden (evt allianties) zouden zijn zodat het wel allemaal goed combineert. Ik wacht nog steeds op Apple icm Digitenne :P
Daar ben je dan misschien tweakert voor. De meeste mensen willen gewoon iets dat werkt, zonder daarvoor zelf allerlei moeilijke zaken te moeten integreren.

Een all-in systeem dat gewoon out-of-the-box werkt, zal zeker vele mensen aanspreken. Stel je voor dat het nog voor je geinstalleerd wordt ook!

Een HTPC gekoppeld aan je audio/TV/Vaste PC, netwerkje, internet, backup, de hele reutemeteut in een keer goed en klaar.

Geen enkel bedrijf kan dat aanbieden op dit moment, zeker niet in combinatie met content. Maar dit is wel wat consumenten willen. Althans, op zijn minst deze componenten los te koop maar met een simpel kabeltje cq. klik op de knop aan te sluiten. Installatie en configuratie van deze dingen IS gewoon nog niet handig. En dat moet veranderen voordat het echt geadopteerd gaat worden.
Nou, ik weet een bedrijf die dat dus wel doet http://www.amquist.nl/index_bestanden/Page512.html die bouwt op specificatie van de klant een HTPC naar wens, en komt deze ook installeren.
Het zou al een hele stap vooruit zijn als eindelijk elk apparaat eens een DVI poort had. Momenteel hebben alleen LCD schermen >300 euro deze zo'n beetje elke computer en heel af en toe een hele dure DVD speler. Waar blijven de gangbare DVD spelers, de DVB decoders, de consoles, de HDD recorders, etc?

Voor een all digital media ervaring lijkt me zo'n "minor detail" toch wel essentieel.

Wanneer krijgt elke TV, en video recorder (HDD of DVD) een standaard DVB tuner? Ook al weer zo'n totaal over het hoofd geziene stap die maar niet gemaakt lijkt te worden. Het gebruiksgemak van ingebouwde tuners is vele malen hoger dan losse kastjes. Toch blijft elke TV of recorder met een analoge tuner komen, en moet je DVD decoder via een analoge (RGB scart) kabel aansluiten op je apparaat waar het weer digitaal gemaakt wordt.

Wanneer komt er een einde aan deze onzin?
Zelfs met alles digitaal hou je problemen. Dan krijg je gezeur dat je TV niet de juiste DRM ondersteunt, en je HiRes DVD speler je HiRes DVD dus niet in HiRes naar je TV uitvoert.

DVB (en vergelijkbare systemen) gaan inderdaad heel makkelijk voorbij aan het feit dat je voor elk toestel een ontvanger-met-kaart nodig hebt...
En dit is volgens mij nou precies het probleem.
Er is steeds meer nodig, maar je moet er ook steeds meer van kennen (voor ons tweakers natuurlijk geen probleem).
Welke consument weet er nu dat je bij bv. digitale televisie dvb-t hebt via de (spriet)antenne, dvb-c voor de kabel, dvb-s op de satelliet en dat je voor elk een aparte ontvanger nodig hebt. Dan zijn ze ook nog zo slim om om de heverklap een andere beveiliging in te bouwen, iedere 3 maanden een andere stekker die wel of geen DRM beveiliging bevat.
Fabrikanten: maak het nu toch eens wat gemakkelijker !!!
hebben ze wel eens gehoord van htpc, das toch ook in feitte alles. Deze staat ook in je woonkamer en kan tevens je stereo vervangen en je videorecorder, je hebt maar 1 scherm nodig en dat is je tv, je kan ermee internetten, diashows bekijken van via je memorycardreader bijv die je hebt ingebouwd + afstandbediening is een optie in combinatie met windows mediacenter edition, je bespaart een hoop onnodige ruimte met 1 htpc kast, en de kosten beginnen al bij 900 euro.

voor degene die niet weten wat een htpc is kijk hier 'http://www.multimediamachines.nl/'

voor een test kijk hier : 'http://www.hardware.info/reviews.php?id=531&page=2'

voor advies kijk hier eens : 'http://www.degroeneknop.nl/forum/'

dus er is toch al een doorbraak. alleen meer reclame maken is het probleem, heel veel mensen kennen het woord htpc niet.
Die htpc's zijn een grote (en logische) stap vooruit, maar toch zitten er een hoop nadelen en complexiteiten aan.

Bovendien is dit ook weer een deel-oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True