Sonos: 'digital home' nog lang niet klaar voor massa

Volgens ceo John MacFarlane van Sonos - fabrikant van netwerkapparatuur voor streaming media - duurt het nog minstens tien jaar eer de door technologiebedrijven als Microsoft, Apple, Intel en AMD gekoesterde 'digital home'-gedachte, waarin mediacontent door het huis gestreamed wordt, gemeengoed wordt. Volgens MacFarlane zijn zowel consumenten als de onderliggende technologie er nog niet klaar voor, en staat het allemaal nog in de kinderschoenen. Voordat de puzzelstukjes van de benodigde computer- en netwerktechnologie - en van diensten zoals video-on-demand - op hun plaats zijn gevallen, zijn we niet twee, maar tien tot twintig jaar verder, zo stelt de Sonos-topman met enig pessimisme. 'Video neemt nog teveel bandbreedte in beslag om over de huidige draadloze netwerken getransporteerd te worden. De volgende wifi-standaard is nog niet klaar voor de massa. Televisie werkt, en dat kun je van streaming video nog niet zeggen', aldus MacFarlane.

Volgens onderzoek van Forrester beschikt een op de zes Noord-Amerikaanse huishoudens over een thuisnetwerk, maar niet meer dan twintig procent daarvan zou worden benut om muziek te luisteren of films te kijken. In de meeste gevallen blijft het bij zaken als internetdelen en printertoegang. Onderzoek van kabelaar NTL Telewest voorspelt dat draadloze thuisnetwerken binnen vier jaar in de meerderheid van de Amerikaanse huishoudens te vinden zullen zijn. Volgens Forrester kunnen fabrikanten de gang van zaken bespoedigen door betere communicatie richting consumenten en de detailhandel. Laatstgenoemden zouden meer plek voor dergelijke apparaten in moeten ruimen, een standpunt waar de Sonos-ceo zich ongetwijfeld in kan vinden. 'Ik geloof er heilig in dat er over zes tot acht jaar veel netwerkapparatuur op de schappen staat. Het wordt een grote markt', zo toont MacFarlane zich plots toch nog optimistisch.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Voor de gemiddelde consument is het ook niet zo belangrijk om bijvoorbeeld dezelfde film op alle TVs in het huis af te spelen. En zolang een NAS-alike opstelling dus niet zo belangrijk is, is draadloos ineens een stuk minder interessant. Niemand gaat vele dollars meer betalen om de DVD/HD-DVD/Blu-Ray speler draadloos op de TV aan te sluiten, als een kabeltje van minder dan een meter genoeg is. Tevens gebruiken de meeste mensen liever een iPod/MP3-speler dan dat ze muziek draadloos streamen van de éné kamer naar de ander.

In heb wel een setup geïnstalleerd bij een klant, waarbij er een centrale MythTV server was (Quad-Tuner), met 4 MythTV clients. En drie van die clients zijn draadloos aangesloten met een 108Mbs MIMO 802.11g aansluiting. Doormiddel van transcoding naar DivX kan het draadloze netwerk hier gemakkelijk voor gebruikt worden.

Maar voor zo'n soortgelijke setup gemeengoed wordt, zijn we inderdaad een stuk verder, en HDTV heeft dan nog meer draadloze capaciteit nodig. Maar 802.11n zou daar eventueel uitkomst voor kunnen bieden.

@Alex3305, de 'digital home' gedachte is voor meerdere plekken tegelijk. Drie plekken tegelijk HDTV streamen is teveel voor 802.11g, ook al is dat 108Mbs MIMO (heb daar al testen mee gedaan). Zelfs met twee plekken kan het al voor problemen zorgen. En als het om één plek gaat, dan is draadloos meestal niet nodig. Transcoded HDTV op lagere kwaliteit kan wel, maar dan is het nut van HDTV verdwenen.

[alex3305]

Dan vraag ik me af hoe de Amerikanen HDTV krijgen over 20Mbit/sec...

[Pruttelpot]

HDTV heeft een bitrate van ongeveer 15Mbps.

Kan net dus qua overhead ed.

[Carbon]

HDTV heeft een bitrate van ongeveer 15Mbps.

Dat geldt voor mpeg-2, met h264 ziet het er al een heel stuk gunstiger uit.

6,5Mbps/9.5Mbps is ruim voldoende voor een 720p/1080p H.264 stream en dat is met 5.1 surround geluid.

[Andros]

Mooi. Begin dan maar met de consument tegemoet te komen en grappen als HDCP en DRM buiten te keilen. Dan praten we verder

[SuperDre]

Onzin natuurlijk want daar kom je de normale consument helemaal niet mee tegemoet, daar kom je de illegale gebruikers mee tegenmoet..

[Terracotta]

Nu mag je mij eens uitleggen hoe restricties op kopieren de gebruiker helpt? Tenzij je allemaal apple of allemaal windows apparatuur/software hebt, en liefst nog beide systemen, want de 1 kan niet met de andere overweg. Wil je echt je hele huis door 1 product aanbieder laten leveren??? Plezant om misbruik te maken. De gewone gebruiker wordt ook door DRM en consoorten beperkt.

Edit: voornamelijk de gewone (legale) gebruiker wordt beperkt in zijn doen en laten, de illegale gebruiker heeft hier allemaal geen last van.

[T-Junkie]

Apple heeft dit toch al een beetje?
De draadloze accespoint (Airport Express) met audio aansluiting. En tussen computers kan er met iTunes/Frontrow nu ook video's worden gedeeld/gestreamd. (Eerst enkel audio).

[Daenney]

Video's delen wil wel, video's over airportexpress niet want dan heb je een lag van een paar sec tijd dat de buffer gevuld wordt en dan volgt het geluid dus later dan de beelden, bijzonder storend
Je kunt ze idd wel draadloos streamen van de ene pc naar de andere maar je kunt het geluid niet over je boxen laten lopen, niet draadloos althans, dat is toch jammer...

[John_Glenn]

Nou, dit verbaast me wel een beetje. Aangezien Sonos zo'n beetje het enige bedrijf is dat een echt mooi "digital home" product heeft - alle andere producten doen altijd een beetje on-af aan - heb ik de neiging om uitlatingen van hun bazen wel serieus te nemen.

Maar tien jaar? Sorry, maar tien jaar geleden keek ik volgens mij via IE3 naar webpagina's die maximaal twee plaatjes bevatten omdat het anders met geen mogelijkheid door de 14k4 modem te persen was. Dus zelfs als de progressie vanaf nu slechts linear gaat, denk ik dat het lang geen tien jaar kan duren voor we een beetje een aardig "digital home" hebben.

Ik denk verder dat zowel Microsoft als Apple best aardig op weg zijn. Intel en AMD snappen er weinig van - die zijn alleen maar vette hardware-eisen de deur uit aan het doen, alsof het daarom draait... het gaat gewoon om goede software, goede interfaces - zie Sonos! Als ze dat nou net zo voor video doen als ze het nu voor muziek doen zijn we al een heel eind.

Dan rest nog het bandbreedteprobleem. Maar netwerken geschikt maken (broadcasting toevoegen?) hoeft dus echt geen tien jaar te duren...

[Verwijderd]

Maar. Met "digital home" word, als ik goed lees, dus draadloos gestreamede video door het hele huis bedoeld?

Als ik Digital home hoor, denk ik meteen aan domotica, huizen die helemaal geautomatiseerd kunnen worden. Toegegeven, ook dat is nog niet echt klaar voor de massa...

[robertwebbe]

Waarom zou je thuis alle zaken zoals TV's, mediaspelers en PC's zonodig draadloos willen aansluiten? Het zijn apparaten die min of meer 'vast' staan en een CAT5 kabeltje is zo getrokken. Geen gezeur meer met degradatie van het signaal, gewoon 100% netwerkbandbreedte.

Ik sluit alleen 'roaming' apparaten zoals laptop's, pda's, mobieltjes e.d. draadloos aan op mijn huisnetwerk.

Inmiddels heb ik naast alle TV wandcontactdozen ook een RJ45 doos geplaatst en dat lijkt me logischer naar de toekomst.

[ferdinand]

Voordat de puzzelstukjes van de benodigde computer- en netwerktechnologie - en van diensten zoals video-on-demand - op hun plaats zijn gevallen, zijn we niet twee, maar tien tot twintig jaar verder, zo stelt de Sonos-topman met enig pessimisme. 'Video neemt nog teveel bandbreedte in beslag om over de huidige draadloze netwerken getransporteerd te worden. De volgende wifi-standaard is nog niet klaar voor de massa.

In plaats van dat ze de 'digital home' ineens klaar voor gebruik in de huizen gooien van consumenten moeten ze kijken wat nu mogelijk is en dat nuttig maken zodat ze dat over de komende 10 jaar kunnen uitbreiden.
Tivo geeft je video-on-demand, een multimedia center geeft iedereen in het huis al toegang tot alle video en audio en slingshot geeft je overal met een internet verbinding toegang tot je eigen videos en audio.
En bandbreedte? 4Mbit met Mpeg4 of h.264 en mp3 of aac geeft je al een heel mooi dvd kwaliteit beeld. 8Mbit met dezelfde codecs zou je al makkelijk HDTV kunnen bieden. Zodra hun netwerken er klaar voor zijn kun je bitrate verhogen zodat de kwaliteit nog een stukje toeneemt.

[Shaka]

En bandbreedte? 4Mbit met Mpeg4 of h.264 en mp3 of aac geeft je al een heel mooi dvd kwaliteit beeld. 8Mbit met dezelfde codecs zou je al makkelijk HDTV kunnen bieden.

Ho eens even, ik ben het best met je eens dat met slimme compressietechnieken je minder bandbreedte nodig hebt voor een goed beeld maar om te zeggen dat je HD over 8mbit kan gooien is natuurlijk van de zotten. HD heeft niet voor niets bepaalde specificaties meegekregen om dat superbeeld te garanderen.

Bij compressie kan het niet anders dan dat veel van die info verloren gaat om het in die 8mbit te proppen.Leuk geprobeerd, maar een no-go dit idee. Ik denk dat je meer doelt op dat je via dit soort codecs beeldkwaliteit kan krijgen die voor het oog en oor niet onder doet aan dvd kwaliteit. Getrainde ogen en audiofielen even buiten de beschouwing gelaten ^-^

[Ramzzz]

En gewoon je netwerk via het stopcontact? Aangezien alle voornoemde apparaten een stekker hebben, de laatste keer dat ik keek, en een wirwar van wifi-uitzendingen in huis mij nou ook niet direct ideaal lijkt, los van de bandbreedte...

Ik heb het overwogen, alleen hoef ik maar op 2 plekken in huis beeld, geluid op meerdere, maar dat kan ook gewoon een cd zijn. Momenteel doe ik dat met een UTP-draad, ook geen enkel probleem om weg te werken in de plint/vloer/muur. En nog betrouwbaar ook.

De vorige bewoners van mijn huis hadden al in het hele huis coax gelegd. Dat heb ik er zelf uit gesloopt. Nergens voor nodig. En 10 jaar? Dat lijkt me rijkelijk ruim en pessimistisch ingeschat. Niet elke leek laat zich elke marketingscheet aanleunen zodanig dat hij direct op de 'bandwagon' springt. Get used to it. Het leven bestaat uit meer dan alleen producten aanschaffen en binnen de garantietermijn lozen voor een betere.

[Verwijderd]

Het is IDD nog niet klaar voor de massa!
als iets mainstream moet worden en gemeengoed, dan moet het goed, betrouwbaar en iets toe te voegen hebben. bovendien moet het makkelijk door iedereen te gebruiken zijn. als je ziet hoeveel rotzooi er de afgelopen jaren en ook nu nog op de markt is gekomen daar heb je over 5 jaar al niks meer aan. De technologie zal niet het grootste probleem vormen die is er grotendeels al wel. De combinatie en implementatie van die technologie wel. als er in de toekomst niet een uniform protocool zoals bv bluetooth komt (maar dan natuurlijk sneller) waar je merk a kunt combineren met merk b en c in een handomdraai en het allemaal het label digital home krijgt dan is er misschien nog hoop. als ik thuis een digital home wil hebben dan wil ik zelf de componenten kiezen en niet afhankelijk zijn van 1 merk wat nu veelal het geval is. als iets in je huis moet zijn geintegeerd dan moet het over 10 jaar nog mee kunnen zonder elk jaar een update en upgrade te moeten laten uitvoeren door iemand die er verstand van heeft en geld kost.
Zover is het naar mijn mening nog lang niet.
Maar desalnietemin heb ik digitalhomesolutions.nl al 3 jaar geleden geregistreerd.

[John_Glenn]

Maar desalnietemin heb ik digitalhomesolutions.nl al 3 jaar geleden geregistreerd.

Ik dacht even dat je gewoon je website wilde spammen hier, om vervolgens te ontdekken dat je blijkbaar al drie jaar te lui bent om er een website achter te zetten

Voor de rest: je hebt helemaal gelijk. Het is volkomen onduidelijk op het moment, omdat er nauwelijks duidelijke protocollen achter zitten. Dat is eigenlijk het enige waarom ik nog wel enige verwachtingen van dat lamme Viiv gebeuren heb: Intel is meestal wel goed in standaardprotocollen neerzetten. Vraag is natuurlijk of ze dat buiten de pc-sfeer ook kunnen.

[Verwijderd]

Waarom moet dat draadloos zijn? ok misschien een laptop ofzo maar voor een gewoon huishouden?

Trouwens bandbreedte is beperkt, nu heeft 'niemand' nog draadloos internet maar die netwerken zijn 100m. Als iedereen zo'n bakje heeft en je hebt zo 10 toffe moderne buren dan mag je nog 200Mbit/s kunnen streamen je kan maar 2.5MB/s gebruiken*.
* in veronderstelling dat er maar 10 mensen zijn in het kruisbereik van 200m. Dat van die 10buren slechts 1 iemand er gebruik van maakt. En allemaal perfecte ontvangst.

Trouwens draadloos of niet, als die HD-DVD net niet in de speler zit mag je toch naar de console lopen om die erin te steken. Of dacht je nu echt dat we alles zullen streamen of op een gigantische HD zetten? (zoals Bill het wil...)