Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Eweek

AMD zal op de vandaag te openen Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas zijn Live-submerk introduceren, wat de concurrentie aan moet gaan met Intels Viiv. De stap is onderdeel van de wens van AMD om het 'digital home'-domein te betreden, net als veel andere bedrijven zoals Microsoft, Intel en mogelijk ook Google. De gedachte achter AMD's plannen is om computers en tv's te verbinden om de grens tussen webcontent en tv-uitzendingen te doen vervagen. AMD zegt dat de tv-kijker tv-programma's gemakkelijk aan zou moeten kunnen vullen met aanvullende webcontent, zonder uit de luie stoel overeind te moeten komen (of een computer op de schoot te hebben). Het bedrijf zou dat willen bewerkstelligen zonder extra adapters of andere apparaten. 'AMD Live'-pc's zullen net als de Intel-tegenhangers van een sticker met logo worden voorzien, om aan te geven dat het om pc's gaat die op entertainmentfunctionaliteit zijn toegespitst.

AMD logo Het zou niet noodzakelijkerwijs de bedoeling zijn om computers de huiskamer in te krijgen. Volgens Hal Speed, marketingarchitect bij AMD, zijn computers en tv's verschillende apparaten die allebei ergens goed in zijn. De doelstelling is ze samen te laten werken om hun entertainmentfunctionaliteit goed te benutten en te verrijken, aldus Speed. AMD zal tijdens de CES-tentoonstelling partnerships met diverse bedrijven aankondigen, zoals softwarebedrijven, consumentelektronicafabrikanten en met omroepmaatschappijen en andere contentproviders. Een samenwerkingsverband met ST Microelectronics, chipbakker voor consumentenelektronica, is reeds aangekondigd. Verwacht wordt dat er ook overeenkomsten met makers van dvd-spelers en game- en entertainmentconsoles zullen worden gesloten.

lcd tv

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Krijgen ze dan geen problemen met Microsoft betreffende de naam 'Live' :?
Live is al duizenden keren als commerciele naam gebruikt, een keertje meer of minder zal niet veel uitmaken.
Net zoals Windows (ramen), maar dat mag ook niet.

Ik herinner bij nog de rechtzaak tussen het huidige RTL7 (ooit Yorin) en het kledingbedrijf WE. HMG wilde namelijk de zender ME noemen, maar dit werd door de rechter verboden. Ik herinner bij ook nog Tien, van John de Mol, ook een vrij normale naam.

Kortom: de rechters verzinnen wel een reden waarom het niet mag.
Het lijkt me sterk dat rechters iets verzinnen, ze lezen de wet goed en doen op basis van deze wetten een uitspraak.
Als ik het me goed herrinner was er al een bedrijf (SBS??) die de naam had gebruikt, of had willen gebruiken. Dus er was daar zeker een andere "eigenaar" van Tien.....
Ondanks het feit dat het een 'normale engelse term' is, wat bar weinig te maken heeft met merkenrecht (windows? apple?), is het wel degelijk problematisch. Beide bedrijven gebruiken het merk 'Live' voor hun digitale huiskamer.

Ik verwacht hier persoonlijk nogal wel wat van te gaan horen.
In Rusland was een keer een drank stoker die zijn v(w)odka Windows noemde... tot ongenoegen van microsoft. Alleen die kon geen zaak geginnen omdat windows voor vodka niets met een OS te maken heeft.

Xbox live is voor online entertaiment, en een beetje media uitbreiding. Niet voor het opnemen van programma's...
Een beetje beheerder zal je toch echt wel kunnen garanderen dat Windows je regelmatig naar de drank kan doen laten grijpen uit wanhoop :+
Misschien dan ook eens leuk iets om dit te combineren AMD Live met Windows Live. In 1 bundel net zoals wel met meerdere dingen gedaan word
Eerder problemen met Intel: VIIV spreek je uit als vive, wat natuurlijk een minimaal verschil is met live. Aangezien beide zich op precies dezelfde markt richten is er daar eerder sprake van inbreuk dan met een online gamedienst.
Tja.. ik kan ook wel een merk nemen 'reutemeteut' en zeggen dat je dat uitspreekt als 'windows'...

Bovendien is Live van Microsoft voor meer bedoeld dan online gaming en juist in de toekomst als online media platform. Juist voor de digitale huiskamer waar ook AMD met Live op doelt.
Boeiend waar het volgens jou voor bedoeld is, Xbox Live staat alleen geregistreerd voor dingen die met (downloadbare) games te maken hebben, terwijl Intel Viiv en AMD Live duidelijk voor computerhardware gaan. Kortom Xbox Live en AMD Live kunnen rustig naast elkaar bestaan, wat met Viiv nog maar de vraag is. En ja, de uitspraak van een handelsmerk is net zo goed van belang als het beeldmerk. Ken je Mike Row Soft nog?
2 dingen:

1. Microsoft Live is meer dan alleen XBox Live. Xbox Live is inderdaad alleen games.

2. Er is een verschil in uitspraak en iets dat je compleet anders schrijft maar _zegt_ dat je het zo moet uitspreken.
Mijn bedrijfsnaam is Mive.. Kan ik Intel nog gaan aanklagen?? Kom op zeg.. een woord als Live word erg lastig..

Het punt van 'tien' was dat het al eerder een bestaande tv-net was geweest.. namelijk TV 10 Gold als ik mij niet vergis.. Dus die zaken liggen heel anders..

In het geval van We en HMG kan ik me voorstellen dat het 'm ligt op de grote van HMG en WE.. hoge bomen vangen veel wind.. Maar persoonlijk heb ik die uitspraak nooit helemaal begrepen
Microsoft AMD en Intel zijn struiken dan? ;-)

Maargoed wss kan er geen probleem ontstaan
Windows Xp
AMD XP

Windows komt met Live
AMD Live

ik zie hier geen verband tussen hoor }>
AMD is ook nooit aangeklaagd voor hun XP dingetje, dus hun Live ding zal ook wel mogen denk ik.
Voor M$ is het toch alleen maar heerlijk als AMD hun naam nog eens versterkt: x86-64 processor met een x86-64. Intel doet ook zaken met apple... waarom AMD niet met MS?
AMD Live met Windows Live.

Het is overigens een fantastische naam, goed voor naamsbekendheid... net als vodafone Live, ik zou niet weten hoe een dergelijke service (UMTS & GPRS) bij andere telecombedrijven heet...
Live = leven, normaal engels woord
denk niet dat je zomaar een werkwoord vast kan leggen als merknaam, bovendien zijn t niet 2 dezelfde dingen waarvoor ze de naam gebruiken.
hehe, en ik maar denken dat life "leven" betekend en live "live" (aka direct gebroadcast en niet van te voren opgenomen betekent)

Maar een rechtzaak zal MS verliezen hoor, al hoewel AMD wel grappig inspeelt hierop. Om zo steeds meer graantjes van intel af te pakken.
Maar een rechtzaak zal MS verliezen hoor
Waar baseer je dat op? Volgens mij heeft MS voldoende punten om dit te kunnen verbieden. Hetzelfde werkvlak (IT) en hetzelfde doel van het product (integratie in de woonkamer).
hehe, en ik maar denken dat life "leven" betekend en live "live" (aka direct gebroadcast en niet van te voren opgenomen betekent)
life = leven (zelfstandig naamwoord : "een leven redden")
live = leven (werkwoord : "he'll live")
live = nu, op dit moment (broadcast)
alive = in leven / levend (niet dood)
Live = levent, of in levende lijve, op TV vaak vrij vertaalt als nu of rechtsstreeks.

Life = leven, da's weer heel iets anders.
@Breepee

Live is ook het werkwoord leven, JoJiRo was niet helemaal gek.

Het is trouwens levend ipv levent.
Breepee: ik begrijp je niet, levent, vertaalt en rechtsstreeks zijn woorden die niet bestaan.
Live (als in een concert e.d.) is een verbastering van Alive, maar deze A zie je nog maar zelden.
"XBOX Live! Powered by AMD Live! presenteert: Live! Live in concert!"

kunnen we niet wat originelers verzinnen?
OK, VIIV is een nietszeggende naam, maar Live slaat alles... noem het dan nog de ArenA ofzo ;)
achterhoekarena.nl :D
Jammer dat ze behalve de sticker niet zeggen hoe ze het gaan doen.
De grap is dat Viiv (en Live waarschijnlijk ook) niet meer is dan een stikker en merknaam om een verzameling van (bestaande) technologie aan te duiden (net zoals Centrino of HD Ready). Op zich wel interessant om te weten welke verzameling technologie dat is, maar dat is technisch gezien vaak niet zo spannend.
De grap is dat Viiv (en Live waarschijnlijk ook) niet meer is dan een stikker
Dat slaat dan vooral op AMD, dat hier een hoog 'me too'-gehalte demonstreert. Waar Intels Centrino- en Viiv-'stickers' een branding zijn van een complete set harde, eigen producten (zoals moederbord, cpu, chipset, evt. graphics en netwerkchip) die op elkaar zijn afgestemd tot een heus platform voor een bepaald gebruiksdoel, bakt AMD alleen de cpu.
dat betekend alleen meer concurentie onderling en dus lagere prijzen waarschijnlijk, net als er met AMD's laptops gebeurt.

ik zie het probleem dus niet.
sterker nog ik zie alleen maar voordelen.
en dat alles beter samenwerkt omdat het allemaal van intel is is grote lariekoek natuurlijk.
@Cubefanatic
Deed Intel tog ook? AMD komt met 64-bits, Intel volgt. AMD komt met Dual-Core, Intel last twee prescotts aan mekaar...
Nu noem je even twee ontwikkelingen uit de afgelopen 18-24 maanden.
daarvoor:
Intel bouwt Pentium -> AMD bouwt K6 op zelfde architectuur
Intel gebruikt Slot 1 -> AMD gaat Slot A gebruiken
Intel gaat terug naar socket -> AMD gaat ook terug naar socket.

gewoon een lijstje met dingen die het ene bedrijf na het andere doet.
je zou appel ook een naaper kunnen noemen voor het maken van een draagbare MP3 speler op basis van een hd. soms is iets gewoon een goed idee (tm).

wat boeiender is, is dat beide grote chipsetbakkers afstappen van het Mhz/Ghz oorlogje dat ze zelf zijn begonnen en zich toespitsen op waar een systeem voor gebruikt kan worden. groot verschil tussen beide platformen is dat Intel de ontwikkeling van een platform volledig intern doet en vervolgens de specificaties vrij geeft zodat ook een samenstelling die door derden is gemaakt onder het systeemformat kan passen (centrino met afwijkende wirless oplossing bijv.). In tegenstelling hierop heeft AMD veel partners nodig om een platform te ontwikkelen waaraan ze garanties kunnen verbinden. daar komt bij dat alles wat je voor het platform van AMD ontwikkeld moet gebeuren aan de hand van documentatie van velen, ipv dat van intel waar het slechts 1 set docs zijn.
IMO niet veel concurrentie in eerste instantie, we zullen zien.
@RagaBaSH

Hmm je volgt helaas niet de feiten.

In eerste dagen waren allen procs op dezelfde architectuur gebouwd (intel gaf er toestemming voor), zo was IBM/Cyrix ook van de partij. Wintel ofzo en ook AMD.

Toen dachten ze, we gaan L2 cache dicht bij de CPU zetten (voorheen op het moederbord), dit kon nog niet op de cpu chip dus werden het aparte chips. Daarom moest er een cartridge komen. AMD en Intel richten beide op dezelfde markt, daarom zijn ook veel gelijkernissen, vergeet niet dat ze elkaars patenten mogen gebruiken. Waarom dan niet gebruiken als je er toegang tot hebt. (Dat deed intel ook met de 64 bits uitbreiding).

Dat ze terug gingen was dus puur dat de L2 cache op de CPU die kwam. Tenslotte een Slot is trager dan een socket (veel langere baansporen).
AMD is zeker niet altijd een kopie bedrijf geweest. Ze hebben bijna altijd het beter opnieuw kunnen implenteren. Behalve toen met de K5, bij de K6 helemaal mis ging. Tenslotte was het AMD die eerst de 1Ghz aantikte. Toen de Athlon kwam ging AMD vooruit en volgde Intel AMD juist. Dat is wel een hele lange tijd als ik me niet vergis.

AMD had toen dertijd het productie niet zo onder de knie, dat heeft ze tijdje de kop gekost.
Ik ben geen persoon die helemaal 1 kant kiest. Ik ben wel blij met AMD omdat ze echt goed spul voor een goede prijs geven maar ben net zo open voor Intel.

Intel heeft een enorme marketing afdeling met sterke namen (Pentium etc). Nu de boel gaat veranderen bij Intel wil ik het wel zien hoe het nu tussen de 2 rivalen gaat.

Dat AMD Intel volgt is een normale zaak. AMD kan allang een platform opzetten als ze het willen, maar ze zien het niet zo ziet zitten (net als ik trouwens). Zie het zo. Intel bouwt iets, zegt tegen de klanten, bouw het zo anders mag je de naam niet dragen. AMD bouwt iets laat de combinaties over aan anderen.

Ik ben zelf een student engineer en zou blij zijn als ik later ook mijn eigen ontwerpen mag maken wat beter preseteert.

Intel probeert altijd hunzelf zo goed mogelijk te maken (normaal natuurlijk) maar ik vind niet altijd op de juiste manier. Wat nou als VIA of nVidia een superchipset maken voor de Pentium M voor laptops. Dan mogen de fabrikanten geen centrino meer gebruiken. Intel heeft centrino zo aangeprezen dat klanten het woord centrino zoeken. Centro = meer geld voor intel. Dat AMD niet helemaal die kant op gaat zijn meedere oorzaken voor maar ook het meer open karakter en zich meer richten op CPU's ipv de hele meut omheen

En over de docs. beetje raar voorbeeld. Je zult net zoveel docs kijgen. 1 voor de CPU, 1 voor de chipset, en wat andere voor de andere gedoe. Het is alleen mischien van andere mensen maar zal niet in hoeveelheid uitmaken.

Ik raad toch mensen aan om zich te verdiepen in de ontwikkellingen als ze meer willen weten.

Belangrijkste is toch dat ze toegang hebben tot elkaars patenten (AMD patenten kan Intel zomaar pakken, Intel patenten kan AMD niet zomaar pakken maar toch was er iets).
en dat alles beter samenwerkt omdat het allemaal van intel is is grote lariekoek natuurlijk
Natuurlijk niet, als je alles in-house ontwerpt en fabriceert is afstemming en quality control een stuk eenvoudiger. Het Centrino-platform werkt uitstekend. Dat AMD voor alles buiten de cpu afhankelijk is van derden en dit tot problemen kan leiden hebben we vaak genoeg gezien (VIA). Trouwens, AMD heeft wel eens zelf chipsets proberen te bakken, maar daar zijn ze weer van af gestapt, omdat het lastig bleek (AMD 750/751?) en niet rendabel voor ze is. Jezelf dus als 'platformbouwer' voordoen terwijl je alleen cpu's levert ervoor, heeft een veel groter gebakken lucht-gehalte dan wanneer je wel zelf het complete platform ontwerpt en fabriceert natuurlijk. 'Only real man build their own platforms', zou je kunnen stellen ;)
Deed Intel tog ook? AMD komt met 64-bits, Intel volgt. AMD komt met Dual-Core, Intel last twee prescotts aan mekaar...
Dat is niet hetzelfde; Intel levert ook daadwerkelijk die harde producten die je daar noemt. AMD echter verzint een platformnaam a la Intel, maar levert de hardware ervan vervolgens niet - op de cpu na.
Deed Intel tog ook? AMD komt met 64-bits, Intel volgt. AMD komt met Dual-Core, Intel last twee prescotts aan mekaar...
@ cookie naast dat amd enkel de CPU gaat leveren zijn ook amd's specificaties veel minder nauw dan intel. het voordeel van intels centrino en de toekomstige napah/viiv is dat je 100% zeker van bent dat deze onderling zeker goed zullen communiceren, echter amd geeft een richting aan zonder preciese details wat geen zekerheid zal garanderen voor de consument dat het goed zal verlopen. indien amd dan ook succes wilt boeken is amd genoodzaakt stricte regels op te leggen en zichzelf ook sterker te profileren als 'alles-bakker' iets wat intel kan maar amd nog niet de capaciteiten voor beschikt. tot dan zie ik ook amd absoluut niet als een serieuze concurrent van intels napah/centrino.
Een goede zaak! Een extra pc wordt de standaard en zal uiteindelijk de videorecorder, de dvd speler/brander en de stereo vervangen.

Jaja, audiofielen vinden het maar niets :Z


Systemen zijn al erg stil te maken, nu nog zorgen dat ze in 10 seconden geboot zijn (zoals een TV) en dan zullen meer mensen een MCE nemen. Een andere zaak is de TV kaart. De kwaliteit van de huidige kaarten haalt het niet bij de kwaliteit van een standaard TV.
Dat die TV kaarten zo'n waardeloos beeld geven ligt voor een groot deel aan de bagger die hier over de ether c.q. door de kabel komt - zelfs met satellietkaarten blijven de NL zenders van een waardeloze kwaliteit :( Om nog niet te spreken van de puinhoop die gemaakt wordt van de bestaande TV-info voorzieningen (voor satelliet: EPG).
Iedereen loopt fijn te blaten over HD-tv + bijbehorende nieuwe spullies, voorlopig krijgen wij PAL nog niet eens lekker binnen! :)
dan moet je toch eens ergens gaan klagen want hier ziet PAL er prima uit. (op nieuwe sony trinitron breedbeeld tv, achter versterker met nog 3 andere tv's in huis)
Een extra pc wordt de standaard en zal uiteindelijk de videorecorder, de dvd speler/brander en de stereo vervangen.
Het is inderdaad niet de standaard, maar ook niet zo bijzonder. Zo heb ik al een hele tijd 4 PC's staan. Allemaal afgestemd op hun taak. Een domeinserver, een download-pc, een workstation en een MCE-pc.

Het grappige daarvan is dat een heleboel technieken die zogenaamd revolutionair moeten zijn, allang mogelijk zijn! Hoezo UPnP? Via een standaard domein kun je alles delen, afspelen, beveiligen op bestandsniveau etc etc, niks bijzonders dus. Media-Extenders, of hoe die dingen ook mogen heten, niet nodig! NAS-devices, overbodig als je al een lokaal netwerk hebt. Mijn server en download-pc werken bovendien zonder problemen draadloos. Draadloos streamen naar mijn MCE is geen probleem tijdens het downloaden met een paar honderd KB. Monitoren/TB/Muis op deze PC's zijn niet nodig. Beheer kan met RC-software. Ik kan nog wel even doorgaan...
Systemen zijn al erg stil te maken, nu nog zorgen dat ze in 10 seconden geboot zijn (zoals een TV) en dan zullen meer mensen een MCE nemen.
Waarom zou je dat willen? Een MCE-pc moet altijd aanstaan, daar het ding altijd wel wat op moet nemen of klaar moet zijn om direct af te spelen tijdens het opnemen. Ik heb mijn MCE daarom altijd aanstaan, want ik wil direct kunnen afspelen. Voor dat kleine beetje energie hoef je het niet te laten, want een pc standby zetten heeft echt geen nut als je een paar keer per dag wat moet opnemen -> weg MC-pc idee!
Een andere zaak is de TV kaart. De kwaliteit van de huidige kaarten haalt het niet bij de kwaliteit van een standaard TV.
Waar is deze uitspraak op gebaseerd, eigen ervaring? Ik kan je wel een paar screenshots sturen, opgenomen met een hauppauge en een digitale tuner. Ik kan je zeggen dat standaard analoog die kwaliteit niet haalt. Als je maar de goede apparatuur, kabels en aansluitingen gebruikt...
Het zit er wel aan te komen zoals jij het zegt, ik had het zelfs al jaren terug voorspeld. De vraag is alleen of we erop zitten te wachten in de vorm die het nu aan lijkt te gaan nemen.

Als dit de standaard wordt zoals de heren van de diverse belangenpartijen dat willen wordt die PC ook aan het internet gelinkt met een controle op wat je doet. Dus als jij iets wil afspelen op je TV via je PC en dat is content die ergens wel eens niet door de beugel kan, kan het zijn dat dit dus niet wordt getolereerd en dat het bestand niet wordt afgespeeld!

Is dat wat je wil?? Nu kan je nog zelf kiezen zonder dat er iemand over je schouder zit mee te kijken, dalijk kan dat niet meer! Heb je daar echt zin in???
En waar wil AMD dit dan mee doen ?

Als ik de portfolio aan producten van Intel bekijk voor de entertainment markt en die van AMD, dn ben ik bang dat AMD zwaar afhankelijk word van derden (partners) voor het WIFI stuk, de companion chips etc.

Dit is gewoon een mooie marketing campagne zonder echte basis.......
Als ik de portfolio aan producten van Intel bekijk voor de entertainment markt en die van AMD, dn ben ik bang dat AMD zwaar afhankelijk word van derden (partners) voor het WIFI stuk, de companion chips etc.
AMD is voor chipsets ed. altijd al afhankelijk geweest van derden, ik zie het probleem niet echt.
Ik zie wel een voordeel: concurrentie en dus (hopelijk) lagere prijzen.
Zou best waar kunnen zijn wat jij zegt. Zo ja, dan vind ik die campange zo mooi nog niet..
Eerst kondigen ze een mobiele tegenhanger van Intel aan (Yamato vs Centrino) en nu dan de tegenhanger voor VIIV ! AMD denkt zeker dat als het beconcurreren met processoren goed gaat ze ook wel een uitbreidingsstap kunnen doen!

Vraag ik me alleen af of ze dit met hetzelfde resultaat gaan doen! Indien Ja dan wordt dit nog een zware dobber voor Intel!

Voordeel van AMD's methode vindt ik wel dat je nog steeds niet alleen van hen afhankelijk bent maar dat de toeleveranciers hun best moeten doen om zo goed mogelijke spullen te maken! Dat kan nooit slecht zijn! Lijkt mij zelfs beter dan de Intel methode daar die niet naar concurrentie hoeven te kijken en dus niet zo veel innovatie hoeven te leveren!

Go AMD! Go!

edit: Ik hoop alleen dat ze er niet net zo lang over doen om Intel hiermee voorbij te sterven, anders heb je er ook niet zo veel aan! Dan kan je nog wel een jaar of 30 wachten!
en microsoft zit intussen in z'n vuistje te lachen, want rarara welk besturings systeem gaat hier op draaien?

exact, Windows Media Center :)
Ik wist niet dat AMD de concurrent van MS was?
Wie zegt dat dan ?
Hij misschien niet, maar diverse landen/politieken zitten daar toch wel op te wachten denk ik ;)
content die ergens wel eens niet door de beugel kan
hoe je t went of keert, leuke content die niet door de beugel kan of niet, content die niet door de beugel kan, KAN niet door de beugel. In die zin zou dat voor onze beruchte politiek en die van andere landen wel goed zijn.
Een MCE-pc moet altijd aanstaan, daar het ding altijd wel wat op moet nemen of klaar moet zijn om direct af te spelen tijdens het opnemen
mwoah, dat hangt denk ik van de gebruiker af, niet iedereen neemt iedere dag wat op, of kijkt iedere dag wat. En energie moeten we zuinig op zijn :Y)

(Overigens heb ik geen MC(E)-pc, maar dat terzijde)
Kijk naar het woord Windows. Deze rechtzaak heet Microsoft ook verloren.
Geen kans dus dat Live verboden gaat worden.
Microsoft verloren? Windows is een geregistreerde merknaam die niemand anders mag gebruiken. Kijk maar naar Lindows en zeg dan nog eens dat ze hebben 'verloren'.
Als je even goed zoekt weet je dat Intel de merknaam "Live" heeft geregistreerd.
Leuk, nog een bedrijf dat de pc in de huiskamer wilt hebben, terwijl weinig consumenten er op zitten te wachten...
Het zou niet noodzakelijkerwijs de bedoeling zijn om computers de huiskamer in te krijgen.
Komt het nog altijd op neer, een OS op je tv. Gemiddelde hollander wil na een dag werken in de bank ploffen en RTL boulevard zien, niet eerst honderden menuschermen doorlopen...
Hoewel ik toegeef dat t daar vaak heen gaat, is dat natuurlijk niet de bedoeling. De bedoeling is gewoon een tv met nieuwe tv live en via een menu oudere programma's, welke dan via internet direct opgehaald worden.
Verder zal teletext door een internetpagina op je tv scherm vervangen worden...

(ok, ook gewoon mijn verwachting..)
Ja, verwachting. Maar afaik zitten er niet veel mensen op te wachten...
Denk dat een woord behorende tot de algemene spreektaal geen probleem opleverd. Anders zouden we met z'n allen binnen no time een spreek verbod hebben.
en Windows dan.
Is in engels sprekende landen toch ook een normaal woord uit de algemene spreektaal....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True